Ditemukan 2100 data
20 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat pada HariRabu, tanggal 12 Desember 2012 Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1703/90/XII/2012, tertanggal 12 Desember 2012;2. Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanHal. 1 dari 12 Hal.
216 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 427/Sarua, terbit tanggal 22 April 1978,Gambar Situasi Nomor 1703 tanggal 24 Juli 1978, luas 1.275 meterpersegi atas nama:1. Gomgom Luhut Efendi Pasaribu,2. Richard Hamonangan Pasaribu,3. Robert Mamboan Tua Pasaribu,4. Christian Uliaty Pasaribu;b.
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua MudaPidana Khusus No.1703/2012/S.689.TAH.SUS/PP/2012/MA. tanggal 31Hal. dari 9 hal. Put. No.1355 K/Pid.Sus/2012Mei 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan dalam Rumah TahananNegara selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Mei 2012 ;9.
15 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta Nomor : XXX tanggal 1703 2013 yang bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya (P.2);. Saksi :1.
44 — 22
PUTUSANNomor 656 / PDT /2016/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAKARTA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :YULIUS LOBIUA,SH.MH , bertempat tinggal di Apartemen Paladian Park,Tower C, Lantai 17, Nomor 1703, Bukit Gading Raya, RT03/20,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RONI
Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKI 1516 Nov 10Untuk mendampingi dan melakukan upaya hukumuntuk tergugat sebagai terlapor atas laporan polisiNo.LP/276/I/2009/Restro Jaktim di Polres JakartaTimurRp.50.000.000 1621 Des 10Untuk mew akili, mendampingi dan melakukanupaya hukum untuk Tergugat sebaga Pembandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.1216/Pid B/2009/PN JKT TIM di PengadilanTinggi DKI JakartaRp.75.000.000 1703 Nop 10Untuk mew akili, mendampingi dan melakukanupaya hukum Tergugat sebagai
284 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
K. 9 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2486 atas nama Kwok Freddy Setiawan; The Legend #1201 2164 SQF Bukit Timah Rd di Singapore; Valley Park #1803 1701 SQF River Valley Rd di Singapore; Trellis Tower #2506 1163SQF Lorong Toa Payoh di Singapore; Rismond Park #26 05 1259SQF Bideford Rd di Singapore; The Makena #1703 1732 SQF 123 Meyer Rd di Singapore; Chelsea Garden #0802 1959 SQF Steven Rd di Singapore;Pabrik Benang di daerah Leuwi Gajah Cimahi dengan tanah seluas12.670 m?
K. 9dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2486 atas nama Kwok FreddySetiawan;The Legend #1201 2164 SQF Bukit Timah Rd di Singapore;Valley Park #1803 1701 SQF River Valley Rd di Singapore;Trellis Tower #2506 1163SQFLorong Toa Payoh di Singapore;Rismond Park #2605 1259SQF Bideford Rd di Singapore;The Makena #1703 1732 SQF 123 Meyer Rd di Singapore;Chelsea Garden #0802 1959 SQF Steven Rd di Singapore;Pabrik Benang di Daerah Leuwi Gajah Cimahi dengan tanahseluas 12.670 m?
46 — 22
bersangkutan lulusPNS27 1711 Kegiatan tata 900.000,00 Kegiatan praktik yang2007 boga Agustus tidak terlaksanaoktober 2007 dicairkan dananya dandimasukkan ke danakesejahteraan28 1711 Remedial kelas 980.000,00 Guru kelas 3 yang tidak2007 3 bulan melaksanakan remedialAgustus dananya dicairkan danoktober 2007 dimasukkan ke danakesejahteraan.29 1711 Ekstrakulikule 1.320.000,0 Kegiatan2007 r bulan 0 Ekstrakulikuler yangAgustus tidak terlaksana,oktober 2007 dananya dicairkan dan dimasu kedalam danajogyaleraa 1703
Ekstrakulikul 540.000,00 KeQwatan 30 ;er kelas 1 strakulikuler yang2008 dan 2 bulan idak terlaksana,J i 2008 dananya dicairkan danaman dimasukkan kedalam dana. kesejahteraan31 1703 Ekstrakulikule ,800,00 Kegiatan2008 r kelas 1 Ekstrakulikuler yang2 tidak terlaksana,Februari #2008 dananya dicairkan dandimasukkan kedalam danaQ kesejahteraanA 0 4S dumiah 12.339.650,a 00 Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan NOR ZAITUN,S.Pd. sebagai Bendahara Sekolah telah merugikan keuangannegara dalam hal ini
remedialAgustus dananya dicairkan danoktober 2007 dimasukkan ke danaHalaman 53 dari 73 halamanPutusan Nomor :05/PID.SUS/2011/PT.BJM 54 kesejahteraan. 29 1711 Ekstrakulikule 1.320.000,0 Kegiatan2007 r bulan 0 Ekstrakulikuler yangAgustus tidak terlaksana,oktober 2007 dananya dicairkan dandimasukkan kedalam danakesejahteraan30 17 03 Ekstrakulikule 540.000,00 Kegiatan2008 r kelas 1 dan Ekstrakulikuler yang2 bulan tidak terlaksana,Januari 2008 dananya dicairkan dandimasukkan kedalam danakesejahteraan31 1703
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMELTING, tempat kedudukan di Menara Mulia Lt. 17 Suite 1703, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 911, Jakarta Selatan 12930, diwakili oleh PrihadiSantoso, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44609/PP/M.X/99/2013, tanggal
Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h01.071.262.8092.000), Jenis Usaha: Industri Logam Dasar Bukan Besi, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 911, Menara Mulia Lt.17 Suite 1703, Jakarta12930.15Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44609/PP/M.X/ 99/2013, tanggal 22April 2013, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Mei2013, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya
Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h01.071.262.8092.000), Jenis Usaha: Industri Logam Dasar Bukan Besi, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 911, Menara Mulia Lt. 17 Suite 1703, Jakarta12930.adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUM37Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan
39 — 6
bukti P19 fotokopi pengiriman uang yang bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipengiriman uang Pemohon kepada Termohon tanggal 0203 2017, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P20 fotokopi pengiriman uang yang bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipengiriman uang Pemohon kepada Termohon tanggal 1703
2017, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P21 fotokopi pengiriman uang yang bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipengiriman uang Pemohon kepada Termohon tanggal 1703 2017, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P22 fotokopi pengiriman
uang yang bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipengiriman uang Pemohon kepada Termohon tanggal 1703 2017, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1264/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 41 dari 60Menimbang, bahwa bukti P23 fotokopi pengiriman uang yang bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipengiriman
uang Pemohon kepada Termohon tanggal 1703 2017, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon tentang adanya ketidak harmonisan antara Pemohondan Termohon karena telah
Kabul Budi Yono
25 — 21
Sipil Kabupaten Kepahiang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk merubah dan mencatat perubahan nama ayah anak Selfi Ananda Dinara, semula yaitu Kadusi diubah menjadi Kabul Budi Yono, dan perubahan tempat lahir anak Selfi Ananda Dinara, semula yaitu di Bengkulu Utara diubah menjadi di Kepahiang, pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1703
138 — 47
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1703/Pdt.G/2021/ PA.Bi, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah,
- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
Pembanding/Penggugat II : DOLSE RIANA SILALAHI
Terbanding/Tergugat I : Tuan TUMPAK MAROJAHAN HUTABARAT
Terbanding/Tergugat II : Tuan DOHOT MARULI HUTABARAT
226 — 181
Bahwa berdasarkan surat kematian Nomor : 1703/1.755.02/JP/IX/94Tanggal 26 September 1994 Almarhum Nyonya TIAMIN SILITONGAmeninggal dunia.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 524/PDT/2020/PT DKIVi.VIL.VIII.Bahwa, setelah meninggal dunia Almarhum Nyonya TIAMINSILITONGA telah meninggalkan harta berupa tanah dan bangunantercatat atas nama Nyonya TIAMIN SILITONGA terletak di KramatSentiong V E No 136 D dan 136 E Rt 012/Rw O06 Kramat SenenJakarta Pusat, berdasarkan AKTA JUAL BELI No 7 pertanggal 11November
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 400/1703/424.16.2020/2018 Tanggal29 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kalirejo KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor:1825/Padt.G/2018/PA.PasSAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Kota
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
LO LIEP HONG ALS ALIP
40 — 15
1703/Pid.B/2022/PN Sby
23 — 1
Djunait) dan Termohon (Ilmariza Fauziah binti Ilhamsyah) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian yaitu:
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Mutah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam tahun 2021 Nopol KH 6965 QH dan 1 (satu) unit mobil CR-V warna silver tahun 2008 Nopol KH 1703 F;
- Pembagian harta yang diperoleh selama menikah yang dinominalkan dengan
6 — 0
1703/Pdt.G/2013/PA. Bdw.
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.ASEP SAEFUWLOH Bin MADRASA
2.AHMAD JULYANA Bin MADYANI
89 — 12
1703/Pid.B/2021/PN Tng
Made Wahyuni
14 — 8
M E N E T A P K A N
1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menyatakan sah perubahan nama anak kedua Pemohon yang semula bernama SlametFathan Mujiono sebagaimana terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1703-LU-27102017-0019, dirubah menjadi bernama Rizky Fathan Khaisanu;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama
118 — 6
Franky Ringkuangan pada tanggal 31 Januari 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1703-KW-06062022-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat atau Tergugat untuk dapat melaporkan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RACHMAT HIDAYAT CHOIRI BIN RAUSIN
68 — 10
1703/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt