MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Haris als Aris Bin Tasik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

atau padawaktu lain pada bulan Januari tahun 2019 atau pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di lahan milik Terdakwa di Jalan Poros RT 09 RW 05 DusunIll Desa Sungai Gayung Kiri Kecamatan Rangsang Kabupaten KepulauanHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BlsMeranti atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan perbuatan secaramelawan hukum telah dengan sengaja membakar

hutan, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal sejak tahun 1977 Terdakwa sudah menempati lahan yangberjenis tanah gambut seluas + 1,7 Ha (lebin kurang satu koma tujuhhektar) di Jalan Poros RT 09 RW 05 Dusun III Desa Sungai Gayung KiriKecamatan Rangsang Kabupaten Kepulauan Meranti dengan memilikialas hak atas tanah tersebut berupa surat tanah induk atas namaalmarhum orang tua Terdakwa (dipegang oleh adik Terdakwa yangberada di Batam);Bahwa lahan milik Terdakwa memiliki

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa mengenai pasal ini S.R. SIANTURI, S.H. dalambukunya yang berjudul Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya (halaman353) menjelaskan unsur tindakan yang dilarang ialah mengadakan kebakaran,melakukan ledakan, atau) menimbulkan banjir. Yang dimaksud denganmengadakan kebakaran ialah membakar sesuatu, karenanya terjadikebakaran dan kebakaran itulah yang dikehendakinya.

Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membakar hutan

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Siak Nomor : 91/PID.B/ 2014/PN.SIAK tanggal 18 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara dan denda yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar

hutan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juli Bin Sarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan karena kelalaiannya membakar hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana

Bahwa, aturan tentang membakar hutan ada dalam undangundang no41 tahun 1999 yaitu pada pasal 50 ayat (3) huruf d. Bahwa pada saat saksi ahli melakukan cek di tempat kejadian perkarayqng saksi ahli lihat atau jumpai yaitu; areal atau lahan bekas terbakar,arang dan pepohonan bekas terbakar, pondok kerja, polibag dan tempatpembibitan, badan air atau anak sungal yang airnya mengalir. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak diperbolehkanoleh undangundang.

Dilarang membakar hutan;Ad. 1.

Unsur Dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hutan adalah wilayahtertentu yang ditunjuk atau ditetapkan oleh Pemerintah untuk mempertahankankeberadaannya sebagai hutan tetap ;Menimbang, bahwa pembakaran hutan dapat didefenisikan sebagaitindakan sengaja membakar sesuatu dengan maksud tertentu, pembakaranyang penjalaran apinya bebas serta mengkonsumsi bahan bakar alam darihutan seperti serasah, rumput, ranting / cabang pohon mati yang tetap berdiri,log, tunggak pohon, gulma,

.> Setiap Orang dilarang Membakar Hutan Bahwa Ahli menerangkan karena kawasan hutan adalah wilayah yangditetapbkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannyasebagai kawasan hutan tetap yang artinya kawasan hutan tersebut bisamerupakan kawasan yang memiliki hutan maupun tidak memiliki hutandan tidak boleh melakukan aktifitas membakar hutan;Bahwa Ahli menjelaskan titik koordinat geografis sesuai dengan beritaacara pemeriksaan pengecekan status areal TKP kebakaran hutan danlahan di kampung bayang

Membakar hutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut, yaitu sebagai berikut:Ad. 1.Setiap OrangMenimbang, bahwa kata setiap orang lazimnya tentu menunjuk kepadasubjek hukum yang didakwa atau dituduh telah melakukan tindak pidana atausebuah kejahatan sebagaimana diatur dan ditentukan dalam peraturanperundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setiap orang telah diatur pengertiannya dalam pasal1 angka 32 memiliki pengertian orang atau perseorangan, atau badan

Terdakwa membenarkan identitasnya, dan dapatmemberikan jawaban secara kontinue dengan lancar, dan tegas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, jelas jika Terdakwa adalah orang atau manusia pendukung hak atausubjek hukum sebagaimana dimaksudkan dengan kata Setiap Orangsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur kedua;Ad.2.Membakar

Hutan;Menimbang, bahwauntuk membuktikan unsur kedua ini Majelis Hakimakan memperhatikan fakta fakta hukum sebagaimana terurai di atas,yaitu:angka 2 dan angka3 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016, sekira jam16.30 WIB di dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP) PT SuntaraGaja Pati berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: 71/KPTSIV2001 di Kel.

Adapunyang menjadi pertimbangan Terdakwa tetap membakar hutan karenaTerdakwa telah membuat sekat di lahan yang Terdakwa bersihkan agartidak merembet ke lahan milik orang lain dan kayukayu bekas tebasansudah Terdakwa kumpulkan di tengah lahan sehingga perkiraan Terdakwaapi tidak akan menjalar kemanamana;Bahwa luas lahan tersebut sekitar 7000 meter persegi namun yangTerdakwa bersihkan hanya sekitar 5000 meter persegi dan ada rumahorang di depan lahan Terdakwa tersebut yang berbatasan jalan denganjarak

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, membakar hutan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira jam 11.00 witasaat terdakwa BASRI BOS PANGGABEAN dan saksi PAINO datangkerumah terdakwa EMBI yang berada di PT. AUS, Rt. 09 Desa SabintulungKec. Muara Kaman Kab.

Surya Hutani Jaya yang habis terbakar yaitu sekitar 0,9hektar yaitu tanaman HTI yang ditanam pada tahun 2007 ; Bahwa benar kerugian yang diderita oleh pihak perusahaan akibatperbuatan para terdakwa yang membakar Hutan Tanaman Industri milikPT.

Bahwabenar kerugian yang diderita oleh pihak perusahaan akibat perbuatan paraterdakwa yang membakar Hutan Tanaman Industri milik PT. Surya Hutani Jayayaitu sekitar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; wonnenene Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur dengan sengaja menimbulkankebakaran, jika karena perbuatan tersebut diatas menimbulkan bahaya umum bagi barang ini telah terpenuhi ;ad. 3.

api hingga ke hutan lindung Lewotobi Ile Muda yangmenyebabkan kebakaran hutan seluas 20,64 Ha, yang terbagi menjadi 2(dua) spot areal kebakaran hutan yaitu areal pertama seluas 2,32 Ha denganPal Batas Kawasan Hutan terdekat adalah B.170 (koordinat 122 48 58, 3,8'3234, 0) dan areal kedua seluas 18,32 Ha dengan Pal Batas KawasanHutan terdekat adalah B 95 (koordinat 12247 16,0"0 BT, 8 30 8,7 LS) dandiluar kawasan hutan lindung yang ikut terbakar kurang lebih 400,75 Ha; Bahwa setelah api menyebar dan membakar

hutan, Terdakwa bersamaSaksi Lorensius Sosan Kedang, Saksi Edmondus Lois Kedang, SaksiAntonius Kopong Witi dan Saksi Dominikus Ratu berusaha memadamkan api;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang telahdiuraikan tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

Flores Timur yang berbatasan dengan Hutan Lindung Lewotobi Ile Muda tanpa mempersiapkan sekat pembatas diarea pembakaran, dan tanpa mempersiapkan alat pemadam api, serta tanpamemperhatikan keadaan musim dan angin pada saat itu adalah suatuperbuatan yang kurang hatihati, sehingga mengakibatkan api menjalar luasdari kebun hingga membakar Hutan Lindung Lewotobi Ile Muda.

Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Sarolangun, dengan sengaja membakar hutan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tangal 30 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 WibTerdakwa SLAMAT SITOMPUL Anak dari SAHATA SITOMPUL berangkat darirumah terdakwa yang ada di Desa Jangga RT. 05 Kec.

Unsur dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilarang berarti adanya suatuketentuan atau norma tentang suatu perbuatan yang tidak boleh dilakukan danPutusan Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN Srl, halaman 22 dari 26 halamanapabila dilakukan akan dikenai sanksi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mursid Bin Juli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan karena kelalaiannya membakar hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

KARENA KELALAIANNYA MEMBAKAR HUTAN? ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

mohon sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI: SUDIRMAN bin AHMADe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus2008 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Dusun IDesa Ulak Paceh Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telahmembakar hutannya dan pembakaran tersebut mengenai kebun karet milik saksi ;e Bahwa setahu saksi, terdakwa membakar

hutan diatas tanahnya tersebut dengan menggunakan3 (tiga) buah obor ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara membakar kebunnya denganmenggunakan obor dan api membesar sehingga tidak bisa lagi dipadamkan ;e Bahwa akibat kejadian tersebut pohon karet milik saksi sebanyak 21 (dua puluh satu) batangyang berumur 5 (lima) tahun separuh batangnya mati dan daunnya gugur karena kepanasan ;2 SAKSI: SAMSUL BAHRI alias BEKER bin KOSIMe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus2008 sekira jam 16.00

1. Menyatakan TerdakwaBernadus Damianus Sawa als Dimas Anak Dari Fransiskus Sea, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.00 ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJufri Bin Sudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar hutan karena kelalaianya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama3 (tiga)tahundandenda

KARENA KELALAIANNYA MEMBAKAR HUTAN? ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ARDIYANTO Bin FAKIHHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 68/Pid.B/LH/2023/PN Mrt. tanggal 14 Agustus 2023 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan menjadi sebagai berikut:

MENGADILI SENDIRI:

Menyatakan terdakwa Sudiharto Hotmarholong Sihombing Bin Josmar Sihombing, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar hutan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Evi Hermanto menujulokasipembakaran lahan;Bahwa saat dilokasi saksi bersama rombongan melihat kebakaran api yangsudah membesar membakar hutan serta semak belukar;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemadaman terhadap api yang telahmenyala tersebut dan berhasil dipadamkan;Bahwa di lokasi kebakaran lahan ditemukan sebuah rumah yang dihuni olehTerdakwa.

Saat dilokasi saksi bersama rombongan melihatkebakaran api yang sudah membesar membakar hutan serta semak belukar.Selanjutnya saksi melakukan pemadaman terhadap api yang telah menyalatersebut. Dilokasi kebakaran lahan ditemukan sebuah rumah yang dihuniHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 408/Pid.B/LH/2020/PN Rhloleh Terdakwa. Selanjutnya saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa,dan Terdakwa mengakui telah membakar lahan tersebut hingga apimembesar dan menimbulkan asap tebal.