506/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PIPIT APRIYANI, Lahir di Grobogan, 15 April 1987 pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunBoto RT.003 RW.013 Desa Gabus Kecamatan Gabus, KabupatenGrO DOQAN 22 nnn nen nn nn ene

nn nn nnn nn ener nn nen n ener ene n en en enon eneneSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;soneeee Pengadilan Negeri terSebut ; 0 Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diDETSIDANGAN 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nw nn nn nen en nn enn ne nen ne nen en enon ene nnee20 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 506/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 20Desember 2019 telah mengemukan halhal

AL. 660.0013448 namaanak Pemohon tercatat MUHAMMAD DAFA HILMI;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 1 dari 7 halaman Bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan Sekolah Dasardan dalam Ijazah nama anak Pemohon tercatat MOHAMMADDAFA HILMI; Bahwa saat ini anak Pemohon menginjak kelas 8 SekolahMenengah Pertama (SMP), dan hendak didaftarkan UjianNasional oleh pihak sekolah, namun terkendala perbedaannama tersebut, maka Pemohon bermaksud untukmenyesuaikan nama anak Pemohon yang tercatat padaKutipan

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 6 dari 7 halaman2. Menyatakan sah pembetulan nama anak Pemohon yang semulaMuhammad Dafa Hilmi yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranKartu Keluarga menjadi Mohammad Dafa Hilmi sesuai denganIjazah;3.

Perincian Biaya Penetapan:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 40.000,3 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4 Biaya panggilan Rp. 110.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6 Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 7 dari 7 halaman

506/Pid.Sus/2019/PN SDA

Suprapto No. 10 Sidoarjo, berdasarkan Penunjukkan Majelis Hakimtertanggal 11 Juni 2019 Nomor 506/Pdid.

Sus/2019/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 506/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 28 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana jual beli narkotikaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAgolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal114 ayat (1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaanKesatu;2.

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN ;2.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umYohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,NUNIK APRIANI IS., SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA

506/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 11 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1182/067/X1/2014 tanggal 19November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUACibeber Kabupaten Cianjur.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sor

506 /Pdt.G/ 2016/PN Dps

/Pdt.G/2016/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Juni2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 20 Juli 2016, dalam Register Nomor : 506/Pdt.G/2016/PN Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;POSITA1.

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 27 Juli 2016, Relaas PanggilanSidang No. 506/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 03 Agustus 2016, Relaas PanggilanSidang No. 506/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 09 Agustus 2016, sebagaimanayang dibacakan didepan persidangan, pihak Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut tetapi tetap tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat dengan terlebih dahulu membacakan gugatanPenggugat, dan selanjutnya Penggugat menyatakan ada

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat Lahir Badung, Tanggal Lahir 07 Pebruari 2007.Hal 13 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN Dps2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Lahir Badung, Tanggal Lahir 21 Juni 2010.3.

Rp. 551.000, ( lima ratus lima puluh satu riburupiah) ;Hal 15 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa : Pada hari :Kamis , tanggal 15 September 2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 September 2016, Nomor : 506 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ;Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURIANILSH.Catatan Il;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 September

2016, Nomor : 506 /Pdt.G/2016/PN.Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal30 September 2016, telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURIANLSH.Hal 16 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN DpsHal 17 dari Hal 15 putusan Perdata No.506/Pdt.G/2016/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Brb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.);

506/Pdt.G/2018/PA.Brb

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadillserta memutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap gugatan yangdiajukan oleh:Penggugatumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 10 hari,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah mertua sekitar 4bulan dan terakhir pindah ke rumah sendiri sekitar 11 tahun.

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.KetTergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakmembuahkan hasil;6. Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat danTergugat pernah pisah tempat tinggal yakni pada tahun 2016 selama6 bulan kemudian rukun dan kumpul kembali, namun setelahkumpul kembali ternyata pertengkaran masih sering terjadi;7.

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan gugatan nomor 506/Pdt.G/2018/PA. Brb dicabut;3.

Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb. 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 380.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 471.000(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :506/Pdt.G/2018/PA.Brb.

506/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bekas bumbu mie instan yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabusabu dengan berat nettohalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Messihalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Menyatakan Terdakwa OKI ARISANDY Bin JUMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan bukanTanamanhalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.2.

Jaksa pada Kejaksaan NegeriDepok selaku Penuntut Umum, Penasihat Hukum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.,M.Si YF.TRI JOKO GP ,SH.,M.HRAMON WAHYUDI,SH.,MHPanitera PenggantiJOYO SUPRIYANTO,S.H., MHhalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

506/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Sudarmo berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN. Jmbtanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 506 / Pid. Sus/ 2019 / PN. Jmb tanggal 30 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Sudarmo yang diduga melakukan tindakpidana narkotika jenis shabu pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN.

, RonalHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN. Jmbmenjawab : Jadi Bang, berapa yang dia bawa ?

MH.Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN. Jmb

506/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Hadiyanto, bertempat tinggal RT 024 RW 006, Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;Lawan:Sunarno, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.

Rokan Hulu, Kec.Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Padt.G/2020/PN PrpTandun, Desa Kumain, dengan nomor pendaftaran 1552, penggunaan tanahtersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00173/ Kumain Atas nama Sunarno yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2005;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00173/ Desa Kumain Atas nama Sunarno menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu;5.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2020/PN Prp

506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLIUmur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIUmur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 05 April2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Gutoyobin Suwito ) kepada Penggugat (Heny Sari Krisdayanti binti Gutoyo );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

506/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cmsbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms2.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms

506/Pdt.G/2011/PN Mdn

H.M. turki, atas tanah yangHalaman 4 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.terletak di jalan K.L.

Lalu mengapa tidak semua dari mereka yangHalaman 11 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.menguasai tanah 49.140 M2 yang menurut Penggugatmerupakan miliknya, ikut digugat dalam perkara ini?

Pada dalil di point yang telahHalaman 15 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.disebutkan itu terlihat dengan jelas bahwa Penggugat benarbenar menguasai.secara mendalam seluk beluk perkara antaraAbdul Jalil dengan Akhyar Effendi, bahkan memiliki semuaberkas perkara dimaksud, mengapa bisa demikian?

Turki;Halaman 24 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.

PANITERA PENGGANTIMAHTINA HANUM,SH,MH.Halaman 38 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn. Rincian biaya perkara:. Ongkos panggilan Rp.837.500,Redaksi Rp. 6.000,Meterai Rp. 5.000,Pemeriksaan sempat Rp.Jumlah Rp. 848.500,Halaman 39 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.

506/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 506/Pdt.G/2017/PA.LLG.Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat lebih kurang 8 tahun,kemudian pindah lebih kurang 7 tahun, terakhir pindah kerumah orang tuaPenggugat.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.LLG.7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.LLG.terbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiMashudi,S.H.,M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan SriRoslinda, S.Ag.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 12 hal Put. No. 506/Pdt.G/2017/PA.LLG.

506/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat Melawan :TERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani

AwalnyaHal 1 dari 11 hal.PUT.NO 506/Pdt.G/2017/PA WTPPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga di Irian Jaya. TerakhirTergugat dan Penggugat tinggal di rumah dibangun bersama di lingkunganSalampe Kelurahan Maroanging Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :1. ANAK I, umur 20 tahun ;2. ANAK II, umur 19 tahun ;3.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaHal 2 dari 11 hal.PUT.NO 506/Pdt.G/2017/PA WTPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 24 Januari 1994 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Taneta Riattang,Kabupaten Bone, sesuait Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 6 dari 11 hal.PUT.NO 506/Pdt.G/2017/PA.WTP398/61/1/1994, tanggal 1 Februari 1994 dan telah mempunyai anak 2(dua) yang di asuh oleh Penggugat ;2.

Pendaftaran : Rp 30.000.00Hal 10 dari 11 hal.PUT.NO 506/Pdt.G/2017/PA.WTPfF WN PRATK Perkara > Rp 50.000.00 Panggilan >: Rp 382.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai > Rp 6.000.00Jumlah : Rp 473.000.00(Empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.PUT.NO 506/Pdt.G/2017/PA.WTPHal 12 dari 11 hal.PUT.NO 506/Pdt.G/2017/PA.WTP

506/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ferawati binti Drs.H. Omon Abdurahman, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 14April 1981 (86 tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kp.

Manapa, RT. 005 RW.004, Desa KarangTanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO08 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 11 Januari 2018 telahPut. nomor 506/

perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Put. nomor 506/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Manapa, RT. 05 RW.04, DesaKarang Tanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. nomor 506/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 4 dari 13 Halaman.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 506/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 506/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

Pada hari Senin tanggal 18 januari 2016, sekira jam10.00 WIB, terdakwa membeli makan, setelah itu terdakwa bersama SaksiBambang Suhendar alias Bambang, menjemput temannya di bandara SoekarnoHatta, Pada sekira jam 22.00 WIB, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, serta temannya seorang wanita yaitusaksi Dina Dwi Sari datangmasuk kamar 506, kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangpesan kamar 109, terdakwa dan saksi Sukendar alias Endar masih dikamar 506,sedangkan Saksi Bambang Suhendar

, karenasudah ditunggu temannya, kKemudian terdakwa menuju ke kamar 506, tidak lamakemudian masuk kekamar 506 beberapa orang mengaku Petugas Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya, menangkap terdakwa, melakukan penggledahan, karenasebelumnya petugas telah menangkap Saksi Sukendar alias Endar dikamar 109,lalu Petugas juga menangkap Saksi Bambang Suhendar alias Bambang dikamar501.

506, tidak lamakemudian masuk kekamar 506 beberapa orang mengaku Petugas Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya, menangkap terdakwa, melakukan penggledahan, karenasebelumnya petugas telah menangkap Saksi Sukendar alias Endar dikamar 109,lalu Petugas juga menangkap Saksi Bambang Suhendar alias Bambang dikamar501.

Sus/2016/PN.JKT.PSTHatta, Pada sekira jam 22.00 WIB, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, serta temannya seorang wanita yaitusaksi Dina Dwi Sari datangmasuk kamar 506, kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangpesan kamar 109, terdakwa dan saksi Sukendar alias Endar masih dikamar 506,sedangkan Saksi Bambang Suhendar alias Bambang, dan saksi Dina Dwi Saridikamar 109, tidak lama kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangkembali ke kamar 506 sendirian, Kemudian kami bertiga mengkomsumsi

506/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 04 November1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. lou Sangki PerumGraha Alamanda A7 RT 002, RW 013, Kelurahan Cibeber

Puncaknya pada bulan Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Cmilpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa sejak April 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehTergugat tidak perduli dengan keluarganya, Tergugat lebih mementingkanHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Cmilpekerjaannya, sehingga Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasanpekerjaan, hal ini membuat Penggugat merasa kurang nyaman yangakhirnya hal ini selalu memicu pertengkaran;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 pSin Sars lel IgiSui) Loly jl pSaasil yo eI Gls ul ail vosUs Sau pil x 3Y 3 od ul A o> 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Cmilsayang.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Cmil

506/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SALINANP U iT US ANNOMOR: 506/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATBerlawanan denganTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaanSwasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan TergugatHal 1 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 10 Nopember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 506/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal10 Nopember 2010, dengan ttambahan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang,masing masingbernama: Hal 2 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.Kdr4.

Olehkarena itu gugatan ini kemudian Penggugat ajukan kePengadilan Agama Kediri sebagai jalan keluarnyademi kepastianhukum; Hal 3 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.KdrBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat, oleh karena itupenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMER :1.

Bahwa BENAR bahwa Tergugat pada tanggal 11 Juni1998, telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat sesuai Akta Nikah No : 156/33/V1I/1998,pernikahan tersebut berlangsung setelah TergugatHal 5 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.Kdrdan Penggugat bersama sama bekerja di Batam padatahun 1997 Tergugat dan Penggugat sebelumnyatelah saling kenal karena samasama kuliah diPoliteknik Universitas Brawijaya pada jurusanyang sama yaitu teknik listrik, hubungan = yangserius terjadi ketika Tergugat

506/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 506/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Kagkemudian setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi dari rumah dankembali kerumah orang tuanya di Desa Ulak Agung Ulu;4.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 506/Pat.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Kag

506/Pdt.G/2019/MS.Idi

Nomor 506/Pdt.G/2019/MSIDIBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telahSiap untuk mengajukan buktibuktinya dalam perkara ini sebagai berikut:A. Bukti Tertulis1. FotoKopi Kartu.

Nomor 506/Pdt.G/2019/MSIDIMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikianketentuan Pasal 154 Ayat (1) R.Bg jo.

Nomor 506/Pdt.G/2019/MSIDIArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2.

Nomor 506/Pdt.G/2019/MSIDIArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah, maka dihindari mafsadah yangpaling berat akibatnya dengan melakukan mafsadah yang lebih ringanakibatnya;dan selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa bercerai adalah mafsadahyang lebih ringan akibatnya bagi Penggugat dan Tergugat dibandingkan denganakibat yang muncul apabila tetap mempertahankan perkawinan Penggugat danTergugat. Hal ini sesuai dengan pendapat Dr.

Nomor 506/Pdt.G/2019/MSIDIPanitera Pengganti,Teuku Iskandar,S.HIBiaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 14 dari 14 hal. Pututusan. Nomor 506/Pdt.G/2019/MSIDI

506/Pid.Sus/2020/PN Cbi

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 506/Pid.Sus/2020/PNChi tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Aang (dalam pencarian)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.untuk memesan narkotika jenis sabusabu dengan paket seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setelah itu sekira pukul 15.00 WIB terdakwa danterdakwa II pergi ke BRILINK du Kp. Jawa Ds. Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.Bogor untuk mentransfer uang tersebut.

Aang (DPO) dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.

Bogor.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.Setelah itu Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yang sudahdi tempel di salah satu tiang didekat warung di pasar Leuwiliang Kab. Bogorsesuai arahan dari sdr.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aris Kustiawan, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.