1219/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan KasirTempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng BandarLampung, Selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT Umur24 tahun Agama Islam Pendidikan SD PekerjaanPengangguranTempat

dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 1219

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 121/19/V/2017 tanggal 26 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSenang Kota Bandar Lampung yang telah bermaterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, disebut bukti P2;Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.TnkB. Bukti Saksi :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.TnkBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 285.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1219/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara pihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaankaryawan PJTKI PT.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 hal.Put.No.1219/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 30 Juni 2014 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama XXXX Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Pttanggal 30 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa

Selain itu ibu mertuaPemohon menikah dengan kakak kandung Pemohon, hal tersebutHal. 2 dari 16 hal.Put.No.1219/Pdt.G/2014/PA.PtPemohoin ketahui dari Termohon. Berawal dari permasalahan tersebut,antara Pemohon dan Termohon semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran.;6. Bahwa, berawal dari permasalahan yang sama di atas, kemelut rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin memuncak.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama XXXX;Hal. 3 dari 16 hal.Put.No.1219/Pdt.G/2014/PA.Pt3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama XXXX berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan keduabelah pihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian melalui

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 16 dari 16 hal.Put.No.1219/Pdt.G/2014/PA.Pt

1219/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1219/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mahdun Seng Bin Seng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Bijatun Tatapa Binti Abdullah

Tatapa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1219

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1219/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotaimelalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10/11 Penetapan No. 1219/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1437 Hijriyah olen Hakim Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1219/Pdt.P/2016/PA MORTB

1219/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1219/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : ARIF ANSARI;2. Tempat lahir : Bakaran Batu;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 9 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN Lbp5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal12 Juli 2017;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF ANSARI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subs.6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN Lbp3.

Barang bukti A, B dan C diduga mengandungnarkotika milik tersangka Muhammad Rizky dan Arif Ansari adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN LbpSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo.

,M.H.dtoHALIMATUSSAKDIAH, S.H.Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN Lop

1219/Pdt.G/2016/PA.JP

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JP bahwa saksi menerangkan sejak Penggugat tinggal bersamaorang tua saksi, Tergugat tidak pernah menjemput dan tidakpernah memberi nafkah; Bahwa saksi sebagai saudara sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai, namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telan mengajukan alat bukti berupa fotokop!

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JPkarenanya gugatan Penggugat petitum angka 2 (dua) a quo dinilai telahberalasan hukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 17 Nopember2016 dan tanggal 28 Desember 2016, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JPMemperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX):;4.

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdBUDY SETYO RINI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPLT. PaniteraTTDHj. Ghizar Fau'ah, SH, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1219/Pdt.G/2016/PA.JP

1219/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1219/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1219/Pdt.G/2013/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 20tahun 7 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 30 Tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 25 tahun3.

kedua tertanggal 08 April2013, Nomor : 1219/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, KemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 1219/Pdt.G/2013/PA.Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX ,Nomor : XXX , tanggal 20 Februari 2013 (tanda bukti P.1) ;2.

No. 1219/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1219/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 3214015306900001tertanggal 22 November 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxx;PutusanNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPutusanNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: xxx, tanggal 18 Juni 2012yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakartaKabupatenxxx, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.2;PutusanNomor 1219/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman4daril3B. Alat bukti saksi:1.

Keadaan tersebut telah hilang dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat;PutusanNomor 1219/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman1Odari13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan cukup alasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.PutusanNomor 1219/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman 1 3dari13

1219/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1219/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MUSLIMIN Bin JUMAIR, NIK.3507072006730001, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSukosari RT.001 RW. 006 Desa Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1219/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Julli2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Kelahiran, Nomor: 10/2/1/660.213/90, tanggal 26 Pebruari1990, , atas nama Supandri, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1219/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantuhalaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1219/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgibunya dalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajarkepada tokoh agama dan masyarakat;8.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1219/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1219/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1219/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Asrama Brimob

No.1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Mei 1995, berdasarkan Akta Nikah No. 14/10/V/1995 tertanggal 11Mei 1995;. Bahwa hasil dari perkawinan tersebut telah mempunyai (satu) orang anakperempuan bernama Anak I P & T yang lahir pada tanggal 23 Desember 2001,berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 04923/1246/V/2006 tertanggal 29Mei 2006, yang sekarang tinggal bersama Pemohon;.

No.1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi bermeterai cukup dan Kartu Tanda Penduduk An.

No.1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1432H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. ASRIDAMSY, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. ASMAH ARFAN, S.H. serta Drs.H. SUDIRMAN H.

No. 1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 11 dari 11 hal Put. No.1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1219/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1219

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 26 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1219/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No.1219/Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Adalah benar antara Pemohon dan Termohonsetelah melaksanakanperkawinan tidak mempunyai harta hasil bekerja bersama berupaapapun.6. Adalah benar antara Pemohon dan Termohonsetelah melaksanakanperkawinan, memasuki tahun ke 16 ( enam belas ), atau sekitar tahun2010 yang lalu sering terjadi perselisihan dan percecokan yangdisebabkan oleh permasalahan ekonomi, anak, dan lain lainnya.7.

kedua tertanggal 24 April 2017,Nomor: 1219/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1219/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No. 1219/Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1219/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganii,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 465.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1219/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1219/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawati Swasta

Majelis Hakimhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519035005800007 + Tanggal 15102012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Menyatakan perkara nomor 1219/Pdt.G/2012/PATA telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.338.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1219/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1219/Pdt.G/2012/PA.TAKael, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, SH, Pengacara beralamat di JL MT.

Haryono 185Tulungagung sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpastri didalam maupun~ diluar wilayah Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1219

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis akan tetapisekitar bulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Termohon merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonyang akibatnya pada bulan Juli tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan PemohonPenetapan Cabut, nomor: 1219/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 4kerja ke Hongkong hingga kini tidak diketahui keberadaannya

Menyatakan perkara nomor 1219/Pdt.G/2012/PATA telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhyah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs. M.

AAM AMARULLAH, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPenetapan Cabut, nomor: 1219/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 4Ttd. Ttd. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1219/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4

1219/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 1219/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalanbeceeeee kabupaten Tulungagung, yang dalam hal im dikuasakankepada DJAMAL, SH dan TARA PATGIARSIH, SH, alamat desaCampurdarat kecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;LAWANTermohon

, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempat tinggal di Jalanbeceeeeeeeeeeeeeees kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1219/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah, karena antara pemohon dengan termohon selalu selisih pendapat danPenetapan Cabut, nomor: 1219/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 4pertengkaran yang terus menerus karena termohon kurang bisa menghormati pemohonsebagai kepala rumah tangga, dan termohon sangat pencemburu yang tidak beralasan,dan termohon kalau marah kata katanya sangat kasar, sehingga

H.TO'IF, M.H. sebagai hakimhakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon ;Penetapan Cabut, nomor: 1219/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 4Ketua MajelisTtd.H.MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H.TO'IF, M.H. Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1219/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 4

1219/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Wtp.aaaoll Cyaan!

pekerjaankaryawan swasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 1219

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 14 Desember 1994 di Daerah Kunak, Sabah, Malaysia sesuaidengan Sijil Nikah Nomor 177/94 yang dikeluarkan oleh Majelis UgamaHal 1 dari 11putusan Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA WtpIslam Sabah Malaysia, Daerah Kunak, Sabah, Malaysia, bertanggal 22Desember 1994.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 15 tahun di rumah perusahaan tempatPenggugat dan Tergugat bekerja di Malaysia

bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 11putusan Nomor 1219

Fasiha Koda, S.H.Hal 10 dari 11putusan Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA WtpHakim anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.iSPanitera pengganti,Dra. St.Naisyah Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11putusan Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA Wtp

Menyatakan perkara Nomor 1219/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

1219/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal31 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Register perkara Nomor 1219/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 1 Juni 2016,dengan mengemukakan dalildalil

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal XXX;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.JBtangga yang sakinah, maweddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Hafni NalisaHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.JBPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Panggilan Penggugat Rp. 100.000.,4. Panggilan Tergugat Rp. 200.000,5. Materai Rp. 6.000.6. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.JB

1219/Pdt.G/2019/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Mr.cure! dladl Cy bees Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 25,Clo!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Mr.5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 03 September 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1219/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Gsgasst Creal ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya memberikan kuasa kepada Zimi JaenalBachri, S.H., M.H

Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat di persidangan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan

Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1219/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 03 September 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA.Gsg4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 570.000,00 Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1219/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1219/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1219/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Maret 2001);2.

Putusan No. 1219/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1219/Pdt.G/2020/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1219/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1219/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1219/Padt.G/2020/PA.SIw

1219/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:Putusan No.1219/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dansyarat materil kesaksian, olen karenanya keterangan saksi tersebut merupakanalat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No.1219/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomorPutusan No.1219/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1219/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 13 dari 13.