1323/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Btgpene 27see NG StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2013 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 45/23/II/2013 tertanggal 21Februari 2013;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyaHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Oo & fw hr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Btg

1323/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Terapi, tempatkediaman di Desa Pakel Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

SEKARANG j~= =~ =n nme nn nn nnn nnn nnn nnn mnmnnnmmnnnns Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : 1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,berumur 6,5 tahun dan 2) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur3,5 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;n0nn nnn nn nnn nnn nen ncnnnnneSUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

ZAINAL FARID, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Hakim Anggota Panitera Penggantittd.. tid.KAMALI, S.Ag. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Materai 7 6.000,aera Hi, MAHROFAH, S.H.5.

Redaksi ep 5,.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/201 2/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1323/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupserta telah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Slwdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Slw

1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 26072013 danNomor yang sama tanggal 30082013 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 30082018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai duaorang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi9. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 7 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 30 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);ll. Saksi:1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggalkeduanya sudah tidak ada komunikasidan sudah tidak kumpul lagi sebagaisuami istri ; Bahwa saksi sebagai keluarga telahberusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

1323/Pdt.G/2019/PA.Skh

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir danhal 3 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal13 Nopember 2019 dan 4 Desember 2019 melalui Pengadilan

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Wonosari, RT. 03 RW. 01, Desa Wonosari,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 4 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Agama, tempattinggal di Dukuh Kauman, RT. 01 RW. 01, Desa Karanganyar, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;hal 9 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON (ALM)) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yangtetap.4.

MUHLISHOH, MH SUTIKNO, S.Ag.MH.Panitera Penggantihal 10 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi5. MeteraiJumlahH TUKINO, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp.365.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1323/Pdt.G/2019/PA.Skh.

1323/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNIK.XXXXxx tanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Slwtidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIwhakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 440.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIw

1323/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Mastrip No. 56 E KotaMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 22September 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor878/AD/1323/G/2019 tanggal 25 September 2019, SebagaiPenggugat/ Pihak ke ;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tulungrejo RT.OO1RW.002 Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Pramadya KhairulAwaludin, S.H,M.H,. dan Agus Prayitno

, SH, Advokat dariPERADI yang berkantor di JI Raya MagetanMaospati Rt08 Rw O01 Desa Sukomoro Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 960/AD/1323/G/2019 tanggal 16 Oktober 2019,Sebagai Tergugat/ Pihak ke II;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kab.MnYang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan

/Pat.G/2019/PA.Kab.MnPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kab Mn.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Kab.Mn+t 2oatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawati Perhutani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, berdomisili di jalan

Rt 08 Rw O01 Desa Sukomoro KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 10 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 960/AD/1323/G/2019 tanggal 16 Oktober 2019,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Kab.MnTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan

Munirul Ihwan, M.H.1I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.234.56Biayapendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi. Materai. PNBPJumlahRini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,>Rp. 75.000,:Rp. 830.000,>Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,>Rp. 971.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Kab.Mn

1323/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU55/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut.87755/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding dari Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP247.K/WPJ.14/2014, tanggal 3Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) hurufa dan Pasal 4A ayat (3), Pasal 9 ayat (8) huruf b serta Pasal 13 ayat(5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018

1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjmess aay alll God 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 24 September 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DI, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinPutusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 1 dari 14 halamanTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 12 Maret 2008)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut RADIOGRAM Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilansecara patut yang di siarkan secara resmi pada tanggal 23 September 2016dan RADIOGRAM II Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilan secarapatut yang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

,M.H.IPanitera Pengganiti,Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanHj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.Kabupaten Jombang tanggal 14 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);b.

Dibukanya pintu perceraianperceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilaluiapabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkinHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanhukum.

Hum.Panitera PenggantiTTDRYANA MARWANTI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1323 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1323/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Cjreet ey RSS at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2011Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidakpantas karena masalah sepele;5.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.Cjrdan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula

SyofyanHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdDrs. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya proses Rp. 40.000.2. Panggilan Rp. 225.000,3.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1323/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1323/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Krw.ABNF lap tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramuniaga di Toko, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Halaman 17 dari 11 Ptsn.No. 1323/Pat.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 1323/Pat.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2Halaman 4 dari 11 Ptsn.No. 1323/Pat.

Candra TriswanggaPanitera Pengganiti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 255.000.4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1323/Pat. G/2016/PA.Krw

1323/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.BdwDusun Pakisan RT.10 RW. O06 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Wulandari tersebut dengan calon suaminyabernama Mohammad Fitrah bin Sudi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 02Juni 1989 (31 tahun 5 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,alamat di Dusun Pekalangan RT.11 RW.02 Desa Pekalangan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Bdw10.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Sahiruddin alias Didinyang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso Nomor : 470/361/430.12.12.06/2020 tanggal 14Desember 2020, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.BdwUndang Nomor : 16 tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr...

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Februari tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Muhsin, SH.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon berumah tangga bersama di Kp.

,Perincian Biaya perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1, P@RGEMAPAR, ~~na mmm Rp. 30.000,2. Biaya. ProSense ener neerenn ene Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 160..000,4. Redaksi 200ne none anne nen Rp. 5.000,DD, MEG mmm mmm mma nnn enn Rp. 6.000,WUITIIAN ~~nonnnnnnnnnnnnn enn cnnnnnnnnncnennnennenncnnn Rp. 251.000..,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah))Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1323/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1323/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1323/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2018/PN. Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 29 Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Agustus 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 29 Oktober 2018, No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No. 726/1985/P atasnama SUGENG CAHYOPURNOMO, (bertanda P3) ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Catatan Pinggir Perubahan Nama PadaRegister Dan Kutipan Anta Pencatatan Sipil atas nama SUGENGCAHYOPURNOMO menjadi SUGENG CAHYO PURNOMO, (bertanda P4);5.

Rp 100.000,Materai...........0...... ....Rp. 6.000,RedakSi.............:::006 Rp. 5.000,Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3307035712940003 tanggal 5September 2014, an. PENGGUGAT (Penggugat), yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbuktisesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3bulan lebih berturutturut sampai sekarang dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Pengggat sudah mencari Tergugat tetapi tetap tidakdiketemukan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenasaksi sering lewat dekat rumah Penggugat;.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.selama 2 tahun3 bulan lebih berturutturut sampai sekarang tanpa izin dantanopa alasan yang sah dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan normahukum Islam yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu:1.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1323/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Brt.Terdakwa pada pemeriksaan perkara ini tidak bersedia didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt, 28 September 2020, tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 29September 2020, tentang Penentuan

DHENNYMAULANA bin MASCHUD;Hal.11 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Taman Sari, JakartaBarat;Hal.12 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

M.M dan TRI WULANDARI, SH, disimpulkan bahwa:7 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,7558 gram dan diberiHal.16 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Purwanto, S.H.Eko Aryanto, S.H.., M.H.PANITERA PENGGANTI,Yuyun Entry, SH., MH.Hal.21 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Brt.

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TL.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa kesabaran Penggugat oleh Tergugat tidak pernahdihiraukan karena Tergugat malah suka mencemooh terhadapPenggugat.Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 16d. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan ulah dansikap tergugat yang egois dan suka membentak bentak dengankatakata kasar.e.

Bahwa semua hal/dalihdalin yang telah diuraikan tersebutadalah sudah sesuai dengan ketentuan Undangundang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam No. 1 tahun 1991 pasal 116 huruf B dan FPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, aibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 16 dari 16