1336/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETAPANNomor: 1336/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di RT.01/RW.07, Desa Sampang, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

, berdomisili di rumahRosita di RT.03/RW.02, Desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor : 1336/Pdt.G/2016/PA.Bms telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor : 1336/Pdt.G/2016/PA.Bms Gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 30 Mei tahun 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 4 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.Ag641000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.175.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 266, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Perkara nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 4 halaman

Menetapkan bahwa pemohon adalah ibu kandung dan wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama ARDHIAN ILHAM NUGRAHA lahir di Pati tanggal 29 Pebruari 1996, khusus untuk menjaminkan sertifikat hak milik nomor 1336 yang terletak di desa Puri Kecamatan Pati kabupaten Pati di Bank, 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000 ,- ( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Memberl izin kKepada pemohon untuk menjaminkan sertifikat Hak Miliknomor : 1336 , luas 243 M2 yang terletak di desa Puri Kecamatan PatiKabupaten Pati di Bank .4.

yang terletak di desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati,Bahwa benar pemohon sekarang ini membutuhkan tambahan modal untukusaha dagang , untuk itu pemohon bermaksud akan menjaminkan sertifikat tanahNo.1336,Menimbang, bahwa mengenai pengertian anak atau belum dewasasebagaimana yang disebutkan dalam pasal 47 Kitab Undang undang No.1 tahun1974 tentang perkawinan Jo.pasal butir 1 Undang undang No.3 tahun 1997 tentangpengadilan anak jo.

Menetapkan bahwa pemohon adalah ibu kandung dan wali dari anaknyayang masih di bawah umur bernama ARDHIAN ILHAM NUGRAHA lahirdi Pati tanggal 29 Pebruari 1996, khusus untuk menjaminkan sertifikathak milik nomor 1336 yang terletak di desa Puri Kecamatan Patikabupaten Pati di Bank,3.

Foto copy sertifikat hak milik Nomor 1336 Desa Puri Kecamatan PatiKabupaten Pati atas nama yang berhak Doktoranda Suparningsih, diberitanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta nikah Nomor 219/29/IX/84 tertanggal 16September 1984 antara Suparningsih dengan Eko Budi Pramono, diberitanda P 2;3. Surat Keterangan kematian Nomor 4743/02/2009 tanggal 19 Januari2009 atas nama Eko Budi Pramono, diberi tanda P 3 ;4.

1336/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 1336/Pdt.G/2018/PA.

1336/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1336/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Hulaepi bin Sari In, tempat dan tanggal lahir Setangi, 11 Oktober 2001,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun PaokLombok, Desa Batulayar (Desa PersiapanPenanggak), Kecamatan

, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tanggal 27 Oktober 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang Register Nomor 1336

/Pdt.P/2021/PA.GMtanggal 27 Oktober 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1336/Padt.P/2021/PA.GM1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1336/Padt.P/2021/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hulaepi bin Sari In)dengan Pemohon II (Ema Wati binti Mahudin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 2019 di Dusun Paok Lombok, Desa Batulayar(Desa Persiapan Penanggak), Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(Seratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1336/Pat.P/2021/PA.GM

1336/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

Terdakwa belum adapengembalian/itikad baik.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt. Sel4. Bahwa proses penangkapan yang Terdakwa ketahui semua salah bahkantidak ada surat panggilan terlebih dahulu langsung sekonyongkonyongdibawa dan diitimidasi5.

Bahwa untuk pengurusan pencairan dana pinjamantersebutTerdakwa meminta uang jasSa pengurusan pencairan modal kerja tersebutdengan syarat agar membuka Premi di Jasindo Pekan Baru danHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Bahwa selain itu juga menurut informasi dari Terdakwa saat berada diPolda Metro Jaya ada untuk menyelesaikan masalah ini dengan SjahrialFebriady secara baikbaik dengan menawarkan uang sebesar Fp.Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDAH NOVIANTI Binti ENDANGROHMAN Als NOVI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt.

AKHMAD JAINI, S.H., MH.LENNY WATI MULASIMADHI, S.H.MH.Panitera Pengganti,NURLELAWATI, SH.MH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt. Sel

Dengan demikian patutdiduga bahwa yang dimaksud Penggugat dengan objek sengketa dalam perkara ini adalahtanah SHM 1336 dan SHM Nomor 1337, padahal SHM Nomor 1337 bukanlah milikPenggugat.

/Talang Kelapa tersebut dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Musi Banyuasin, oleh karenanya penerbitan SHM Nomor 1336/TalangKelapa adalah tanggung jawab Badan Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasi.

/Talang Kelapa tersebut dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Musi Banyuasin, oleh karenanya penerbitan SHM Nomor 1336/TalangKelapa adalah tanggung jawab Badan Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin.

1336/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O08 September 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1336/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1336/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 1998.

Put No. 1336/Pdt.G/2020/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1336/Pdt.G/2020/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :isi LS ae if

1336/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2015/PA MksAt SavalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/93/IV/2001, tanggal 11 April2001.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mks24 Agustus 2015 dan tanggal O08 September 2015 Nomor:1336/Pdt.G/2015/PA.

No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mks3. Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan danpertengkaran hingga penggugat dan tergugat pisah tempat tidur;4. Bahwa tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat adahubungan dengan laki laki lain tanpa alasan;5. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tidur sejak April2015 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;6.

No. 1336/Pdt.G/2015/PA.MksHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2015/PA.Mks

1336/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1336/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1336/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 1336/Pdt.G/2017/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil Jakarta Timur, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudianditandai sebagai bukti P.1;2.

No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Bkskarena Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon dansudah lama tidak mau diajak melakukan hubungan kelamin; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 1336/Pdt.G/2017/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2017/PA.Bks

1336/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXCigudeg Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anjas Bukal Davis, S.H., Bayu Ilham Kuncoro, S.H

Barat, berdasarkan Surat KuasaNomor: 005/LBHM/CG/II/2019 tertanggal 23 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman XXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1336

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tidak pernah melarang Penggugat dan Tergugat untukrujuk;Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya danmenyatakan tidak akan menyampaikan bukti lain, meskipun Majlis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatjuga menghadirkan 2 orang saksi yaitu:1.

Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : NIHILHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1336/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 28 April 1995, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 06 September 1992, AgamaIslam, Pekerjaan

Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sekarang berada di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1336/Pdt.G/2021/PA.Krs, tanggal 28 Juli2021 dengan

No: 1336/Pat.G/2021/PA.Krs Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan berpisah tempat tinggal selama 4 bulan Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur bernama ANAK dibawah pemelinaraan dan pengasuhanPenggugat, kondisinya dalam keadaan baik.

No: 1336/Pat.G/2021/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertinbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukumdan sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No: 1336/Padt.G/2021/PA.KrsSH.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota,Moh. Bahrul Ulum, S.HI.Miftah Faridi, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Harun JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Amrulloh, SH.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 570.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1336/Pat.G/2021/PA.Krs

1336/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2019/PA.PwrBui sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Wonorejokulon, RT.001 RW.002 DesaWonorejokulon, Kecamatan Butuh, KabupatenPurworejo, dalam hal ini memberikan

No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Pwrberkomunikasi dan sudah tidak tinggal bersama selama + 8 ( delapan )bulan;6. Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas maka sudah bisa dijadikanalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimana diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);7.

No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Pwrselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;#12144B. Saksi;1.

No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1336/Pdt.G/2019/PA.PwrBiaya PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 201.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1336/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1336/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1336/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSUGITO bin SUPINGI kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1336/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun 5 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1336/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA 5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, umur 6 tahun;6.

untuk sabarmenunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1336/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1336/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 50.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1336/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

1336/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN a KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Panjalili,Desa Cakke Ware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1336/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1336/Pdt.G/2019/PA.Wtppertengkaran disebabkan karena Tergugat sering minta kembali uangyang telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat juga sering mabuk dan ringan tangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019 sampai saat ini sudah 9 bulan karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1336/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1336/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1336/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1336/Pdt.G/2016/PA.Cjr

xxxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 20Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1336/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 20 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 1336/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Terguagat)* terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakamulyaKabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan no. 1336/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 105.

Ade Marinah, SH., M.H.PANITERA SIDANGttdSSPutusan no. 1336/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1336/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1336/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 1336/Pid.B/2015/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ANDRE als ANDRE BinALIANS YAHTempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl lahir +: 18 tahun / 4 April 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 19Desember 2015 S/d tanggal 16 Pebruari 2016Memperhatikan berkas perkara atas nama terdakwa Muhammad Andreals.Andre Bin Aliansyah beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar pembacaan dakwaan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti didepan persidangan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1336/Pid.B /2015/PN BjmTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis

Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang mengadili Barang siapa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harisdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1336

Saksi RYAN IKHSAN DARMAWAN ALS RIAN ALS MAYOR BINHERIANSYAH di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1336/Pid.B /2015/PN Bjm Bahwa terdakwa menerangkan kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 05September 2015 sekitar pukul 16.00 wita di Jalan 9 Oktober Komplek NusaIndah Kel. Pekauman Kec.

Unsur Barang Siapa :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1336/Pid.B /2015/PN Bjm2.

1336/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1336/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah,Kabupaten Blora sebagai bukti Kutipan Akta Nikah No. 315/37/X1/2011tertanggal 20 November 2011 dan pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut di atas, karena tidak tahan dengan sikap Tergugatakhirnya pada April 2019 Penggugat pamit meninggalkan Tergugat pulangkembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Japah RT.02 RW.01,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarang sudah5 bulan lamanya;Hal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 1336/Pdt.G/2019/PA.Bla.6.

eeseSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama SR TTee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanya menikahpada bulan Maret 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, hingga keduanya pisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 12 halamanPut.No. : 1336

Syaifudin Zuhri, S.H. dan Farhan MunirusSuaidi, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh Taufiq NorHal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1336/Pdt.G/2019/PA.Bla.Rachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1336/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1336/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu );

1336/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WirausahaToko, tempat kediaman di Dusun Tosari RT.0OO1 RW.001Desa Kebonagung Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan PetugasKebersihan, tempat kediaman di Dusun Tosari RT.OO1RW.002 Desa Kebonagung Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil

No 1336/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dengan 2orang anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 9 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 6 bulan dalam asuhan Penggugat;;5.

No 1336/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);3.

No 1336/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1336/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1336/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2018/PA.WnoP'S bl e4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat tempat kediaman di KabupatenGunungkidul.melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama D.I.Yogyakarta, Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : tanggal 03 Mei 2016, pada saat pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 20182.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 2018memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 2018dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri.

Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 436.000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 27 November 2018

1336/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxXXXXX XX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,, Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 27 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat menderita lahir danHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Pbgbathin dan tidak rela, karenanya sangatlan beralasan penggugatmengajukan gugat cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga,karena hal ini telah memenuhi ketentuan pada penjelasan pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KH);9.

Membebankan membayar biaya perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Purbalingga yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal02 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron Miftah Ulhagq Thaha MuradPanitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 154.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 0,0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 066.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 234.000, 0(Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.Pbg