NIK 3575020505850002 tanggal 14082018 dariPemerintah Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.10) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PUGUH HADID ARDITYAWANdan LIYANA ISTIANI, Nomor 0237/36/V/2012 tanggal 19052012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.11);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PUGUH HADIDARDITYAWAN, S.Kom.

., Advokat yangberkantor di Jalan Muhammad Hamim No. 593 KotaBanjar berdasarkan surat kuasa khusus nomor529/K/VIII/2018 tanggal 14082018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 24 Agustus 1965, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Banjar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Surat Keterangan Nomor 145/470/416302.04/2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Temon Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,tanggal 14082018 (P.3) :B. Saksisaksi :1.

M.Yanto, NIK 6302061110790010 tanggal 14082018 yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Blcn., tanggal O7 Pebruari 2020.3Pemerintah Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk a.n.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (badha dhuhul)dan sudah dikaruniani satu anak bernama: Haisan Putra Bimantara, lahirpada 14082018 ikut Termohon;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan karena:a. Termohon berani pada Pemohon dan jika dinasehati membantah;b.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806254707890002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 14082018, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti Surat tersebut,ternyata telan cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam kutipan akta perkawinan No. 7208-KW-14082018-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong tanggal 7 Maret 2022 atas nama Adrianus Junaedi dengan Febrina Made Arisandi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Parigi

MENGADILI:

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Christine Melisa Gunawan) dan Tergugat (Johanes Edwin Prayogo) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Katholik di Gereja Santa Maria Ngagel, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3578-KW-14082018-001 tertanggal 14 Agustus 2018 - putus karena perceraian;
Memerintahkan kepada Panitera

Surat1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 31710212680001, tanggal 14082018, atasnama Penggugat, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, telahbernazegeling dan bermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya danternyata dan cocok, Ketua Majelis memparaf dan tanda sebagai bukti P.1;2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/18/1X/1988, tanggal 27022019,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari, KotaJakarta Barat, telah

., tanggal 14082018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 hal Put No.2148/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XX tertanggal XX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan XX;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor:1806260204083888 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus tanggal 14082018 (BuktiSurat P.3);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.2 dan diparaf;B.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3507870710800001 tanggal 14082018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 352/45/V1/2002tanggal 15 Juni 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1103064202990001yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Timur padatanggal 14082018, bermaterai cukup, telah dinazegelen, laludicocokkan dengan aslinya dan sama, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/MS.

PUTUS ANNomor : 1287/Pdt.G/2018/PA.NgwaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanTKI (Singapore), tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Jawa Timur dan sekarang berdomisili di Blok113D Mcnair Road Singapore, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14082018 Nomor65/

Penggugat NIK 3516116201910002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14082018 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

03092013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, yangbermaterai cukup dan telah dileges kemudian dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda alat bukti (P2):Fotokopi Kartu Keluarga Nom iii yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kota Tasikmalaya, yang bermaterai cukup dan telahdileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda alat bukti (P3):Fotokopi Kartu Keluarga Nomo TE tanggal 14082018 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tasikmalaya

paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 15 September 2010 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-14082018-0006 tertanggal 14 Agustus 2018, adalah sah dan putus

tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan pada tanggal 18 Agustus 2018 berdasarkan kutipan akta perkawinan nomor. 9271-KW-14082018-0002, putus karena perceraian;
3. Menetapkan bahwa anak laki-laki bernama Rishello Tehillah Thunafarny yang