525/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Kis

525/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH lebih kurang19 tahun, kemudian pindah sendiri di KOTA PAYAKUMBUH;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 08 Juni 1995;3.2.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.PykUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.PykMenolak mafsadah harus didahulukan (diutamakan) daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyktersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Susi MinarniBunas, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Dewi Warti Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H., M.A.Hakim Anggota,Rahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Susi Minarni Bunas, S.H.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Pyk

525/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Counter Pulsa, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Meranti RT.001 RW.002 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor:Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINAN284/07/X/2006 tertanggal 24102006, dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan November 2017 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama 5 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN7. Bahwa selama 5 bulan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan,tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, sertasudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

IMAMMAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANTAHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

525/Pdt.G/2023/PA.IM

525/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal tua Penggugat di Soppeng lalu pindah ke Pasangkayudah ke Palu, selama pernikahan tersebut PenggugatSrgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalJugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan 7 sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun dan yangkediaman bersama adalah Tergugat;Aisaaf sini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat jugaPnggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalHakim AnggotaPanitera Pengganti Azis, S H.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.281.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 13 dari 11 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra dibatalkan;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

525/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PraKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hibah antara:MAMIQ NURHAYANI, tempat dan tanggal lahir Dusun Bat Eat, 10 Juni1980, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatEat, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

Dusun Bat Eat, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalRabu yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pratelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dari

No.525/Pdt.G/2020/PA.Pradan selain memiliki tiga orang anak penggugat juga memiliki sebidangtanah Pertanian yang terletak di Orong Bangket Tengak Orok Jai,Kesubakan Mangkung, Dusun Bat Eat,Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, yang keseluruhannya seluas + 0.970 Ha(97 are) sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangkung dan bersesuaian dengan SPPT atas nama Penggugat,dan dari luas tersebut sebagiannya seluas +50 are masih tetap dikuasaioleh Penggugat

Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal ............ , akan tetapiPenggugat/Pemohon tetap tidak menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, sebagaimana Surat keterangan Panitera Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Pra faNg9el == stars ste 2 secon ve yang isinyaPenggugat/Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.525/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2020/PA.Pra

525/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.525/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 26102020 yang mengemukakan dalildalil/ alasanalasan/ halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0114/025/III/2015, tanggal 30 Maret 2015;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.Probolinggo Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob., tanggal 10112020 dantanggal 19112020, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon maupun Wakil/ Kuasanya yang sah setelah dipanggil secara sah(resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halanganyang sah menurut hukum;Bahwa di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mengupayakan ke arah perdamaian, dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.menghadapi persoalan rumah tangga.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 489.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(Enam ratus tiga puluh ribu Rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.

525/Pdt.P/2012/PA.Bms

PENETAPANNo : 525/Pdt.P/2012/PA. Bms.

perbaikannama dalam duplikat kutipan akta nikah yang diajukanoleh : PEMOHON, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tempat Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan alat buktiyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Maret 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor perkara: 525

Bahwa dalam kesehariannya, di masyarakat Pemohonbiasa dipanggil NAMA.PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 10. Bahwa pada tanggal 10 April 1982 #Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang Bernama: Suami Pemohon, di Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dan pernikahan tersebut dicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah..

Mengabulkan permohonan Pemohon ;PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 8 dari LO2. Menetapkan perbaikan pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 12 Maret 2012, Akta NikahNomor: tanggal 10 April 1982 sepanjang mengenaidata nama Pemohon sehingga menjadi PEMOHON ;3.

PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 9 dari LOPanitera Pengganti,Ttd.LUKMANUL HAKIM, SH.Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. . 000, APP Rp. . 000, Panggilan Rp. 75.000, Redaksi Rp. . 000, Meterai Rp. 000, +Jumlah Rp. 166.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 10 dari 10

525/Pdt.G/2020/PA.Bn

(Ruko Trisa Madani Warung Uni mel sebelahucok telur Pasar Panorama), sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca SuratSurat perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Bnitulah terjadi puncak perselisihan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON sampai sekarang, akibat terjadi pertengkaran tersebutTERMOHON ~ sekarang pulang kerumah orang tua TERMOHON danberpisah dengan PEMOHON hingga sekarang, Oleh karena PEMOHONdan TERMOHON telah berpisah maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya baik nafkah lahir maupun nafkahbathin ;6.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Bnmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Bn

525/Pdt.G/2020/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 16 Juni 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabukan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0043/005/VI/2017, tanggal 16 Juni 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Surat:= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/005/V1/2017, tanggal 16Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Amt.B. Saksi:1.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki PasalHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Anmad dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa selain hadits tersebut, Majelis Hakim memandangperlu mengutip Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan NazhairHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Amt.halaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:lac!

Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 265.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. PNBP Relaas Panggilan: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Amt.

525/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No. 525/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2018/PA.Mpw.3S KS gl 150) deg phd 3. asa!

Putusan No. 525/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Republik Indonesia Tahun 1945 menyebutkan bahwa setiap orang berhakhidup sejahtera lahir dan batin;Menimbang bahwa seorang ulama (ahli hukum Islam) yang juga seoranghakim, Abu Bakar lbnu Al Arabi dalam kitabnya, Ankam Alquran mengatakansebagai berikut:coy GIy GLY) Lady BLM my WY!

Putusan No. 525/Pdt.G/2018/PA.Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 525/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Panitera PenggantitidR. llyas, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 335.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 426.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 525/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

525/Pdt.G/2021/PA.Prg

/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tertanggal12 Juli 2021, Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prg, telah mengajukan perkara IsbathNikah kumulasi cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal BulanAgustus 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran, namun perselisihan danHal 2 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prgpertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehingga Pemohon berusahamempertahankan bahtera rumah tangganya bersama dengan Termohon.8.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagalberikut:Hal 3 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara PemohonPemohon dengan Termohon Termohon yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 yang dilaksanakan di Desa Wosi, KecamatanManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;3.

Selain itu data perceraian tersebut jugaHal 15 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prgdisampaikan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimanaketentuan Pasal 40 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Miharah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal 16 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.PrgTtd. Ttd.Nasruddin, S.H.I. Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.Hj. SehatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp.160.000,004. PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prg

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN:a.Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Obyek Sengketa yangmenolak memproses/menindaklanjuti/melaksanakan permohonanpembatalan Sertifikat Hak Milik No. 525/ Pekkabata tanggal 10September 2004 An. Hj. Sumra Surat Ukur No. 279/2004 tanggal 09Agustus 2004 luas 6.881 M2 yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 26 Nopember 2018 merupakan tindakan yang merugikankepentingan langsung Penggugat;Bahwa permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An. Hj.

;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata tanggal 10 September2004 An. Hajja Sumra, Surat Ukur No. 279/Pekkabata/2004, luas6.881 M? (enam ribu delapan ratus delapan puluh satu meter persegi)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 10 September 2004 ketikaperkara perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol. telah memperolehputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap. ;Bahwa adapun letak dan batasbatas Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An.

Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An. Hajja Sumratidakdinyatakan batal oleh Pengadilan Tata Usaha Negarahanya karena sudah lewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakpengajuan gugatan sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usahab. Sertifikat Hak Milik No. 146/Pekkabata An. Haji Atjo MadjidBello sudah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara karena belum lewat waktu 90 (sembilan puluh);c. Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An.

di atas, maka upaya yang ditempuh Penggugatadalah mengajukan permohonan pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 525/Pekkabata An.

KU.01.02/44476.04/XII/2018 PerihalTanggapan terhadap permohonan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret surattanggal 10 Desember 2018 Nomor KU.01.02/44476.04/X1I/2018 Perihal Tanggapan terhadap permohonan PembatalanSertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra dalamdaftar buku surat yang disediakan untuk itu. ;4.

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.PdlgZeb AKS No 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Qugat antara : 222222 en enon nnn e nen nnn n nn ene ence neePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SMKN 11Pandeglang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ayani RT.02 RW. 01 Desa Mekarjaya KecamatanMekarjaya Kabupaten Pandeglang

Majelis Hakim berkenanHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.Pdlguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanYANG AMAMN ya: ~ anna n nena anna nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.

Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT Nomor 3601292709898XXXXX, yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.Pdlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang Nomor :345/16/X1I/2012 Tanggal 20 Desember 2012 yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

lainnya; Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.PdlgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan,' tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.

JaenudinHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.PdlgHakim AnggotaTTD TTDDjulia Herjanara, S.Ag. SH. MH. Maryam, S.Ag. MH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :112.34Jumlah TTDDrs. M. SholehBiaya Pendaftaran >Rp = 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,>Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.Pdlg

525/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2. 500.000.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Sandi Jainudin dan Mariani Tamrin yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 2012 di hadapan PPNSidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan;3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:6. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 7. biaya proses =Rp 50.000.008. biaya panggilan =Rp 150.000.009. biaya redaksi =Rp 5.000.0010. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE

525/Pid.B/2017/PN Blb

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.22.00 Wib.diwarung saya di Kp. Tanjunglaya, Desa Tanjunglaya, Kec.Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.beberapa waktu kemudian ada informasi dari warga bahwa yangmengambil barang milik Sdr.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Bahwa terdakwa AYI PERMANA Alias KUMAN Bin YAYA pada HariKamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kp.Tanjung Laya Desa Tanjunglaya Kec. Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.MUHARAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DASKINIH,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AGAM SYARIEF. B, S.H.,M.H. PANJI SURONO, S.H..M.H. HERU DINARTO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiASEP MUHARAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Hal. 15 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.

525/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==, tempat/tgl lahir : Musi Rawas, 14 Februari 1990/ umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lorong Sandra, RT.002, Kelurahan Taba Baru,Kecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 15 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir tahun 2014, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang Penggugat tidakmengetahui lagi alamatnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG pada tanggal20 Juni 2016, dan 19 Juli 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:A.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG

525/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi lagi.Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Pasal 134 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, Penggugat telah menghadirkan orangPutusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain.Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 9 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551.000, (/ima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

INDAH ABBAS, S.H.lI.FIRMAN, S.H.I.Panitera PenggantiSRI RAHMAWATY YUNUS, S.H.Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 13 dari 14Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan1234. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6Biaya MeteraiJumlah : Rp. 551.000,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000,435.000,20.000,10.000,6.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. LbtHalaman 14 dari 14

525/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Sleman dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 27Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Turut Tergugat Il)Halaman 8 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.SmnSemua adalah ahli waris sah dari Almarhum Bapak Xxxxxxxxxxx dan NyKrumpul;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Halaman 11 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Smn2.

Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera Sidang,Suhartadi, S.H.Rp100.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp706.000,00Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.SmnHalaman 13 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Smn

525/PID.SUS/2018/PT MKS

Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2018/PT Mks. tanggal 12 Oktober 2018, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Wajo seharga Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, sekitar jam 17.00 witadirumah kediamannya yang terletak di Dusun Balabatu, Desa Sampa, Kec.Bajo, Kab.

Sehingga Majelis Hakim memutus Terdakwa terbukti secara sah danHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mksmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan NarkotikaGolongan I! bagi diri sendiri.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar, masingmasing selaku Hakim Anggota, PutusanHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mkstersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu HJ.

B A J 1,SH.PENGESAHAN :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks