6-1993,No 490/1993 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan Ketandan Sebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : Selokan Sebelah Barat : Jalan kalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaitu terkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2 (1405M2-154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 427 ;DanSebidang tanah semula seluas 5455

M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003dengan Gambar Situasi tanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas:SebelahUtara : JalanKetandanSebelahTimur : Gang Ketandan SebelahSelatan : SelokanSebelahBarat : JalankalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2(1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;DanSebidang tanah semula seluas 5455 M2 telah berubah karena adanya

MENHANNo.SKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003 dengan Gambar Situasitanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanKetandanSebelah Timur : Gang Ketandan Sebelah Selatan : SelokanSebelah Barat : Jalan kalijagaSeluas 1.251 M2 (1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;Seluas 1.405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah 1.251 M2 ;DanSebidang tanah semula seluas 5455

sehinggasisa luas tanah adalah 2.942 M2 (5.455 M22.513 M2);13.Maka adalah patut majelis hakim yang memeriksa perkara aquo untukmenyatakan bahwa eksekusi pengosongan tidak dapat dilaksanakan atas objekeksekusi berupa tanah ;14.15.16.17.e Tanah yang semula seluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutanuntuk fasilitas umum yaitu terkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisaluas tanah adalah seluas 1.251 M2 (1405M2154 M2) dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.427;e Sebidang tanah semula seluas 5455

sesuaidengan SK.MENHAM No.SKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003dengan Gambar Situasi tanggal 1161993,No 490/1993 dengan batasbatas: Sebelah Utara :Jalan KetandanSebelah Timur :Gang Ketandan Sebelah Selatan :SelokanSebelah Barat :Jalan kalijagaSeluas 1405 M2 telah berubah karena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaituterkena gang jalan seluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2(1405M2154 M2) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427;DanSebidang tanah semula seluas 5455

Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal23 Juni 2014 bagi pengosongkan sebidang tanah milik TERLAWAN ANDI MIARNOberdasarkan :e Sertifikat Hak Guna Bangunan No.427 semula seluas 1405 M2 telah berubahkarena adanya penyusutan untuk fasilitas umum yaitu terkena gang jalanseluas 154 M2 sehingga sisa luas tanah adalah seluas 1.251 M2 (1405M2154M2);e Sebidang tanah semula seluas 5455 M2 telah berubah karena adanyapenyusutan untuk fasilitas umum karena adanya pelebaran jalan yaitu seluas2.513 M2,sehingga sisa

5455/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2013/PA.JrFAs ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2013

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5455/Pdt.G/2013/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 September 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 767/36/IX/2009 tanggal 30 September 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

GatotSubroto Jakarta/ Bank Mandiri RCR Jalan Sudirman Bapindo Plaza No.5455, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai : Hal. 1 dari 35 hal. Put. No.818/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Telah membaca berkas perkara ;KEPALA/PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG JAKARTA alamat JI. Perapatan no. 10 Senen, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;~< Pengadilan Negen ters@iUt 5 a

5455/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wenn enna == Penggugat;MELAWAN~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember

2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5455/Pdt.G/2012/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juni 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 368/50/VI/2007 tanggal 29 Juni 2007 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Sudirman Kav.5455 Jakarta 12190 sehingga Surat No : TOP.CLG/JMT 100765/2010 tanggal07 Oktober 2010 perihal "Confirmation Our Bank Guarantee" adalah Tidakbenar.e Sesuai dengan data, format dam penomoran atas garansi Bank NoMBG885000560176 tanggal 07 Oktober 2010 sebesar USD. 420.000 denganpemohon PT.

Sudirman Kav.5455 Jakarta 12190 sehingga Surat No : TOP.CLG/JMT 100765/2010 tanggal07 Oktober 2010 perihal "Confirmation Our Bank Guarantee" adalah Tidakbenar.Sesuai dengan data, format dam penomoran atas garansi Bank NoMBG885000560176 tanggal 07 Oktober 2010 sebesar USD. 420.000 denganpemohon PT.

Sudirman Kav.5455 Jakarta 12190 sehingga surat No : TOP.CLG/JMT 100765/2010 tanggal07 Oktober 2010 perihal "Confirmation Our Bank Guarantee" adalah TidakBenar.Sesuai dengan data, format dan penomoran atas garansi Bank No : MBG885000560176 tanggal 07 Oktober 2010 sebesar USD. 420.000 dengan pemohonPT.

Sudirman Kav.5455 Jakarta 12190 sehingga surat No : TOP.CLG/JMT 100765/2010 tanggalHal 51 .dari 62 Hal.Put. No.860/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Ad.3.5207 Oktober 2010 perihal "Confirmation Our Bank Guarantee" adalah TidakBenar.Sesuai dengan data, format dan penomoran atas garansi Bank No : MBG885000560176 tanggal 07 Oktober 2010 sebesar USD. 420.000 dengan pemohonPT.

ABDUL FALAK pada hari Minggu,tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di JalanRaya SumbawaPlampang Km 5455 di Dusun Muer, Desa Muer, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena

ABDUL FATAH pada hari Minggu,tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di JalanRaya SumbawaPlampang Km 5455 di Dusun Muer, Desa Muer, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka haruslah dianggapsegenap isi Berita Acara Persidangan telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungakan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah didapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 00.30 bertempat diJalan Raya SumbawaPlampang Km 5455

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotorPutusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 15Menimbang, bahwa Kendaraan Bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkanoleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada HariMinggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 00.30 bertempat di Jalan Raya SumbawaPlampang Km 5455 di Dusun Muer Desa Muer Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa,terjadi kecelakaan antara (satu) unit kendaraan

CIT BANK N.A JAKARTA BRANCH, berkedudukan di Citi BankTower Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan, menurutsurat gugatan tersebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorAksir,SH.

Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan 12190, yang diwakili oleh BataraParuhum Sianturi, jabatan Citi Country Officer;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Dr.Humphery R.

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Oktober 2017kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20Desember 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo

Sudirman Kav. 5455,Jakarta Selatan 12190), yang diwakili oleh Batara ParuhumSianturi, jabatan Pimpinan Citibank N.A., Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.

Sudirman Kav. 5455,Jakarta Selatan 12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal20 Desember 2017:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo

., beralamat di Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455, Gd. Citibank Tower 7th Floor, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.

Sudirman Kav. 5455, Gd. Citibank Tower 7th Floor, JakartaSelatan 12190, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 73.628.503.095Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 7.362.850.310Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.029.246.120PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 2.333.604.190Kelebihan yang sudah dikompensasikan/ direstitusi Rp 0 Halaman 3 dari 11 halaman.

Sudirman Kav.5455 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa khusus NomorDIR/0086/2011 tertanggal 20 Juni 2011 dan untuk selanjutnyasebagai PENGGUGAT ;LAWANSdri.

Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa khusus Nomor : DIR/0086/2011 tertanggal 20 Juni 2011, sedangkanPihak Tergugat hadir sendiri dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya yaitu 1.SAIFUL TAVIP, TIMBUL SIREGAR dan MIRISNU VIDDIANA, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil, sehingga acara persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan ;Menimbang, bahwa setelah

Polisi DN 5455 UB, No. Rangka MH3UGO710FK098953 dan No. Mesin G3E6E-0117092 atas nama LAJA;

7024) 2(6275) 1(24) 2(5) 54(25) 2(5724) 2(25) 2(24) 2(5324) 2(5) 54(4573) 1(24) 2(625) 54(15) 1(24) 2(53545424) 2(5) 54(6024) 2(53545) 54(25) 2(52) 2(56) 124) 2((N56) =(S75) 54(1455) 1(56) 1(55) 1(345715) 1(55) 1(5) 54(3452) 2(473) 2(52) 2(6173) 2(26124) 2(S35) 54(1424) 2(S35) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3452) 2(415) 1(52) 2(53546124) 2(424) 2(S535) 133(25) 2(5724) 2(3) 1(55) 1(5) 133(55) 1(25) 2(15) 1(52) 2(455) 1(5) 133(24) 2(3424) 2(56) 1(24) 2(5455

Pay, Gay, Pam, GPR, gin, Gg, iP ii, pe(1424) 2(535) 42(15) 1(55) 1(1L424) 2(615) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 391.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(1424) 2(5) 104(6224) 2(424) 2(3424) 2(535) 104(1424) 2(3424) 2(15) 1(5) 104(6255) 1(L457345) 104(4576157535) 104(56) 1(24) 2(5455) 1(5) 104(1424) 2(NOG) =(24) 2(3) 1(5) 104(4573) 1(24) 2(625) 104(LS) 1(24) 2(53545424) 2(66) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 391.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

2(6024) 2(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 326.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 326.00 Tm/F12 1 TE(20666) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 326.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 326.00 Tm/F12 1 TE(6024) 2(55) 1(15) 1(S75) 3213) 152) 23) 17052) 25315) 1o TVG L.o) 3 21.4573) 1((((((((X24) #2(625) 321(L5) 1(24) 2(53545424) 2(5) 321(6024) 2(53545) 321(7024) 2(6224) 2(5455

No. 1278 K/Pdt/200910.Bahwa Tergugat atau buktibukti akte jual beli yang dimiliki Penggugat,menunjukkan Km 5455 yang lama dari Jambi, sedangkan tanah yangditempati Tergugat berada di Km 57 yang lama dari Jambi. jadi pihakPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tidak perlu menindaklanjutigugatan Penggugat.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 01/Pdt.G/2008/PN.TJTtanggal 28 Agustus 2008 yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan

Zam Zam (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi) dari Katimun sesuai Akta Jual Belinya letaknya di KM 5455 dariJambi, sedangkan tanah yang dijadikan objek perkara terletak di KM 57dari Jambi, sesuai dengan surat dari Kepala kantor Badan PertanahanNasional Tanjung Jabung, tertanggal 25 Oktober 1995 yang diberikankepada Kelompok Tani Belawa Jaya (T3)..

• 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitam putih No.Pol KB 5455 VV dengan nomor rangka MH3SE8820FJ030634 dan nomor mesin E3R2E-0576464

Dikembalikan kepada terdakwa RAHMAT Als OCA Bin SATUN.

• Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

6.

.> 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitam putihNo.Pol KB 5455 VV dengan nomor rangka MH3SE8820FJ030634 dannomor mesin E3R2E0576464Dikembalikan kepada terdakwa Terdakwa.> Uang tunai sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.

sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Saksi 1menerima Sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah dijelaskan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Unit Handphone Realme 3 Warna Blue Imeil : 868236045967834,Imei2 : 868236045967826 berikut sarung karet motif kamera. 1 (Satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitam putihNo.Pol KB 5455

mencegah Terdakwa menghindaripelaksanaan putusan maka cukup beralasan untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa:1 (satu) unit Handphone Realme 3 Warna Blue Imeil868236045967834, Imei2 : 868236045967826 berikut sarung karetmotif kamera 1 (satu) buah kondom bungkus merah merk SUTRA. 1 (satu) buah kunci kamar hotel dengan nomor kamar 201 1 (Satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitamputih No.Pol KB 5455

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone Realme 3 Warna Blue Imeil868236045967834, Imei2 : 868236045967826 berikut sarung karet motifkamera 1(satu) buah kondom bungkus merah merk SUTRA. 1(satu) buah kunci kamar hotel dengan nomor kamar 201Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitam putihNo.Pol KB 5455 VV dengan nomor rangka MH3SE8820FJ030634 dannomor mesin E3R2E0576464Dikembalikan kepada terdakwa.

5455/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

5455/Pdt.G/2020/PA.Cms

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCity Country Officer,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20Desember 2017:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo

lain perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar jam 14.00 Wib, Terdakwadatang menjemput Anak Korban dirumahnya bertempat di Desa DwikoraKecamatan Bukit Kemuning Lampung Utara dengan tujuan untukmempekerjakan Anak Korban sebagai Penjaga Warung Buahbuahan milikTerdakwa di Pekon Sukapura Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten LampungBarat, kKemudian Terdakwa bersama Anak Korban menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol BE 5455

Dwikora Kecamatan Bukit Kemuning Lampung Utara,selanjutnya Saksi SUKATNO bin MUJIONO memberitahukan kepadaAnak Korban tujuan Terdakwa datang adalah untuk menjemput AnakKorban yang akan dipekerjakan menjaga warung buahbuahan milikTerdakwa dengan upah yang dijanjikan oleh Terdakwa adalahRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebulan dan Uang harian 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa bersama Anak Korbandengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor SupraFit warna hitam Nopol BE 5455

ribu rupiah) per hari dandikarenakan pada saat itu Anak Korban tidak memiliki pekerjaan, laluSaksi menyetujui hal tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar jam 14.00 Wib,Terdakwa datang ke rumah Saksi bertempat di Desa Dwikora KecamatanBukit Kemuning Lampung Utara untuk menjemput Anak Korban yangakan dipekerjakan menjaga warung buahbuahan milik Terdakwakemudian Terdakwa bersama Anak Korban dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam NopolBE 5455

ADI RUSMANTO,pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira jam 18.00 Wib diHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Liwkontrakan Terdakwa yang beralamat di Pekon Sukapura Kec.SumberJaya Kab.Lampung Barat; Bahwa kontrakan tersebut disewa oleh Terdakwa dari paman Saksi yangmerupakan pemilik kontrakan; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar jam 14.30 Wib,Saksi melihat Terdakwa bersama Anak Korban datang menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol BE 5455

SUKATNO menyetujui hal tersebut;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar jam14.00 Wib, Terdakwa datang menjemput Anak Korban dirumahnyabertempat di Desa Dwikora Kecamatan Bukit Kemuning Lampung Utaradengan tujuan untuk mempekerjakan Anak Korban sebagai penjagawarung buahbuahan milik Terdakwa di Pekon Sukapura KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat kemudian Terdakwa bersamaAnak Korban dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Supra Fit warna hitam Nopol BE 5455