PTUN.MTR ~~ Halaman 16Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yang telahdicocokkan dengan aslinya kecuali buktibukti yang tidak ada aslinya, yangtelah dilegalisir dan bermeterai cukup, buktibukti tersebut diberi tanda P 1sampai dengan P 27 sebagai berikut :1.P1Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bima kepadaKepala Ombudsman Republik Indonesia Perwakilan NusaTenggara Barat tanggal 18 Juli 2017 Nomor:107/52.06/600.13

NusaPUTUSAN Nomor: 168/G/2017/PTUN.MTR ~~ Halaman 27Tenggara Barat, semula atas nama Komang Suarga, berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 317/XIII/2016 tanggal 5 September 2016 yang telah beralih atasnama Susi Heriati (Vide Bukti P9 = T14, T15), baru diketahui Penggugat padatanggal 2 Agustus 2017, pada saat menerima surat hasil penelitian lapanganterkaitan permintaan klarifikasi laporan masyarakat yang ditujukan kepadaKepala Ombudsman Republik Indonesia Perwakilan Nusa Tenggara BaratNomor: 107/52.06/600.13

Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja dan karena dianggaplampiran Gambar Situasi Sertifikat Hak Milik Nomor 759 seluas 252 mmenunjuk pada bidang tanah yang berbeda dengan tanah yang dimaksuddalam SK Kepala Inspeksi Agraria Provinsi Sulawesi Selatan Nomor280/HM/1966 tanggal 15 Juli 1966, sehingga sertifikat hak milik tersebutdibatalkan sesuai Surat Keputusan Kakanwil BPN Provinsi Sulawesi SelatanNomor 17/Pbt/BPN73/2013 tanggal 21 Mei 2013 (SK BPN) padahal dilainsisi BPN sesuai Suratnya Nomor 786/600.13

(dua ratus limapuluh dua meter persegi) atas nama Muhammad Nuhung Kamase terletak diKelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, ProvinsiSulawesi Selatan karena cacat hukum administrasi;Bukti P10 yang merupakan:Pengumuman Nomor 682/600.13/73.18/IX/2013 tanggal 27 September 2013dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan;Bukti P.11, yang merupakan:Nama/gelar silsilah keturunan Pong Tengka tertanggal 5 Oktober

SumbaTimur dengan Surat Panggilan Mediasi Nomor : 118/600.13/SKP/III/2017tertanggal 6 Maret 2017 yang ditandatangani Kepala BPN Kab. Sumba Timur(bukti T11 Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2017/PN. Wgp). Dari penjelasan diatasjelaslah terlihat bahwa saat pembuatan/penerbitan Sertifikat dan Transaksi JualBeli Tanah tersebut Doris Talapessy tidak mempunyai kapasitas hukum dalamproses tersebut.

Wgp) dimana kwitansi jual beliantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal Mei 2017 sedangkan Suratdengan Perihal : Keberatan dan Penolakan Atas Hasil Pengukuran Tanah danSertifikat Sebidang Tanah Nomor Sertifikat M.1882 Nomor Surat Ukur 264/2015(bukti P12 dan T10) tertanggal 30 Nopember 2016 dan Surat PanggilanMediasi Nomor : 118/600.13/SKP/III/2017 dari BPN Kab Sumba Timur tertanggalHalaman 13 dari 23 halaman putusan Nomor 127/PDT/2021/PT KPG11.12.13.6 Maret 2017, jelas terungkap bahwa sebelum terjadi

Surat Kuasa Waris, tanggal 14 Nopember 2016, diberi tanda P1415.Surat Kepada Kepala Badan Pertanahan, tanggal 23 Mei 2017 perihalmohon dilakukan Mediasi atas sengketa tanah, yang dimohonkanRiswantono, SH, Msi, diberi tanda P1516.Undangan Mediasi Sengketa dan Konflik dari Kepala Kantor PertanahanKota Palangka Raya No.566/600.13/62.71/VI//2017 tanggal,16 Juni 2017,diberi tanda P1617.Undangan Pemeriksaan Lapang sengketa dan konflik dari Kepala KantorPertanahan Kota Palangka Raya No.628/600.13/62.71/

VII/2017 tanggal 10Juli 2017, diberi tanda P1718.Undangan Mediasi III Sengketa konflik dari Kepala Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya No.702/600.13/62.71/VI/2017, tanggal 3 Agustus 2017 diberitanda P1819.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pengaduan atau Mediasi Telah SelesaiDalam sengketa / konflik tanah seluas + 20925 M2 terletak di JIn.

No.Reg.kasus : 16/600.13/VI/2017, yang sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya diberi tanda P19Halaman 75 dari 135 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN PIk20.Berita Acara Pelaksanaan Mediasi Nomor : 17/600.13/VII/2017, tanggal 10Agustus 2017 diberi tanda P2021.Surat Riswantono Y.

/62.71/VI//2017 tanggal 16 Juni2017, bukti surat P17 berupa Undangan Pemeriksaan Lapang sengketa dankonflik dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka RayaNo.628/600.13/62.71/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017, dan bukti surat P18 berupaUndangan Mediasi III Sengketa konflik dari Kepala Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya No.702/600.13/62.71/VI/2017, tanggal 3 Agustus 2017, buktisurat P19 berupa Surat Pemberitahuan Pengaduan atau Mediasi Telah SelesaiDalam sengketa / konflik tanah seluas + 20925 M2 terletak

Reg.kasus :16/600.13/V1/2017, bukti surat P20 berupa Berita Acara Pelaksanaan MediasiNomor : 17/600.13/VII/2017, tanggal 10 Agustus 2017, dan bukti surat P21berupa Surat Riswantono Y.

BuktiT1.231) y2n onan nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cn nnn cn cnn cenceFoto copy Permohonan dari Badan Pertanahan Nasional RI Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur No. 1508/18.35.600/VIU/2011 tertanggal 10 Agustus 2011, diberi tanda (BuktiT1.232) ;Foto copy Tindak lanjut permohonan peninjauan kembali, penangguhan danpembatalan sertipikat atas nama Maulina Rizgiyah dari Badan PertanahanNasional RI Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo ProvinsiJawa Timur No. 432/35.15/600.13

B/452/VIII/2011/Reskrim Perihal Permintaan keterangantertanggal 16 Agustus 2011, diberi tanda (Bukti1c)4840.41.42.43.44.4546.Foto copy surat dari Badan Pertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur No. 481/35.15/600.13/VHI/2011 HalIjin permohonan foto copy warkah tertanggal 19 Agustus 2011, sesuai denganaslinya diberi tanda (BuktiT1.240) ; 222222 n nn ne nnn nnn nnn nen cn ncn ccneeeFoto copy Surat Pernyataan dari Suyitno tertanggal 22 Agustus 2011, diberitanda (Bukti

T1.241) ;Foto copy Surat Pernyataan dari Sukemi tertanggal 22 Agustus 2011, diberitanda (Bukti T1.242) ;Foto copy Ijin permohonan foto copy Warkah tertanggal 20 Agustus 2011,diberi tanda (BuktiT.1.243) 5 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn ne cence necesFoto copy surat dari Badan Pertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur No. 522/35.15/600.13/IX/2011 HalIjin permohonan foto copy warkah tertanggal 08 September 2011, sesuaidengan aslinya diberi tanda (BuktiT1.244) ;2 22222222

Bahwa pada waktu Penggugat mengajukan Surat Permohonan keKementrian Agraria Dan Tata Ruang/ BPN yakni Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Sampit, dimana Penggugat telah menerimaSurat balasan dengan Nomor : 977.62.02/600.13/VI/2021 tanggal 24 Juni2021 tentang Perihal : Sanggahan Penerbitan Setifikat di atas tanah danPermohonan Informasi Peta Bidang Tanah diatas tanah Penggugat yangisinya dinyatakan bahwa titik koordinat tanah milik yang tunjukkan saudarakepada petugas BPN Sampit telah terbit

Bahwa atas dasar Surat balasan dari BPN/ Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 977.62.02/600.13/VI/2021 tanggal24 Juni 2021 tersebut Penggugat merasa terkejut dan kaget karena diatasbidang/Kapling Tanah milik Penggugat (Bidang/ Kapling Tanah KeI dan KeIl) baru mengetahui ada pihak lain yang menguasai/ memiliki ke duaBidang/Kapling Tanah Milik PENGGUGAT tanah dan bahkan sudahmemegang Surat Tanah berupa Serifikat atas nama Khoderi.S dan Muliadi;Bahwa diatas kavling milik Penggugat yang

Fotokopi Surat Nomor 977.62.02/600.13/VI/2021, PerihalSanggahan penerbitan sertifikat diatas tanah dan permohonan informasiPeta Bidang Tanah diatas tanah dari Kantor Pertanahan KabupatenKotawaringin Timur tanggal 21 Juni 2021, diberi tanda bukti P.20;21. Fotokopi Peta/Gambar Bidang Kapling Tanah/Jalan Lingkar Kota,Sampit tanggal 03 Desember 2000, diberi tanda bukti P.21;22. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Misnawati, tanggal 27April 2021, diberi tanda bukti P.22;23.

CamatKecamatan Baamang dengan Nomor : 593.83/SKPT/770/Pem/2020 tanggal 07Desember 2020, dan diketahui serta di Register oleh Lurah KelurahanBaamang Barat Nomor : 593.83/SKPT/498/Urpem/2020;Menimbang, bahwa pada waktu Penggugat mengajukan SuratPermohonan ke Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/ BPN yakni KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur Sampit, dimana Penggugat telahmenerima Surat balasan dengan Nomor : 977.62.02/600.13/VI/2021 tanggal 24Juni 2021 tentang Perihal : Sanggahan Penerbitan Setifikat

., NIP 1981122020021210012,Jabatan Kepala Seksi Inprastruktur Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Sumba Timur;berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 78.2/600.13/III/2018,tanggal 09 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;6.

Untuk menanggapi surat pembatalantersebut, pada tanggal 15 Nopember 2017 Kantor PertanahanKabupaten Sumba Timur (dalam hal ini sebagai Tergugat V)mengeluarkan surat Nomor 432/600.13/X1/2017 perihal PembatalanPengukuran Tanah, dalam surat tersebut diminta kepada Sdr. UmbuRihi (Penggugat) agar dalam waktu 5 (lima) hari menyampaikanriwayat kepemilikan maupun buktibukti kepemilikan tanah(sertipikat tanah) untuk dilakukan pengecekan dengan data diKantor Pertanahan namun Sdr.

Pengukuran kepada Tergugat Vuntuk diterbitkan Sertifikat atas nama Tergugat Ill namun Penggugatmengajukan keberatan tertulis kepada Tergugat V;Bahwa Tergugat V hanya melaksanakan tugas pelayanan kepadamasyarakat atas permohonan Aloysius Besin atas nama Kepolisian ResortSumba Timur maka tanggal 15 September 2017 Tergugat V melakukanPengukuran untuk menerbitkan Sertifikat, namun tanggal 1 Nopember 2017Penggugat mengajukan Permohonan Pembatalan Pengukuran sehinggaTergugat V menerbitkan Surat No.432/600.13

SANTOSO yangberalamat di Dukuh Sudikampir RT.001 RW.004 Desa Sedayu, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen tanggal 03 Mei 2018 yang terdaftar dalamregister perkara No. 22/Pdt.G/20187/PN.Pwr di Pengadilan Negeri Purworejo,dengan ini kami selaku Kuasa Tergugat Ill berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Juni 2018 Nomor : 475/600.13/VI/2018 mengajukan Jawabansebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat Ill dengan tegas menolak posita gugatan Nomor 10yang menyatakan: Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa

Bahwa terhadap tanah sengketa ini telah dilakukan mediasidi BPN Kota Palangka Raya sebanyak 3 kali, yaitu mediasi pertamapada hari kamis tanggal 19 April 2018 dan terakhir mediasi ketigapada hari senin tanggal 28 Mei 2018 mengalami kegagalan karenamasingmasing pihak tetap pada pendiriannya dan oleh Pihak BPNPalangka Raya mediasi dinyatakan gagal dan disarankandiselesaikan secara hukum melalui Pengadilan Negeri PalangkaRaya sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan Mediasi Nomor :06/600.13/V/2018 tanggal

Surat dari Kepala Kantor BPN Kota Palangka Raya Nomor :06/600.13/62.71/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 perihalPengaduan/Mediasi Telan Selesai yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mediasi antara M. Thalib dan Haryanto Halimtelah selesai dan dinyatakan gagal, disaran diselesaikan melaluijalur hukum di pengadilan;c.

Kepala SeksiHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 24/PDT/2013/PT.PALUSengketa, Konflik dan Perkara Kantor PertanahanKabupaten Banggal berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Pebruari 2013 Nomor 60/600.13/II/2013,Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semulaTERGUGAT IX dan XII ; MELAWAN1. Hj. ZAHRA LAKANI, Umur 73 tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Jend. Sudirman Nomor 46 Kelurahan SimpongKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, PropinsiSulawesi Tengah ; 2. Hj.

Bukti T2: Copy Surat Permohonan Pemrblokiran, tanggal10 Mei 2010 ( sesuai ash ) ;oi Bukti T3 : Copy Surat Undangan dari kantorPertanahan Kabupaten Sambas168 / 61.01 600.13 / V/ 2010, tanggal 19 Mei 2010, (sesuai ashi ) ;4. Bukti T4: Copy Daftar Hadir tanggal 25 Mei 2010( sesuai ash ) ;5. Bukti T5 : Copy Buku Tanah Hak Milik No.2958 / Lumbang/2010, tanggal 27 april 2010 atasnama: Sugiarto, luas 19.000 M2( sesuai ash ) ;6.

Bukti T Il Int 5 : Copy Surat UndanganNomor : 168 / 61.01 600.13 / V/ 2010, tanggal19 Mei 2010 ( sesuai ashi ) ;6. Bukti T Il Int 6 : Copy Surat PenywerahanTanah Seluas 19.188 M2 kepada Sugiarto binToyan, tanggal 03 Januari 2006 ( sesuaicopy ) ;7.

Bukti T3 > Copy Surat Unrcengan cari KeniorPertanahan Kabupaten Sarbas Noror :168 / 61.01 600.13 / V/ 2010, tanggal 19 Mei 2010, (sesuai ashi ) ;13. Bukti T4: Copy Daftar Hadir tanggal 25 Mei 2010( sesuai ash ) ;14. Bukti T5 > Copy Buku Tanah Hek Milik Nb.2958 /Lurbeng / 2010, tanggal 27 April2010, atas nama: Sugiarto, luas 19.000 M2( sesuaiash ) ;15. Bukti T6 > Copy Surat Uur Noro: 289 /Lurbang / 2010, tanggal 23 April 2010 (sesuai ash ) ;16.

Bukti T Il Int 5 : Copy Surat UndenganNoro: 168 / 61.01 600.13 / V/ 2010, tanggal19 Mei 2010 ( sesuai ashi ) ;15. Bukti T Il Int 6 : Copy Surat PenyerahanTanah seluas 19.188 V2 kepada Sugiarto BinToyan, tanggal 03 Januari 2006 ( sesuaicopy ) ;16.

dalildalil paraPenggugat kecuali apa yang diakui oleh Tergugat IVsecara tegas.Bahwa gugatan para Penggugat pada angka 1 sampaidengan angka 10 adalah riwayat tanah atau kronologiskepemilikan tanah sengketa yang diketahui olehTergugat IV setelah permohonan hak diajukan olehTergugat II atas sebidang tanah a quo untuk diprosesoleh Tergugat IV yaitu pada diadakannya mediasiinternal di Kantor Pertanahan Kabupaten Belu padatanggal 18 Januari 2012 sesuai dengan surat undangantanggal 17 Januari 2012, nomor 35/600.13

Dan hal tersebut juga tertuangdalam surat nomor 73/600.13/I/2012 tanggal 31 Januari2012, hal pemberitahuan yang mana terlampir jugaberita acara hasil mediasi yaitu berita acara Nomor02/600.13/2012.. Bahwa tidak benar apa yang para penggugat nyatakandalam gugatannya pada angka 14 yang menyatakan jikaTergugat IV melakukan perbuatan melawan hukum,karena apa yang dilakukan Tergugat IV sudah sesuaidengan aturan hukum yang berlaku.

Theresia Saduk, olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belu Nomor : 73/600.13/1/2012 tanggal 31 Januari 2012 sesuai dengan aslinyaan ...... cece cece eee ee eee eesdan telah dibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda P.7.Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama, yaitu :601.61MARIA LUSIA BERE FUNG : didepan persidangan dengandibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karenasebagai tetangga, namun

Foto copy Berita acara pelaksanaan gelar mediasi Nomor :02/600.13/2012 obyek tanah terletak di Kelurahan Rinbesi,Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu antara pihakTheresia Saduk melawan Donatus B. Leki, SH No. Reg kasus :02/SKP/2012 tanggal18 Januari 2012, ditandatangani olehWellem . Djaraantara (notulis) dan Yohanes Taolin (pimpinangelar), sesuai dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya,diberi tanda TI,II,III,7.8.

Bahwa atas hal tersebut kemudian Turut Tergugat Konvensi/Tergugat IIdalam Rekonvensi mengirimkan surat kepada Tergugat II Rekonvensipada tanggal 30 Jui =s 2012 dalam = suratnya = Nomor:647/600.13/61.71/VII/2012, Perihal Pemberitahuan pembatalan danpenarikan sertifkat Hak Milk Nomor :2136/Kel Batu Layang tanggal30 Juli 2012, akan tetapi oleh Tergugat II Rekonvensi hal tersebut tidakpernah dindahkan dan pada akhirnya tanah tersebut diduduki dandikuasai oleh Para Penggugat Rekonvensi ;.

,Notaris di Pontianak, pada tanggal 15 Oktober 2002, diberi tanda bukti : T I, IV,V, VI8 ;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Pontianak Nomor142/PDT.P/2011/PA.PTK, tanggal 05 Juli 2011, diberi tanda bukti : T I, IV, V,VL9;Foto copy Surat Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan KotaPontianak Nomor : 647/600.13/61.71/VI/2012, Perihal PemberitahuanPembatalan dan Penarikan Sertifikat Hak Milk Nomor : 2136/Kel.

EddySuwanto Bong alias Aliong, Perihal : Pemberitahuan Pembatalan dan PenarikanSertifkat Hak Milk Nomor : 2136/Kel Batu Layang, Nomor632/600.13/61.71/VII/2012, tanggal 18 Juli 2012, tetapi isi surat salahmenyebutkan seharusnya nama Tergugat III yaitu Abdul Hamid, SE., MM.,bukan Eddy Suwanto Bong alias Aliong, diberi tanda bukti : T III 15 ;Foto copy Surat dari Badan Pertanahan Kota Pontianak kepada Sdr.

Batu Layang, Nomor35647/600.13/61.71/VII/2012, tanggal 30 Juli 2012, ralat Surat Nomor632/600.13/61.71/VII/2012, tanggal 18 Juli 2012, diberi tanda bukti : T III 16;17. Foto copy Suarat dari Badan Pertanahan Kota Pontianak kepada Tergugat IIImelalui Kuasa Hukumnya Sdri. Theresia MS Pessy, SH. MH., Perihal :Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milk Nomor : 2136/Kel.

Batu Layang,Nomor : 777/600.13/61.71/1X/2012, tanggal 21 September 2012, diberi tandabukti : T Il 17;Foto copy suratsurat bukti dari Kuasa Tergugat III tersebut bermaterai cukup,telah dilihat / diteliti, ternyata sudah sesuai dengan aslinya, kecuali surat bukti bertanda:T Il1, T W3, T 14, T W6 dan T II9 berupa copy dari foto copy ;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana diatas, Tergugat III jugadipersidangan telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk memperkuat dalildalilbantahan atas gugatan

./600.13/IX/2014 Perihal Rekomendasi. Dan pada tanggal 09Halaman 2 dari 48 halaman.

Putusan Nomor 550 K/TUN/2015Adapun dalildalil eksepsi Tergugat II Intervensi adalah sebagai berikut:tentang Tenggang Waktu:1.Bahwa Tergugat II Intervensi dengan tegas menolak dalil Penggugat dalamgugatannya angka 4 (empat) yang mendalilkan bahwa Penggugat barumengetahui adanya objek sengketa Tata Usaha Negara pada tanggal 8September 2014 setelah adanya surat dari Tergugat Nomor722/600.13/IX/2014 Perihal Rekomendasi dan Undangan PengembalianBatas tanggal 9 Oktober 2014 yang diterbitkan Tergugat dan

Bahwa pada tanggal 8 September 2014 Tergugat memberitahukanPenggugat untuk menyelesaikan sengketa tanah melalui jalur hukumsesuai dengan surat yang dibuat tergugat tanggal 8 September 2014Nomor 722./600.13/IX/2014 perihal Rekomendasi.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA, Tempat kedudukaandi Jalan Nusantara No. 9, Bioras qs0=ssssnnmesimmeensensnnmenmnsnnnescimmninneninsBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 840/ KEP.600.13/IV/2018,tanggal 30 April 2018, memberikan kuasa kepada : 1.Nama : SUKUR, A.Ptnh.,MM.Kewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Kepala Seksi Penanganan MasalahPengendalian Pertanahan.2.

SITTI FAUZIAH, S.ST;bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 15/600.13/VIIV2016tertanggal 15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau tertanggal 16 Agustus 2016 di bawah registerNomor : 87/SK/2016/PN.Bau;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 13 Juli 2017 Nomor : 53 / PEN.PDT / 2017 / PT.SULTRAserta berkas perkara Pengadilan Negeri Baubau nomor 22 / Pdt.G / 2016 /PN.Bau dan surat surat yang bersangkutan

mengurusdan menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1067, seluas413 M2 (empat ratus tiga belas meter kubik), terletak di Desa/Kelurahan Ledok,Kecamatan Salatiga, Kota Salatiga atas nama pemegang hak milik Sholeh danpermohonan Penggugat tersebut telah dikabulkan oleh hakim pada PengadilanNegeri Salatiga sebagaimana Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2015/PN Sit yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 3Desember 2015;Menimbang, bahwa bukti P16 berupa Surat Nomor119/600.13

/33.73/XI/2017 yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan KotaSalatiga tanggal 20 Nopember 2017, isinya menerangkan perihal tanggapandari Kantor Pertanahan Kota Salatiga terkait dengan masalah tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1067/Kelurahan Ledok, atas nama Sholeh danmeminta agar yang Pemohon (Rusiyati) untuk dating ke kantor Pertanahan KotaSalatiga pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 untuk menjelaskanpermasalahan tersebut, Bukti P17 berupa Surat Nomor1276/600.13/33.73/XII/2017 yang dikeluarkan

,M.Kn Nomor:16/PAC/X1/2017, tanggal 16 Nopember 2017, Perihal: SuratKeterangan, (fotokopi sesual dengan aslinya);BuktiP4: Surat Ombudsman RI Kantor Perwakilan Papua Nomor:0054/KLA/0044.2015/JprO2/III/2015, tanggal 18 Agustus 2015,Perihal Permintaan Klarifikasi (Pertama) Terkait PenerbitanSertipikat No. 00434 atas nama Analis Demotekay, Atas NamaPelapor: Marthinus Semuel Darinya, (fotokopi dari fotokopi);BuktiP5: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor:737/600.13/91.71/1X/2015 tanggal 09

ANALIS DEMOTEKAY, (fotokopisesual dengan aslinya); BuktiT3: SURAT Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor:703/600.13/91.71/XII/2014, tanggal 12 Desember 2014, Perihal:Pembatalan Sertipikat AN.

Bahwa tanah yang bersengketa tersebut saya serahkan keapadasaudara Alfian beradasarkan surat Badan Pertanahan Nasiaonal RIKantor Badan Pertanahan Kabupaten Konawe Nomor 157/600.13/III/2017, tertanggal 2 Maret 2017, tertanggal 2 Maret 2017 sesuaidengan sertifikat nomor 6 tahun 1986;3. Bahwa saya tidak akan melarang melakukan pengolahan ataupuntindakan lain yang dilakukan oleh saudara Alfian diyanah obyek sengketatersebut;4.

Tanah yang bersengketa tersebut saya akui milik Saudara Alfian; Bahwa tanah yang bersengketa tersebut saya serahkan keapadasaudara Alfian beradasarkan surat Badan Pertanahan Nasiaonal RIKantor Badan Pertanahan Kabupaten Konawe Nomor 157/ 600.13//2017, tertanggal 2 Maret 2017, tertanggal 2 Maret 2017 sesuaidengan sertifikat nomor 6 tahun 1986; Bahwa saya tidak akan melarang melakukan pengolahan ataupuntindakan lain yang dilakukan oleh saudara Alfian ditanah obyek sengketatersebut; Bahwa apabila dikemudian

Bahwa tanah yang bersengketa tersebut saya serahkan kepadasaudara Alpian berdasarkan surat badan pertanahan nasional RIKantor pertanahan Kabupaten Konawe Nomor 157/600.13/III/2017tertanggal 2 Maret 2017 sesuai dengan sertifikat nomor O06 tahun1986; Bahwa saya tidak akan melarang melakukan pengolahan ataupuntindakan lain yang dilakukan saudara Alpian ditanah obyek sengketatersebut; Bahwa apabila dikemudian hari ternyata pernyataan ini tidak benarmaka saya Siap untuk dituntut dihadapan yang berwajibDemikian

Bahwa tanah yang bersengketa tersebut saya serahkan kepadasaudara Alpian berdasarkan surat badan pertanahan nasional RIKantor pertanahan Kabupaten Konawe Nomor 157/600.13/III/2017tertanggal 2 Maret 2017 sesuai dengan sertifikat nomor 06 tahun1986; Bahwa saua tidak akan melarang melakukan pengolahan ataupuntindakan lain yang dilakukan saudara Alpian ditanah obyek sengketatersebut; Bahwa apabila dikemudian hari ternyata pernyataan ini tidak benarmaka saya Siap untuk dituntut dihadapan yang berwajibDemikian

Bahwa proses penerbitan sertiftkat hak milik atas nama Penggugattertunda karena ada keberatan dari Tergugat , kKemudian Turut Tergugatmelalui suratnya tertanggal 30 November 2011 Nomor1088/600.13/61.71/XI/2011 mengembalikan berkas permohonan hakmilik kepada Penggugat;.