643/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2017/PA.Pwlpiz ZI gos ZI alll piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Arsad bin Sarif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Leteang, Desa Tenggelang, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Satriana binti Nahar

No. 643/Pdt.P/2017/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arsad bin Sarif) dengan PemohonI (Satriana binti Nahar L) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2013 diDusun Leteang, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar;3.

No. 643/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

No. 643/Pdt.P/2017/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

No. 643/Pdt.P/2017/PA.Pwldibantu Nasruddin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nailah, M.H, Drs. Hasbi, M.H.Ahmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11dari 11 hal Pen. No. 643/Pdt.P/2017/PA.Pwl

643/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pendattaran2 B: R 850.0+ DU oD < oD NW OSsBiayaPanggilan 0gat010Penggu 000Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.ISW=cQeas.%o DVS KX =oO H D ODi200.000,00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor..aRedaksJumlahSoo fF BF BIO OP aoa o OP kbo 2 Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.

643/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 643/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

ANAK I PARA PEMOHON,Penetapan Nomor : 643//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 14umur 23 tahun b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 21 tahun CcANAK III PARA PEMOHON, umur 14 tahun d. ANAK IV PARAPEMOHON, umur 2 tahun;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;7.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHONI ASLI) denganPemohon II (AYAH KANDUNG PEMOHON IT) yang dilakukan padaPenetapan Nomor : 643//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 3 dari 14hari Kamis tanggal 18 Juni 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang ;3.

Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten SampangPenetapan Nomor : 643//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 4 dari 14Nomor : Kk.13.27.07//Pw.01/183/XII /2011 tertanggal 20Desember 2011, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode(P 3); Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohontelah pula mengajukan saksi saksi sebagaiberikut : 1.

MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 643//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 14 dari 14

643/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.643/Padt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 643/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 27 Januari 2013;2.

Penetapan No.643/Padt.P/2019/PA.Nph6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah. Oleh karena itu. para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawainan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anakdan kartu keluarga serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.643/Padt.P/2019/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.643/Pat.P/2019/PA.Nphtahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.643/Padt.P/2019/PA.NphHakim Anggota Il,Koidin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.643/Padt.P/2019/PA.Nph

643/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 November 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, dalamhal init memberikan Kuasa Insidentil kepada XXX,

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 643/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16 Maret 2020 dan tanggal 16 Juni2020 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak melihat/mendengar langsung pertengkaran tersebut namunhanya diceritakan olen Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat tidak member!

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Pemanggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Ckr

643/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 643/Pdt.G/2016/PA.Clg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: TE lahir tanggal 17 Februari 2013; abir tangeal 25 Februari 2014;.

No. 643/Pdt.G/2016/PA.ClgTahun 2009 jo.

No. 643/Pdt.G/2016/PA.Clggugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No. 643/P dt.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TergugatHM terhadap Penggugat (is ;4.

No. 643/P dt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti, SUNARYAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 426.000,Hal. 12 dari 11. Put. No. 643/P dt.G/2016/PA.Clg

643/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMargodadi Pekon Margodadi RT.009 RW.003 KecamatanAmbarawa Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan

/Pdt.G/2020/PA.Prw.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw., mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juli 2013 dengan sebab yang sudah di jelaskan do posita poin 5Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw.(lima) Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah. Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw.perceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prw.

643/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

SITIALIAH (P);Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa selama pernikaha tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pulapemohon dengan pemohon II tetap beragama islamBahwa para pemohon mengajukan permohonan istbat nikah inidengan alasan alasan sebagai berikut :a.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.P/2016/PA.TgrsAsli Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/43/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);B.

Berdasarkan KHI tersebut bahwapengajuan /tsbat nikah dapat terjadi dengan beberapa kemungkinan yangantara lain ditegaskan dalam huruf (e) pasal tersebut, dijelaskan bahwaHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2016/PA.

og Oleg iIArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2016/PA. Tgrsdan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rayiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle 8!

Syuyuti, M.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.P/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

Prada Reza Saputra NRP 31200338770599, Jabatan Ta Yonif Mekanis 643/Wns, Kesatuan Yonif Mekanis 643/Wns, sejak bulan Juli 2021 sampai dengan bulan Oktober 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

tinggalLakilakiIndonesiaIslamAsmil Yonif Mekanis 643/Wns, Prov.

/Wns, kemudian Pasipers melaporkankejadian tersebut kepada Danyonif Mekanis 643/Wns yangselanjutnya memerintahkan agar Pasi Pers menyiapkan berkaspelimpahan perkara ke Subdenpom XI11/17 Spy agar diproses lebihlanjut.Bahwa tindakan satuan Yonif Mekanis 643/Wns setelah Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari Dansat yaitumelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidak diketemukankemudian satuan melaporkan ke Komando Atas lalu mencari disekitar Asmil Yonif Mekanis 643/Wns dan menghubungi

/WnsTempat, tanggal lahir : Demak (Jateng), 25 Januari 1997Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif Mekanis 643/Wns, Prov.

serta menemui orang tua Terdakwa yang berada diKota Mempawah tetapi tidak diketemukan.Bahwa selanjutnya Pasipers Yonif Mekanis 643/Wns melaporkankejadian tersebut ke Danyonif 643/Wns yang selanjutnyamemerintahkan agar Pasi Pers menyiapkan berkas pelimpahanperkara ke Subdenpom XII/17 Spy agar diproses lebih lanjut.Bahwa tindakan satuan Yonif Mekanis 643/Wns setelah Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari Dansat yaitumelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidak diketemukankemudian

Prada Reza Saputra NRP 31200338770599, Jabatan TaYonmek 643/Wns, Kesatuan Yonif Mekanis 643/Wns pada bulanJuli 2021 sampai dengan bulan Oktober 2021 yang ditandatanganioleh Ka Korum Yonif 643/Wns Mayor Inf Fendi Putnut Ari WlbowoNRP 11070058270384 tersebut di atas sangat berkaitan eratHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 03K/PM.105/AD//2022Menimbangdengan perkara ini dan dijadikan sebagai barang bukti serta dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Bahwa selanjutnya

643/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 4 tahun (hingga tahun 2014);Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.643/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama : Anak penggugat dan tergugat(umur 7 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal.2 dr.11 hal.Putusan No.643/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 949/155/VII/2010 tanggal 28 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenHal.3 dr.11 hal.Putusan No.643/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Grobogan, tanggal 28 Juli 2010, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas/jarang bekerja.e Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat Pemohon denganTermohon cekcok;Hal.5 dr.11 hal.Putusan No.643/Pdt.G/2018/PA.Pwd.e Bahwa saksi melihat, akibat konflik tersebut, sejak tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telahberjalan 4 tahun, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat danTergugat berpisah

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.643/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.643/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

643/PDT/2018/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 31 Oktober 2018Nomor 643/PEN.PDT/2018/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa, agar pihak Tergugat, dapat melaksanakan putusanperkara ini mohon agar Pihak Tergugat, dihukum membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pihak Penggugat sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) perharinya, setiap ia lalai memenuhi isi putusan terhitungsejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan;Halaman 3 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBY11.

DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untukmembayar biaya perkara seluruhnya;Halaman 10 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBYBilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).

Kontra Memori Banding tertanggal 12 September 2018 diajukan olehPenggugat / Terbanding, diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen tanggal 12 September 2018 dan salinannya telah diberitahukanHalaman 12 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBYdan diserahkan kepada Tergugat / Pembanding pada tanggal 10 Oktober2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya;4.

Agus Sutarno, S.H., M.H.ttdPANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBYDr. E.D. Pattinasarany, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materail........ Rp 6.000,002. Redaks ......... Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah ....Rp 150.000,00 fdHalaman 16 dari 16 Perkara Nomor 643/PDT/2018/PT SBY

643/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 643/Padt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Renny Sumaryati S.Pd binti Umar Alm, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Lingkungan Batu ringgit selatan, RT 01 RW 183,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai PenggugatMelawanZulfikri

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiHim 4 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.Mtradalah saudara kandung Penggugat.b. Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat aalah suami istrisah yang telah menikah pada hari Senin tanggal 23 Maret 2014 di KUAkecamatan Mataram dan sudak dikaruniai satu orang anak.c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHim 9 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.Mtrdatang ke persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfikri, S.T bin H. Moh Yusuf(alm) terhadap Penggugat (Renny Sumaryati, S.Pd binti Umar (alm).4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000.

Muhammad, M.H.Panitera Pengganiti,TtdPahrurrazi, S.H.Him 10 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.MtrPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 341.000.00.

(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 11 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.MtrHim 12 dari 11 Hlm Putusan No 643/Pdt.G/2019/PA.Mtr

643/Pdt.G/2021/PA.Kjn

No 643/Pdt.G/2021/PA.kjnSALINANmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 643/Pdt.G/2021/PA.kjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTergugat;3.

No 643/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan yang seadiladilnya.

No 643/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtetap!

No 643/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsatu rumah lagi serta tidak teryalin komunikasi dalam tenggang waktutertentu. haruslah dianggap sudah terjadi percekcokan secara terusmenerus.

643/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT. tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang,17 April 1990(umur 29 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dalam hal ini diwakili

/Pdt.G/2020/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 643/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal26 Februari 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain;Hal. 2 dari 13hal putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.Mksc. Tergugat berulang kali melakukan KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga);6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai Puncaknyapada bulan Desember tahun 2019 dimana Tergugat memerintahkanPenggugat untuk mengurus perceraian;7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 296.000.00,(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 11 dari 13hal putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Alya Salam, M.H.,KetuaMajelis, Drs. Rahmat, M.H., dan Drs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.

PNBP : Rp. 20.000.00,Hal. 12 dari 13hal putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.Mksoa fF WwAdministrasi : Rp. 50.000.00. Panggilan : Rp. 180.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13hal putusan No.643/Pdt.G/2020/PA.Mks

643/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 14 Oktober 2020 telah mengajukanCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;C.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pkb

643/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 27 Desember2019 Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 27 Desember 2019 Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN,tentang membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN3.

Surat Penetapan oleh Hakim Ketua, tanggal 11 Februari 2020Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN untuk Hari Sidang perkara ini;4.

Dan padaHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDNsat sekarng ini Tergugat Il yang menempati rumah di JIn.Antariksa Pipa IVLingkungan VI Kel. Sari Rejo;.

Bahwa, Petugas Lapangan dapat melakukan Pemadaman sementara padasaat ditemukan adanya pelanggaran hasil temuan P2TL yang dilakukan olehHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.setiap konsumen atau Pelanggan PT. PLN.

., M.H.Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp 134.000,00Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN

643/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 30 Desember 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini menguasakan kepada JAMALUDIN, S.H & MU.PRAMUDYA

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada November 2018, dimana Tergugat dan Penggugat mulai pisahranjang, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamanlagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkahsampai dengan sekarang;6.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halamanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

USMAN ALI, S.H.Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPanitera Pengganti,ADE RINAYANTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

643/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syamsul alias Syamsul bin Mustapa;Tempat lahir : Teluk Bano (Kabupaten Rokan Hilir);Umur/tanggal lahir : 42 tahun/6 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Usaha RT/RW. 004/001 Kelurahan

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20Juli 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2021 sampai dengantanggal 14 September 2021;8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;9.

/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 08 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;e Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 08 Desember 2021, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir NomorHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR134/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 16 November

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadiliHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBRperkara ini, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 08 Desember 2021 Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 06 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta ALIAMAN, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut , tanpa dihadiri Penuntut

,M.H.Panitera Pengganti,Tid.ALIAMAN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 643/PID.SUS/2021/PT PBR

643/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Sim.6. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun belumberhasil;8.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Sim.Termohon sebagaimana diuraikan dalam jawabannya, kecuali yang diakuiPemohon secara tegas;ll. Dalam Rekonvensi1. Bahwa dalildalil yang termuat dalam konvensi termasuk dan merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari jawaban rekonvensi ini;2.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Sim.