647 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 647/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3665/P J/2017, tanggal 18 September 2017;Pemohon

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00022/207/07/092/12 tanggal 10 Agustus 2012 Masa PajakDesember 2007, atas nama: PT Sharp Electronics Indonesia,NPWP: 01.001.880.2.092.000, alamat: JI. Swadaya IV, Komp.Pedurenan, Kel. Rawaterate Kec.

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018

647/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi terbukti Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai anak bernama: Febbiola Ayu Fernanda,dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat Rekonepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 22 dari 22 him. Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

MENETAPKAN
1. Menyatakan penuntutan perkara pidana Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Srh atas nama Terdakwa EDI SYAHPUTRA Alias PUTRA tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mengembalikan berkas perkara Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Srh atas nama Terdakwa EDI SYAHPUTRA Alias PUTRA kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

647/Pid.Sus/2020/PN Srh

647/Pdt.G/2020/PA.TPI

Hal. 14 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

jroodlyArtinya; Dan kalau) sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telahberceral,maka hadlanah anak itu berada pada ayahnya atau ibunyayangdipilih diantara keduanya.Hal. 23 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Jo pasal 105 hurup (a dan b) KompilasiHukum Islam menjelaskan bahwa Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah ibunya, karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sedangkan anak yang sudahHal. 24 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Anak ketiga, tanggal lahir 08 Mei 2012berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepadaHal. 26 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA. TPITergugat untuk bertemu untuk mencurahkan kasih sayang dengananakanaknya tersebut;4.

Biaya Proses ;Rp 50.000,Hal. 27 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.TPIa fF ww PNBP >Rp 20.000,Panggilan :Rp 660.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal :Rp 6.000,Jumlah :Rp 776.000,Hal. 28 dari 28 hal Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.TPI

647/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 April 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:206/06/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu Kabupaten Asahan, pada tanggal 06 April 2015.Halaman 1 dari 13 halaman put no: 647/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 hari, Kemudian tinggal diPekan Baru, hingga tanggal 15 April 2015.3.

Pemohon tetaptinggal di rumah kakek Pemohon yang bernama Ngatemin PP sebagaimanaalamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon kembali kerumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.Halaman 2 dari 13 halaman put no: 647/Pdt.G/2017/PA.Tba7. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 16 Nopember 2017 dantanggal 8 Desember 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapiTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untukdatang menghadap

Maisyarah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 halaman put no: 647/Pdt.G/2017/PA.Tba

647/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 647 / Pid.B / 2020 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 23Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHalaman 1 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst647/Pid.B/2020/PN.

Perkara : PDM188/JKTPS/06/2020, tertanggal 15 Juni 2020 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Halaman 2 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.PstBahwa Terdakwa Heri Maurits Anaktototy als. Kace bersama NovianusTiti Heru als. Irwan Saputro dan Nurmala als. Fira (disidangkan terpisah) padahari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di ApartemenGreen Pramuka Tower Orchid OC11/B5 Jl. Jend. A.

Fira disuruh oleh Novianus Titi Heru (disidangkanterpisah) menghubungi saksi korban Steven Hendrayana dengan menggunakanWhatsApp dengan imingiming akan diberikan pekerjaan untuk antar jemputBule selama 1 (Satu) bulan dengan biaya gaji per 2 (dua) hari Rp.1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana hanya akalakalan dan semuaHalaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pstdiatur oleh Novianus Titu Heru.

,M.H.Halaman 19 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst2. MAKMUR,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIR. BELINDA NURHAYATI, S.H.Halaman 20 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst

647/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/09/III/2005 tertanggal 07Maret 2005;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. TngBahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat menyatakan mediasiyang telah dilakukan ternyata gagal untuk rukun dan bersatu kembali sesuailaporan Hakim Mediator tersebut pada tanggal O04 April 2019.

Bustanuddin Jamal, M.Hum, dinyatakan tidak berhasilmencapai perdamaian;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

Dari keterangan dua orang saksi tersebut dihubungkanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.TngHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.Tng

647/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 647/Pdt.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.6.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama H.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram.4.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp.150.000,00: Rp 10.000,00: Rp.210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, .............008Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

647/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limau Hantu, 14 April 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat kediaman di PADANGPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kayu Gadang Limpato, 04 Juli1992, agama Islam

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0039/16/III/2018, tanggal 13 Maret2018, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Saksi:1. SAKSI 1.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah olen kami Dra.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 11 dari 10 hlm. Put. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Prm

647/Pdt.G/2021/PA.Rks

Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 22 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rksdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 2013;4.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rkstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rks4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rks

647/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 647 / Pdt.P / 2017 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :H. NUR CHOLIS, Jenis kelamin lakilaki, Tempat Tgl lahir : Malang, 24 Juni1969, Pekerjaan karyawan swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Sawojajar XXI / 22A, RT 04 RW 04,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang, Selanjutnya disebut ...................0065 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.647/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 20 September 2017 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.647/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 20 September 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 20 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20September 2017 dibawah Register No. 647/Pdt.P/2017/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 416 /1983tanggal 24 Juni 1969, atas nama Nur Cholis anak dari Suami istri FATCHURROZI dan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 416/1983 tanggal 16 Mei1983 atas nama NUR CHOLIS yang dikeluarkan Catatan SipilHalaman 2 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2017/PN MlgKotamadya Malang, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1080/18/III/96 tanggal 3Maret 1996 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kec.Blimbing Kota Malang, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu).

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2017/PN Mlg

647/Pdt.G/2013/PA.Skh

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2013/PA.

KabupatenSukoharjo, sebagai PENGGUGAT ; MelawanTergugat, Umur 48, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22 oo nnn nnn nnn ennTelah mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2013 telahmengajukan gugatan Cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 647

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiPenetapan No 647/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 4 halamanK@QUIPUN AN nn nnn nnnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn enn enn re nnn nnn en nnnn nnn mnn5.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01 Juli2013 oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehUMI BASYIROH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat. nono nnn nnn enn nen nnn nner nnnPenetapan No 647/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 3 dari 4 halamanHakim Ketua,TtdDrs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan No 647/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 4 dari 4 halaman

647/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxXxXxxx,Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxxxtertanggal 29 Agustus 2016 dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa Setelah pisah Pemohon sudah pernah menjemputTermohon namun Termohon tidak mau kembali;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar Termohon meninggalkan kediaman bersama dantidak patun pada Pemohon.2.

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smndengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnJumlah : Rp 446.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Smn

647/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 29 Juli 1984, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

tanggal lahir Jepara, 26 Desember 1985, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 647/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, Tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor akta nikah tertanggal 14 Desember2008, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 13Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 13Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,Qamaruddin, S.H.I., M.H.

(lima ratus lima ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 13

647/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Po NIK 3672014508910002, lahir di Cilegon, 05 Agustus1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Link.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamajo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:Cella! Gils ple pris alia!

No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi Syafiatin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.647/Pdt.G/2018/PA.Clg.

• Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

647/Pdt.G/2021/PA.Jmb

, Kota Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tertanggal,25 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal, 25 Juni 2021 yangpada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmbuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;11.

Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. Syaiful Bahri, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Betnawati dan Abd. Samad A.

Syaiful Bahri, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbHakim AnggotaAbd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti,Rani Irvan, S.H.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 12 Juli 1442 Masehibertepatan dengan tanggal, 02 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. SyaifulBahri, S.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Betnawati serta Abd. SamadA.

Azis, S.HPanitera PenggantiRani Irvan, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmb

647/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27 Juli 2017, Nomor :647/Pid.B/2017/PN. JKT.TIM, sejak tanggal 27 Juli 2017 s/d 25 Agustus2017 ;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24 Agustus2017, Nomor 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM, Sejak tanggal 26 Agustus 2017s/d 24 Oktober 2017 ;Hal. 1 dari 14 Hal Putusan No. 647 / Pid.B / 2017 / PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa Terdakwa Miswan Ardi selama pemeriksaandipersidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum, dan menyatakan akanmenghadapinya sendin ;Setelah membaca :1.4.Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tertanggal20 Juli 2017, Nomor Reg.Perk PDM/Epp.2

TIM:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 27 Juli 2017No. 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 01 Agustus 2017 No. 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM mengenaiHari dan tanggal sidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 30 Oktober 2017No.Reg.Perk.PDM441/JKT.TIM/08/2017 ;.

Barang siapa ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM2. Secara tanpa hak dan melawan hukum ;3.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM

647/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Blicn tanggal 17November 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

HARSIAH binti KEMMANG, umur 38 tahun;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan istrinya belumpernah bercerai masih tetap beragama Islam;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.BlcnApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir untuk menghadapke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasa hukumnya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 19 November

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. BicnHijriah oleh kami Ade Fazui, Le., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Bicn

647/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Brb.owe Ae :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Barikin, ,,,,/umur ,,,, tahun, agama Islam,pendidikan terakhir ,,,, pekerjaan bertani, tempat tinggalDesa ,,, Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir ,,,/

Putusan No.647/Padt.G/2019PA.Brb..sehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPemohon tersebut tidak berhasil:6.

Putusan No.647/Padt.G/2019PA.Brb..

Putusan No.647/Padt.G/2019PA.Brb..1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (,,,) untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon (,,,) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai ;4.

Putusan No.647/Padt.G/2019PA.Brb..Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp256.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019PA.Brb..

647/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :ADI MULYONO, Laki Laki, Lahir di Malang, tanggal 14 September 1980,Agama Kristen, SD/Sederajat, Pekerjaan Petani / Pekebun,Kawin, beralamat di Dsn.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 647/Pdt.P/2020/PN Kpn tanggal 14 Oktober 2020 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KepanjenNomor 647/Pdt.P/2020/PN Kpn tanggal 14 Oktober 2020 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti Serta keterangan saksisaksi dalam perkara

ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen di bawah Register No. 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan penetapan dispensasi nikah dengan alasansebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan yangtelah berkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan dalam Registeryang diperuntukkan untuk itu;Hal 6 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn4.

PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biayapendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn