670/Pdt.P/2016/MS.Mbo

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2016/MSMbo.Bs 5yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap perkara permohonan penetapan ahli waris yang dimohonkan oleh:1. EE eur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanEee, tempat tinggal GampongDe, Kabupaten AcehBarat. Selanjutnya disebut Pemohon ;2. a, our 39 tahun, Agama Islam,Pekeraan i tempat tinggalGampong as,Kabupaten Aceh Barat.

Selanjutnya disebutPemohon Ill;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 1 dari 9 halamanpenetapan Ahli Waris dari Almarhumah Rusni, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh, Register Nomor 670/Pdt.P/2016

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Teuku Musyek, bermeterai cukupPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 4 dari 9 halamandan telah dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan (bukti P.4);5. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Teuku Musyek danRatna Junaisi, bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan (bukti P.5);6.

HakimHakim Anggota tersebut di atas dan Faidanur, SH. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh para Pemohon.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Pat.P/2016/MS. Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 12 dari 9 halamanH , S.HI. Hakim Anggota,ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI. M.HI.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 13 dari 9 halamanPanitera Pengganti,FAIDANJURyS.H.Perincian Biaya Perkara :Rp. 30.000,1.

Biaya Redaksi5.Biava MeteraiJumlahPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Pat.P/2016/MS. Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 14 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

670/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 670/Pdt.G/2017/PA Sgm.z mary) soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani

, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 670/Pdt.G/2017/PA Sgm., mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Paranglompoa Kabupaten Gowa,Hal. 1 dari 6 Pen No. 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm.selanjutnya bulan Maret 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama (1) Nurhalisa (umur 13tahun) dan (2) Asrullah (umur 7 tahun), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Hal. 2 dari 6 Pen No. 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm.9.

Ahmad Abbas.Hal. 5 dari 6 Pen No. 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Perincian biaya perkara: 1.Pendaftaran Rp2.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 500.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,0030.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen No. 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 670/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

670/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Menyatakan perkara Nomor 670/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. Kis6.dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. KisHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. Kis

DIPEL, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekirapukul 23.45 Wib bertempat di dalam gudang danrumah paman saksi KHAIRUL SAHAR di Jorong BungaSetangkai Nag.Sungai Petai Kec.SungayangKab.Tanah Datar, saksi mengetahui telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit Handphone merk MITOtype 670 warna putih milik HANNYKA FEBRIANO PglIFEBI (anak saksi KHAIRUL SAHAR) dan 1 (satu)karung kulit kayu manis milik saksi KHAIRUL SAHAR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23

warna putih milikHANNYKA Pgl FEBI (anak saksi KHAIRUL SAHAR) dan1 ( satu ) karung kulit kayu manis milik saksiKHAIRUL SAHAR.Bahwa saksi setelah kejadian sudah timbulkecurigaan terhadap Terdakwa, lalu saksimemberitahukan kepada saksi NOVIT ALIASPAL (adikTerdakwa yang bekerja digudang kulit kayu manis)kalau telah kehilangan barang berupa 1 ( satu ) unitHandphone merk MITO type 670 warna putih danminta tolong kepada saksi NOVIT untuk melihat kerumah Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu itu juga setelah

saksi NOVITpulang ke rumahnya lalu saksi NOVIT melihat adaHandphone merk MITO type 670 warna putih dansaksi NOVIT kemudian memberitahukan kepadasaksi, lalu saksi pergi ke rumah Terdakwa untukmeminta kembali HP merk MITO type 670 warnaputih tersebut dan oleh orang tua Terdakwa lalumengambilkan HP tersebut dan memberikan kepadasaksi, sedangkan Terdakwa waktu itu mengunci dirididalam kamar setelah ketahuan oleh saksi;Bahwa setelah itu pada hari Minggu itu juga jam10.30 wib saksi memberitahukan kepada

warna putih danminta tolong kepada saksi NOVIT untuk melihat kerumah Terdakwa ;Bahwa setelah saksi NOVIT pulang ke rumahnya lalumelihat ada Handphone merk MITO type 670 warnaputih dan saksi NOVIT kemudian memberitahukankepada saksi MANDRI PELDI, lalu saksi MANDRIPELDI pergi ke rumah Terdakwa untuk memintakembali HP merk MITO type 670 warna putihtersebut dan oleh orang tua Terdakwamengambilkan HP tersebut dan memberikan kepadasaksi MANDRI PELDI, sedangkan Terdakwa waktu itumengunci diri didalam kamar

warna putih milikHANNYKA FEBRIANO Pgl FEBI (anak saksi KHAIRULSAHAR) dan 1 (satu ) karung kulit kayu manis milikanak saksi KHAIRUL SAHAR.Bahwa setelah saksi NOVIT pulang ke rumahTerdakwa dan melihat ada Handphone merk MITOtype 670 warna putih lalu saksi NOVIT kemudianmemberitahukan kepada saksi MANDRI PELDI, lalusaksi MANDRI PELDI pergi ke rumah Terdakwa untukmeminta kembali HP merk MITO type 670 warnaputin tersebut dan oleh orang tua Terdakwamengambilkan HP tersebut dan memberikan kepadasaksi MANDRI

670/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muharlis Bin Muhammad Baun.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 20 April 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

oleh Penasihat Hukumnya danmengatakan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 670/Pid.Sus/2018/PNPbr. tanggal 17 Juli 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :670/Pid.Sus/2018/PN Pbr. tanggal 17 Juli 2018, tentang Penetapan HariSidang;3.

Saksi JUNAIDI ANAS kemballimemerintahkan informan untuk menghubungi Terdakwa dan saat ituTerdakwa mengatakan kepada informan untuk datang ke Jalan SoekarnoHatta Pekanbaru depan kantor Pegadaian Kecamatan Marpoyan DamaiHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrPekanbaru.

Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,7 Gramuntuk bukti persidangan di Pengadilan. 1 (satu) bungkus plastic bening adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 0,2 Gram. 1 (Satu) kertas tisu warna putih.Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Pbr Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Secara Laboratories BadanPOM RI Pekanbaru No.

Delismawati.W4.U1/PMFORM/13/P1ID05/X/2016/REVO1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Pbr

670/Pdt.P/2016/PN. Dps

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2016/PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:NI NYOMAN SULASIH, tempat lahir Badung, tanggal 1 Januari 1974, jeniskelamin perempuan, alamat Br.

Menetapkan permohon sebagai kekuasaan orang tua terhadap anakyang bernama : PUTU GEDE ASTAWA, lahir di Denpasar tanggal 24Nopember 2005;Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pdt.P/2016/PN Dps.3. Mengijinkan pemohon untuk menjual harta bersama Pemohon denganalmarhum MADE NADA berupa : Sebidang tanah hak milik No. MilikNo.1894, Desa Wanasari, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Propinsi Bali , luas tanah 154 M2 atas nama pemegang hak MADENADA;4.

Saksi NIKETUT SUNADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Made Nadapada tanggal 1 September 2003 ;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pdt.P/2016/PN Dps.

Memberi ijin Kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak yangbernama Putu Gede Astawa, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 NopemberHal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pdt.P/2016/PN Dps.2005 untuk menjual tanah yang terletak di Desa Wanasari, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, dengan luas 154 m? dengan Sertifikat HakMilik No. 1894;3.

Rp. 6.000,Jumlah ..............Rp. 221.000,Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pat.P/2016/PN Dps.Hal 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670/Padt.P/2016/PN Dps.Hal I1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670/Padt.P/2016/PN Dps.

670/Pid.B/2020/PN Bks

Melati Bakti No 22 Pondok Bambu Duren Sawit JakartaTimur berdasarkan surat kuasa tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 670/Pid.B/2020/PNBks tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.B/2020/PN Bks tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

TRIBHARATA SEJATI berdasarkan AktaHalaman 11 dari 90 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN BksAnggaran Dasar PT.

(dst) menurut keterangannyamelakukan perbuatan hukum di dalam akta ini bertindak untuk dan atasHalaman 42 dari 90 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Bksnama Perseroan Terbatas PT.

,M.Kn;Halaman 82 dari 90 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Bks12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy legalisir Salinan/groose Akta Nomor 5 tanggal 14November 2016 yang dibuat dihadapab Notaris TANTI LENA,S.H.

,M.H.Halaman 90 dari 90 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Bks

670/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.BnZz NEN %Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di JI.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 670

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Bndengan Tergugat masih ada komunikasi terkait masalah hubunganPenggugat dengan Tergugat;8. Bahwa, Tergugat sekarang diketahui telah menikah siri dengan wanitalain;9. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud;10.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,H. Gusnahari, S.H., M.H. Drs. Suhaimi, M.A.Hakim AnggotaSulaiman Tami, S.H.Panitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 475.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Bn

670/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 670/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 670/Pdt.G/2020/PA.

No. 670/Pdt.G/2020/PA.Selmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 670/Pdt.G/2020/PA. SelHukum Islam). Oleh karena itu, menjadi keharusan bagi suami isteri untukmenjalankan rumah tangga dengan penuh tanggung jawab untuk mewujudkanrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain salingmencintai, setia serta Samasama saling memberikan kasih sayangnya salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

No. 670/Pdt.G/2020/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 670/Pdt.G/2020/PA.Sel

670/Pdt.G/2020/PA.Pal

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istr!(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Pal3..

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Pal1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXxXxXxXx)4.

Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Pal PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.670/Pdt.G/2020/PA.Pal

670/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxXxx binti xxxxx, UmMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Tongkok Kecamatan Pajarbulan Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan ;XxXXxXXxX bin xxxxx, uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanTani, tempat kediaman semula di Desa TongkokKecamatan Pajar bulan Kabupaten Lahat, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Oktober 2016 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:670/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal

No.670/Padt.G/2016/PA.Lt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxxxx binti xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx bin xxxxx) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Menyatakan gugatan nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Lt gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Murawati, MAKetua Majelis dan Drs. H. A. Sanusi ZA, SH, dan Drs. H.

No.670/Padt.G/2016/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Dra. Hj. Sulastri30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal 5 dari 5 hal Put. No.670/Padt.G/2016/PA.Lt

670/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA BIk.esr o> JSlgUlowu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Imma binti Tongkeng, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SMA, tempat kediaman diLingkungan Pattiroang Kelurahan JawiJawi, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba sebagai Penggugat;melawanSarianto bin Pali, Umur 29 tahun

No.670/Pdt.G/2018/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, SARIANTO Bin PALIterhadap Penggugat, IMMA Binti TONGKENG ;3.

No.670/Pdt.G/2018/PA.BIkb.

No.670/Pdt.G/2018/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imma binti Tongkeng)terhadap Penggugat (Imma binti Tongkeng);4.

No.670/Pdt.G/2018/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 355.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Put. No.670/Pdt.G/2018/PA.BIk

670/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 670/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : GHUFRON Bin KAMSUL;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir :28 tahun /9 April 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : 1. Dusun Ledok Rt.01 Rw.01 Desa NgembalKec.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Diah KusumahNingrum.S.H. dan Hendra Setiawan, S.H. yang ditunjuk berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Sda, tanggal 22 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor670/Pid.Sus/2017/PN.SDA tanggal

16 Juni 2017 sebagaimana diubah denganPenetapan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Sda, tanggal 24 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

HARIS (kenalsekitar 2 bulan saat terdakwa minta tolong melapisi besi dengan kromsupaya tahan lama anti karat) yang meminta tolong terdakwa untuk dicarikanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN SdaNarkotika jenis sabu dan terdakwa mengatakan tidak ada namun punyauntuk dipakai sendiri selanjutnya saat terdakwa keluar dari pabrik hendakmenemui Sdr.

,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Sda

670/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Advokat / Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Forum Masyarakat Madani Indonesia (LBH FMM) berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor: 670 /Pid.Sus/2019/PN.Pbr tanggal 11 Juli 2019Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Hal 1 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN.Pbr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 670/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 04 Juli 2019 , tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 670/Pen.Pid/Sus/2019 /PN.Pbr tanggal 04 Juli 2019 , tentang Penetapan HariSidang;3.

Barang bukti yang di duga narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,2 (Nol Koma dua ) Gram untuk bukti di Persidangan.Hal 5 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN.Pbr3.

Barang bukti yang di duga narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,2 (Nol Koma dua ) Gram untuk bukti di Persidangan.Hal 18 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN.Pbr3.

Basman.SH .Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

670/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 14 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan tukang parkir, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Pacet Utara RT. 002 RW. 003 Desa PacetKecamatan

Pacet Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, adik kandung Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 19November 2020, telah mengajukan

Sudarmanto Nomor 479/26/416303.5/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pacet Kecamatan PacetHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 18 November 2020, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P. 4);5. Surat Kematian a.n.

Bahwa XXX adalah adik kandung Pemohon;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Bahwa XXX akan segera menikah dengan XXX, akan tetapi XXXmasih berumur 18 tahun 1 bulan adapun XXX telah berumur 20 tahun 3bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;5. Bahwa Pemohon beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.670/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.670/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

670/Pdt.P/2020/PN Sby

670/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sri Lestari RT.O3 KampungSriwijaya Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SriLestari RT.O3 Kampung Sriwijaya Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 670

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 670/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Nopember 1987, dengan wali nikah ayah Kandung Termohonbernama Tarmin, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, dibayartunai, dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Sukin danYadi;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon

Termohon sering melawan Pemohon dan tidak menghargai Pemohonsebagai seorang kepala rumah tangga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2017 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon terjadi pisah ranjang;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 670

,M.S.I.Hakim AnggotaSobari, S.H.1.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :RpBiaya Proses :RpBiaya Panggilan :RpBiaya Redaksi :RpPNBP :Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 670/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 670/Padt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 670/Pdt.G/2015/PA. Siw.2.

Putusan No. 670/Pdt.G/2015/PA.

670/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor0209/004/V1/2017 tertanggal 26 Juni 2017 ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Grobogan kurang lebihselama 1 tahun 4 bulan ;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi yang dilangsungkan pada hari SeninHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.PwdNeostanggal 01 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Iswandi dan Drs. H.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 360.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah Rp 456.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.Pwd

670/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAMUEL, Tempat/Tanggal lahir : Bandung, 15 Mei 1989, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, TempatTinggal JI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN BdgDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 olehKami Femina Mustikawati, S.H., M.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandungselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdg, tanggal 31 Agustus 2020,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh R. Djunianti, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R. Djunianti, S.H., M.H.

., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN BdgDicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 19 Oktober 2020.Panitera Muda Perdata,Susilo Nandang Bagio, S.H., M.H.Halaman 8

dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdg