Bahwa berdasarkan Girik C. 3340 Persil 27 S Il luas 9.500 m2(sembilan ribu lima ratus meter persegi) tertulis atas nama Rodjali binMusa dan sesuai turunan dari pada Girik tersebut telah terjadi lagiPengikatan Jualbeli dengan nama yang berbeda kepada Tergugat XII.Adapun keanehan dalam Girik dimaksud adalah sebagai berikut;a. Bahwa didalam poin 20 (dua puluh) bagian 1 (Satu) sub a,b,c dan d.Rodjali bin Musa (Tergugat XI) telah melangsungkan jualbeli 2(dua) kali kepada yang bernama Tn. H.

Girik C. 3340 Persil 27 S Il luas 9.500 m2 asal dari Tn. Rodjali dijual keTn. H. Adi Jamroh lalu ke Tn. Hery Suhery (Tergugat I) dan terakhirkepada Tergugat XII.b. Girik C. 3331 Persil 27 S Il luas 4.800 m2 asal dari H. Asmar dijual keTn. H. Muhamad Yusuf lalu ke Tn. Mayor Marjuki Purba (Tergugat II)dan terakhir kepada Tergugat XII.c. Sedangkan untuk Tergugat III s/d Tergugat X sesuai Surat PerjanjianJualBeli antara Alm. H. Samsudin Ali dengan H.

Girik C. 3340 Persil 27 S Il luas 9.500 m2 (Sembilan ribu lima ratusmeter persegi) tertulis atas nama Rojali adalah Girik yang Cacat Hukumdan tidak dapat dipergunakan dalam rangka jualbeli;b. Girik C. 3331 Persil 27 S Il luas 4.800 m2 (empat ribu delapan ratusmeter persegi) tertulis atas nama H. Asmar adalah Girik yang CacatHukum dan tidak dapat dipergunakan dalam rangka jualbeli;c. Menyatakan Perjanjian Surat JualBeli tertanggal 10 Mei 2017 antaraSamsudin Ali (Tergugat Ill s/d X) dengan Tn. H.

Girik C. 3340 Persil 27 S II luas 9.500 m2 berdasarkan Akta No. 69/Cleg/1978 tanggal 1811978 luas 4.500 m2 atas nama Tn. H. AdiJumroh jo. Akte No. 866/Cleg/ 1978 tanggal 891978 luas 4.500 m2atas nama Tn. H. Adi Jamroh oleh Raden Sudibio Djojopranoto, PPATdijakarta;b. Girik C. 3340 Persil 27 S Il luas 9.500 m2 berdasarkan Akta No. 86Hal 14 dari 49 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr10/Cleg/1990 tanggal 2211990 luas 4.500 m2 atas nama Tn. HerySuhery jo.

RODJALI berukuran 9.500 Meter, dan Girikatasnama Z.ARIFIN berukuran 154 Meter serta Girik atasnamaSUBANI berukuran sisanya setelah dikurangi dari Luas tanah yaitu5.296. Meter.Bahwa tanah Objek sengketa untuk Girik atasnama SUBANI adalahberukuran 5.296 Meter, yang dihitung dari :Luas Tanah 19.750 Meter kemudian dikurang tanah Girik H. ASMAN4.800 Meter kemudian dikurangi lagi Girik atasnama H.RODJALI9.500 Meter dan dikurangi lagi Girik atasnama Z.

timah pemberat jaring serta barang berupatembaga hasil curian dari ENDIN dan ERIS lalu timahpemberat jaring yang ditawarkan tersebut dibelinyadengan harga Rp. 8000, (delapan ribu rupiah) per Kgnyadan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli' barang barangtimah maupun yang lainnya hasil curian dari ENDIN ; Selanjutnya timah pemberat jaring yang dibeli olehTerdakwa dari ENDIN SAEFUDIN dan ERIS SUHERMAN tersebutdijualnya lagi kepada orang lain yang bernama LAW (DPO)yang mengaku dari Jakarta seharga Rp. 9.500

ERISSUHERMAN (dalam perkara sendiri) telah menawarkan timahpemberat jaring hasil curiannya sebanyak kurang lebih 29(dua puluh sembilan) kg, dari hasil pencurian kemudianTerdakwa membeli timah tersebut dengan harga Rp. 8000,(delapan ribu rupiah) per Kgnya, dimana ENDIN SAEFUDINdan ERIS SUHERMAN menerima bayaran dari Terdakwasebesar Rp. 232.000, (dua ratus tigapuluh dua riburupiah) setelah timah tersebut ada pada Terdakwa,kemudian Terdakwa menjual kepada orang Jakarta, yangbernama LAWdengan harga Rp. 9.500

jaring yang telah Terdakwa beli merupakanbarang curian, Terdakwa tahu setelah dipanggil dandiberitahu oleh Polisi ;Bahwa, berat timah pemberat jaring yang telah dibelioleh Terdakwa sekitar 29 Kg ;Bahwa, Terdakwa membeli timah pemberat jaring kepadaENDIN dan ERIS dengan harga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) per kilogramnya ;Bahwa, harga tersebut masih dalam batas wajar ;Bahwa, timah pemberat jarring tersebut oleh Terdakwasudah dijual kepada pembeli yang keliling di kampongTerdakwa dengan harga Rp. 9.500

( Field Operation) wilayah utara yang tugas pokoknya menjaga jaringanTelekomunikasi; Bahwa PT.Exelcomindo Pratama di wilayah utara memiliki 220 BTS danyang ada di Kep.Seribu sebanyak 6 BTS; Bahwa benar prosedur pengadaan BBM jenis solar untuk BTS yaitu dengancara saksi Hidayat ( terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara melaporkankebutuhan kepada saksi lalu saksi memerintahkan untuk pengisian sesuaidengan kebutuhan;Bahwa budget untuk pembelian solar per liter dan ongkos angkut yaitusebesar Rp.9.500

Saksi HIDAYAT Bin MAINANBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yang bernama HasanBahwa benar saksi bekerja sebagai karyawan kontrak di PT.ExelcomindoPratama sebagai Enginer yang mempunyai tugas di bidang perawatantransmisi, genset, tower dan bertanggung jawab kepada bapak Pir Adi selakuSupervisor Tehnik;Bahwa benar genset tersebut menggunakan bahan bakar minyakBahwa benar saksi membeli BBM jenis solar dari terdakwa sehargaRp.4.500, per liter dan lalu saksi jual kembali kepada Pir Adi sehargaRp.9.500

Darwis (orang tua dari Tergugat XV s/d XVII dan suami dariTergugat XVIIl)yang mana tanah sengketa tersebut diklaim sebagai tanahdenganSertifikat Hak Milik (SHM) No.444/2006/Desa Leu, Luas.9.500 M? atasNama: MUHAMAD SUBHAN(Tergugat XV);12.

SHM No.444/2006 dibatalkan dengan Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bima Nomor: 86/KEP.52.06.600.13/IV/2016 Tentang PembatalanSertifikat Hak Millik No.444/2006/Desa Leu Luas.9.500 M? atas nama:MUHAMAD SUBHAN (Terqugat XV).13. Bahwa terhadap keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.40/1982/Desa LeuLuas.25.000 M? Semula Atas Nama Haji Arifin Haji Yasin(Tergugat ) TerakhirHalaman 15 dari 36 halaman Put.

Nomor : 35/PDT/2019/PT.MTR.14.15.16.Atas Nama Abdul Haris (Tergugat XIV)dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.444/2006/Desa Leu Luas.9.500 M? Atas Nama Muhamad Subhan (TergugatXV),dimana berdasarkan hasil temuan/penelitian serta adanya pengakuan denganbentuk Surat oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bima (Turut Tergugat 1!)yang menyatakan: SHM No.40/1982 dan SHM No.444/2006 merupakan sertifikattanah yang cacat administrasi/cacat hukum karena Tumpang Tindih diatas tanahsengketa SHM No.18/1977.

Dan uniknya lagi selalu yang berperan sebagai saksiadalahTurut Tergugat V.Namun disisi lain proses lahirnya Sertifikat Hak Milik (GHM) No.444/2006/DesaLeu Luas.9.500 M? atas Nama: MUHAMAD SUBHAN(Tergugat XV)atas dasarDIHIBAHKANoleh ayah kandungnya bernama almarhum H. Darwis kepada anakkandungnya Muhamad Subhan Tergugat XV pada tahun 2005.Oleh karena tanah yang dihibahkan oleh almarhum H.

Luas 9.500 M2 atas nama MUHAMAD ( Tergugat XV ) atas dasar Dihibahkanoleh ayah kandungnya bernama almarhum H,Darwis kepada anak kandungnyaMuhamad Subhan Tergugat XV pada tahun 2005 ;Oleh karena tanah yang dihibahkan oleh Almarhum H.Darwis kepada Tergugat XVberdasarkan data/identitas tanah adalah Fiktif, maka haruslah mengikat dengantanah obyek sengketa ;Bahwa ditariknya para Pihak sebagai Tergugat dalam perkara ini juga mendasariadanya gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor:92/Pdt.G/2013/PN.RBIdiputus

Tanah sawah dst SII artinya Sawah kelasII, ini membuktikan bahwa tanah milik penggugat seluas 0,54 Ha tersebut adalahsawah bukan tanah darat seperti yang dimaksud dalam gugatannya;Kemudian bandingkan dengan tanah yang yang dikuasai dan dikelola olehTergugat I yang berada diatas Persil No. 41 DI, Kohir No. 586 CI, seluas + 95 Are(9.500 M2) dalam bukti surat T.10, bukti surat Pembanding / T.15 dan T.4 yangdiperkuat dengan keterangan Saksi Kepala Kelurahan Romang Polong Muh SyafaatSurya Atmaja dan Ketua

obyek sengketa adalah milik penggugat, dan seharusnya Majelis hakimtingkat pertama mencermati bukti surat penggugat tersebut diatas yang justrumembuktikan bahwa tanah milik penggugat telah dibebaskan untuk pembangunanIrigasi Kab GowaTakalar, sehingga tanah sawah sisa seluas 3000 M2 milik penggugatsudah habis kemudian mencermati bukti surat Tergugat I yang diberi tanda T.10, yangmenjelaskan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat I berada diatas persilA1 DI, Kohir 586 CI, seluas 95 are ( 9.500

Muda Dg Sila /TergugatI, cermati keterangan saksi Kepala Kelurahan Romang Polong Muh SyafaatSurya Atmaja yang menerangkan bahwa berdasarkan data data yang ada padaKantor Lurah Romang Polong yang tercatat dalam buku F tanah obyek sengketaterletak diatas persil 41 DI, Kohir 586 CI, seluas 95 Are ( 9.500 M2 ) terdaftar atasnama Muda bin Baso, oleh karena itu tanah Persil 28 DI, Kohir No. 1539 CI, dan tanahPersil 28 DI, Kohir 1162 CI, yang tercatat dalam bukti surat P.8.P18.

kosong dan ditemani oleh saksi Sanyotoselaku kondektur datang menemui saksi Ahmad Kusnan Muarif di JalanEsau sesa Distrik Sowi Kabupaten manokwari untuk membeli bahanbakar minyak jenis Solar, setelah bertemu selanjutnya saksi AhmadKusnan Muarif mengisi 2 (dua) buah drum milik terdakwa masingmasing kurangkurang lebih 200 liter, sehingga jumlah keseluruhanbahan bakar minyak jenis solar yang dibeli oleh terdakwa dari saksiAhmad Kusnan Muarif sebanyak 400 (empat ratus) liter dengan hargaperliternya Rp. 9.500

kosong dan ditemani oleh saksi Sanyoto selakukondektur datang menemui saksi Anmad Kusnan Muarif di Jalan Esau sesaDistrik Sowi Kabupaten manokwari untuk membeli bahan bakar minyakjenis Solar, setelah bertemu selanjutnya saksi Ahmad Kusnan Muarifmengisi 2 (dua) buah drum milik terdakwa masingmasing kurangkuranglebih 200 liter, sehinga jumlah keseluruhan bahan bakar minyak jenis solaryang dibeli oleh terdakwa dari saksi Anmad Kusnan Muarif sebanyak 400(empat ratus)liter dengan harga perliternya Rp. 9.500

kosong dan ditemani oleh saksi Sanyotoselaku kondektur datang menemui saksi Ahmad Kusnan Muarif di JalanEsau sesa Distrik Sowi Kabupaten manokwari untuk membeli bahanbakar minyak jenis Solar, setelah bertemu selanjutnya saksi AhmadKusnan Muarif mengisi 2 (dua) buah drum milik terdakwa masingmasing kurangkurang lebih 200 liter, sehinga jumlah keseluruhanbahan bakar minyak jenis solar yang dibeli oleh terdakwa dari saksiAhmad Kusnan Muarif sebanyak 400 (empat ratus) liter dengan hargaperliternya Rp. 9.500

Jaelani bersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerimabarang berupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana FakturPenjualan Nomor 29107 tanggal 14 Juni 2012, jatun tempotanggal 05 Juli 2012 berupa: Nama barang Jumlah barang Harga satuan Jumlah harga sebeldalam rupiah discount dalam rupiCurcuma Dha Epa Fruit /9 Btl 9.500, 85.500,Curcuma Dha Epa Fruit 1 Btl 9.500, 9.500,Curcuma Freb & Dha Epaj9 Bil 9.500, 85.500,B CurantCurcuma Freb & Dha Epa1 Bil 9.500, 9.500,B CurantFitkom Gummy Calcium

Jaelani bersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerimabarang berupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana FakturPenjualan Nomor 29107 tanggal 14 Juni 2012, jatun tempotanggal 05 Juli 2012 berupa: Nama barang Jumlah barang Harga satuan Jumlah harga sebeldalam rupiah discount dalam rupiCurcuma Dha Epa Fruit 9 Btl 9.500, 85.500,Curcuma Dha Epa Fruit 1 Btl 9.500, 9.500,Curcuma Freb & Dha Epaj9 Bil 9.500, 85.500,B CurantCurcuma Freb & Dha Epa1 Btl 9.500, 9.500,B CurantFitkom Gummy Calcium

JaelanibersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerimabarang berupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana FakturPenjualan Nomor 29107 tanggal 14 Juni 2012, jatun tempotanggal 05 Juli 2012 berupa : Nama barangJumlah barangHarga satuanJumlah harga sebel Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma dalam rupiah discount dalam rupiCurcuma Dha Epa Fruit /9 Btl 9.500, 85.500,Curcuma Dha Epa Fruit 1 Btl 9.500, 9.500,Curcuma Freb & Dha Epa9 Bil 9.500, 85.500,B CurantCurcuma Freb & Dha Epa1 Btl

9.500, 9.500,B CurantFitkom Gummy Calcium 4 Box 13.000, 52.000,Neo Rheumacyl 12 Box 5.909, 70.906,Triaminic Ekspetoran 3 Bil 28.000, 84.000,Jumlah harga 396.908,21.720,discountJumlah setelah di 375.188,discountPPN 37.519,412.707, Yang seluruhnya sebesar Rp412.707,00 di mana Terdakwa InneHerlani Jaelani Binti H.

Rp.9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VI / oN / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ; A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,

MUHAMMAD RAMLI Bin TARO D.P Direktur CV.FHAFHA MEDIA SARANA INDONESIA selaku Pihak Pertama dengan saksiHASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA sebagai Pelaksana Kegiatanselaku Pihak Kedua. 202020 2020Bahwa berdasar Surat Perjanjian Nomor : 525/06/SP/DISBUN/VIII/2014tanggal 12 Agustus 2014, lingkup Pekerjaan Kegiatan Pengadaan BibitKakao Sambung Pucuk Kebun Dinas 100 Ha TA 2014 adalah Pengadaan70.000 (tujuh puluh ribu) Pohon Bibit Kakao Sambung Pucuk dengan hargasatuan Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus

MamBibit Kakao Sambung Pucuk yang harus didatangkan sesuai SuratPerjanjian adalah sebanyak 70.000 (tujuh puluh ribu) dengan hargasatuan Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah). Bahwa sebagian darijumlah 56.245 (lima puluh enam ribu dua ratus empat puluh lima) tersebutterdapat sejumlah 5.000 (lima ribu) Pohon Bibit Kakao Sambung Pucukyang didatangkan dari Penangkar PT.

penyerahan yang telahditetapkan dalam Kontrak, danPenyedia harus mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untukmelindungi tempat kerja dan membatasi perusakan dan gangguan kepadamasyarakat maupun miliknya akibat kegiatan penyedia.Bahwa berdasar Surat Perjanjian Nomor : 525/06/SP/DISBUN/VIII/2014tanggal 12 Agustus 2014, lingkup Pekerjaan Kegiatan Pengadaan BibitKakao Sambung Pucuk Kebun Dinas 100 Ha TA 2014 adalah Pengadaan70.000 (tujuh puluh ribu) Pohon Bibit Kakao Sambung Pucuk dengan hargasatuan Rp.9.500

SUPRIYATNO, MM., MMA Bin PARMOPANITRO selaku PA sekaligus PPK; saksi ABD AZIS R, SP Bin ABD.RAZAK; saksi ABDULLAH, SE Bin IDRIS dan saksi NUMAN Bin ABDHAMID selaku PPHP mengetahui dan menyadari bahwa jumlah PohonBibit Kakao Sambung Pucuk yang harus didatangkan sesuai SuratPerjanjian adalah sebanyak 70.000 (tujuh puluh ribu) dengan hargasatuan Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah).

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;

Pinset Bedah 14cm Marwa/ Pakistan Tissue 8.339 pcs 7 B75 65.669 62518 Sudip Lidah Logam 16cm Marwa/ Pakistan 16em 8.339 pes 9.500 79.220 50019 Sonde Wterus Marwas Pakistan SIMS 8.339 pos 33.250 ef? 2741 75020 Spekulum Cocor Bebek Large Marwa/ Pakistan Grave L 8.339 pcs 54.000 450.306.090021 Spekulum Cocor Bebek Medium Marwa!

Rp. 9.500,RECaKSI .........cccccccececeeeeseeeseeeeeeeees Rp. .000,Matt@rall ...........ccccccecccecceeeeeseeeeeeeees Rp. .000, LO GES Liieeeceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeees Rp. .000,5. Biaya Proses Banding .................

RAMLANyang Saksi beli dengan hargga Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratusrupiah) ;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi a de charge dan mohon persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa H. JUHRI Alias H.

RAMLAN yang saksi beli dengan hargga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa pada saat itu petugas kepolisian menemukan 5drum dan 6 jerigen ukuran 35 liter yang semuanya berisikan minyak tanahberjumlah + 1.200 liter yang semuanya minyak tanah tersebut adalahmilik terdakwa, bahwa minyak tanah tersebut terdakwa simpan didalamdrum dan jerigen yang kemudian terdakwa letakkan diteras lanting untukdijual dengan harga Rp. 10.500,

Bontang Selatan, Kota Bontang, Provisi Kalimantan Timur sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Perwatasan Reg No : 214/2001-593/V/1991 tertanggal 14 Mei 1991 dengan ukuran sebagai berikut :

Koreksi positif pos biaya jasa manajemen sebesar Rp1.037.542.500,00Bahwa pemeriksa melakukan koreksi atas monthly Assessment Fee"Management Fee" yang nilainya tetap sebesar USD 9.500/bulan atauekuivalen dengan Rp1.037.542.500,00/tahun dengan dasar dilakukankoreksi adalah karena pemeriksa tidak meyakini eksistensi jasa yangdiberikan dan perhitungan pemberian jasa adalah bukan sesuatu yangnilainya dapat dipastikan tetapi berdasarkan nilai jasa yang diserahkan;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas

koreksi monthly"Assessment Fee" sebesar USD 9.500/bulan atau ekuivalen denganRp1.037.542.500,00 karena biaya tersebut timbul sehubungan adanyaManagement and Technical Assistance Agreement yang telahdisepakati oleh kedua pihak dan untuk dapat menjalankan kegiatanusaha seefisien dan seefektif mungkin maka Wajib Pajak memertukanbantuan sumber daya yang dimiliki oleh pihak lawan transaksi untukmemproduksi PCC dalam bentuk bantuan manajemen dan bantuanteknis;Bahwa menurut Pemohon Banding, besarnya Monthly

Koreksi positif biaya jasa manajemen sebesar Rp1.037.542.500,00karena management fee yang nilainya tetap sebesar USD 9.500 perbulan atau sebesar USD 114.000 pertahun atau equivaien dengan nilaiRp1.037.542.500,00 tidak diyakini eksistensi jasa yang diberikan danpenghitungan pemberian jasa adalah bukan sesuatu yang nilainya dapatdipastikan tetapi berdasarkan nilai jasa yang diserahkan;yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.V.

Bahwa pendapat dan kesimpulan Majelis Hakim PengadilanPajak terkait Koreksi positif biaya jasa manajemen sebesarRp1.037.542.500,00 sebagaimana dinyatakan dalam putusan aquo antara lain sebagai berikut:bahwa substansi yang menjadi pokok sengketa antara PemohonBanding dan Terbanding adalah koreksi positif atas biaya jasamanajemen sebesar Rp 1.037.542.500,00 yang dikoreksi olehTerbanding dengan alasan karena management fee yang nilainyatetap sebesar USD 9.500 per bulan atau sebesar USD 114.000 perHalaman

Bahwa pada tahun 1975, ada Pegawai mendatangi Penggugatmengurus dan memberikan surat penguasaan tanah (P.2) atasnama Penggugat seluas 0,95 are (9.500 m?) yang terletak di JalanManunggal 22, RT.008/RW.006, Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;3.

dan bukan seluas 0,95 areatau 9.500 m2;Bahwa dari pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Makassar yangjuga telah diambil alin oleh Pengadilan Tinggi Makassar tersebut diatas, bahwa tanah seluas 0,95 are, Nomor Blok dan Huruf Bagian Blok27 Klas Il tercatat atas namanya Dudding Daeng Lira, bahwa tanahyang menjadi objek sengketa sejak tahun 1947 telah dikuasai olehPemohon Kasasi/Penggugat bersama orang tuanya sebagai bezzitter,Bahwa tidak mungkin Pemohon Kasasi/Penggugat dengan luas tanah0,95 are mutlak

Kemudianmengangkutnya menuju rumah terdakwa untuk dijual kembali Secara ecerandirumah terdakwa dengan rincian premium dengan harga Rp. 8.500, (delapan riburupiah) per liter dan pertamax dengan harga Rp. 9.500, (Sembilan ribu rupiah) perliter.

GATIPRIDE / ASIA PRIDE selesai dikerjakan oleh Penggugat berjumlah: S$493,153 + S$ 244.819, = S$ 737.972,(tujuh ratus tiga puluh tujuh ribusembilan ratus tujuh puluh dua Singapore dollar), atau setara denganRp. 7. 010. 734. 000, (tujuh milyar sepuluh juta tujuh ratus tiga puluhempat ribu rupiah), dengan ketentuan kurs ratarata S$ 1= Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah);10. Bahwa terhadap surat penawaran No.

SALLY FORTUNE EKS MV GATI PRIDE / ASIAPRIDE yang telah selesai dikerjakan oleh Penggugat, dan kewajibanPara Tergugat membayar tagihan atas pekerjaan tersebut adalahsebesar = S$ 737.972, + S$ 146.108, = S$ 884.080, (delapan ratusdelapan puluh empat ribu delapan puluh Singapore dollar) atau setaradengan Rp. 8.398.760.000, (delapan milyar tiga ratus sembilan puluhdelapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan kursratarata S$ 1= Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);20.

Para Tergugat, Para Tergugat memintapemotongan harga (discount) atas jumlah tagihan tersebut, danPenggugat menyetujui dengan memberikan pemotongan harga(discount) sebesar S$ 104.080, (Seratus empat ribu delapan puluhSingapore dollar), sehingga jumlah tagihan yang wajib dibayar olehPara Tergugat menjadi sebesar S$ 780.000, (tujuh ratus delapan,puluh ribu Singapore dollar) atau setara dengan Rp. 7. 410. 000. 000,(tujuh milyar empat ratus sepuluh juta rupiah), dengan ketentuankurs ratarata S$ 1= Rp. 9.500

GATI PRIDE / ASIA PRIDE yaitu tanggal 17September 2014 sampai dengan 30 April 2017 selama 956 harisebesar: 1/00 x S$ 780.000, x 956 hari = S$ 745.680,(tujuh ratusempat puluh lima ribu enam ratus delapan puluh Singapore dollar),setara dengan Rp. 7.083.960.000, (tujuh milyardelapan puluh tiga jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan kurs ratarata S$ 1 = Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);23.

Singapore) per tabung per hariterhitung sejak tanggal 17 September 2014, sampai dengan kapalditarik paksa oleh Para Tergugat tanggal 18 September 2015sebesar: S$ 30 x 366 hari = S$ 10,980 (Seputuh ribu sembitanratus detapan puluh Singapore dollar);Total jumlah point a), b), c) dan d) yaitu: S$ 98,820 + S$ 14,640 + S$14,640 + S$ 10,980 = S$ 139,080 (seratus tiga putuh sembitan ribudetapan putuh Singapore dollar), dan apabila disetarakan denganketentuan kurs ratarata S$ 1 (Satu Singapore dollar) = Rp. 9.500

Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/ C No1041 PersilNo.319 SPPT/NOP (0140150.0) dengan luas tanah 9.860 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Asda;Sebelah Timur : Jani jaun;Sebelah Utara : Kamad;Sebelah Selatan : sanyan bin Cepeng;Bahwa PENGGUGAT 25 adalah Pemegang Hak Menguasai dan memilikisebidang tanah yang terletak di Dusun Batu Tulis, Desa Wanasari Kec TelukJambe Barat, Kab Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/C No.2567 PersilNo 319 SPPT/NOP (0140152.0) dengan luas tanah 9.500

sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari Kec Teluk Jambe Barat, KabKarawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/ NOP (0140169) dengan luastanah 5.500, M2, dengan batasbatas sebagaikut :Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Timur : Cekdam;Sebelah Utara : Onci;Sebelah Selatan : Baing;Bahwa PENGGUGAT 30 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari, Kec Teluk Jambe Barat,Kab Karawang Jawa Barat, berdasarkan SPPT/NOP (0140177.0) denganluas tanah 9.500

Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/ CNo1041 Persil No.819 SPPT/NOP (0140150.0) dengan luas tanah 9.860M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Asda;Sebelah Timur : Jani jaun;Sebelah Utara : Kamad;Sebelah Selatan : Sanyan bin Cepeng;25.PENGGUGAT 25 sebagai Pemegang Hak Menguasai dan memilikisebidang tanah yang terletak di Dusun Batu Tulis, Desa Wanasari KecTeluk Jambe Barat, Kab Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/C No.2567 Persil No 319 SPPT/NOP (0140152.0) dengan luas tanah 9.500

Wanasari Kec Teluk Jambe Barat,Kab Karawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/ NOP (0140169) denganluas tanah 5.500, M2, dengan batasbatas sebagaikut :Sebelah Barat : Jalan;Halaman 43 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN KwgSebelah Timur : Cekdam;Sebelah Utara : Onci;Sebelah Selatan : Baing;30.PENGGUGAT 30 sebagai Pemegang Hak Menguasai sebidang tanah31yang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari, Kec Teluk Jambe Barat,Kab Karawang Jawa Barat, berdasarkan SPPT/NOP (0140177.0) denganluas tanah 9.500

Teluk Jambe Barat, KabKarawang, Jawa Bar berdasarkan SPPT/ NOP (0140169) dengan luas tanah5.500, M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 55 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Kwg30.31.32.33.Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Timur : Cekdam;Sebelah Utara : Onci;Sebelah Selatan : Baing;Bahwa PENGGUGAT 30 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis Desa Wanasari Kec Teluk Jambe Barat, KabKarawang, Jawa Barat, berdasarkan SPPT/ NOP (0140177.0) dengan luastanah 9.500

Rp.9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VII / N / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.