1. Membatalkan perkara nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp................. (.............................. rupiah).

983/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengasahan Nikah antara:NamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanPemohonSamarinda, 25 Desember 197739 tahun,

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Suami Pemohon dalam usia 36 dan berstatus duda cerai hidup berdasarkanakte cerai dari Pengadilan Agama Samarinda, NomorPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 21524/AC/2016/PA.Smd, sedangkan Pemohon dalam usia 39 tahun danberstatus janda cerai hidup berdasarkan akte cerai dari Pengadilan AgamaSamarinda Nomor : 0637/AC/2008/PA.Smd;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 3mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd. daripendaftaran dalam register perkara;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 52. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 63. Panggilan Rp. 915.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1006.000,00(satu juta enam ribu rupiah).Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers

983/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2014pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku di Indonesia;4.

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2014Negara Asal Dasar Pengenaan Pajaka. Film Amerika/Eropa Rp.87.000.000,00b. Film Mandarin Rp.54.375.000,00c.

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2014berwujud yang berasal dari luar Daerah Pabean yang dimanfaatkanoleh siapapun di dalam Daerah Pabean juga dikenakan PajakPertambahan Nilai;Contoh:Pengusaha A yang berkedudukan di Jakarta memperoleh hakmenggunakan merek yang dimiliki Pengusaha "B" yang berkedudukandi Hongkong.

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/201419.

Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2014

983/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara padatingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkarputusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.014 RW.005, DesaBalongrejo Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro(menunjuk alamat : Desa Trate RT.009 KecamatanSugihwaras Kabupaten

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanAgama KecamatanSugihwaras,KabupatenBojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/11/XI/1991 tanggal 01Nopember 1991;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/11/XI/1991tanggal 01Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.2);B. Saksi;1.

Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

983/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Datuk Bandar kota Tanjung balai, Kabupaten Asahan,tanggal 01 Januari 2000 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000 ,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kis

983/Pid.B/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengantanggal 25 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 983/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Pol S 5455 NZ milikHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDASaksi MOCHAMAD ADI SAPUTRO tersebut dengan alasan terdakwa berpura pura meminjam untuk dipakai sebentar kerumah boss terdakwa di PerumahanPuri Surya Jaya Gedangan Sidoarjo.

Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Desember 2017 sekitar Pukul 06.00WIB saat saksi sedang berada didepan Warnet Jonnet tepatnya yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDAlokasinya berada didepan Lapangan Jenggolo Desa GedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, terdakwa datang menemuisaksi untuk meminjam sepeda motor Honda Vario Tahun 2015 No.

Menyatakan Terdakwa Slamet Kustiono Alias Anmad Faiz tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penggelapan,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Kustiono Alias AhmadFaiz tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,LINA NURWIDIYATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA

983 K/PID.SUS/2010

No. 983 K/Pid.Sus/2010 Media/alat peraga Pengadaan computer Rp. 6.500.000,pembelajaran siswaRp.20.550.000.

No. 983 K/Pid.Sus/2010 pendidikan Honor pegawai tidak tetap Rp. 6.300.000,Honor satpam Rp. 2.400.000.9.

No. 983 K/Pid.Sus/2010 pokok/perpustakaan 15.

No. 983 K/Pid.Sus/2010* 1 (satu) lembar fotocopy data jumlah siswa tahun ajaran 2007/2008.

983/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 983/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 202025 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, alamatKp.

No. 983/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.7;8.

No. 983/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020secara ekonomi calon suami anak Para Pemohon sudah mampu untukmenafkahi calon isterinya.

No. 983/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020oleh Ketua Pengadilan Agama Garut untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dengan dibantu Misbah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;HakimTid.Dra. Hj. N.

No. 983/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 04 Desember 2020

983/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Blajuga dengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Agustus 1995, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, dengan Akte Nikah No.226/62/VIII/1995, wali nikah ayah kandungserta mas kawin berupa uang Rp. 1.000 dibayar tunai,;2.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Blatertulis pada tanggal 07 September 2020, kecuali yang diakulKebenarannya oleh Penggugat ; ............ ccc cee ece cence aeeeeees3.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, baikoleh pihak keluarga, majelis hakim dalam persidangan maupun melaluiupaya medias!

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Blatetap utuh.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Sri Nurhayati, S.H Panggilan :Rp 300.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Bla

983/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn., tanggal 22 Januari 2021 biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2021;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah >: Rp 300.000,00.(tiga ratus ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

983/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kota Agung, 24 Juni 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ................

Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal15 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pulatidak datangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek, makaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :evolasl ade gllo lergsJ amo iJl ac, prs raul IslacL aollsArtinya : Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 05 Juli 2021

983/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 13 Februari 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :526/38/II/1999 tanggal25 Februari 1999.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam akan menyiram Penggugat airkeras, dan menyuruh mengembalikan uang yang pernah diberikan kepadaPenggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama JalanBhayangkara, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, selama 20 tahun danHalaman 8 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mkshidup rukun, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak dalampemeliharaan Penggugat.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Diana binti Suriani, lahir di Banjarmasin, O5 Mei 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi Mulya Abadi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru,Gang H.

/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 1 dari 121.

Penggugat sudah lama mencoba bertahan dalammenghadapi sifat tempramental Tergugat hanya demi anak, namunlamakelamaan sifat Tergugat tidak ada perubahan dan menjadisemakin kasar kepada Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, sehinggaPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 124.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 JuliPutusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 122018 dan 13 Agustus 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 12 dari 12

983/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SgmAEN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Sungguminasa 2 Januari 1977 (43 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jenetallasa

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Apakah pada bulan Pebruari 2005 benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat atau ada masalah lain ?2. Apakah benar Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain ?3. Apakah benar pada bulan Juli 2020 Penggugat meninggalkanTergugat dan tidak pernah lagi menemui Tergugat sampai sekarang ?

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra (Tergugat), terhadap ( Penggugat);4.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Salmiah, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.

983/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 983/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Albawaid Harahap als Alba ;2. Tempat lahir : Simangambat ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/9 September 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 983/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALBAWAID HARAHAP ALS ALBAbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Btmsebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana yangtercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.

memeriksa dan mengadili perkara, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih yang dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 983

Muhammad Chandra, SH., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Btm

983/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks4.6 Upaya damai oleh Majelis HakimMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga yang harmonis telah gagaldilakukan, maka menurut Majelis Hakim hal ini merupakan akibat dari sebuahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi sebelumnya diantara Penggugatdan Tergugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksLola Elyse jlo! go ordiuiy duro Jl dlaJl ols9 pp >Vo eS gl wo Vg du uy gb), wo Ss 49Labs eljpil la Cloud gS logos yuathio yw Eloic!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padatang@al............cee , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;Panitera,Pengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks

983/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/ 2018/PA.Rbgeo OY a 5 aes el +mey 5 = YoDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan waris yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT 1 Jenis Kelamin : Perempuan; Tanggal Lahir :12 Mei1958; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Agama : Islam;Alamat : RT.006 / RW. 002 Ds. Sarangmeduro Kec. Sarang Kab.

Rembang, disebut Penggugat VI:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Register Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Rbg dengan Nomor Kuasa 1/2/Kuasa/X/2018/PA.Rbg, tanggal 18Oktober 2018 memberi kuasa kepada Adv.

Karenanya disamping tidak jelas hartaHalaman 18 dari 24 halaman Ptsn. 983/Pdt G/2018/PA.Rbgpeninggalan yang digugat, terdapat tuntutan para Penggugat ataskeabsahan dan pembatalan hibah dan kepemilikan tanah dan bungunanyang sekarang menjadi milik sah Tergugat (NAMA ANAK SAUDARA) dalamgugatannya.

Untuk ringkasnya uraian dalam putusan ini kesemuajawaban, replik dan duplik telah tercatat dalam Berita Acara persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan para Penggugat sebagaisubjeknya Penggugat Il sampai dengan Penggugat VI yaitu NAMAPENGGUGAT Il, NAMA PENGGUGAT Ill, NAMA PENGGUGAT IV, NAMAPENGGUGAT V dan Muktamarah adalah merupakan keturunan dari saudaraHalaman 21 dari 24 halaman Ptsn. 983/Pdt G/2018/PA.Rbgsaudara H.

Munawir, SHPerincian biaya :Halaman 23 dari 24 halaman Ptsn. 983/Pdt G/2018/PA.Rbgak WN = Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Ptsn. 983/Pdt G/2018/PA.Rbg

983/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor : 470.2 / 322 /SK/DP/ VIII / 2018 , terbitan Kantor Kepala DesaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisPerjuangan, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai secara CumaCuma(Prodeo) kepada Ketua Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 19 Agustus tahun 2017, dan sampai sekarang terhitungHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kisselama lebin kurang 1 (satu) tahun lamanya tidak pernah lagiberkomunikasi serta tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;8.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilubly x0>19 Vlog azle cpl olgy (slee Va jm V)isagutl wiles slayHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiAsran, S.AgBiaya Perkara Prodeo:Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kis

983/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan secara ecourt antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, (lahir di Kalimbua, 09 September 1988), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam perkara ini Penggugat diwakili olehKuasa

3 Mei 2021, yang dibacakan dalamHalaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkspersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, oleh karena perkara cerai gugat ini diajukan secara elektronik (ecourt), maka atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dengan melalui KuasaHukumnya mengajukan kelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2021, dan tercatatsecara ecourt tertanggal 27 April 2021;Halaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dantelah membina rumah tangga serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis dan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2019 hingga sekarang sudah kurang lebih 2 tahunberturutturut.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks

983/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Agama tersebut: Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 5 Mei 2017yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2017yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa selama dirumah Penggugat tidak dibenarkan untukmemakai bedak serta tidak dibenarkan untuk berpakaian bagus danHalaman 3 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.apabila Penggugat berbedak dan berpakaian agak bagus maka Tergugatcuriga dan mempertanyakan mau pergi kemana dengan siapa, padahalPenggugat hanya sekedar mempercantik diri untuk Tergugat ;16.

Bahwa didalam Surat Perjanjian II tersebut Tergugat berjanji tidakakan mengulangi lagi sikapnya dan bersedia pisah dan tidak dendam sertabersedia bertanggung jawab apabila terjadi halhal yang buruk terhadapdiri Penggugat ;Halaman 4 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.21.

Bahwa salah seorang sanak family Tergugat sangat prihatinmelihat tekanan bathin yang diderita Penggugat karena sifat Tergugatyang tidak pernah berubah terhadap apa yang pernah dilakukannyakepada istri Tergugat terdahulu yang terlalu cemburu berlebihan tanpaalasan yang Jjelas ;Halaman 5 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.27.

Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 400.000.,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmReny Purnama Ningrat, S.E.,M.SI.,CPE.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgmyang bersumber dari adanya ketidakcocokan serta konflik kepentinganantara Penggugat dan Tergugat yang dapat diartikan sebagai konflikpsikologis atau pertengkaran.2.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Salmah ZR Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm