991/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.991/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :THUNG TJIN KET / H. T. ADJINA, beralamat di TPI. BLOK PBB/12.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev 00dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;7. Bahwa perbaikan tahun lahir pemohon tersebut untuk disesuaikan dengantahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya dan bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;8. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut dibutuhkan izin dariPengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev 003. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011102096461 atas nama kepalakeluarga atas nama kepala keluarga Thung Tjin Ket/H.T Adjina, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara, tanggal 06 Februari2013, yang diberi tanda P3;4.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr

991/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 991/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Despriandi Harahap Alias Kedes;Tempat lahir : Bagan SiapiApi;Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 27 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Labuhan Baru Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 7 Desember2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 7 Nopember2018, Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 7 Nopember 2018, Nomor991/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Labuhanbatu Selatan tepatnya di depan Kantor CamatKotapinang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN RapBahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekiraPukul 10.00 Wib terdakwa dan Raden Muhammad Aripin Alias Ripinberangkat ke Dusun Bangun Jadi Basilam Desa Sosopan Kec. KotapinangKel. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan menuju ke Kel. KotapinangKec.Kotapinang Kab.

MHPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Rap

SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp110.781.818,00 (seratus sepuluh jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah)dari Dana Alokasi Khusus ;2. SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp11.078.182.00 (sebelas juta tujuh puluhribu seratus delapan puluh dua rupiah) dari Dana Pendamping ;dengan lampiran administrasi pencairan yang sudah ditandatangani sebagaiberikut :1.

No. 1132 K/Pid.Sus/2015Neni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ;Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :991/187/SPP/LSBJ/2.01 .01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos.

(SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 Tahun 2012 tanggal 20 Desember2012, ditandatangani saksi Yudi Haryono, S.Sos. (PPTK) dan saksiNeni Herawati (Bendahara Pengeluaran) ; Lembar SPP2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 991/188/SPP/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20 Desember 2012,ditandatangani saksi Yudi Haryono, S. Sos. (PPTK) dan saksi NeniHerawati (Bendahara Pengeluaran) ;# Lembar SPP 3Rincian Penggunaan.

SPM Nomor 991/195/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal26/12/2012 senilai Rp18.463.636,00 (delapan belas juta empat ratusenam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) DanaAlokasi Khusus, dengan lampiran : Surat Pengantar Nomor 934/472DKP3/2012 tanggal27 Desember 2012, perihal Pengajuan Pembayaran Langsung(LS) Angsuran Kedua Pekerjaan Pembangunan dan RehabiltasiJetty Cangkol Kegiatan Dana Alokasi Khusus Bidang Kelautan danPerikanan (DAK) Nomor SPM:991/195/SPM?

No. 1132 K/Pid.Sus/201531.SPM Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Alokasi Khusus(DAK) ;32.SPM Nomor 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 Desember 2012 bersama Surat Penyataan tanggung jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana Pendamping DanaAlokasi Khusus ;33.SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal20 September 2012 bersama Surat

991/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Srh

991/Pdt.G/2016/PA.Smn

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 20163. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxx;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama xxxxxxxx /usia 1 tahun;5.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunhasilnya nihil;2.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Menimbang, bahwa menurut hemat majelis hakim dalil Penggugattersebut termasuk alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 2016Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat seorang pakar hukumIslam dalam Kitab Figh AlSunnah, juz 2, halaman 248 yang diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Bptaall pyr dae Slag VE slbsYl OG pegs! 41 ze gl, tags tiny eli!

Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.S mnTanggal 21 Oktoberri 2016Panitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal. 14 dari 14 hal. Putusan nomor 991/Pdt.G/20165/PA.SmnTanggal 21 Oktoberri 2016

991/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Mel2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada 17November 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor RegisterAkta Nikah 0355/009/X1I

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.orang tua Penggugat untuk memasrahkan Penggugat pada orang tuaPenggugat serta mengambil barangbarang bawaan Tergugat;7. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik;8.

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 50.000,Biaya Pemanggilan : 360.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah ; 451.000,p( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.

991/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 991/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penggugat mengharapkan Majelis Hakim dapat mempertimbangkanpengajuan gugatan Penggugat dan berkenan untuk, memberikan putusanuntuk memproses pengajuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor 2017/06/IATA/O69 tanggal 7 Juni2017 yang telah Penggugat sampaikan pada tanggal 22 Juni 2017 tersebutdemi untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION:2.

Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 991/B/PK/Pjk/2020

991/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.991/Pdt.G/2020/PA.

991/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Membebankan biaya perkara menurut hukum,SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 18 November 2015, Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 November 2015 dan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Desember 2015,

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwasejak 10 bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah karena terjadi pertengkaran.

No. 991 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.gugurlah hak jawabnya, sehingga patut untuk dinyatakan telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon.

991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping)oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph

991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor: 383/34/IX/2006 Tertanggal 23 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedung Bener, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Sampai denganbulan Desember 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurworejo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO;3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4. Bahwa Penggugat selalu dinasehati dalam ruang siding namun tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan;2.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Purworejo tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 169.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

991/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Pemohon.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis

991/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Linda binti Tedi Mustadi, tempat / tanggal lahir Sukabumi, 16 Oktober 1992(umur 26 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Babakan Jampang RT 001 RW 001 DesaKutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Babakan Jampang RT 001 RW 001 DesaHal 1 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdKutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama,3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiorang anak:4.

Asli Surat Pernyataan Ikrar Talak tertanggal 10 September 2018,diberi kode P2;Hal 3 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdB. Bukti Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbdHal 12 dari 11 Put.991/Pdt.G/2018/PACbd

991/Pdt.G/2019/PA.Sub

Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi KUA Kec.Maronge pada tanggal 19 Januari 2013, berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2018, setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat , Sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 18 Bulan dan selama itu sudah tidak adaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA. Sub.lagi hubungan batik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat ;8.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwaTergugat tidak menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA.Sub.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Perincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp651.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 991/Padt.G/2019/PA. Sub.

991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

BSD Raya Baru,Serpongn Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus NomorReg. 281/KUASA/991/Pdt.G/2021, tanggal 09 Maret 2021;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;Hal. 1 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 7 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Pdt.G/2021/PA.

BerdasarkanHal. 10 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA. Tgrs.publikasi media sosial PENGGUGAT melakukan kegiatan meminumminuman beralkohol SOJU dan menarinari TIKTOK;ill.

Samprok RtHal. 18 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 29 dari 34 hal Putusan Nomor: 991/Padt.G/2021/PA.

991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 25 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 Juni tahun 2020 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsqgKecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah Nomor0110/026/V1/2020. tertanggal 22 Juni 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H., M.H.1I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

991/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JL.Pampangan. RT 01 RW O03.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdg3.

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdgdalam bentuk yang bagaimanapun menghindari kemudratan itu harusdiutamakan daripada meraih kemaslahatan, sesuai dengan kaedah figh :TW Lacd Gl> po W ol aw Ladd!

Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.991/Pat.G/2019/PA.Pdg

991/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pendidikan S 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Jawaban Tergugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 991

Bahwa pada tanggal 07 September 2006/13 Syaban 1427, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tnkdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedondong Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor: 393/23/IX/2006, tertanggal 08 September2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 393/23/IX/2006 tanggal 08 September 2006, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedondong, Kabupaten Lampung Selatan, bermeterai cukup dan dicappos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.TnkIl. Bukti Saksi1.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TnkKiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 525.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tnk

No.991/Pdt.G/2017/PA.

991 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ir. ISKANDAR ADIKOESOEMO, bertempat tinggal di JalanAR.

Nomor 991 K/Pdt/2019memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan secara sah dan meyakinkan bahwa perbuatan Tergugatterhadap Pengugat adalah melawan hukum;3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah)dan kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah);4.

Nomor 991 K/Pdt/2019 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini diperhitungkan sebesar Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 701/PDT/2016/PT SBY, tanggal 16Desember 2016:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Maret 2017 kKemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Nomor 991 K/Pdt/2019Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 991 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK i................. Rp10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ... 0.0... 0.0 00202. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.Nip.19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 991 K/Pdt/2019