STEPAHANIE INDRIANI LAWAN WILLIE BAHARI

I B Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Bandung tanggal 27 Nopember 2014 Nomor : 1674/SK/Pdt/2014/PN.Bdg Nomor : 553/Pdt.G/2014/PN.Bdg, yang selanjutnya disebut sebagauKuasa Penggugat ;LAWANWILLIE BAHARI, yang bertempat tinggal di Komplek Perumahan Mekar WangiJalan Indrayasa No. 152 A Rt. 007 Rw 010 Kelurahan Sukaasih KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Negeri

dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2012 dan dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta diJakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 475 / I/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 4 Pebruari 2012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tersebut ;3 Menetapkan penyerahan tugas pendidikan dan pemeliharaan anak yang masihdibawah umur / belum dewasa, yang dilahirkan dalam perkawinanSTEPHANI FEBRINA INDRIANI dengan WILLIE BAHARI

makaperdamaian / mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan dibacakan, Penggugat menyatakantetap pada isi gugatannya :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa foto copy yang telah bermaterai cukupserta sesuai dengan surat aslinya, yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Stepahanie Indriani, diberitanda (bukti P1) ;2 Foto copy Kartu Keluarga No : 3273170410120012 atas nama kepala KeluargaWillie Bahari

tahun 2008, pasal 116 dan Pasal 1UndangUndang No. tahun 1974 tentang perkawinan, Pasal 19 huruf f, PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat STEPHANI FEBRINAINDRIANI dan Tergugat WILLIE BAHARI

Menyatakan terdakwa DESAKAN ALAM BAHARI Als. AAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DESAKAN ALAM BAHARI ALS. AAN

olePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA $ "&S$ & & 'DESAKAN ALAM BAHARI ALS. AAN( ) $* & ( ) $ $& +" , )( = /( Of/1 . & & . !&22, 3" 4 S& " 5( Ss " 3& S$# % 3 ntni 6% & & * & 0 3 ", + 6& & * & # & 07 + * 6% # + "9 " 6& s 4 "O: " & 96( $ $ 8& & #"& 66 "&ole3& . &# + "& &3& 8 + "( myo( ( ( $ " "&( $ & &$ $" "gr8

------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia Nomor V 655792 yang diterbitkan Kantor Imigrasi Tanjung Perak, tanggal 13 Agustus 2010, atas nama SUFYAN SALEH SATUMI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juni 1965 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama SUFIAN B BAHARI

(ditulis juga SUFIAN BIN BAHARI), lahir di Bangkalan, pada tanggal 30 Mei 1969, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran tanggal 30 September 2013, No. 3526-LT-30092013-0005 dan dokumen-dokumen lainnya ;---------------------------------------------------------------

pada tanggal 30 Mei 1969 ;-----------------------------------------------------------------

13 Agustus 2010, atas nama SUFYAN SALEH SATUMI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juni 1965 dan menerbitkan paspor baru atas nama SUFIAN B BAHARI (ditulis juga SUFIAN BIN BAHARI), lahir di Bangkalan, pada tanggal 30 Mei 1969, sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;-------------------------------------------------------

Pemohon:
SUFIAN BIN BAHARI

BASTARI als BAS bin BAHARI

Menyatakan Terdakwa BASTARI als BAS bin BAHARI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan primair, oleh karenanyamembebaskan terdakwa dari dakwaan primair;2.

Menyatakan terdakwa BASTARI als BAS bin BAHARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan subsidair;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASTARI als BAS bin BAHARIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 ( enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahunan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;4.

Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu) rupiah;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia terdakwa BASTARI als BAS bin BAHARI, pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 sekira pukul 07.00

Batanghari, dengan hasil pemeriksaan:HASIL PEMERIKSAAN LUAR:Luka Robek pada kepala bagian belakang, ukuran 4cm x 3 cm x 1,5KESIMPULAN :Luka robek tersebut diduga akibat trauma benda tumpul .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa BASTARI als BAS bin BAHARI, pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Rt.09 Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu

Menyatakan Terdakwa BASTARI als BAS bin BAHARI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BASTARI als BAS bin BAHARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa BASTARI als BAS binBAHARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat) bulan .5.

Menyatakan Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Menguasai,memiliki menanam memelihara dan meyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2( dua ) bulan;1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2. Mentapkan Terdakwa tetap ditahan;3.

BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDIN

KnhususBandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU RIAN BAHARI BN SOLEHUDINTempat lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 27 Januari 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cibungur RT.11/RW.04 Desa.CibungurKec.Bungursari Kab.

Menyatakan Terdakwa BAYU RAN BAHARI BN SOLEHUDN,bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual membeli,menjadi perantara dalam jual beli,menukar,menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan , dalam bentukbukan tanaman dan dengan sengaja,tanpa hak atau melawan hukum percobaan atau memufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu tanoa hak atau melawan hukum menanam memelihara,memiliki menanam memelihara

DIAN HESTININGRUM,SpPK,dengan hasil positifContoh : 17.094.99.20.05.0003.K tanggal 05 Januari 2017 , terhadap barangbukti yang disita dari Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDINdengan hasil pengujian terhadap Kristal bening tidak berwarna Positifmenggunakan Amphetamin,sedangkan terdakwa menggunakan shabutanpa ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dalam Pasal127 ayat (I) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Menyatakan Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDIN tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dan melawan hukum Menguasai,memiliki menanam memeliharadan meyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BN SOLEHUDNoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam) tahun dan dendasejumlah Rp.1000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2( dua ) bulan;1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2. Mentapkan Terdakwa tetap ditahan;3.

FAISAL BAHARI Bin BASUKI RAHMAD

PUTUSANNo. 2184 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FAISAL BAHARI Bin BASUKI RAHMAD ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun /25 Maret 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ketidur Gang I, RT 02 RW O1, DesaPesanggrahan, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

sampai dengan tanggal 09 April 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2012 sampai dengantanggal 18 April 2012 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2012 sampai dengan tanggal 28 April2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2012 sampai dengan tanggal 08Mei 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Mei 2012 sampaidengan tanggal 07 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa Faisal Bahari

lukalama di daerah sekitar hymen sebelah kanan nada lecet memerahmenunjukkan jam 10.00 ;e Dubur : daerah dubur sudah licin tidak ada rugae menandakankalau sering melakukan hubungan melalui dubur ; Kesimpulan : selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yangpernah bersetubuh, tidak tampak tandatanda kekerasan ;Perbuatan mereka para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Faisal Bahari

ada rugae menandakankalau sering melakukan hubungan melalui dubur ;e Kesimpulan : selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yangpernah bersetubuh, tidak tampak tandatanda kekerasan ;Perbuatan mereka para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU Nomor 23 Tahun 2002 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 29 Mei 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Faisal Bahari

tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan latihan kerja ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Kaos warna biru, Baju lengan panjang warna putih, Celana jeans warna biru,BH warna hitam, HP Nokia 6260 warna coklat dikembalikan ke Ika NurLailatin ;e HP extreme warna hitam, Yamaha Vixion warna hitam Nopol.S3987PN, 1buah kasur warna merah muda dikembalikan kepada Faisal Bahari

Menyatakan Terdakwa : BAHARI Alias ALI Bin BEGEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;-

BAHARI Alias ALI Bin BEGEK ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAHARI Alias ALI Bin BEGEK ;Tempat lahir : Sungai Pasari Meral ;Umur/ tanggallahir : 35 tahun/ 18 Nopember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Pasir Rt.06 Rw.08 Kelurahan Sugai PasirKecamatan Meral

Menyatakan Terdakwa BAHARI ALIAS ALI BIN BAGEK secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BAHARI ALIAS ALI BINBAGEK dengan pidana penjara selama 12 (dua) dua belas tahun dan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/Pledoinnyadan Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandidalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor.Reg.Perkara:PDM39/TBK/Ep.1/10/2014, tertanggal 28 Oktober 2014, yang dibacakan pada hari Selasa 11November 2014, sebagai berikut :DakwaanPRIMAIRBahwa terdakwa BAHARI

Ditemukantandatanda cekik dan bekap, tandatanda mati lemas, sebab kematianadalah bekapan yang menyebabkan mati lemas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa BAHARI ALIAS ALI BIN BAGEK, pada hari Minggutanggal 08 Juni 2014 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 2014 bertempat di dalam kamar nomor 118 Wisma NusantaraKecamatan Karimun Kabupaten Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang

yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama Barang Siapa initelah terpenuhi ada pada dirt Terdakwa BAHARI Alias ALI Bin BAGEK ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Marconi Als Con Bin Bahari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).4.

CON Bin BAHARI

Menyatakan Terdakwa MARCONI als CON Bin BAHARI Melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.2.

Pidana penjara terhadap Terdakwa MARCONI als CON Bin BAHARI denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementara dan Denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Kilogram pasir yang diduga mengandung bijih timahDirampas Untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya sertamohon kepada Majelis Hakim untuk dapat dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum juga telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARCONI Als CON Bin BAHARI

Bangka Belitung kegiatan usahapenambangan pasir timah yang dilakukan oleh para terdakwa tidakdiperbolehkan karena tidak dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan(IUP) dari Pemerintah yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dengan Pasal158 UU Nomor 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARCONI Als CON Bin BAHARI, pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam

Menyatakan Terdakwa Marconi Als Con Bin Bahari telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK secarabersamasama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulandan 15 (lima belas) hari.133. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

WIDI BAHARI KUSUMO SAKTI

WIDI BAHARI KUSUMO SAKTI, Alamat Jalan Warakas Gg 5.B No. 3A Rt.002/01, Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan dengan permohonanPemohon;Setelah membaca bukti tulisan dan mendengar keterangan Saksi Saksiyang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal9 Agustus 2016 yang

WIDI BAHARI. KS, selanjutnya fotocopy bukti tulisantersebut diberi tanda P2.Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5000/JU/KLT/2008, atasnama KRISTIAN WIDIONO, selanjutnya pada fotokopi bukti tulisan tersebutdiberi tanda P3;Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 901/94/X/1993, atas nama WIDIBAHARI KS dengan CHOLILAY SHANTY, selanjutnya fotocopy bukti tulisantersebut diberi tanda P4;Asli dan fotocopy Penetapan Perkara Permohonan Nomor306/Pdt.P/2016/PN.

MINATAMA SUMBER BAHARI; AFANDI

PUTUSANNo. 244 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.MINATAMA SUMBER BAHARI, berkedudukan di JalanPergudangan Romokalisari No.82N Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1.Untung Heru Setiawan, SH, 2. TejoHariono, SH, 3. Dany Nartawan, SH.

Advokat /PenasehatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Advokasi MasyarakatTertindas (LBHLandas) berkantor Jalan Welirang 7/18Perumnas Wates Mojokerto ;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Tergugat ;melawan:AFANDI, bertempat tinggal di Jalan Ridwan Bahari, RW.IIIGelam, Kecamatan Candi, Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada : Hadi Sutrisno, SH.

;Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya merujuk kepada ketentuan Pasal 155ayat (2) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan mengajurkan sebagai berikut : Agar Pengusaha memperkerjakankembali terhadap Sdr.Afandi di PT.Minamata Sumber Bahari dan agarPengusaha memanggil Sdr.Afandi untuk masuk bekerja seperti semula Yang mana telah terbukti bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrialtidak merujuk pada pasal 155 ayat (2) UU No.13

seratus lima puluh juta rupiah ), maka sesuai dengan Pasal58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 para pihak tidak dikenakan biaya ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PT.MINATAMASUMBER BAHARI

Pemohon:
Faisal Bahari, ST.

Hermanto Als Man Bin Bahari

Sukses Bahari Nusantara (Tergugat)

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAHARI tersebut;

BAHARI VS PT ARJUNA FINANCE

Pasal 1 huruf (p) dalam bentuk dana untuk pengadaanbarang berdasarkan kebutuhan konsumen dengan sistem angsuran atauberkala oleh konsumen;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan olehPemohon ke persidangan maka untuk bukti Surat P.1, P.5, P.6, P.7,P.8, P.14, P.15, P.16, P.17 dan P.18 membuktikan tentang HubunganKeperdataan Perjanjian Konsumen antara Pemohon Bahari dengan PTArjuna Finance sehingga relevan untuk membuktikan dalildalil pokokdari permohonan sehingga dapat diterima;

menerima premi untukmemberikan pergantian kepadanya karena kerugian, kerusakan ataukehilangan keuntungan yang diharapkan yang mungkin dideritanyaakibat dari suatu evenemen (peristiwa tidak pasti) atau untukmemberikan suatu pembayaran yang didasarkan atas meninggal atauhidupnya seseorang yang dipertanggungkan, dihubungkan denganPerjanjian Pembiayaan Konsumen (P.1) pada Pasal 4 tentang asuransidan bukti Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor (P.8) tertulis atasnama PT Arjuna Finance Pekanbaru qq Bahari

(Konsumen), sehinggamenurut Majelis terobukti bahwa Pemohon seharusnya mendapatkanklaim penggantian atas kehilangan kendaraan milik Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Majelis teliti secara saksama dari buktiperjanjian baku antara Bahari dengan PT Arjuna pada Pasal 4 tentangasuransi tidak dapatnya perlindungan hukum terhadap konsumenuntuk mendapatkan pergantian atas kerugian, kerusakan ataukehilangan keuntungan yang diharapkan yang mungkin dideritanyaakibat dari suatu evenemen (peristiwa tidak pasti

Keberatan/Termohon Kasasi dan tidak berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan oleh para pihak, untuk itu Penggugat/Termohon Keberatan/Pemohon Kasasi penerapan hukum dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa danmemutus perkara keberatan tersebut tanpa mempertimbangkan pembuktiansecara seimbang;Bahwa Penggugat/Termohon Keberatan/Pemohon Kasasi adalah PemegangPolis Pertama yaitu Perjanjian Pembiayaan Konsumen tertanggal 22 April 2014antar nama Bahari

Nomor 604 K/Pdt.SusBPSK/2015kewenangan BPSK sehingga menyatakan BPSK tidak berwenang mengadiliperkara ini karena merupakan kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BAHARI tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor52/Pdt.SusBPSK/2015/PN Pbr., tanggal 29 April 2015, sehingga amarnyaselengkapnya akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari

MenyatakanTerdakwaMARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwatersebutolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwatetapditahan; 5.

MARTINUS KELVIN BAHARI alias KELVIN

Setelahmemperhatikan kondisi sekitar yang sedang dalam keadaan sepi terdakwaMARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVIN mendekati 1 (satu) unit sepedamotor tersebut dan mengecek apakah sepeda motor tersebut sedangterkunci atau tidak setirnya.

Sesampainya dipekuburan cina, terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVINPutusanNomor37/ Pid.B/ 2020/ PNRtg. /Halaman3dari 17kemudian membuka jok sepeda motor dengan cara menarik pengait jokdengan menggunakan jari.

Terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI AliasKELVIN mengambil sebuah obeng yang terdapat pada bagasi di bawah jokmotor tersebut lalu membuka sayap motor di sebelah kanan dan kiri, kacaspion di sebelah kanan dan kiri, melepaskan bagasi dan plat nomor polisi.Lalu terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVIN membuangbarangbarang tersebut di pekuburan cina. Kemudian terdakwa MARTINUSKELVIN BAHARI Alias KELVIN mencabut 4 (empat) kabel yang berada dibelakang kontak motor dan menghubungkannya.

Lalu terdakwa MARTINUSKELVIN BAHARI Alias KELVIN menghidupkan sepeda motor tersebutdengan menggunakan kick starter sehingga sepeda motor tersebut menyala.Setelah itu terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVIN membawa1 (satu) unit sepeda motor tersebut dan menggunakannya untuk keperluanseharihari;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul 17.30 WITA,saksi STEFANUS JEGAU yang hendak pulang ke rumahnya di Langgo,Kelurahan Carep, Kecamatan Langke Rembong mendatangi tempat 1 (satu)sepeda

Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) akibatperbuatan terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVIN sehinggasaksi YOHANES ICAN JEGAU melaporkan perbuatan terdakwa MARTINUSKELVIN BAHARI Alias KELVIN ke Polres Manggarai;Perbuatan terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVINsebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmumitersebut,Terdakwatidakmen gajukankeberatan ;Menimbang, bahwauntukmembuktikandakwaannya,PenuntutUmumtelahmengajukansaksisaksisebagaiberikut

BAHARI Als AKEW Bin DURAHMAN

Menyatakan terdakwa PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN

A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMANTempat lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 24 tahun/ 12 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. May Zen Lr. Masjid No. 25 RT. 05 RW.01 Kel. SeiLais Kec.

Menyatakan terdakwa PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamdengan Pasal 362 KUHPidana tersebut dalam dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA BAHARI BIN ROMIRAHMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa memohon keringananhukuman dan tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa menghadapi perkara ini sendiri tanpadidampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekitar jam 12.44 wib wib atau pada waktu lain yangmasih

Bahwa benar orang bernama PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung telah diajukan dalampersidangan Pengadilan Negeri Bandung sebagai terdakwa dalamperkara tindak pidana pencurian;2. Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 nopember 2014 sekitarjam 13.00 WIB bertempat di ruang Meeting Hotel Kedaton JI. SuniarajaNo. 14 Kel Braga Kec Sumur Bandung Kota Bandung telah mengambilbarang milik korban ;.

Menyatakan terdakwa PUTRA BAHARI BIN ROMI RAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PUTRA BAHARIBIN ROMI RAHMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon : AGUS BAHARI NAINGGOLAN, adalah sebagai Pengampuan yang sah atas Riama BR. Manurung (ibu kandung Pemohon), Laki-laki, Aek Nabara/17 Agustus 1983, Kristen, Wiraswasta, WNI, Jln, Bajak I Gg. Lambau Blok I No. 9, Kel. Harjosari II, kec.

Medan Amplas, Kota Medan, sebagaimana bunyi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 363/1997 tanggal 31 Maret 1997 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;

Pemohon:
AGUS BAHARI NAINGGOLAN

SYAHRIAL BAHARI HARAHAP als ARI

PUTUS ANNomor : 137/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru , yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRIAL BAHARI HARAHAP als ARI;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir: 36 tahun /30 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Utama No. 36 Kec.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 April 2013Reg.Perkara No : PDM 156/PEKAN/04/2013 sebagai berikut:nn Bahwa ia terdakwa SYAHRIAL BAHARI HARAHAP ALS ARI bersamasama EDI SURYA BIN ( alm) NAWIR ( dilakukan penuntutan terpisah )pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di JalanTanjung Datuk No. 85 Kota Pekanbaru tepatnya di parkiran Hotel Permai,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BAHARI HARAHAP alias ARI secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIAL BAHARI HARAHAPalias ARI dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintajh agarterdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BAHARI alias ARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual dan menyediakan minuman beralkohol tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA dengan pidana denda sebesar Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAH Nomor 94/Pid.C/2016/PN Mkd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid,yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATATempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

Keterangan Saksi TRI BRATA YUDHA dan Saksi AGUNG WICAKSONOadalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat

dikarenakan tidak disertai izin atau persetujuan dari Ketua Pengadilan Negerimaka barang bukti tersebut tidak akan dipertimbangkan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biayaperkara dibebankan pada Terdakwa ;Mengingat Pasal 13 ayat (1) dan (2) jo Pasal 19 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2012 Tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkohol serta pasalpasal lain dari peraturan yangbersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BAYU BAHARI

PUTRA bin HARYATA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual danmenyediakan minuman beralkohol tanpa izin ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa BAYU BAHARI PUTRA binHARYATA dengan pidana denda sebesar Rp 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (DuaRibu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan oleh