video call denganmemperlinatkan kemaluannya kepada Anak korban Nabila Aulya Septiani dansaksi.

video call telanjang dengan terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa melakukan video call denganHalaman 38 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Timmemperlihnatkan kemaluannya kepada Anak korban dan saksi.

kepada pihak Bahwa Anak korban melakukan video call telanjang dengan terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa melakukan video call denganmemperlihnatkan kemaluannya kepada Anak korban dan saksi.

dilaporkan kepada pihaksekolah; Bahwa Anak korban melakukan video call telanjang dengan terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa melakukan video call denganmemperlihnatkan kemaluannya kepada Anak korban dan saksi.

Traffic outgoing call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpelanggan di dalam negeri kepada pelanggan di luar negeri. Inisiasipanggilan berasal dari dalam daerah pabean;2. Traffic incoming call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpihak luar negeri kepada pelanggan di Indonesia. Inisiasi panggilan berasaldari luar daerah pabean (luar negeri).

maupun incoming call) yang atas penyerahannyaterutang PPN.

Jasa interkoneksi terkait incoming call terutang PPNberdasarkan Pasal 4 ayat (1) huruf c UU PPN, karena memenuhisyarat sebagai berikut:Halaman 19 dari 28 halaman.

Putusan Nomor 441/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan bunyi Pasal 4 ayat (1) huruf c UU PPN tersebut,maka terutangnya Pajak Pertambahan Nilai tidak mensyaratkanapakah jasa harus dikonsumsi atau dimanfaatkan di dalam DaerahPabean atau tidak;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan penyerahan jasa interkoneksi (baik dalam kondisioutgoing call maupun incoming call) yang atas penyerahannyaterutang PPN.

jasainterkoneksi incoming call tersebut dilakukan oleh PT Indosatdidalam daerah pabean, dikenai PPN karena merupakanpenyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean;9.

log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).e Pada barang bukti Image File Handphone Xiaomi Model : Redmi 5Awarna gold dengan IMEI 1: 869777038312008 IMEI 2869777038312016 ditemukan informasi yang ada hubungannya denganmaksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).e Bahwa terdakwa dalam percobaan atau permufakatan

log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).Pada barang bukti Image File Handphone Xiaomi Model : Redmi 5Awarna gold dengan IMEI 1: 869777038312008 IMEI 2869777038312016 ditemukan informasi yang ada hubungannya denganmaksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaitupanggilang masuk (incoming), panggilan keluar (outgoing call), danPanggilan tidak terjawab (missed call).Bahwa terdakwa dalam percobaan atau permufakatan

log) yaitu panggilang masuk (incoming),panggilankeluar (outgoing call), dan Panggilan tidak terjawab (missed call);Pada barang bukti Image File Handphone Xiaomi Model: Redmi 5Awarna gold dengan IMEI 1: 869777038312008 IMEI 2: 869777038312016ditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaitu panggilang masuk(incoming), panggilan keluar (outgoing call), dan Panggilan tidak terjawab(missed call);Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang

SnjPanggilan (call log) yaitu panggilang masuk (incoming), panggilan keluar(outgoing call), dan Panggilan tidak terjawab (missed call) dan pada barangbukti Image File Handphone Xiaomi Model : Redmi 5A warna gold denganIMEI 1: 869777038312008 IMEI 2 : 869777038312016 ditemukan informasiyang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaan berupa RiwayatPanggilan (call log) yaitu panggilang masuk (incoming), panggilan keluar(outgoing call), dan Panggilan tidak terjawab (missed call);Menimbang, bahwa berdasarkan

Kemudian sejak saat itu Terdakwasering melakukan video call kepada Saksi dan meminta Saksi untukmelakukan hal yang sama seperti itu. Terdakwa juga meminta danmemaksa Saksi untuk membuat video diri Saksi dalam keadaantelanjang dan melakukan masturbasi sama seperti ketika Saksimelakukan video call melalui WhatsApp (WA) dengan Terdakwa.

WhatsApp memungkinkan pengiriman pesanteks dan pesan suara, melakukan voice call dan video call, serta berbagigambar, dokumen, lokasi pengguna dan media lainnya. Untuk dapatmenggunakan WhatsApp, calon pengguna harus mendaftarkan akundengan memberikan nomer ponsel yang sedang aktif saat itu.

TERDAKWA alias yang telahmengirimkan video hasil screensrecod ketika Terdakwa melakukanvideo call dengan saksi/korban an.

TERDAKWA alias melalui aplikasi ScreenRecorder pada HP merk Samsung Type A21Swarna biru metalik miliknya tersebut ketika terdakwa melakukanvideo call melalui WhatsApp (WA) dengan saksi/korban an.

dengan Terdakwa; Bahwa selain melalui video call Terdakwa juga pernah meminta AnakKorban mengirimkan video Anak Korban sedang telanjang dan melakukanmasturbasi kepada Terdakwa dan disimpan oleh Terdakwa di telepongenggam milik Terdakwa;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Amp Bahwa saat video call tersebut dilakukan, Terdakwa merekam/screenrecord video call tersebut dan menyimpan rekaman tersebut di telepongenggam milik Terdakwa; Bahwa sekira bulan Juli 2021 Terdakwa mulai mengirimkan

. 22 dan 2 (dua) selongsong amunisi call. 22, 1 (satu) kotak warna hitamdengan kertas merk warna dengan tulisan merk ELEY TANEX ULTIMATE EPS.22 FF long rifle/ longue rifle berwarna putih yang berisikan plastic berwarna merahdengan 50 (lima puluh)lubang tempat amunisi dan berisikan 30 (tiga puluh) butiramunisi call. 22, 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam merk cordura karstekselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolda Jambi untukpemeriksaan lebih lanjut; nnn nnn enn nn nen nnn

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKUR Bin SARGAWIdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan i 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan dengan silinder memliki 6 (enam) lubang kamarpeluru yang berisikan 3 (tiga) butir amunisi efektif Call. 22 dan 2 (dua) selongsongamunisi Call. 22; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn ne nne= 1 (satu) kotak warna hitam dengan kertas merk warna dengan tulisan merk ELEYTANEX ULTIMATE EPS. 22 RF long rifle

No. 70/PID/2012/PT.JBIberisikan plastic berwarna merah dengan 50 (lima puluh)lubang tempat amunisi danberisikan 30 (tiga puluh) butir amunisi call. 22; (satu) buah sarung senjata warna hitam merk cordura karstek;Dirampas untuk dimusnahkan. ""4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; (satu) pucuk senjata api rakitan dengan silinder memliki 6 (enam) lubang kamarpeluru yang berisikan 3 (tiga) butir amunisi efektif Call. 22 dan 2 (dua) selongsongamunisi call. 22; 1 (satu) kotak warna hitam dengan kertas merk warna dengan tulisan merk ELEYTANEX ULTIMATE EPS. 22 RF long rifle/ longue rifle berwarna putih yangberisikan plastic berwarna merah dengan 50 (lima puluh)lubang

tempat amunisi danberisikan 30 (tiga puluh) butir amunisi call. 22; 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam merk cordura karstek;Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

BahwaPemohon telah melangsungkan permikahan dengan Termohontanggal 27 September 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanSenecapan Call NeaaaasIaG/2076/9A Lk.Hat. / dai 7 hataman.10.STM Hulu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:198/62/V/2014 tertanggal30052014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama pada alamat Pemohon di atas;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengananak bawaan 5 (lima

telah lebih 7 bulan, maka hakdan kewajiban antara Pemohon dan Termohon tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Termohon telah tidak menjalankankewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Termohon secarabaikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasakanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapatSenecapan Call

rukun kembali dalam rumah tangga serta mengurungkanniatnya untuk bercerai, Kemudian oleh Pemohon menyatakan menerimasaran dan nasehat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada tanggal 25 Januari2016, Pemohont menyatakan mencabut permohonannya karena tercapaiperdamaian diluar persidangan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini, cukup dengan menunjuk kepada beritaSenecapan Call

Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, terhadap biayaperkara dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;Senecapan Call

,MM.Senecapan Call NeaaaasIaG/2076/9A Lk.Hal. 6 dau 7 hatanan.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran oe Rp. 30.000,2. BiayaAdministraSi....... eee: = Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan ........ ce ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eens Rp. 190.000,4. BiayaRedaksSi............0.0. cee = Rp. 5000,5. Biaya Mate ral ........eececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 6000,Jumlah Rp. 281.000,Senecapan Call NeaaaasIaG/2076/9A Lk.Hat. 7 dau 7 halaman.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :(satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan fisik tertulis colt MK series/VI Call 9mm Nomor R 77341 berikut 1 (satu) buah magazen (layak pakai) ; 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan pada fisik tertulis Browning Hi PowerAutomatic call

9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) buah magazen (layakpakai) ; (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan pada fisik tertulis Browning Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) magazen ;4.

Dony telah memesan 2 (dua) pucuksenjata api kepada Terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2010 sekira jam 19.00 WibTerdakwa menyerahkan 2 (dua) pucuk senjata api jenis FN Merk Series call 9 mm,Arkasas Siracuse USA kepada Sdr. Dony yang dibeli seharga Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.

Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) buah magazen (layak pakai) ; (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan pada fisik tertulis Browning Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) magazen ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Rabu, tanggal 11 MEI 2011, oleh ~kami :ANHAR MUJIONO, SH. sebagai Hakim

Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) buah magazen (layakpakai) ; (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan pada fisik tertulis Browning Hi PowerAutomatic call 9 mm made in Belgium berikut 1 (satu) magazen ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN :ANHAR MUJIONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ;ASIADI SEMBIRING, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ;AVRITS, SH. sebagai Hakim Anggota ;TETY RUKMIATY, SH. sebagai

Penggugat kemudianmendapatkan panggilan/telepon dari Call Center Tergugat (di nomor Hotline1500010) yang menjelaskan bahwa saat ini sedang terjadi upayapembobolan credit card oleh pihak yang tidak bertanggung jawab dan pihakTergugat sedang berupaya untuk mencegah terjadinya pembobolan tersebut;Pada saat itu Call Center Tergugat menjelaskan kepada Penggugatbahwa cara pencegahan dapat dilakukan dengan meminta Penggugat untukmemberikan informasi mengenai Kode Otorisasi Transaksi yang terdapatdalam pesan

Mengingat panggilan tersebut dilakukan dariNomor Resmi Hotline Tergugat yakni 1500010 (Call Center), makaPenggugat tidak menaruh curiga atas permintaan Kode Otorisasi Transaksitersebut dan memberikan Kode Otorisasi Transaksi;Bahwa, setelah menerima telepon dari Call Center Tergugat tersebut,Penggugat menunggu informasi lebih lanjut dari Tergugat, namun tidak adainformasi lebih lanjut mengenai upaya pencegahan tersebut.

Selain ituTergugat seharusnya dapat pula mengetahui bahwa panggilan yang diterimaoleh Penggugat secara fakta dilakukan melalui Call Center Tergugat.

Telah membiarkan Call Center Tergugat digunakan oleh orang lain, yangtelah mengetahui informasi sebagaimana terdapat pada butir (a);c. Tidak pernah memberikan peringatan ataupun pemberitahuan kepadaPenggugat selaku Nasabah mengenai adanya kasus serupa yang pernahterjadi pula kepada nasabah sebelumnya; dand.

Memiliki Disaster dan Recovery Plan yang sudah teruji dan memadai;Halaman 5 Putusan .No.458/Pdt/2020/PT.DKI.14.15.16.17.Bahwa dalam kaitannya dengan perkara a quo, Tergugat telah melanggarkewajibannya selaku Bank, dengan telah lalai dalam menerapkan prinsipprinsip sistem pengawasan dan pengamanan atas Call Center Tergugat,sehingga dengan mudahnya Call Center digunakan oleh orang lain di luarTergugat;Bahwa Pasal 1365 KUHPerdata mengatur sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa

DAN JUGA SUDAH ADA SEBELUMNYA PUTUSAN PENGADILAN NEGERIJAKARTA SELATAN NOMOR: 97/PDT.G/2017/PN.JKT.SEL (VIDE T3) YANGTELAH FINAL (INCHRACT) YANG ISI PUTUSAN MEMBATALKAN PERJANJIANPUT & CALL OPTION AGREEMENT TERTANGGAL 9 JUNI 2006.

Didalam perbaikanPEMOHON PAILIT MENGAKUI bahwa nama PEMOHONPAILIT tidak ada dalam perjanjian Put & Call OptionAgreement tahun 2006 (vide bukti P1A, P1B), yang menjadidasar Permohonan Pailit a quo dan juga dasar dari PutusanArbitrase Internasional. Untuk lengkapnya dikutip isi perbaikanPermohonan Pailit dari PEMOHON PAILIT sebagai berikut:2) Bahwa Perjanjian Put & Call Option Agreementditandatangani oleh PT KTF INDONESIA, PTBimantara Citra, Tbk dan QualcommIncorporated;a.

Tidak ada judul Pengalihan Put &Call Option Agreement, bahkan tidak ada kata/kalimatperjanjian put and call option agreement dalamperjanjian sales and transfer shares agreementtanggal 23 September 2006.c.2. Perjanjian sales and transfer shares agreementtanggal 23 September 2006 adalah JUAL BELISAHAM, (bukan Perjanjian Cessie) dan tidak jelasapa kaitannya dengan perjanjian put and call optionagreement (vide Bukti P1A) bahkan tidak jelassaham siapa yang dijual;c.3.

tersebut denganperjanjian put and call option agreement (vide Bukti P1A).

Atau = sekalipun ada merger antaraKT.freetel.Co.Ltd dengan KT corporation, maka tidakjelas apa kaitan merger tersebut dengan perjanjianPut & Call Of Option agreement tanggal 9 Juni 2006.SEBAB:Hal. 14 dari 52 Hal. Putusan Nomor 33/Padt.SusPailit/2020/PN Niaga Jkt. Pst. Baik perusahaan KT.freetel.Co.Ltd maupun KTcorporation (Pemohon Pailit) BUKAN PIHAKDALAM perjanjian Put & Call Of Optionagreement tanggal 9 Juni 2006.

id=100022894894759 milik SaksiDARMINTO yang berisi 3 (tiga) File Video rekaman Video Call Whatsapp AntaraTerdakwa dengan Saksi MAARUF SUCI AYULIANDARNA yang mana didalamvideo tersebut Saksi MAARUF SUCI AYULIANDARNA tidak memakai busanasehingga dapat terlihat jelas payudara dan alat kelamin Saksi MAARUF SUCIAYULIANDARNA selanjutnya pesan melalui Massanger yang berisi 3 (tiga) FileVideo rekaman Video Call Whatsapp Antara Terdakwa dengan Saksi MAARUFSUCI AYULIANDARNA yang mana didalam video tersebut

milik Saksi MAARUF SUCIAYULIANDARNA dengan menggunakan 1 (satu) Unit handphone Oppo A3s(Cph 1803) warna merah dengan nomor Imei 1 869350036275956, Imei 2869350035275949 melalui jaringan telkomsel nomor 082276309256 dan081267998285 kepada akun Facebook URLHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Prphttps:///www.facebook.com/iskandar.syaputra.980 An Anjeli Putri Azzahara milikaksi Siti Nur Azizah yang kemudian setelah di buka isi pesan tersebut berupa 3(Tiga) File Foto Screen Shoot Video Call

TRYSUHARDIANTO dan saksi memutuskan putus dengan pacar saksi an.ALDIpada Hari Kamis Tanggal 23 Januari 2020 Jam 22.00 Wib saksi Maaruf SuciAyuliadarna menangis saat Vidio Call dengan Terdakwa TRY SUHARDIANTOdan Terdakwa TRY SUHARDIANTO mengatakan Segitu sayang nya koeHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Prpsama aldi sampek mas suruh putusin dia aja koe nangis ,apa cobakurangnya mas ke adek ?

MAARUF SUCI AYULIADARNA sewaktu Terdakwa melakukanVidio Call seks (VCS) melalui Whatsapp dengan an.MAARUF SUCIAYULIADARNA sekitar Bulan Oktober 2019 sebnyak 2 (Dua) kali dansewaktu Vidio Call seks (VCS) tersebut Terdakwa merekamnya tanpasepengetahuan maupun seizing an.MAARUF SUCI AYULIADARNA Terdakwamenjelaskan bagian tubuh yang ada di bagian Vidio mau pun Foto tersebutmilik an.MAARUF SUCI AYULIADARNA yang tampak jelas ,Buah dada ,mukadan Vagina an.MAARUF SUCI AYULIADARNA dan terdakwa menerangkandan

id=100022894894759 milik SaksiDARMINTO yang berisi 3 (tiga) File Video rekaman Video Call Whatsapp AntaraTerdakwa dengan Saksi MAARUF SUCI AYULIANDARNA yang mana didalamHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Prpvideo tersebut Saksi MAARUF SUCI AYULIANDARNA tidak memakai busanasehingga dapat terlihat jelas payudara dan alat kelamin Saksi MAARUF SUCIAYULIANDARNA selanjutnya pesan melalui Massanger yang berisi 3 (tiga) FileVideo rekaman Video Call Whatsapp Antara Terdakwa dengan Saksi

Traffic outgoing call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpelanggan di dalam negeri kepada pelanggan di luar negeri. Inisiasipanggilan berasal dari dalam Daerah Pabean;2. Traffic incoming call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpihak luar negeri kepada pelanggan di Indonesia. Inisiasi panggilan berasaldari luar Daerah Pabean (Luar Negeri). Dalam hal ini penyelenggara jasaHalaman 5 dari 26 Halaman.

Sehingga dalam hal traffic incoming call internasional,maka hak yang akan ditaginkan Pemohon Banding adalah atas keterhubungandengan sistem komunikasi kabel laut yang ditentukan dari lokasi titikinterkoneksi (point of interconection) yang dimiliki Pemohon Banding di luarnegeri (di luar daerah pabean).

itu, dalam skema traffic incoming call tersebut, provider diLuar Negeri telah mengenakan pajak kepada pelanggannya atas seluruhpenagihannya baik dalam penggunaan sambungan komunikasi lokal/domestikmaupun internasional.

dari transaksipenyerahan jasa Luar Negeri;Bahwa berdasarkan penelitian diketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) melakukanpenyerahan jasa interkoneksi (baik dalam kondisi outgoing callmaupun incoming call) yang atas penyerahannya terutang PPN.Jasa interkoneksi terkait incoming call terutang PPN berdasarkanPasal 4 ayat (1) huruf c UndangUndang PPN, karena memenuhisyarat sebagai berikut:a.

Penyerahan Jasa KenaPajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh Pengusaha;Penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf c adalah antara lain sebagaiberikut: Penyerahan jasa yang terutang Pajak harus memenuhisyaratsyarat sebagai berikut:a) Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak;b) Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean;c) Penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya;Berdasarkan ketentuan tersebut penyerahan jasainterkoneksi(baik dalam kondisi outgoing call maupun incoming call)

kartu ATM bank BRI berwarna biru dengan nomor kartu 6013 0100 7000 3000 dan 6013 0120 1731 2643;

log) yaituPanggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), danPanggilan Tidak Terjawab (missed call).e HP Merek Vivo Tipe V2026 Plus warna biru langit, milik saudaraSRIYULIANI Alias ULY Bin YUSAK, ditemukan informasi yang adahubungannya dengan maksud pemeriksaan yaitu berupa Pesan Singkat(SMS incoming) dan Riwayat Panggilan (call log) yaitu Panggilan Masuk(incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), dan Panggilan TidakTerjawab (missed call).Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana

dengan kesimpulan yaitu:e HP Merek Samsung Duos warna putih, milik saudara SADDAM NOVALAlias NOVAL Bin BACHTIAR, ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan yaitu. berupa Pesan Singkat (SMSincoming);e HP Merek Strawbery model ST 22 Berwarna hitam IMEI 1869274024730583, IMEI 2 : 869274025138588e HP Merek Vivo Tipe 1904 warna biru, milik saudara JERNIH Alias MAMAFADIL Bin SARBI, ditemukan informasi yang ada hubungannya denganmaksud pemeriksaan yaitu berupa Riwayat Panggilan (call

log) yaituPanggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), danPanggilan Tidak Terjawab (missed call).e HP Merek Vivo Tipe V2026 Plus warna biru langit, milik saudaraSRIYULIANI Alias ULY Bin YUSAK, ditemukan informasi yang adahubungannya dengan maksud pemeriksaan yaitu berupa Pesan Singkat(SMS incoming) dan Riwayat Panggilan (call log) yaitu Panggilan Masuk(incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), dan Panggilan TidakTerjawab (missed call).Halaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor

D1037NP berangkat dari DesaSukawening kabupaten Garut menuju ke daerah Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka.Setelah sampai di daerah Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka sekirajam 19.00 Wib menemukan ATM Bank BNI Talaga di Blok Karang Anyar DesaTalaga Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka kemudian para terdakwamembagi tugas, yaitu :m = terdakwa bertugas memasang stiker call center Bank BNI yang bertuliskannomor telepon : 083816513888 milik terdakwa Ill dan mengganjal msinATM dengan menggunakan 1

center yang berada di ATMtersebut;Bahwa saksi kemudian langsung menghubungi nomor call center tersebutdan ada yang menerima lalu menceritakan semua permasalahannya;Bahwa pada waktu menghubungi call center dalam pembicaraan tersebutsi penerima telepon menanyakan nomor PIN ATM saksi, sebelumnya saksitidak mau memberitahukan namun lama kelamaan dikarenakan percayasaksi lalu memberikan nomor PIN ATMnya;Bahwa terdakwa Haryanto Bin Lase kemudian menelepon balik saksibeberapa kali untuk meminta saksi agar

center yang berada di ATMtersebut; Bahwasaksi kemudian langsung menghubungi nomor call center tersebutdan ada yang menerima lalu menceritakan semua permasalahannya; Bahwa pada waktu menghubungi call center dalam pembicaraan tersebutsi penerima telepon menanyakan nomor PIN ATM saksi, sebelumnya saksitidak mau memberitahukan namun lama kelamaan dikarenakan percayasaksi lalu memberikan nomor PIN ATMnya; Bahwa terdakwa Haryanto Bin Lase kemudian menelepon balik saksibeberapa kali untuk meminta saksi

Center BankBNI di mesin ATM;Bahwa pada waktu itu ada orang yang mau mengambil uang namun tidakberhasil dan kartunya macet tidak bisa dikeluarkan kemudian terdakwa CuiNgo als Lina masuk dan menyuruh untuk menghubungi Call Center yangsudah tertera dalam mesin ATM;Bahwatindakan orang tersebutlangsung menghubungi Call Center BankBNI dan diterima oleh terdakwa yang mengaku sebagai teknisi dari Banktersebut pada waktu itu diberi penerangan yang lainlain sampai orangtersebut memberikan no pinnya;12 Bahwa

Center Bank BNIdi mesin ATM;Bahwa benar pada waktu itu ada orang yang mau mengambil uang namuntidak berhasil dan kartunya macet tidak bisa dikeluarkan kemudian terdakwaCui Ngo als Lina masuk dan menyuruh untuk menghubungi Call Center yangsudah tertera dalam mesin ATM;Bahwa benar tindakan orang tersebut langsung menghubungi Call CenterBank BNI dan diterima oleh terdakwa yang mengaku sebagai teknisi dari Banktersebut pada waktu itu diberi penerangan yang lainlain sampai orangtersebut memberikan no

pasangan sedangkan saksi Dewi mengaku sudah berkeluarga namun sudahpisah dengan suaminya, terdakwa kemudian menawarkan diri dan bersediamenjadi pasangan hidup saksi Dewi dan tawaran tersebut disambut baikoleh saksi Dewi; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 06.00 wita,terdakwa melakukan video call via WhatsApp dengan saksi Dewi yang padasaat melakukan video call tersebut saksi Dewi hanya menggunakan handuk,terdakwa kemudian meminta saksi Dewi untuk membuka handuknya sambilberkata

Tanpa hak padaumumnya merupakan bagian dari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulis dan atau asasasas hukum umum dari hukum tidaktertulis.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 06.00 wita,terdakwa melakukan video call via WhatsApp dengan saksi Dewi yang padasaat melakukan video call tersebut saksi Dewi hanya menggunakan handuk,terdakwa kemudian meminta saksi Dewi untuk membuka handuknya sambilberkata

boleh lihat dikit nggak, sebentar aja namun saksi Dewi menolak,kemudian terdakwa meminta sekali lagi kepada saksi Dewi, saksi Dewi punmembuka handuk yang saksi Dewi kenakan beberapa kali dan memperlihatkanbuah dadanya, perbincangan via video call WhatsApp tersebut dihentikankarena saksi Dewi akan berangkat kerja.

Sedangkan membuat dapat diakses adalah aktiftasmemberikan peluang atau potensi dibukanya, masuknya atau dilihatnyainformasi/dokumen elektronik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan benar pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 06.00 wita,terdakwa melakukan video call via WhatsApp dengan saksi Dewi yang padasaat melakukan video call tersebut saksi Dewi hanya menggunakan handuk,terdakwa kemudian meminta saksi Dewi untuk membuka handuknya sambilberkata boleh

Menetapkan agar barang bukti berupa: Barang : 3 (tiga) lembar foto senjata api jenispistol Revolver Call 22 mmberikut 6 (enam) butir peluru Surat : 1 (satu) lembar Surat Penetapan barangbukti dari Pengadilan Negeri Cibinong ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Yahya Siregar menyerahkan senjata api rakitan jenisrevolver call 22 mmkepada Sdr. Sugito.6. Kemudian pada hari dan tanggal tTerdakwa lupa akhir bulanNopember 2003 sekira pukul 16.00 Wib di halte Angkot depanperumahan Bumi Insani Bojong Gede Bogor Sdr. Sugito menyerahkansenjata api rakitan jenis Pistol Revolver call 22 mm kepada Sadr.Subandi dan Sdr. Subandi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Sugito yangdisaksikan Terdakwa.7.

Yahya Siregar menyerahkan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis' pistol Revolver beserta 10(sepuluh) butir peluru' call 22 kepada Saksi 2 tanpa dilengkapisurat ijin yan sah.5.

Yahya Siregarmenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistolRevolver beserta 10 (sepuluh) butir peluru call 22 kepada Saksi 2tanpa dilengkapi surat ijin yan sah.3.

Yahya Siregarmenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistolRevolver beserta 10 (sepuluh) butir peluru call 22 kepada Saksi 2tanpa dilengkapi surat ijin yan sah.2.

Jenis senjata yang Saksi jual kepada Terdakwa merk PietroBareta Call 9 mm tidak ada munisinya dan senjata itu dapatdigunakan dan selama senjata itu berada ditangan Saksi, Saksigunakan untuk kelengkapan dinas Saksi dalam pengawalan dan latihanmenembak yang munisinya Saksi dapatkan dari saat latihan menembak.6.

Rancaekek Kab.Bandung Saksimembeli senjata rakitan dari pengrajin jenis' pistol merk PietroBaretta Call 9 mm dari teman Saksi dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus riobu rupiah), senjata rakitan itu tidak bisa dijualbebas dan Terdakwa belum pernah mencoba dan menggunakannya.3.

, sambil memperlihatkan senjata apirakitan jenis pistol merk Pietro Baretta call 9 mmyang diselipkandi pinggang Serka Taofik, setelah melihat Terdakwa ada hasratingin memiliki senjata api rakitan terebut.3. Bahwa benar Serka Taofik menjeklaskan bahwa senjata api itudi dapat dari Pasi Pam Ops Skodam II!

Bandung pada tanggal 10 Mei2005 dan Terdakwa membeli senjata api rakitan jenis' pistol merkPietro Baretta Call 9 mmtanpa munisi dan tanpa dilengkapi suratijin tersebut sesuai kesepakatan seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).3.

Menetapkan barang bukti berupa barang : 1 (satu) pucuksenjata rakitan merk Pietro Baretta call 9 mm, dirampas untukdimusnahkan.4.

ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL(DPO) dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengancara meminta nomor PIN ATM untuk melakukan pemblokiran, setelahsaksi korban SARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebutkemudian meninggalkan

center BNI yang di tempel padamesin ATM, kemudian saksi mengambil handphone di mobil untukmenghubungi call center Bank BNI tersebut; Bahwa Kemudian saksi menghubungi nomor 02140000046 kemudiandiangkat oleh salah seorang perempuan yang mengaku sebagaipetugas call center BNI yang bernama HERAWATI kemudian petugastersebut menanyakan nama, nomor rekening, jumlah dana dan nomorpin kemudian dijawab oleh saksi seSuai dengan data yang adakemudian call center tersebut mengatakan akan memblokir rekeningsaksi

dan menyuruhnya agar melaporkan kejadian ini hari Senin dikantor BNI terdekat; Bahwa saksi setelah menghubungi call center tersebut kKemudian saksiberbincang dengan suami saksi kemudian saksi merasa curigamengapa petugas call center menyakan pin karena merasa curigaakhirnya saksi mampir ke gerai ATM BNI SPBU Cikempong dan di geraltersebut ada tulisan call center 1500046 dan pernyataan pihak Banktidak menanyakan nomor pin dari nasabah, mengetahui hal tersebutkemudian saksi kembali lagi ke gerai ATM

SPBU KSR Dadi Kusmayadidan label yang menuliskan nomor call center yang tertempel padamesin ATM sudah tidak ada, kemudian saksi menghubungi call center digerai ATM SPBU Cikempong dengan nomor 1500046 dan disana saksimendapat penjelasan jika saldo yang tersimpan di ATM sudahberkurang sebesar Rp 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) danmenyuruh saksi korban ke kantor BNI terdekat.; Benar setelah menghubungi pihak call center BNI dan mendengarpenjelasan jika saldo di ATM berkurang sebesar Rp 60.000.000.00

ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL (Dpo)dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengan carameminta nomor PIN ATM untuk melakukan pembelokiran, setelah saksiSARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebut kemudianmeninggalkan

Traffic outgoing call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpelanggan di dalam negeri kepada pelanggan di luar negeri. Inisiasipanggilan berasal dari dalam daerah pabean;2. Traffic incoming call adalah berasal dari percakapan yang dilakukan olehpihak luar negeri kepada pelanggan di Indonesia. Inisiasi panggilan berasaldari luar daerah pabean (luar negeri).

itu, dalam skema traffic incoming call tersebut, provider diluar negeri telan mengenakan pajak kepada pelanggannya atas seluruhpenagihannya baik dalam penggunaan sambungan komunikasi lokal/domestikmaupun internasional.

maupun incoming call) yang atas penyerahannyaterutang PPN.

Oleh karena itu, dalamtransaksi interkoneksi traffic incoming call international ini, seharusnyatidak terutang PPN;Bahwa terkait argument Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut di atas, dapat dijelaskan bahwa pemberijasa interkoneksi dalam traffic incoming call international adalahTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),sedangkan penerima jasanya adalah perusahaan provider di luarnegeri (bukan pelanggannya).

unit laptop DELL yang baru selesai dipakaikepada terdakwa MUHAMAD MUHSIN ALS JAMES, kemudian terdakwamemasukkan 2 (dua) unit laptop DELL tersebut ke dalam tas sandang terdakwadan membawanya pulang ke rumah terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuansaksi NGATRI selaku penanggungjawab di PT Sanjaya Maju Bina Sejahtera;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 22:30 wib,terdakwa naik ke lantai Il untuk mengambil 1 (Satu) buah tas laptop besar diruang manajemen dan membawanya ke ruang call

centre berupa laptop dannotebook sebagai alat kerja agen call centre tersebut.

centre yang tidak terkuncidan terdakwa langsung melepaskan kabel power yang terpasang di 1 (Satu) unitlaptop DELL dan 5 (lima) unit notebook Lenovo dan memasukkannya ke dalamtas laptop besar tersebut, kemudian terdakwa turun ke lantai untuk mengambilsedikit pasir di jalan dan membawa pasir tersebut ke ruang call centre danmenaburkannya di bagian jendela yang tidak pernah terkunci karena terganjalkabel internet, kemudian terdakwa membawa tas laptop besar yang berisikan 1(satu) unit laptop DELL dan

Bahwa terdakwa merupakan salah satu karyawan PT Sanjaya sejaktanggal 26 November 2017 sebagai Sub Team Leader di PT SanjayaMaju Bina Sejahtera yang bertugas untuk merekrut, mengajar, danmengawasi agen call centre PT Sanjaya Maju Bina Sejahtera, membuatjadwal mingguan, serta mengawasi seluruh aset yang ada di ruang callcentre berupa laptop dan notebook sebagai alat kerja agen call centredan digaji sebesar Rp3.200.000 (tiga juta dia ratus ribu Rupiah) Bahwa barang milik PT Sanjaya yang digelapkan oleh

centre PT Sanjaya Maju Bina Sejahtera, membuatjadwal mingguan, serta mengawasi seluruh aset yang ada di ruang call centreberupa laptop dan notebook sebagai alat kerja agen call centre tersebut.