1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukur bin Alimudin) dengan Pemohon II (Darnawati binti Darmaji) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2018 di Lingkungan Bekambit, Kelurahan Bekambit, Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan.

Pemohon:
1.Syukur bin Alimudin
2.Darnawati binti Darmaji

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI Bin SUKARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
Darmaji Bin Sukari

Pe Go Bo fsiePNama lengkap : DARMAJI Bin SUKARI;Tempat lahir : Kudus;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 27 Oktober 1967;Jeniskelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jati Wetan Rt. 007 Rw. 002 Kec. Jati Kab.Kudus;Agama : Islam;. Pekerjaan Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 April 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :Penyidik sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 2021;.

Nomor 65/Pid.B/2021/PN Kudustanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.B/2021/PN Kudus tanggal 2 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Menyatakan terdakwa DARMAJI

Bin SUKARI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umummelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI Bin SUKARI pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Kudus1 (satu) buah kaos lengan panjang warna biru muda bertuliskan UD.KARYA BERSAMA (KB); 1 (Satu)

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa merasa bersalah serta menyesal atas perbuatannya dan Terdakwaberjanji tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARMAJI

Menyatakan Terdakwa DARMAJI Bin SUKARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DARMAJI;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprapto
Terdakwa:
Darmaji

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3143/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : DARMAJI;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16 Juni 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KEL TALUN KEC

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DARMAJI;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

- KASIATI- DEWI FEBRIANA- NGATENO- BENI SLAMET- DARMAJI bin Sardji- Yulianti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Darmaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
DARMAJI

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 467/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darmaji;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 07 Maret 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Darmaji

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI BIN BONIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANGYANG MEMPUNYAI HUBUNGAN KELUARGAsebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;

Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Darmaji Bin Boniman

PUTUSANNomor 454/Pid.Sus/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARMAJI BIN BONIMAN;Tempat lahir : Enggal Rejo;Umur/tanggal lahir +: 26 tahun/21 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.05 Rw.02 Desa Saleh Mulya Kec.

ia terdakwa DARMAJI BIN BONIMAN pada bulan Agustus 2017sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di rumah di Desa Air Solok Batu Kec.

Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa DARMAJI BIN BONIMAN pada bulan Agustus 2017sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di rumah di Desa Air Solok Batu Kec.

hubungan terdakwa Darmaji Bin Boniman adalah Kakak lpar dari AnakKorban Dewi Sera Novia.

Menyatakan Terdakwa DARMAJI BIN BONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMANKEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MEMPUNYAIHUBUNGAN KELUARGA sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2.

Menyatakan terdakwa I DARMAJI alias YUDI, terdakwa II ALI MUCHTAR alias YANTO dan terdakwa III RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;

I DARMAJI alias YUDI, II ALI MUCHTAR alias YANTO III RIYANTO

;Bahwa setelah barang berupa gilingan plastik dimuat dalam truk Terdakwa II AliMuchtar Alias Yanto menelpon terdakwa I Darmaji Alias Yudi untuk mengatakanbahwa barang sudah diangkut kemudian terdakwa I Darmaji Alias Yudimemerintahkan kepada Terdakwa II Ali Muchtar Alias Yanto untuk membawa trukdi luar jalan tol bayu urip dan menunggu terdakwa I Darmaji Alias Yudi, kemudianterdakwa I Darmaji Alias Yudi datang bersama dengan dengan terdakwa IIIRiyanto.

;Bahwa setelah barang berupa gilingan plastik dimuat dalam truk Terdakwa II AliMuchtar Alias Yanto menelpon terdakwa I Darmaji Alias Yudi untuk mengatakanbahwa barang sudah diangkut kemudian terdakwa I Darmaji Alias Yudimemerintahkan kepada Terdakwa IT Ali Muchtar Alias Yanto untuk membawa trukdi luar jalan tol bayu urip dan menunggu terdakwa I Darmaji Alias Yudi, kemudianterdakwa I Darmaji Alias Yudi datang bersama dengan dengan terdakwa IIIRiyanto.

saksi Iksan oleh terdakwa I Darmaji;= Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa I Darmaji, terdakwa IIYanto Alias Ali Muchtar, terdakwa II Riyanto dan Sdr.

Sugi (DPO); Bahwabenar peran terdakwa adalah sebagai supir;= Bahwa pada awalnya terdakwa I Darmaji menelpon dan mengatakan bahwa adaorder muatan untuk mengirim barang kemudian terdakwa disuruh untuk menjadisupir muatan itu17saat itu terdakwa I Darmaji menyuruh terdakwa untuk datang ke jalan bypass Krian.Sesampainya di bypass Krian sudah menunggu terdakwa I Darmaji dan terdakwa IIRiyanto serta Sdr.

saksi Iksan oleh terdakwa I Darmaji;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa I Darmaji, terdakwa IT AliMuchtar Alias Yanto, terdakwa II Riyanto dan Sdr.

1. Menyatakan terdakwa DARMAJI , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah )

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DARMAJI

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah tangga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIFUL Bin DARMAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;

MENGADILI

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat Hariadi bin SukriTerhadap penggugat Misliah binti Darmaji;

- Memerintahkan Panitera Pengadilan

Penggugat:
Mislia binti Darmaji
Tergugat:
Hariadi bin Sukri

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Misliah binti Darmaji, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanMakanan, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanMardhatillah, Gang Darussalam, Rt.16, Kelurahan KarangAmbun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, sebagaiPenggugat;melawanHariadi

uraian tersebut di atas, penggugat tidak mungkin lagi hidup rukundengan tergugat dan telah ada alasan bagi penggugat untuk bercerai dengantergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanuntuk mengabulkan gugatan penggugat dengan memutuskan hukum sebagaiberikut:Primer :dL.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari tergugat, Hariadi bin Sukri terhadappenggugat, Mislia binti Darmaji

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Hariadi bin Sukri terhadapPenggugat Misliah binti Darmaji

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Hariadi bin Sukri terhadapPenggugat Misliah binti Darmaji;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
darmaji

1. Menyatakan terdakwa DARMAJI , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah) dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJI PRASETYA
Terdakwa:
DARMAJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Terdakwa:
Darmaji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASANNUDIN bin DARMAJI) kepada Penggugat (HASANATUN MUNAWAROH binti SAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 ( Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah

   Penggugat:
   HASANATUN MUNAWAROH binti SAIDI
   Tergugat:
   HASANNUDIN bin DARMAJI