Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-02-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 8 Februari 2012 — ACHMAD ARIKAFIN Bin SALIM
18 — 4
18 — 4
pulang pergi dari rumah ke tempat kerjanya di surabaya.Bahwa yang diartikan dengan maksud dalam pasal ini atau dalam bahasabelanda met het oogmerk dimana adanya opzet atau kesengajaan yang padaintinya ialah adanya willen dan wette yang artinya menghendaki danmengetahui bahwa perbuatan terdakwa ditujukan agar dapat membawa pergimotor milik saksi Purwanto tersebut untuk kepentingannya sendiri dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut memberikan keuntungan baginya.Berdasarkan uraian diatas, denga demikia
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 282/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416,000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikia diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis hakim diLhokseumawe pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Kami RobinhotKaloko, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamaruddin Abdullah danDra. Hj.
Register : 25-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat pada tanggal 28 September 2015, sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor: 0456/35/IX/2015 tanggal 28 September 2015, makademikian harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat darTergugat telah terikat dalam perkawinan sebagai suami istri yang sah darperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia
Register : 15-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 3
5 — 3
Dengan demikian sudah semakin sulit bagipenggugat dan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan tersebut.Dengan kondisi rumah tangga yang demikia, maka perceraian adalah lebih baikbagi penggugat dan tergugat agar Penggugat dan Tergugat terlepasdariperselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa meskipun perceraian sangat dibenci oleh Allah dansedapat mungkin harus dihindari, namun ia tetap halal apabila perceraian itudianggap dapat melepaskan Penggugat dan Tergugat dari kemudharatan.Dengan memperhatikan
Register : 09-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
5.000.000, (lima jutarupiah) Pada saat Pihak Pertama dipanggil untuk mengucapkan Ikrar Talak;Pasal 6Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang antara anak denganayahnya (Pihak Pertama) maka selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapatbertemu, tanpa dihalanghalangi oleh Pihak Kedua;Pasal 7Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua wajib melaksanakan isi dari PerjanjianPerdamaian ini, apabila dari salah satu Pihak melanggar isi dari PerjanjianPerdamaian tersebut, maka penyelesaiannya secara kekeluargaan,; Demikia
Putus : 28-10-2008 — Upload : 22-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52PK/TUN/2008 Tanggal 28 Oktober 2008 — WAMIN SUMARTO PERAYITNO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT ; CS. PURBA
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Purba yangberada di atas tanah milik Penggugat harus dibatalkan;Bahwa dengan demikia cukup pula alasan bagi Majelis HakimPengadilan Tata usaha Negara Medan yang memeriksa perkara ini untukmewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Hak Milik No. 109/SendangRejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat yang diterbitkan tahun 1994atas nama C.S.
Register : 18-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Dengan demikia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan buktibukt Pemohon, serta halhal yang terungkap di persidangan, maka10Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam perkawinanyang sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak,
Register : 08-12-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 872/PID.B/2010/PN.SKY Tanggal 29 Maret 2011 — H. BEDU bin PATONG
58 — 15
58 — 15
TSM linnya yang muladorkan tardakwa(aqlahM@DANOM, SLAMDT, EASMIN, KONAR, IAMARI kavena merekajuga belum melermq SPI mereka dari teRdaoga.Bahwc terhadaP lahan tersgbut kami masih menempatinya dan masihbercocok tanam Diqt snya sehingga kami masih bisa menikmati Hasil usahkami dari tanah terwebul.Bihwa namunpun demikia. kami celaku arga"yanC memiliki tanah tersebupmerasa dirugikan kArEna kami tidak memegang surat tanah kami berupe PHyang berada ditangan terdeowaBahwa saksi perlih menemui terdakw dan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 422/Pid.B/2014/PN.Jbg Tanggal 11 Nopember 2014 — -SUPANDI ALS WANDI BIN SUJAK
39 — 4
39 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Demikia diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Selasa, Tanggal 11 Nopember 2014 olehkami PUTU AGUS ADI ANTARA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHYU KUSUMANINGRUM, SH, M.Hum dan ASROPI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi
Register : 23-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 10 September 2015 — PEMOHN - TERMOHON
47 — 1
47 — 1
Bahwa dengan keadaaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikia permohonan ijin Pemohon untuk menceraikan terhadapTermohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam PP No. 9tahun 1975 pasal 19 jo.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 125/PID.B/2011/PN.KPG. Tanggal 14 Juli 2011 — SEKUTREN OKTAVIANA MULYATI DJUBIRE
136 — 96
136 — 96
Dan demikia pula halnya menurutpendapat lama Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 27 Juni 1954W.1667 berpendapat suatu surat dakwaan yang tidak memuaturaian mengenai suatu tindak pidana atau tidak memuat unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa,hal itu harus dinyatakan batal.Bahwa mengenai limit waktu kejadian perkara yakni tanggal15.
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.MORTB Tanggal 12 Juni 2017 — âÂÂNama PenggugatâÂÂ, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer Kantor Desa âÂÂPenggugatâÂÂ, Tempat tinggal di âÂÂPenggugatâ RT. 005 RW. 001 Desa âÂÂPenggugatâÂÂ, Kecamatan âÂÂPenggugatâÂÂ, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;
melawan
âÂÂNama TergugatâÂÂ, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Bank âÂÂTergugatâÂÂ, Tempat tinggal di Desa âÂÂTergugatâÂÂ, Kecamatan âÂÂPenggugatâÂÂ, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
13 — 27
13 — 27
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikia putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17Ramadhan 1438 H oleh kami Saiin Ngalim, S.HI sebagai Ketua Majelis, AbdulJaris Daud, S.H. dan Sapuan, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 M, bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1438 H juga putusan
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 9
9 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikia diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 1 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 ZulkaidahHijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H,. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. dan H.
Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 500/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 1 Agustus 2012 — -YAYAT HIDAYAT Bin SUKMANA
21 — 3
21 — 3
PDM 118/Cimah/05/2012, telah didakwa dengan jenis dakwaanalternative;Pertama : Melanggar dan diancam pidana Pasal 82 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;: Melanggar dan diancam pidana menurut Pasal 290 ke2 KUHP;Menimbang bahwa dengan jenis dakwaan demikia maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dari dakwaan tersebut yaitu yang paling mendekati denganfaktfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan;9Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Faktafakta dan
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pemehen dan Termolnsn berpisain ternpatnga masincmesing pihak susan tidak mielaksanakan kewalibannya sebagasuanni ister:Msrimbang Bahwe kehidupan Funnatn tangge Pemohom dam Termohonyang sering tefladi perselishan san sertengkaram yang disebabkam masalahekorom yang kureng dan Kealianye telah pisah tempat tingigal selama 1 tahunistih Majgis manila Kehisupan rumah tanggm para sudah tidak harmonisbahkan telah pec ch dan tidak ada havapan untuk dapatrukum kembali sebagalsuami istersuami istei. dam dengan demikia
Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 157/PID.B/2013/PN.BDW Tanggal 23 Oktober 2013 — MISJO alias P. SUNAR Bin MAKSAL
32 — 4
32 — 4
perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur yang ada dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur 1 : Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah manusiasebagai subyek Hukum yang dapat dimintai pertanggungan jawaban dimuka hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan seorangterdakwa yang ketika diperiksa identitasnya ternyata cocok dan sesuai dengan identitasyang tertulis dalam surat dakwaan, demikia
Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 965/PID.B/2014/PN.JKT/TIM Tanggal 12 Nopember 2014 — DAYU MAYASARI P. MANDAGIE
65 — 8
65 — 8
mengancam petugas jaga dengan menggunakan golokkepada saksi korban Rahmat Purwadi yang ditodongkan kearah perut sedangkanterdakwa berusaha membuka pintu perawatan karena ada ancaman golok terdakwa danFarel Tioja berusaha kabur kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban RahmatPurwadi dan Farel Tioja membacok korban Rahmat Purwadi mengenai punggung danpaha sehingga korban terjatuh tak berdaya kemudian terdakwa mengambil dompet darisaku celana korban dan Hp merk Samsung yang ada di atas meja.Dengan demikia
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI BIN SUDIRAT
29 — 10
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI BIN SUDIRAT
29 — 10
dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang mampubertanggungjawab atas segala tindakan dan perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa DanielBocou Laana yang identitasnya jelas dan diduga telah melakukan perbuatan pidanaserta selama persidangan tidak ditemukan adanya hal yang menyebabkan Terdakwatidak mampu bertanggungjawab dan unsure barang siapa terpenuhi berdasarkanketerangan saksisaksi, dengan demikia
Register : 13-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 408/Pid. B/2011/PN.PDG Tanggal 18 Agustus 2011 — ANDRE WIJAYA Pgl ANDRE
29 — 8
29 — 8
Dengan demikia terdakwa terdakwa tidakberhak untuk menguasai narkotika jenis shabu shabu tersebut.Denbgan demikian unsur telah terbukti.Ad.3). : Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau) Menyediakan Narkotika Golongan I dalam BentukTanaman;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, surat, barang bukti,petunuuk dan keterangan terdakwa bahwa benar berawal bahwa padahari Senin tanggal 18 April selkira jam 21.00 Wib di parkiranRmah Makan Lamun Ombak Kecamatan Padang Utara, terdakwa telahmembeli
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Bahwa pada akhirnya rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHONsudah tidak mungkin dibina dengan baik, walaupun upaya musyawarah danmufakat yang dilakukan baik melalui keluarga besar dari pihakTERMOHON maupun lewat tokoh agama tidak membuahkan hasil yangbaik, sehingga PEMOHON berpandangan bahwa rumah tangganya denganTERMOHON sudah tidak mungkin dapat dibina dengan baik, sehinggadengan demikia sudah jelas dan cukup alasan apabila PEMOHONmengajukan Permohonan untuk Ikrar Talak menjatuhkan/ mengucapkanThalaknya