Ditemukan 1220 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 230/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa SERO MARJONO Als JONO Bin ADAMRIS
273
  • keparalon dimasukan kedalam air dan pasirbatu yang ada didalam air yang dihisap oleh keongan melalui paralonselanjtnya diarahkan ke asbak yang mana didasar asbak terdapat karpetuntuk menampung pasir, kalam dan butiran emas selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci dengan air danditampung didalam ember, lalu pasir, kalam dan butiran emas tersebutdicuci mnggunakan air raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam danbutiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisah diperas
    keparalon dimasukan kedalam air danpasir batu yang ada didalam air yang dihisap oleh keongan melalui paralonselanjtnya diarahkan ke asbak yang mana didasar asbak terdapat karpetuntuk menampung pasir, kalam dan butiran emas selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci dengan air danditampung didalam ember, lalu pasir, kalam dan butiran emas tersebutdicuci mnggunakan air raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam danbutiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisah diperas
    No.230/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtemas selanjutnya butiran emas yang terpisah diperas menggunakan kain danterbentukanya pentolan emas;Menimbang, bahwa pemilik tambang emas tempat Terdakwa melakukankegiatan penambangan tersebut adalah milik Sdr.
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 11 Nopember 2020 — 1.WARDOYO Bin NGALIM 2.SARDI Bin WAKI 3.SELAMET RIYADI Bin GIYONO 4.SUPRIYANTO Bin KARDI
156152
  • bercampur tanah, pasir, batu kecilkecil,kemudian karpet dibuka dan dikibaskibas sambal disiram air agar butiranbutiran emas jatuh dan ditampung dengan menggunakan terpal, selanjutnyatanah, pasir, batu kecilkecil yang ada tersebut di goncanggoncar sehinggatanah, pasir, batu kecilkecil berpisah dan yang tertinggal hanyalah emas dankalam, selanjutnya emas dan kalam yang masih bercampur tersebut didulangdengan memberikan air raksa sehingga emas dan kalam terpisah, kemudianemas tersebut diambil dan diperas
    maka karpet tersebutdikibaskibaskan sambil disiram air Supaya butiranbutiran emas jatuhdan ditampung dengan menggunkan terpal selanjutnya tanah, pasirbatubatu kecil yang ada tersebut digoncanggoncang sehingga tanah,pasir dan batubatu kecil berpisah dan yang tertinggal adalah kalamdan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampur tersebutselanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelah itubarulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas
    karpet tersebut dikibaskibaskan sambil disiram air supaya butiranbutiran emas jatuh dan ditampung dengan menggunkan terpal selanjutnyatanah, pasir batubatu kecil yang ada tersebut digoncanggoncangsehingga tanah, pasir dan batubatu kecil berpisah dan yang tertinggaladalah kalam dan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampurtersebut selanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelahitu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 455/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
SARIIN Bin MAT SARI
5113
  • Mengenai perluasannya, termuat dalam pasal 89KUHP yang berbunyi : membuat orang pingsan atau tidak berdayadisamakan dengan menggunakan kekerasan.Menimbang, bahwa dimaksud dengan "Untuk memberikan ataumenyerahkan sesuatu barang" yakni penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanoa melihat apakah barangtersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi
    , apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harusdilakukan sendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahanbarang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dariorang yang diperas.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dimana diperoleh faktafakta hukum bahwa : Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di Tugu Alianyang JI.
Register : 24-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 29 April 2015 — 1. FAISAL TANJUNG Bin AMRI MAULANA 2. IVAN EVRIADI Als. IVAN Bin KURNIADI EFENDI
548
  • KotaPrabumulih, mobil truck yang dikendarai oleh saksi BUDI AGUS WIJAYA BinSUPARMIN tibatiba dihadang dan diberhentikan secara paksa oleh terdakwaI danterdakwaII, kemudian setelah mobil truck yang dikendarai oleh saksi BUDI AGUSWIJAYA Bin SUPARMIN berhenti, selanjutnya para terdakwa langsung mendekati danmengancam saksi BUDI AGUS WIJAYA Bin SUPARMIN dengan mengeluarkan katakata minta duit, minta duit, kalu idak pecah mobil kamu, alu dikarenakan saksi BUDIAGUS WIJAYA Bin SUPARMIN sudah sering diancam dan diperas
    mobil truck yang dikendarai oleh saksiBUDI AGUS WIJAYA Bin SUPARMIN tibatiba kembali dihadang dan diberhentikansecara paksa oleh terdakwaI dan terdakwaII, kemudian setelah mobil truck yangdikendarai oleh saksi BUDI AGUS WIJAYA Bin SUPARMIN berhenti, selanjutnya paraterdakwa langsung mendekati dan mengancam saksi BUDI AGUS WIJAYA BinSUPARMIN dengan mengeluarkan katakata minta duit, minta duit, kalu idak pecahmobil kamu, lalu dikarenakan saksi BUDI AGUS WIJAYA Bin SUPARMIN sudahsering diancam dan diperas
    19, Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN PbmBUDI AGUS WIJAYA Bin SUPARMIN tibatiba kembali dihadang dan diberhentikansecara paksa oleh terdakwaI dan terdakwaII, kemudian setelah mobil truck yangdikendarai oleh saksi BUDI AGUS WIJAYA Bin SUPARMIN berhenti, selanjutnya paraterdakwa langsung mendekati dan mengancam saksi BUDI AGUS WIJAYA BinSUPARMIN dengan mengeluarkan katakata minta duit, minta duit, kalu idak pecahmobil kamu, lalu dikarenakan saksi BUDI AGUS WIJAYA Bin SUPARMIN sudahsering diancam dan diperas
Register : 13-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 122/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT: 1.Prof.Drs. KETUT SARNA 2.NI NYOMAN SAI TERGUGAT 1.MEN KASIH 2.MEN ADI 3.MADE ADI 4.KETUT SUKARSANA 5.KOMANG ARYANA
7329
  • Sebelah Timur : palemahan Tengah, rumah Para Penggugat, Sebelah Selatan : rumah keluarga Nang Mendi (dkk),Selanjutnya disebut: palemahan sengketaPalemahan mana dihuni oleh Ruwang Kauh semula adalah NYOMAN MARID(NANG PETRA, almarhum) dan isterinya MEN PETRA (almarhum); Suamiisteri ini tidak dikaruniai anak;Bahwa atas kesepakatan Wayan Griya (almarhum) dan Nengah Ribut(almarhum) dengan Nang Petra (almarhum) dan Men Petra (almarhum), makaKADE SABDA (almarhum) yang ketika itu telah dewasa diangkat anak(diperas
    di sebelah barat rumah Penggugat I (Ketut Sarna) adalahI Marid yang mempunyai anak yang bernama Men Gulik;Bahwa Men Gulik punya anak tetapi saksi tidak tahu namanya;Bahwa antara Men Rusut dengan I Marid tidak ada hubungan keluarganamun I Marid hanya sebagai ruang / panjak saja;Bahwa I Marid sudah meninggal;Bahwa saksi kenal dengan Nang Petra dan Nang Petra pernah melakukanupacara pememerasan terhadap I Kade Sabda dan upacara pemerasan tersebutsudah disiarkan di Banjar Grokgak Tengah dan setelah diperas
    Rida dan yang tinggal di tempatnya Men Gulik sekarang adalahMen Kasih dan anakanaknya;Bahwa Men Kasih adalah menantu dari Men Gulik dan merupakan istri dariKade Sabda;Bahwa antara Men Rusut dengan I Marid tidak ada hubungan keluarganamun I Marid hanya sebagai ruang / panjak saja;Bahwa I Marid sudah meninggal;Bahwa saksi kenal dengan Nang Petra dan Nang Petra pernah melakukanupacara pememerasan terhadap I Kade Sabda dan upacara pemerasan tersebutsudah disiarkan di Banjar Grokgak Tengah dan setelah diperas
    (diangkat anak) oleh I Nyoman Marid / NangPetra dan Ni Made Remban / Men Petra (Bukti P 25) yang mana hal tersebutbersesuaian pula dengan keterangan saksi Para Tergugat yaitu I WAYAN SURAMAHABARA dimana I Kade Sabda hanya diajak saja oleh I Wayan Griya laluKade Sabda diajak dan diperas oleh Nang Marid dengan demikian I Kade Sabdaberubah nama menjadi I Kade Petri yang sebelumnya Nang Marid telah tinggaldisebelah barat (kauh) rumah orang tua Para Penggugat sebagai ruwang (orangkepercayaan dan menjadi
    (diangkat anak) oleh I Nyoman Marid(Nang Petra) dengan Ni Made Remban (Men Petra) dengan demikian I Kade Sabdaberubah namanya menjadi I Kade Petri;Menimbang, bahwa antara keterangan saksi NI NENGAH RUPUK yangmenyatakan I Wayan Griya merupakan bapaknya I Kade Sabda bertentangan denganketerangan saksi I WAYAN SURA MAHABARA yang menyatakan I Kade Sabdahanya diajak saja oleh I Wayan Griya dan kemudian diperas (diangkat) anak olehI Nyoman Marid (Nang Petra) dengan Ni Made Remban (Men Petra);Menimbang
Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 359/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana - ARDIANSYAH HASIBUAN ALIAS DIAN
223
  • Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun barang yang diperas Terdakwa pada saat itu tersebutadalah berupa uang sebanyak Rp. 93.000, (Sembilan puluh tiga ribu rupiah)dan handphone sebanyak 6 (enam) unit;Bahwa adapun pemilik uang dan handphone yang diperas Terdakwa padasaat itu adalah sdra Budi Hartono, sdra Dimas Prayoga, saksi HariyadiSyahputra, saksi Ari Wibowo, saksi Sandi Lesmana dan sdra DonnySyahputra;Bahwa adapun teman teman Terdakwa yang turut ikut melakukanpemerasan tersebut adalah
    Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan; Bahwa benar, adapun barang yang diperas Terdakwa pada saat itu tersebutadalah berupa uang sebanyak Rp. 93.000, (Sembilan puluh tiga ribu rupiah)dan handphone sebanyak 6 (enam) unit;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN RapBahwa benar, adapun pemilik uang dan handphone yang diperas Terdakwapada saat itu adalah sdra Budi Hartono, sdra Dimas Prayoga, saksi HariyadiSyahputra, saksi Ari Wibowo, saksi Sandi Lesmana dan sdra DonnySyahputra;Bahwa benar, adapun
    Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, adapun barang yang diperas Terdakwa pada saat itutersebut adalah berupa uang sebanyak Rp. 93.000, (Sembilan puluh tigaribu rupiah) dan handphone sebanyak 6 (enam) unit;Bahwa benar, adapun pemilik uang dan handphone yang diperasTerdakwa pada saat itu adalah sdra Budi Hartono, sdra Dimas Prayoga,saksi Hariyadi Syahputra, saksi Ari Wibowo, saksi Sandi Lesmana dansdra Donny Syahputra; Bahwa benar, adapun teman teman Terdakwa yang turut ikut melakukanpemerasan
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52
  • dan tergugat selama membina rumah tanggatelah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK dan ANAK IIBahwa penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2013 sampai sekarangdan tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaBahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalkarena seing bertengkarBahwa saksi ketahui tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain tergugat juga sering minumminuman keras danmain judi bahkan penggugat yang diperas
    tergugat selama membina rumah tanggatelah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK dan ANAK II Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2013 sampai sekarangdan tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalkarena seing bertengkar Bahwa saksi ketahui tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain tergugat juga sering minumminuman keras danmain judi bahkan penggugat yang diperas
Register : 06-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
IRPAN als SARPONG bin SATARI
8043
  • Terdakwa menyatakan tidakmembuat lobang namun beban yang diduga mengandung emas dan peraktersebut didapatkan dari memanfaatkan limbah atau sisasisa orang yangmembuat lobang ; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menyatakan tidak mempunyaikaryawan ; Bahwa dalam =melakukan~ kegiatannya Terdakwa denganmenggunakan alat gelundungan didalamnya berisi pelor, kemudian berisimercury/quic, air dan beban kemudian diputar dengan menggunakandynamo, sesudah itu didiamkan selama 14 atau 24 jam, dan nantinyadipencet/diperas
    Bogor, setelah itu Terdakwa melakukanproses pengelolaan dari beban batuan tersebut hingga nantinya menjadiemas dan perak dengan menggunakan alat gelundungan didalamnya berisipelor, kemudian berisi mercury/quic, air dan beban kemudian diputardengan menggunakan dynamo, sesudah itu didiamkan selama 14 atau 24jam, dan nantinya dipencet/ diperas dengan kain yang nantinya menjadijendil dari jendil tersebut lalu nantinya dilakukan pengembosan dandigeprek menjadi bulatan dan lalu dijual; Bahwa benar Terdakwa
    Bogor, setelah itu Terdakwa melakukanproses pengelolaan dari beban batuan tersebut hingga nantinya menjadiemas dan perak dengan menggunakan alat gelundungan didalamnya berisipelor, kemudian berisi mercury/quic, air dan beban kemudian diputar denganmenggunakan dynamo, sesudah itu didiamkan selama 14 atau 24 jam, dannantinya dipencet/ diperas dengan kain yang nantinya menjadi jendil darijendil tersebut lalu nantinya dilakukan pengembosan dan digeprek menjadibulatan dan lalu dijual;Menimbang, bahwa
Register : 24-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 107-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HENDHI MEINDRAWARMAN
3419
  • Keuntungan itu hanya diperuntukkan bagi orang lain, sepelaku sama sekali tidak merasakan keuntungan itu, hanyamerupakan alat sarana belaka dari orang lain ituBahwa Karena unsur ini di belakang kata Dengan maksudatau Dengan sengaja maka untuk mendapat keuntungan itu harusdilakukan dengan atau kesadaran sendiri dari si pelaku (Terdakwa)dan bersifat melawan hukum yang berarti pihakpihak yangdirugikan.Bahwa maksud si pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain tidak dipersoalkan apakah yang diperas
    Namun jika yang diperas itu memang dirugikan maka halini dapat digunakan untuk memperkuat maksud si pelaku.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang terungkap dalam persidangan,terungkap faktafakta sebagai berikut :a. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Gandhi Wijanarko(Saksi1) pada tanggal 07 April 2017 di rumah Saksi1 dan tidakada hubungan keluarga.b. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
    Berkaitan dengan unsur itu, bahwapenyerahan suau barang dianggap telah ada apabila barang yangdiminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaanorang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudahbenarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itutelah menyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemerassebagai akibat pemerasan terhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dandilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Yang dimaksud dengan pengertian "Memberi hutang" dalamrumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yangbenar,. memberi hutang di sini mempunyai pengertian, bahwa sipemeras memaksa orang yang diperas untuk membuat suatuperikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orang yangdiperas harus membayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yangdimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berartidimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yangdiperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibattimbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayarsejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki.Yang dimaksudkan dengan *Menghapuskan piutang adalahmenghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras.Bahwa
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat merasa tertekan dan merasa diperas tenaga, pikiranserta bhatin nya seolaholah Penggugat sebagai mesin pencetak uang olehTergugat selama bekerja sebagai TKW di Negara Hongkong dan selalubertengkar melalui handpone,Halaman 2 dari 127. 8.
    Bahwa Penggugat merasa tertekan dan merasa diperas tenaga,pikiran serta bhatin nya seolaholah Penggugat sebagai mesin pencetak uangoleh Tergugat selama bekerja sebagai TKW di Negara Hongkong dan selalubertengkar melalui handpone,8. Berdasarkan Pasal 116 (ayat 6) Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang berbunyi : "antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga9.
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 399/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
RONI SYAHPUTRA Bin MISWARDI
3714
  • Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2017, sekira jam 22.30 Wib,saat saksi Hamidun Bin Rosyim bersama dengan saksi FadilMuhammad Bin Tumirin mendapat kabar bahwa saksi Julihari AndaniSaputra Bin Sahlan diperas oleh sekelompok pemuda di Jembatanbantaian, Kemudian saksi Hamidun bersama saksi Fadil Muhammadbertemu dengan saksi Julihari Andani Saputra yang sedang bersamajuga dengan temantemannya sambil berkata kalian mau kemanadijawab
    Rokan Hilir;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN RhlBahwa kronologis kejadian tersebut awalnya saat saksi bersama dengansaksi HAMIDUN mendapat kabar bahwa saksi JULIHARI diperas olehsekelompok pemuda di Jembatan bantaian, Kemudian saksi bersama saksiHAMIDUN bertemu dengan saksi JULIHARI yang sedang bersama dengantemantemannya sambil berkata kalian mau kemana dijawab saksiJULIHARI mau ke Polsek, selanjutnya saksi bersama saksi HAMIDUNdan saksi JULIHARI serta temantemannya menuju polSek
    Rokan Hilir;Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya saat saksi bersama dengansaksi FADIL mendapat kabar bahwa saksi JULIHARI diperas olehsekelompok pemuda di Jembatan bantaian, Kemudian saksi bersama saksiFADIL bertemu dengan saksi JULIHARI yang sedang bersama dengantemantemannya sambil berkata kalian mau kemana dijawab saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN RhlJULIHARI mau ke Polsek, selanjutnya saksi bersama saksi FADIL dansaksi JULIHARI serta temantemannya menuju polsek secara
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat merasa tertekan dan merasa diperas tenaga, pikiranserta bhatin nya seolaholah Penggugat sebagai mesin pencetak uang olehTergugat selama bekerja sebagai TKW di Negara Hongkong dan selalubertengkar melalui handpone,Halaman 2dari 127. 8.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada November 2018 yaitu sering terjadi pertengkaran danperselisinan lewat komunikasi Handphone dikarenakan uang kiriman dariPenggugat yang seharusnya dibayarkan untuk membayar Dp/panjar kreditmobil Honda ternyata di habiskan oleh Tergugat,bukti Transfer uang dariPenggugat ke Tergugat bisa di buktikan.Halaman 7 dari 12t Bahwa Penggugat merasa tertekan dan merasa diperas tenaga,pikiran serta bhatin nya seolaholah Penggugat sebagai
Register : 04-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Tab
Tanggal 17 Juli 2017 — 1.I WAYAN INDRA 2.NI MADE AMBARAWATI, ST.
6015
  • (dua) orang anak kandung saksi yangdiangkat yaitu anak nomor 2 (dua) dan anak nomor 4 (empat); Bahwa Saksi mempunyai 5 (lima) orang anak kandung dan Yang masih saksirawat semuanya lakilaki ; Bahwa anak kedua saksi bernama ANAK 1, lahir di Denpasar, 26 Februari 2008dan yang keempat bernama ANAK 2, lahir di Denpasar, 7 September 2012 yangdiangkat oleh Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon pernah menanyakan kepada orang pintar bahwa anakanak tersebut sudah membawa nama sendiri ; Bahwa Anak ke 2 saksi diperas
    jadi demi kebaikansianak maka namanamanya harus diganti ; Bahwa anakanak yang diangkat tersebut bersaudara 5 (lima) orang, sedangkanyang diangkat anak nomor 2 (dua) dan nomor 4 (empat) ; Bahwa lou kandung sianakanak tersebut masih ada ; Bahwa Anak kedua bernama ANAK 1, lahir di Denpasar, 26 Februari 2008 danyang keempat bernama ANAK 2, lahir di Denpasar, 7 September 2012 ; Bahwa Para Pemohon pernah menanyakan kepada orang pintar bahwa anakanak tersebut sudah membawa nama sendiri ; Bahwa anak ke 2 diperas
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 106/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.LESANG anak MANGOT
2.LONG anak SADI
3.LUKAS DANEL ESTHEZA alias DABET
4.RUDI SUPRIADI anak SIDON
5.DEDI anak MAMPOK
6.DODON TRIADO alias DODON anak YUNUS
7.ARDI anak LADONG
8.HENDRA KRISMANTO alias ERA anak SELUDANG
33619
  • berada didalam ember kemudian dituangkan di alat pendulang untuk di dulangagar pasir dan emas dapat dipisahkan, setelah di dulang kemudiandimasukkan kembali ke dalam ember yang selanjutnya dituangkan airraksa (mercuri) untuk membekukan emasnya, setelah emas tersebutterkumpul di air raksa (mercuri) selanjutnya di dulang kembali denganalat pendulang agar pasir dan emasnya benarbenar terpisah, setelahemas tersebut mulai tampak dan bersih dari pasir selanjutnyadimasukkan ke dalam kain dan kain tersebut diperas
    pasir dan emas berada didalam bak drum kemudian dilakukan pendulangan agar pasir dan emasdapat dipisahkan, setelah di dulang kemudian dimasukkan kembali kedalam ember yang selanjutnya dituangkan air raksa (mercuri) untukmembekukan emasnya, setelah emas tersebut terkumpul di air raksa(mercuri) selanjutnya di dulang kembali dengan alat pendulang agarpasir dan emasnya benarbenar terpisah, setelah emas tersebut mulaitampak dan bersih dari pasir selanjutnya dimasukkan ke dalam kain dankain tersebut diperas
    berada di dalamdrum kemudian dituangkan di alat pendulang untuk di dulang agar pasirdan emas dapat dipisahkan, setelah di dulang kemudian dimasukkankembali ke dalam drum yang selanjutnya dituangkan air raksa (mercuri)untuk membekukan emasnya, setelah emas tersebut terkumpul di airraksa (mercurl) selanjutnya di dulang kembali dengan alat pendulangagar pasir dan emasnya benarbenar terpisah, setelah emas tersebutmulai tampak dan bersih dari pasir selanjutnya dimasukkan ke dalamkain dan kain tersebut diperas
    untuk di dulang agar pasirdan emas dapat dipisahkan, setelah di dulang kemudian dimasukkankembali ke dalam drum yang selanjutnya dituangkan air raksa (mercuri)untuk membekukan emasnya, setelah emas tersebut terkumpul di airraksa (mercurl) selanjutnya di dulang kembali dengan alat pendulangagar pasir dan emasnya benarbenar terpisah, setelah emas tersebutHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 106/Pid.B/LH/2018/PN Bekmulai tampak dan bersih dari pasir selanjutnya dimasukkan ke dalamkain dan kain tersebut diperas
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 61 / Pdt.P / 2015 / PN.Sgr
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON : Luh Sasih
5535
  • Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti yang diajukandipersidangan, telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 yang didukung oleh keterangan saksi Drs.Ketut Sumertha dan Ni Luh Mas, terungkap bahwa benar pada tanggal 5Nopember 1980 telah dilakukan upacara pengangkatan anak / MePeras sesuaiAdat dan Agama oleh Putu Tirtha terhadap anak dari I Ketut Sadhia yangbernama Luh Putu Oka Wahyuni dan setelah diperas diberi nama Luh
    Putu Tirtha) terhadap anak dari Ketut Sadhia dan Made Tirthayang bernama Luh Putu Oka Wahyuni dan setelah diangkat / diperas diberi nama LuhPutu Tirtha Wahyuni adalah Sah Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tidak bertentangan denganhukum, sehingga Permohonan Pengesahan Pengangkatan Anak yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan, dengan perbaikan redaksi sebagaimana dalam dictumpenetapan ini sesuai maksud dan tujuan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 93/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 24 Oktober 2012 — ABDUL GOPAR Bin M. ZEN
5611
  • penggalian pasir dan tanah yang merupakan objek keberadaanemas ;e Selanjutnya dengan menggunakan alat berupa cangkul dan dodosandisertai penyedotan dan penyemprotan air ke tanah galian sehingga pasirdan tanah naik ke atas penyaringan emas (keset) terjadilah penempelanserbukan emas yang masih bercampur dengan masir dan batubatu kecil(kerikil), lalu. serbukan emas dikumpulkan dan didulang dengandicampur menggunakan air raksa (merkuri) bila sudah jadi butiran emasakan menyatu dengan air raksa dan diperas
    bersamasama dengan IBNU, SAMIUN, DAUS danABAS menggunakan alat berupa cangkul dan dodosan disertai penyedot danpenyemprotan air ketanah galian sehingga pasir dan tanah naik ke atas penyaringanemas (keset) yang telah disediakan dan serbuk emas yang masih bercampur pasir danbatubatu kecil (krikil) menempel.13Bahwa, selanjutnya serbuk emas tersebut terdakwa kumpulkan dan didulang dengancara dicampur dengan menggunakan air raksa (merkuri), ketika sudah menjadi butiranemas dan menyatu dengan air raksa lalu diperas
    bersamasama dengan IBNU, SAMIUN, DAUS danABAS menggunakan alat berupa cangkul dan dodosan disertai penyedot danpenyemprotan air ketanah galian sehingga pasir dan tanah naik ke atas penyaringanemas (keset) yang telah disediakan dan serbuk emas yang masih bercampur pasir danbatubatu kecil (krikil) menempel.Bahwa, selanjutnya serbuk emas tersebut terdakwa kumpulkan dan didulang dengancara dicampur dengan menggunakan air raksa (merkuri), ketika sudah menjadi butiranemas dan menyatu dengan air raksa lalu diperas
    Kemudian Serbuk emas tersebut terdakwa kumpulkan dan didulangdengan cara dicampur dengan menggunakan air raksa (merkuri), ketika sudah menjadibutiran emas dan menyatu dengan air raksa lalu diperas dengan menggunakan kain putihsehingga menjadi keras dan berbentuk pentolan.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Mab
Tanggal 13 Mei 2014 — -Saparuddin als Kulup bin H. Ishak -Candra als Can bin Jalaludin
9518
  • kemudianlumpur tersebut dialihkan ke asbuk yang sudah dipasang karpet sehinggakalam (poyak) menempel di karpet, kemudian karpet di cuci di asbukdengan menggunakan detergen, sehingga pasir terpidah dengan kalam( lumpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah didalam ember kalam tersebut dicampurdengan air raksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah danyang tinggal didulang hanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas diperas
    kemudian lumpur tersebut dialihkanke asbuk yang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel dikarpet, kemudian karpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen,sehingga pasir terpidah dengan kalam ( lumpur yang diperkirakanmengandung emas), dan kemudian kalam ditampung dengan ember setelahdidalam ember kalam tersebut dicampur dengan air raksa kemudian didulangsehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal didulang hanya air raksa danemas setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperas
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 22/Pid.B/LH/2019/PN Tlk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
BUARI Bin SUWANDI
32322
  • Selanjutnya kalam dan butiran emas dicucimenggunakan air lalu ditampung di dalam ember, selanjutnya pasir, kalamdan butiran emas dicuci dengan menggunakan air raksa/mercury gunamemisahkan pasir, kalam dan butiran emas, kemudian butiran emas yangterpisah diperas menggunakan kain menjadi pentolan emas; Pada hari yang sama sekira pukul 13.30 Wib ketika terdakwa dan ASIS(DPO) sedang melakukan aktifitas penambangan emas, saksi RIKOARLIAN SYAHPUTRA dan saksi MUHAMMAD ARIEF (Keduanya AnggotaHalaman 3 dari
    kedalam kolam yang berisi air dimana dikolam tersebutterdapat pasir batu, kemudian pasir tersebut naik melalui paralon menujuasbuk dimana didasar asbuk terdapat karpet menampung pasir, kalam, danbutiran emas, selanjutnya karpet yang terdapat pasir, kalam dan butiranemas tersebut dicuci menggunakan air dan ditampung didalam ember danselanjutnya pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci menggunakan airraksa/mercury guna memisahkan pasir, kalam dan butiran emasselanjutnya butiran emas yang terpisah diperas
Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 6 Januari 2014 — Jaka Maulana Alias Jak Bin Sutisna
664
  • Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukansendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras.
    Penyerahan barang tersebut dapatsaja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Menimbang, bahwa selanjutnya pasal ini mengartikan supaya orang itu membuatutang atau menghapuskan piutang yaitu berkaitan dengan pengertian "memberihutang" dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yanag benar.Memberi hutang di sini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksa orang yangdiperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orangyang diperas
    Jadi, yang dimaksud denganmemberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang(pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yangberakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uangkepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki sedangkan "untuk menghapushutang" dengan menghapusnya piutang yang dimaksudkan adalah menghapus ataumeniadakan perikatan yang sudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atauorang tertentu
Register : 07-08-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1520/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 13 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Dalam kondisi rumah tangga yang tidak harmonis, pada bulan Agustus 2006Penggugat pergi bekerja lagi sebagai TKW ke Oman dan pulang kembali padatanggal 24 Juli 2007, akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat danketika Penggugat menyampaikan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmaka Tergugat hendak menguasai harta bersama (Penggugat hanya keluar orangsaja) hal mana membuat Penggugat merasa diperas oleh Tergugat yang semakinmemperuncing pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
    Dalam kondisi rumah tangga yang tidak harmonis, pada bulan Agustus 2006 Penggugatpergi bekerja lagi sebagai TKW ke Oman dan pulang kembali pada tanggal 24 Juli 2007,akan tetapi tidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat dan ketika Penggugatmenyampaikan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat maka Tergugat hendakmenguasai harta bersama (Penggugat hanya keluar orang saja) hal mana membuatPenggugat merasa diperas oleh Tergugat yang semakin memperuncing pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat