Ditemukan 558 data
69 — 29
Sebagai Hakim Ketua Sidang, DJUMAIN, SH.M.Humdan SUTRIADI YAHYA, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggalDaftar Nomor : 59/PDT/2012/PT.PTK, 04 FEBRUARI 2013 putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Sidang dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danIRWAN JUNAIDI, SH.
DJUMAIN, SH. M.Hum Hakim Anggota ; 3.
23 — 2
DJUMAIN NITIARJO. ------------------------------------------------------------------------------------------e. Tanah pekarangan Leter C No. 32, Persil No. 34, luas : 606 M2 An. SUGIONO. -------- 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). --------------------------------------------------------------------
DJUMAIN NITIARJO, lakilaki, lhir di Jombang pada tanggal 06 Juli 1949. 1.5. SUPARDI, lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 04 Juli 1963. 1.6. MASRUCHIN, lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 11 Oktober 1955. 2. Bahwa DJOKROMO PAINO atau disebut juga DJOKROMO atau juga JO KROMO danRUKINI selain mjeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang tersebut, juga meninggalkan warisanyaitu berupa : = 222 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2.1.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikut menanda tangani peralihan hal atas sebidangtanah sawah : 792 2on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnaLeter C No. 32 Persil No. 10, luas : 3.194 M2 atas nama; MASRUCHIN. b Leter C No. 32 Persil No. 34, luas: 309 M2 atas nama: MASRUCHIN. c Leter C No. 32 Persil No. 34, luas : 620,5 M2 atas nama: MASRUCHIN. d Leter C No. 32 Persil No. 34, luas : 486,5 M2 atas nama: DJUMAIN NITIARJO. e Leter C No. 32 Persil No. 34, luas: 606 M2 atas nama: SUGIONO. 5.
67 — 58
dalamperkara antara : I GUSTI PUTU GEDE ADIPUTRA : Lakilaki, umur 27 tahun, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kawi D No. 3Denpasar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:manne nnn nnn nnn nnn nen nnn PENGGUGATMELAWAN:GUSTI AYU PUTU ARTINI ; Perempuan, umur 27 tahun, pekerjaan Ibu) RumahTangga, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Tukad Pancoran No. 17 A Denpasar, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT SUSUNAN PERSIDANGAN : DJUMAIN
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari SELASA tanggal 18 AGUSTUS 2009, oleh kami DJUMAIN, SH,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, HARI MURTI, SH, MH dan I G.A.B.
DJUMAIN, SH, M.Hum.2.1 G.A.B.KKOMANG WIJAYA ADHI, SH, MHPanitera Pengganti,NI PUTU SUKENI, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran ............ Rp = 30.000, Biaya panggilan...
DJUMAIN, SH, M.Hum.2.1 G.A.B.KKOMANG WIJAYA ADHI, SH, MHPanitera Pengganti,NI PUTU SUKENI, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran ............ Rp = 30.000, Biaya panggilan... Rp. 275.000,SY) (ol 20 Rp. 6.000,~ Red aKST scp cusses Rp. 5.000.D0 Tit 1 GH sscereenxanscaws Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )CATATAN I:Dicatat disini bahwa pada hari ini: SELASA, tanggal : 25 AGUSTUS 2009, isi putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 289/Pdt.G/2009/PN.
53 — 23
DAM DAM BACHTIAR, S.H. sebagai Hakim Ketua, DJUMAIN, S.H.,M.Hum. dan ROBERT SIMORANGKIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPontianak tanggal 20 Februari 2012 daftar Nomor : 13/PDT/2012/PT.PTK, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh ALI RAHMAN, S.H., M.H.
PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 DJUMAIN, S.H.,M.Hum. H. DAM DAMBACHTIAR, S.H.2 ROBERT SIMORANGKIR, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ALI RAHMAN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : MAateLlall ciccccccccscccccccccccceees Rp. 6.000, Redak St wcccccccccceeees Rp. 5.000.,@ = Perberkasan ........ccecececccccc ee eeeee Rp. 139.000.Jumlah...... Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
43 — 7
Rahim Sanusi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Tri Hastuti binti Djumain ) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
- Menghukum Pemohon (Satria bin H. Rahim Sanusi ) untuk membayar nafkah anak kepada Termohon (Eni Tri Hastuti binti Djumain ) sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya untuk kedua anak bernama Nabila binti Satria dan Muh.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI IRAWAN HAQIQI
79 — 37
Sebagai Hakim KetuaMajelis, DJUMAIN, SH.MHum dan BINSAR SIREGAR,SH.MH. masing masingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi di Samarinda pada tanggal 07Januari 2014 Nomor : 135/Pid/2014/PT.KT.Smda putusan mana pada hari SELASAtanggal 11 PEBRUARI 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh
HakimHakim Anggotaserta MARSINTARAYA HUTAPEA,SH sebagai Penitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Ketua Majelis.( YANSEN PASARIBU,SH. )Hakim Anggota.( DJUMAIN,SH.MHum. ) ( BINSAR SIREGAR,SH.MH)Panitera Pengganti.( MARSINTARAYA HUTAPEA.SH )12
26 — 14
Sebagai Hakim KetuaMajelis, DJUMAIN, SH.MHum dan BINSAR SIREGAR,SH.MH. masing masingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi di Samarinda pada tanggal 07Januari 2014 Nomor : 135/Pid/2014/PT.KT.Smda putusan mana pada hari SELASAtanggal 11 PEBRUARI 2014 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh
HakimHakim Anggotaserta MARSINTARAYA HUTAPEA,SH sebagai Penitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Ketua Majelis.12( YANSEN PASARIBU,SH. )Hakim Anggota.( DJUMAIN,SH.MHum. ) ( BINSAR SIREGAR,SH.MH)Panitera Pengganti.( MARSINTARAYA HUTAPEA.SH )
107 — 28
DJUMAIN, S.H., M.Hum15dan DJUMAIN S.H.,Anggota yangKetua Pengadilan2011 Daftar Nomordiucapkan dalam sidangjuga oleh Hakimpara Hakim Anggota dantanpa dihadiriHAKIM ANGGOTAttdS. H.16PANITERA PENGGANTI,ttdSAWARDI
15 — 1
;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanseperti tersebut di atas yang pada pokoknya melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaraTunggal ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tersebut terdakwa telah didakwamelanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yang bernama Djumain
,yang setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah sesuai dan cocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror in persona)maka unsur ini terpenuhi ;2 Tanpa hak ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Djumaintidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan judi, maka unsur ini terpenuhi ;3 Dengan sengaja memberi kesempatan main judi pada umum ;Menimbang bahwa terdakwa Djumain telah menyelenggarakanpermainan judi kepada umum dengan
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Zaeni Ismatullah bin Djumain BA) terhadap Penggugat (Diana Papilaya binti Saepul Rizal);
- Menghukum Tergugat (Mamat Zaeni Ismatullah bin Djumain BA) untuk memberikan kepada Penggugat (Diana
6 — 7
PENETAPANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Khusnul Farida binti Djumain, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Bendungan Sutami RT.004 RW. 006 No. 28Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan bin HasanBasri) terhadap Penggugat (Khusnul Farida binti Djumain);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.
Terbanding/Terdakwa : SUPARMAN ALS PARMAN BIN CHARLES
97 — 30
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin tanggal14 April 2014, oleh kami DJUMAIN., S.H., M.Hum. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Ketua Majelis, JANUARSORAHARDJO. S.H. dan H.
DJUMAIN, S.H., M.Hum.H. TASWIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HALIFAH, S.H.
31 — 12
Membebankan pula kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin tanggal 05 Mei2014 oleh kami DJUMAIN, S.H.M.Hum. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda sebagai Ketua Majelis, JANUARSORAHARDJO,S.H dan H.
Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum, Terdakwa, dan Penasehat Hukum Terdakwa;KETUA MAJELIS,DJUMAIN,S.H.M.Hum.HAKIMHAKIM ANGGOTA,JANUARSO RAHARDJO, S.H. H. TASWIR.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,MARSINTARAYA HUTAPEA, S.H12
90 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salmiah atas tanah obyek sengketa pada tanggal 18Januari 2007 di mana hak yang menjadi obyek (tanah terperkara) dari padaperjanjian jual beli (antara Penggugat dengan Ny.Salmiah) itu berada dalamkeadaan gugur, dalam hal kausa tidak diperkenankan, di mana di dalamproduk bukti P.3 adalah merupakan perjanjian damai (dading) antaraSalmiah sebagai pihak pertama, Djumain Bora sebagai pihak kedua danPihak Muhallis pihak ketiga yang mewakili kepentingan Badan PertanahanNasional Kota Makassar ;Bahwa dari
bagian mengakhiri sengketa Adminitrasisebagaimana maksud dari putusan Pengadilan Tata Usaha Negara UjungPandang tanggal, 25 Mei 1998 No. 65/G.TUN/1997/P.TUN U.Pdg ;Bahwa berdasarkan sengketa hak atas obyek tanah sengketasesuai putusan Pengadilan Negeri Makassar No.190/Pdt.G/2002/PN.Mks (Bukti 1.8) Jo putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.335/Pdt/2003/PT.Mks tanggal 8 Oktober 2003 (bukti 1.9) Jo KeputusanMahkamah Agung RI No.1549 K/Pdt/2004 tanggal 26 Juli 2006 (buktiT.10), antara Bora orang tua Djumain
Bora pihak kedua dalam perdamaiantersebut dimana causanya adalah perdamaian untuk mengakhiri sengketaAdmnistrasi, sedangkan hak Bora orang tua Djumain Bora atas obyek tanahsengketa telah dikalahkan oleh Hadian binti Boha dalam perkara tersebut diatas, sehingga untuk menyerahkan tanah obyek terperkara berada dalamkeadaan gugur, sehingga oleh karena secara hukum adalah tanahterperkara dimiliki oleh Hadiah binti Boha berdasarkan putusanpengadilan tersebut, sehingga perdamaian (dading) yang dilakukan
olehpihak Salmiah sebagai pihak pertama, Djumain Bora sebagai pihak keduadan pihak Muhallis pihak ketiga yang mewakili kepentingan BadanPertanahan Nasional Kota Makassar tidak dapat dikatakan merupakan suatupenyerahan barang a quo tanah obyek sengketa, tertentu, yang menjadisalah satu syarat jual beli, karena menurut hukum hak atas tanah obyeksengketa tidak diserahkan dari oleh pihak, Djumain Bora sebagai pihakkedua dan pihak Muhallis pihak ketiga yang mewakili kepentingan BadanPertanahan Nasional
28 — 5
Saksi DJUMAIN Bin DOLLAH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa telah melakukantindak pidana perjudian; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira jam20.13 Wib di rumah Terdakwa di Jl. Gunung Merapi No. 54 B Rt. 30/Rw. 12 Kel.Pasiran kec.
terbukti dimukapersidangan tidak dicabut hakhak keperdataannya adalah merupakan subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan bilamana jadi saat ini Terdakwa diajukan ke mukapersidangan Pengadilan Negeri Singkawang oleh Penuntut Umum karena didakwa melakukansuatu perbuatan pidana, maka unsur barang siapa menurut pengertian hukum telah terpenuhiatas diri Terdakwa;Unsur Tanpa mendapatkan izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapatkan izin bahwa berdasarkanketerangan saksi Edy Yanuar, Djumain
21 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Nasir bin Djumain) terhadap Penggugat (Yayuk Andriani binti Suwaji);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Azizan Nasir Al Asfa, tanggal lahir 18 Agustus 2017 (umur 6 tahun 5 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Yayuk Andriani binti Suwaji
) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Mochammad Nasir bin Djumain) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
92 — 24
., sebagai HakimKetua, DJUMAIN, S.H.
., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa dan para Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DJUMAIN, S.H., M.Hum SUBEKI, S.H.SUPRAPTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SAB AL ANWAR, S.H. 17
11 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (RINI RUSTIANI binti DJUMAIN) sebagai wali dari anaknya yang bernama :
- FATIMATUL CHOIRIYAH binti EKO PRATIKNO alm., umur 14 tahun;
- REY SURYA RAMADHANI PUTRA binti EKO PRATIKNO alm., umur 10 tahun;
3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar
PENETAPANNomor 1004/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:RUSTIANI binti DJUMAIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Tambakrejo RT.04 RW.02 Desa TambaksariKecamatan Tajinan Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya
Menetapkan bahwa Pemohon bernama RINI RUSTIANI binti DJUMAIN, adalahsebagai Wali, bagi anak kandungnya yang masih belum dewasa bernamaFATIMATUL CHOIRIYAH dan REY SURYA RAMADHANI PUTRA;3.
Menetapkan Pemohon (RINI RUSTIANI binti DJUMAIN) sebagai wali dari anaknyayang bernama : FATIMATUL CHOIRIYAH binti EKO PRATIKNO, umur 14 tahundan REY SURYA RAMADHANI PUTRA binti EKO PRATIKNO, umur 10 tahun;3.
22 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOHAMAD TOFA bin DJUMAIN) terhadap Penggugat (MEGAWATI PERDANA binti MASRUM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp <<1450,- (<<1451 rupiah).
9 — 6
Aris Bin Djumain;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Aris Bin Djumain, tanggal lahir 20 September 2001, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Dusun Banyol RT.016RW. 006 Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLailatul Fitria Binti Siono, karena sudah 2 tahunmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan
Aris Bin Djumain)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Lailatul Fitria Binti Siono),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur18 tahun, 5 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu bahkan sudah bertunangandan hubungan antara keduanya semakin hari Semakin dekat dan akrab;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa
ArisBin Djumain;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.