Ditemukan 160 data
Didik Rudiyanto
Tergugat:
1.PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk pusat Jakarta Cq PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk MITRA USAHA UNIT PEDAN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta,
59 — 21
Kin4 Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yang telah disepakati bersamaatas tanah obyek sengketa tersebut;12.Bahwa Tergugat II didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
AGUS SAHID, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Artha Sari Sentosa
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor ATR Pertanahan kabupaten Klaten
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
130 — 15
Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)yang telah disepakati bersama atas tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa untuk Tergugat II didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau. berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
36 — 21
Sukoharjo dengan Nomor : 2157/Leg/2014, tanggal 24 Juni 2014tersebut ;Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan, untuk tidak melakukan perubahan balik namaterhadap obyek sengketa posita angka 2 gugatan , dan apabila adapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat atausiapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) atau berdasarkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.24 hatun 1997 pasal 45 ayat
AGUS SAHID SE
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG SOLO SUDIRMAN
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTACQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK PUSAT JAKARTA CQ. OTORITAS JASA KEUANGAN OJK sURAKARTA
60 — 13
Hak Tanggungan atas obyek sengketa tersebut batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Bahwa Tergugat II didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
HARYADI
Tergugat:
1.Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
2.Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional kab. Klaten
3.BRI kantor cabang pembantu pedan
4.ATR BPN kabupaten Klaten
Turut Tergugat:
1.Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta
2.KPKNL Surakarta
133 — 31
Bahwa Tergugat II didalam perkara ini agar selama proses perkara inberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama, maupun pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997pasal 45 ayat 1 hurufe Kepala Kantor Pertanahan menolak untukmelakukan pendaftaran peralihan atau pembebanan
78 — 18
adalah perbuatanmelawan hukum karena tidak dipatuhinya ketentuan Undangundang HakTanggungan (UU No.4 tahun 1996) ;Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkaraini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketaposita angka 2 gugatan, apabila ada permohonan perubahan balik nama baikdari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap ( in kracht ) dan atau berdasarkanPeraturan Pemerintah No.24 hatun
212 — 157
sengketa yang dibuat sebelum perjanjian No.2006.001 danNo.2006.002 tanggal O3Januari 2006 ;Bahwa Tergugat dalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyeksengketa, apabila ada permohonan perubahan balik nama ataupunPembebanan baik dari Tergugat Il atau siapapun harap menungguhal 5 dari 43 hal Put.No. 440/Pdt/2017/PTSMGputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht) dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
35 — 5
Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selamaproses perkara ini berjalan tidak melakukan perubahan baliknama terhadap obyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabilaada permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat atauSiapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45ayat 1 huruf e Kepala Kantor Pertanahan menolak untukmelakukan pendaftaran peralihan atau pembebanan
108 — 56
Memperbaiki penghitungan jumlah kerugian dalam Posita Nomor 13, 14, 17,dan Petitum Nomor 5, 6 dan 9, dengan rincian sebagai berikut:13.14.17.Bahwa, akibat dikuasainya tanah Para Penggugat oleh Tergugat daritahun 2012 hingga hatun 2020, menimbulkan kerugian materil sebesar 9tahun x 210.072 Hektar x Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) perHektar = Rp 28.359.720.000, (dua puluh delapan miliyar tiga ratuslima puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa, akibat dikuasai tanah Para
WIJAYANTO
Tergugat:
1.Nyonya SUTARMI
2.SULISTIYO NUGROHO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
Turut Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero CABANG SRAGEN
139 — 53
hukum ;Bahwa Tergugat Ill dilibatkan dalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapsertipikat obyek sengketa dan sertipikat tanah bangunan yang tersebutpada Posita angka 8 huruf a dan b gugatan ,serta apabila adapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat dan Tergugat Ilmaupun Turut Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkaraini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
62 — 5
MUFLI HATUN Binti SYARIF DARASIT., umur 56 tahun ,pekerjaan Iburumah tangga, alamat JIn.Kapten Badaruddin Lrg .Lematang RT.23 NO. 64Kel.Simp. II Sipin Kec. Kota Baru Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ;4. M. FIRDAUS ., umur 33 tahun ,pekerjaan karyawan swasta , alamatJin.Kapten Badaruddin Lrg.Lematang RT.23 NO. 64 Kel.Simp. II SipinKec.
1.SANTOSO SUGENG RAHARJO,DRS
2.AGUSTRI HIDAYATI,SE
Tergugat:
1.P.T. Bank Mayapada International, Tbk, MMU Ps. Induk Sukoharjo
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sukoharjo
64 — 34
Bahwa Tergugat III dilibatkan selama proses perkara ini berjalantidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun mohon kepadaTergugat III harap menangguhkan hal tersebut dengan menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997pasal 45 ayat 1 huruf e Kepala Kantor Pertanahan menolak
1.AGUS SUPRIYANTO
2.SRI LESTARI
3.SAMIJO
4.KARIYEM
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero PT. PNM Venture Capital Kantor Perwakilan Solo
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
156 — 19
Ketua Pengadilan Negeri yangdaerah hukumnya meliputi letak Obyek Hak Tanggungan yangbersangkutan ;Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa, apabila ada permohonan perubahan balik nama danatau pembebanan dalam bentuk apapun baik dari Tergugat atauSiapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkanPeraturan Pemerintah No.24 hatun
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sleman.
Terbanding/Tergugat II : EDWARD WARMA RAYA, SH
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Yogyakarta,
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Yogyakarta,
Terbanding/Tergugat V : P.T. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Sentra Kredit Konsumen Yogyakarta
138 — 53
lelang yang dilakukan oleh TerlawanIV dengan bantuan Terlawan Ill tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat dan batal demi hukum ;Bahwa Terlawan ini agar selama proses perkara ini berjalan tidakmelakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa, apabila adapermohonan perubahan balik nama ataupun Pembebanan baik dariTerlawan IV atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) dan atau berdasarkanPeraturan Pemerintah No.24 hatun
76 — 26
memiliki modal, tanah dan sawah serta terdakwa pasti akanmengembalikan seluruh uang saksi korban beserta bonus besar ; Bahwa apabila terdakwa tidak menjanjikan bonus besar maka saksikorban tidak akan mau meminjamkankan uang kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa belum pernah mengembalikan uang yang dipinjam darisaksi korban tersebut ; Bahwa saksi korban telah mengupayakan meminta uang milik saksikorban tersebut, namun terdakwa hanya berjanji akan melunasi namunsampai sekarang belum teralisasi ; Bahwa dari hatun
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA ALS EKO ANAK SULIANSYAH
41 — 7
Lisa Hatun pinjaman sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) pada tanggal 09 Maret 2022;
- 1 (satu) lembar blanko promise a.n. Hersa Almaida pinjaman sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) pada tanggal 09 Maret 2022;
- 1 (satu) lembar blanko promise a.n. Suhaeni pinjaman sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) pada tanggal 11 Maret 2022;
- 1 (satu) lembar blanko promise a.n.
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : ATR/BPN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat III : ATR/BPN BOYOLALI
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL Surakarta
143 — 43
melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat I, oleh karena eksepsi Tergugat layak untuk tidakdipertimbangkanBahwa untuk Tergugat II, maupun Tergugat IIl agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa, apabilaada permohonan perubahan balik nama, maupun pembebanan dalam bentuk apapunbaik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan PeraturanPemerintah No.24 hatun
128 — 43
Sadiqtanggal 20 Desember 2011 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Rekomendasi Kepala Desa Bulagidun Nomor141/71.03/Kades/2011 atas nama Aten tahun 2011 (foto copysesuai dengan asli); Surat Rekomendasi Kepala Desa Bulagidun Nomor141/41.03/Kades/2011 atas nama Hatun tahun 2011 (foto copy sesuai dengan asli);P17.ES:P17.ET:P17.EU:P17.EV:PP17.EX:Surat Rekomendasi Kepala Desa Bulagidun Nomor141/71.03/Kades/2011 atas nama Nani tahun 2011 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Rekomendasi Kepala Desa Bulagidun
47 — 27
P.II) Pertimbangan judex factie tingkat pertama pada halaman 60 s/d 61menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Bertulisan Arab Melayutertanggal 12 Agustus 1884 (VideBukti P.IIl) yang telah diterjemahkanKantor Urusan Agam Kecamatan Batang Anai, berdasarkan SuratSalinan Alih Tulis Surat Bertuliskan Arab Melayu Lama Tahun 1884 kedalam tulisan berbahasa Indonesia (Videbukti P.II) telah ditemui faktahukum bahwa pada tahun 1884 ninik Penggugat yang bernamaMAASYUK yang telah kawin dengan PIAK HATUN
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
163 — 61
MOHAMAD HARUN LET LET faktanya tidak adapengembalian uang Organisasi KPI ;Bahwa benar sesuai dengan Laporan keuangan Bendahara terdakwaMOHAMAD HARUN LET LET, pada MUNAS KPI tahun 2001 di Malinobahwa tanah yang dibeli Bendahara ( MOHAMAD HATUN LET LET )yang terletak di Kampung Poncol Desa Pantai harapan Jaya Kec.Muaragembong kabupaten Bekasi seluas kurang lebih 50 hektar danyang membuat Laporan keuangan tersebut adalah terdakwaMOHAMAD HARUN LET LET ;Bahwa benar saksi telah menerima Surat tertanggal