Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dimana Penggugat dengan Tergugat, sering terlibat perkelahianyang terus menerus dan tidak dapat di hindarkan yang disebabkan oleha. Tergugat sering mengucapkan kata a* kata danberlaku kasar terhadap Penggugatb. Orang tua Penggugat sering turut campur dalamurusan rumah tangga PenggugatC. Dan sekitar tahun 2019 penggugat pulang kerumahHal. 2 dari 12 perkara No. 907/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menjelaskan denganTermohon, sebabsebab Pemohon pulang agak terlambat,serta pendapatan Pemohon perbulan, namun Termohon tetaptidak mau tahu, setiap Pemohon memberikan penjelasan,Termohon bukannya sadar, namun pertengkaran dan perselihantidak dapat di hindarkan dan setiap terjadi pertengkaran orangtua Termohon selalu ikut campur, sehingga keadaan semakintidak terkendalikan;3.3.

Bahwa Terdakwa Fokus ke depan,tetapi karena saat itu Terdakwaharus segera menjemput pimpinannya dan kecepatan mobil yangTerdakwa kemudikan kurang lebih 70 Km/jam, serta Terdakwa telahmelakukan pengereman dan berusaha menghindar tetapi tabrakantersebut tidak bisa Terdakwa hindarkan.

Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan tidak adaaktifitas lain yang Terdakwa lakukan dan pada saat mengemudi pandanganTerdakwa Fokus melihat ke arah depan;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2016/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa Fokus ke depan, tetapi karena saat ituTerdakwa harus segera menjemput pimpinannya dan kecepatan mobil yangTerdakwa kemudikan kurang lebih 70 Km/jam serta Terdakwa telahmelakukan pengereman dan berusaha menghindar tetapi tabrakan tersebuttidak bisa Terdakwa hindarkan

Dalam hal iniMajelis sependapat dengan kaidah Ushuliyah :Wlacttl ule We piso awleolls,oArtinya: menolak mafsadat harus didahulukan dari padamenarik masla hat .se hingga jalan untuk meng hindarkan ke madlaratantersebut adalah memutuskan per kawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah disebabkankarena sering terjadi perselisihan sehingga tidakmungkin untuk dipertahankan, dan puncaknya Tergugat

Jadi, perceraian ini satusatunya pilihanuntuk meng hindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar.Atas dasar hal yang terurai diatas, maka Penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, dan selanjutnyaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.XXXX6/Pdt.G/2020/PA. PoPonorogo, agar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugatterjadi pada bulan juli 2011, dimana pada saat itu penggugatmenerima surat dari pembuka adat limbong tentang perselingkuhantergugat dengan perempuan tersebut dan di denda dengan uangsebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) sehingga terjadilahpertengkaran yang tidak bisa di hindarkan lagi yang menyebabkantergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersma, namun padabulan april 2012 penggugat dan tergugat rukun kembali selama satuminggu, karena

Dalam hal iniMajelis se pendapat dengan kaidah Ushuliyah DARULMAFASID MUQODDAMUN ALAA JALBIL MASOOLIH yang artinyamenolak mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmasla hat, se hingga jalan untuk meng hindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutuskan per kawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis perlu) mengemukakan~ ketentu an yang termaktubdalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204d5g90 Vg airologins 3> 95 e ol olisl vlsas, laoll wlioJleArtinya : Maka jika telah terjadi

masa depananakanak, lain dengan Tergugat yang selalu acuh untuk masa depan, olehkarenanya pada tahun 2009 Penggugat terjun kedunia politik denganmenajdi anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Propinsi Lampung,seharusnya Tergugat bangga dengan status Penggugat sebagai anggotadewan, akan tetapi justru tingkah laku semakin menjadijadi sejakPenggugat kempanye Tergugat selalu cemburu menuduh Penggugatberselingkuh dan tuduhantuduhan lainnya yang tanpa alasan dan inimembuat keributan yang tidak dapat di hindarkan

Truk saksi hindarkan kekiri dan kendaraanyang saksi kemudikan terbalik miring. Bahwa benar sewaktu mengemudikan kendaraan truk box No.Pol.D8902EB saksiseorang diri, melaju dari arah Cianjur menuju ke Bandung kecepatan hampir 90km/jamgigi perseneleng5.

menjadiTKW.Bahwa pada tahun 2001, Penggugat dengan seijin Tergugat memutuskan untukbekerja ke luar negeri (Malaysia) sampai dengan tahun 2003 (selama 2 tahun) danPenggugat pulang untuk cuti selama 1 bulan, kemudian Penggugat berangkatkembali keluar negri (Singapore) sampai tahun 2007(karena masa kerja habis) danselama 2 tahun sekali selalu pulang untuk cuti selama kurang lebih bulan;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat berangkat kembali ke Singapore sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan

Bahwa sejak tahun 2012 bulan Mei terjadi perselisinan terkait Termohonmau pergi jadi TKW di singapore tapi Pemohon tidak mengijinkan sehinggapertengkaran tidak bisa di hindarkan antara Pemohon dan Termohon laluPemohon meninggalkan rumah orang tua Termohon dan menyewa rumahdi Desa Kembang Rt.01/05 kec.Gembong kabupaten Pati sampaisekarang ,Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 145.

WILorang Demakan, WIL, Orang karangrejo, WIL orang Bendungan, dengankeadaan yang demikian penggugat keberatan sehingga pertengkarantidak dapat di hindarkan lagi.akhirnya pada bulan Januari 2017,Penggugat dengan tergugat pisah ranjang, sampai sekarang bulanOktober tahun 2019 sudah 2 tahun 9 bulan lamanya.Dan keluarga sudahberusaha untuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanFebruari 2020 di karenakan Penggugat minta pertanggung jawaban kepadaTergugat mengenai modal usaha yang pernah di berikan Penggugatkepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkannya, sehingga terjadi pertengkaran yang tidak bisa di hindarkan,bahkan pada saat itu Tergugat berusaha memukul Penggugat namun masihdi halangi dan di lerai oleh Dodik Eko Kurniawan dan Ngadino, kemudianTergugat pulang ke Dusun Kenalan Nglaren

Dalam hal iniMajelis sependapat dengan kaidah Ushuliyah DARULMAFASID MUQODDAMUN ALAA JALBIL MASOOLIH yang artinyamenolak mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmasla hat, sehingga jalan untuk meng hindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutus kan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syari dalam AlQuran surat AnNisaa ayat 130:bijur $s%lxytGtl Coal 2I$# yxa2 liB %imiGyyl 4tb%x.ur 2!

motor Honda Vario warna Hitam KB5002 LU yang dikendaraioleh terdakwa LAMRAN mengambil lajur jalan yang seharusnya ke lajurjalan sebelah kiri arah Pontianak ke Bengkayang namun mengambilarah Jalur sebaliknya yang pada saat itu ada saksi ONGKI dansdr.ASEN yang membuat sdr.ASEN panik dan berusaha untukmenghindari dengan cara mengerem kendaraan sepeda motor yangdikendarainya dan karena terdakwa LAMRAN melaju dengan kecepatancukup tinggi yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas sudah tidakdapat lagi di hindarkan

dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Nbadikendarai oleh Terdakwa Lamran mengambil lajur jalan yang seharusnyake lajur jalan sebelah kiri arah Pontianak ke Bengkayang namun mengambilarah Jalur sebaliknya yang pada saat itu ada saksi Ongki dan sdr.Asen yangmembuat sdr.Asen panik dan berusaha untuk menghindari dengan caramengerem kendaraan sepeda motor yang dikendarainya; Bahwa karena Terdakwa Lamran melaju dengan kecepatan cukup tinggiyang menyebabkan kecelakaan lalu lintas tidak dapat lagi di hindarkan

sehingga kami para Terdakwa terpancing emosi kemudian spontanmelakukan pemukulan sehingga kami tidak mampu untuk membendung danmenghindarinya;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang kami hormati,Bahwa meskipun demikian kami para Terdakwa sangat menyadari dimanaperbuatan yang kami lakukan tersebut adalah merupakan perbuatan yang salahnamun perbuatan tersebut kami lakukan bukanlah atas kehendak hati nuranikami namun karena emosi yang tidak dapat kami tahan dan kami bendung dantidak mampu kami hindarkan

Hal ini disebabkan , termohon tidak patuhpada pemohon dan suka pergi tanpa ijin pemohon, termohon merasa kurang bila diberikan uang belanja oleh pemohon, pemohon hanya sebagai pekerja buruh yangkadang mendapat pekerjaan kadang menganggur, dengan keadaan yang demikiantermohon keberatan, sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.Bahwa setelah terjadinya pertengkaran Termohon sering pulang kerumah orangtuanya sendiri tanpa ijin pemohon, kadang 2 hari kadang sampai 7 hari;Bahwa puncaknya bulan

tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka menurut pendapatMajelis mengenai adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertalahirnya 1 (Satu) orang anak lakilaki dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dapat dibuktikan adanya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan yang menjadidasar dari gugatan Penggugat, yaitu bahwa di dalam rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sudah tidak bisa di hindarkan

Dalam hal iniMajelis se pendapat dengan kaidah Ushuliyah DARULMAFASID MUQODDAMUN ALAA JALBIL MASOOLIH yang artinyamenolak mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmasla hat, se hingga jalan untuk meng hindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutuskan per kawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis perlu. mengemukakan~ ketentu an yang termaktubdalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204d590 Vg airologias 27> 95 e me olisl vlsa5, laoll GwlioJleArtinya : Maka jika telah terjadi

dengan kecepatan sekitar 70 km/jam dengankeadaan agak gelap sore hari;e Bahwa setibanya di Jalan Umum dekat dengan Rumah Tua1961 Desa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai, abang saksi mendahului sebuah Truck yangada didepan mobil saksi dan terdakwa;e Bahwa di pertengahan sewaktu mendahului Truck, dari arahberlawanan muncul Sepeda Motor Yamaha Vision BK 3378 XAdari arah Medan menuju Tebing Tinggi;e Bahwa abang saksi yaitu terdakwa dan sepeda motor yangberhadapan tidak dapat di hindarkan