Lbprumahnya untuk membeli jajanan, sehingga saksi korban terjatuhtelungkup dibadan jalan dan tidak sadarkan dirie Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban LISA alias TATISIAGIAN mengalami luka robek dialis mata kiri, luka lecet didahi leherkanan, pipi kiri, rahang kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum No.26/XI/RSUM/2015 tanggal 01 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai menuju pulang kerumah Terdakwa JalanKutilang Dusun IV Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang BedagaiKemudian setibanya di Jalan Umum Perbaungan Pegajahan tepatnyadi Jalan Waringin Dusun Rambutan Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa menabrak pejalankaki yaitu saksi korban LISA alias TATI SIAGIAN yang saat itu berjalankaki satu arah dengan Terdakwa hendak menuju warung disekitarrumahnya untuk membeli jajanan

Jernih KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai menuju pulang kerumah TerdakwaJalan Kutilang Dusun IV Desa Citaman Jernin Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, setibanya di Jalan Umum Perbaungan Pegajahan tepatnya di Jalan Waringin Dusun Rambutan Desa Melati IlKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa menabrakpejalan kaki yaitu saksi korban LISA alias TATI SIAGIAN yang saat ituberjalan kaki satu arah dengan Terdakwa hendak menuju warung disekitar10rumahnya untuk membeli jajanan

Bahwa Termohon mengatakan Pemohonmempunyai penghasilan 67 Jt / bulan sama sekali tidak benar karenaPemohon hanyalah buruh/ kurir yang memasok jajanan sriping kewarungwarung kecil yang tidak mempunyai penghasilan tetap perbulannya;5.

Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak secara tegas terhadap dalilPenggugat Rekonpensi pada posita nomor 4, karena permintaanPenggugat Rekonpensi berkaitan dengan Nafkah Mutah, Nafkah Iddah,dan biaya pendidikan anak sangatlah berlebihnan dan diluar kemampuanTergugat Rekonpensi yang saat ini hanya bekerja sebagai buruh/ kurir yangmemasok jajanan sriping ke warungwarung kecil yang penghasilannyahanya cukup untuk kebutuhan seharihari dan tidak pernah lebih;Sehingga terhadap permintaanpermintaan yang diajukan

Tidakbenar jika Pemohon hanyalah buruh / kurir yang memasok jajanan sripingHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clpkewarungwarung kecil yang tidak mempunyai penghasilan tetapperbulannya yang sebenarnya adalah Pemohon bekerja sebagaiWiraswasta memasok jajanan sriping memakai mobil bak untuk mensuplaysriping ke warung warung dan berpenghasilan Rp. 6.000.000 hingga Rp.7.000.000 / bulan;4.

Bahwa oleh karena Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi bekerjasebagai Wiraswasta pemasok jajanan sriping dengan mobil yang suksesdan berpenghasilan sebesar Rp. 6.000.000 hingga Rp. 7.000.000, perbulan sehingga Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi sangatkeberatan atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konvensimemberikan Nafkah Maskan dan Kiswah selama masa Iddah sebesarRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena tidak sesuai

Rekonvensi mengenaibiaya biaya hidup dan pendidikan anak sampai anak dewasa atau menikahsebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan untuk 2 orang anak,Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clpyang dibayarkan melalui Penggugat Rekonvensi, tuntutan mana dalamjawabannya Tergugat Rekonvensi menyanggup sebesar Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) setiap bulan untuk 2 anak sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai buruh/ kuriryang memasok jajanan

saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur; Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama Anak Pemohon binti Rindon dengan seoranglakilakibernama Calon mantu; Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai tetapianak Pemohon belum hamil; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaisupleir jajanan

adalah tetanggacalon besan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama Anak Pemohon binti Rindon dengan seoranglakilakibernama Calon mantu;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintal tetapianak Pemohon belum hamil;Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaisupleir jajanan

denganalasan anaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon binti Rindon dengan seorang lakilaki bernama Calon mantu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonsudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan, sehinggaPemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggar normaagama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dan calonsuaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai supleir jajanan

Saksi dan memainkan jaritangan kanannya dengan cara menggesekgesek pada kemaluan Saksi;e Bahwa, ketika Terdakwa memeluk dan menciumcium Saksi, sertamembuka celana Saksi, Saksi menolak namun mulut Saksi ditutupdengan tangan Terdakwa, sehingga Saksi tidak bisa berteriak;e Bahwa, setelah selesai melakukan perbuatannya, Terdakwa jugamengatakan agar Saksi tidak menceritakan peristiwa tersebut kepadaorangtua Saksi;e Bahwa, Terdakwa juga memberikan uang sebesar Rp. 10.000,00,(sepuluh ribu Rupiah) dan jajanan

bisa berteriak pada saatTerdakwa melakukan perbuatannya karena mulut anak Saksi dibekapoleh Terdakwa menggunakan tangannya, sedangkan tubuh anak Saksidipeluk erat oleh Terdakwa dari belakang sehingga anak Saksi tidakbisa bergerak dan menjauh atau berlari melepaskan diri;Bahwa, anak Saksi tidak berani menceritakan peristiwa yang dialaminyakepada Saksi maupun kepada suami Saksi karena selalu dilarang olehTerdakwa;Bahwa, sepengetahuan Saksi, anak Saksi beberapa kali mengatakanbahwa ia diberi uang dan jajanan

oleh Terdakwa, namun Saksi tidakpernah menanyakan, kenapa anak Saksi tersebut bisa mendapatkanuang dan jajanan dari Terdakwa, dan Saksi juga sebelumnya tidakpernah menaruh kecurigaan apaapa atas pemberian tersebut hinggaakhirnya anak Saksi yang mengatakan bahwa uang dan jajanan yangdiberi olen Terdakwa, selalu didapatkannya setelah anak Saksi dipelu,dicium dan dirabaraba kemaluannya; Putusan Perkara Pidana Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Pli (Perlindungan Anak) Halaman 8 dari 24SAKSLIIIBahwa, setelah mendapatkan

cara menggesekgesek padakemaluan Saksi Fitri Nur Azizah;Bahwa, Saksi Fitri Nur Azizah menolak ketika Terdakwa memeluk danmenciumcium serta membuka celananya, namun mulut Saksi Fitri NurAzizah ditutup dengan tangan Terdakwa, sehingga Saksi Fitri NurAzizah tidak bisa berteriak;Bahwa, setelah selesai melakukan perbuatannya, Terdakwamengatakan agar Saksi tidak menceritakan peristiwa tersebut kepadaorangtuanya;Bahwa, Terdakwa juga memberikan uang sebesar Rp. 10.000,00,(sepuluh ribu Rupiah) dan kuekue jajanan

merabarabakemaluan, sehingga sudah dapat dipastikan perobuatan Terdakwa dilandasi ataudilatarbelakangan oleh nafsu birahi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut juga telah dilakukannyaberulang kali yakni sebanyak 4 (empat) kali diwaktu yang tidak berselang lama,bahkan dilakukan disekitar tempat kediaman Saksi Fitri Nur Azizah dankeluarganya sendiri;Menimbang, bahwa setiap selesai melakukan perbuatannya, Terdakwaselalu memberikan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu Rupiah)serta jajanan

sakit; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi,ada orang lain yang melihat yaitu saksi Zulkarnain alias Nen; Bahwa sebelumnya peristiwa tersebut terjadi karena ada permasalahankeluarga yang sudah lama terpendam sejak lama, hubungan saksidengan istri baikbaik saja, sedangkan hubungan saksi dengan mertua(terdakwa) memang kurang harmonis; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017sekira pukul 19.00 WIB, saksi bersama istri saksi yang bernama Sariahmembawa jajanan

Pringsewu, telahterjadi keributan antara terdakwa dengan adik ipar terdakwa yangbernama Saksi Okta;Bahwa sebelumnya ada masalah keluarga antara terdakwa dengan SaksiOkta;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 25 November2017 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Okta bersama istrinya yangmerupakan adik kandung terdakwa yang bernama Sariah bin SukmaWijaya dan anak perempuannya datang untuk menemui abah (ayah)dengan membawa jajanan, namun terdakwa yang menolaknya karenaterdakwa tidak suka

terdakwa pada saat itu yaitu batu;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Okta mengalamiluka bengkak pada bagian tangan kanan Saksi Okta, akibatnya Saksi Oktatidak bisa melakukan aktifitas seharihari dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal25 November 2017 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Okta bersama istrinya yangmerupakan adik kandung terdakwa yang bernama Sariah bin Sukma Wijayadan anak perempuannya datang untuk menemui abah (ayah) denganmembawa jajanan

Siak;Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 20.00 WIB, Anak Korban berpamitankepada Saksi untuk membeli jajanan di warung dekat lapangan sepak bola,akan tetapi Sampai dengan pukul 22.00 WIB Anak Korban tidak kunjung pulangke rumah;Bahwa Saksi mencari keberadaan Anak Korban, dan Anak Korban didapatiberada di rumah saudara Saksi yang berada di Simpang Astra, dan AnakKorban menerangkan kepada Saksi bahwa Terdakwa mengantar Anak Korbanke rumah saudara Saksi;Bahwa Saksi sudah melarang Anak Korban berhubungan

dengan Terdakwa,akan tetapi pemuda sekitar pernan mendapati Anak Korban dan Terdakwasedang berduaan di areal perkebunan;Bahwa Saksi mencurigai keadaan Anak Korban, sehingga Saksi dan Saksi 2memeriksa keadaan Anak Korban dengan melakukan visum;Bahwa dari hasil visum Saksi mengetahui Anak Korban telah disetubuhi;Bahwa setiap kali bertemu, Terdakwa memberi permen dan jajanan lainnyauntuk Anak Korban;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Siak;Bahwa Anak Korban bercerita Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban;Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 20.00 WIB, Anak Korban berpamitankepada Saksi untuk membeli jajanan di warung dekat lapangan sepak bola;Bahwa Saksi mencurigai keadaan Anak Korban, sehingga Saksi dan Saksi 1memeriksa keadaan Anak Korban dengan melakukan visum;Bahwa dari hasil visum Saksi mengetahui Anak Korban telah disetubuhi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN SakBahwa setiap

kali bertemu, Terdakwa memberi permen dan jajanan lainnyauntuk Anak Korban;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar, akan tetapi Terdakwa keberatan karena Terdakwa tidak pernahmenyetubuhi Anak Korban;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;.

Siak, Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin AnakKorban dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit,dan Terdakwa mengeluarkan sperma, yang diperkuat dengan bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor 445/RSUDTR/XX yang menunjukan adanya robekanselaput dara Anak Korban, Majelis Hakim menilai telah terjadi persetubuhanantara Terdakwa dengan Anak Korban;Menimbang, bahwa sebelum melakukan persetubuhan, Terdakwamemberikan minuman dan jajanan lainnya kepada Anak Korban

menolaknya dan mau meninggalkan Terdakwa di dalamgubuk tersebut akan tetapi Terdakwa menarik paksa tangan korban danmendudukkannya kembali di dalam gubuk tersebut, dan Terdakwa jugamengimingimingi korban akan diberikan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah)apabila korban mau bersetubuh dengan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan korban setelah melakukan persetubuhan tersebut,Terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepadakorban, dan oleh korban, uang tersebut sudah habis dibelikan jajanan

menolaknya dan mau meninggalkan terdakwa di dalamgubuk tersebut, namun terdakwa menarik paksa tangan korban danmendudukkannya kembali di dalam gubuk tersebut, dan terdakwa jugamengimingimingi korban akan diberikan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)apabila korban mau dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa sebagaimana pengakuan korban, bahwa setelah melakukan persebutuhantersebut, terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada korban, dan oleh korban uang tersebut sudah habis dibelikan jajanan

menolak dan mau meninggalkan terdakwa di dalamgubuk tersebut, namun terdakwa menarik paksa tangan korban danmendudukkannya kembali di dalam gubuk tersebut dan terdakwa jugamengimingimingi korban akan diberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) apabila korban mau di cabuli oleh terdakwa;e Bahwa sebagaimana pengakuan kornan, setelah melakukan persetubuhantersebut, terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada korban, dan oleh korban, uang tersebut sudah habis dibelikan jajanan

menolak dan mau meninggalkan terdakwa di dalamgubuk tersebut, namun terdakwa menarik paksa tangan korban danmendudukkannya kembali di dalam gubuk tersebut dan terdakwa jugamengimingimingi korban akan diberikan uang sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) apabila korban mau di cabuli oleh terdakwa;Bahwa sebagaimana pengakuan korban, setelah melakukan persetubuhantersebut, terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada korban, dan oleh korban, uang tersebut sudah habis dibelikan jajanan

KedawungKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang, memeriksadan mengadili, penganiayaan yang dilakukan secara berlanjut, yangdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekitar jam17.00 WIB, saat Terdakwa sedang berada dirumah, datang saksi korban SUSIHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.294/Pid.B/2020/PN SbrOKTAVIANI untuk menemui dan memberi jajanan

Setibanya dirumah Terdakwa, saksi korban SUSI OKTAVIANIbermain dan memberi mainan serta jajanan kepada Sdri. VIONA ANANDAPRISCILIA sampai dengan jam 18.00 WIB. Kemudian saksi korban SUSIOKTAVIANI pamit untuk pulang, akan tetapi Terdakwa berkata kepada saksikorban SUSI OKTAVIANI : ANTERIN SAYA KE KOREM !

pernahmemberi nafkah dan sering melakukan kekerasan;Bahwa awal mulanya sehingga Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul17.00 Wib ketika saksi akan berangkat kerja, lalu saksi berniat mampir terlebihdahulu ke rumah Terdakwa dengan tujuan untuk menemui dan memberijajanan kepada anak kandung saksi yang bernama Viona Ananda Priscillayang sedang main dirumah Terdakwa setibanya main dirumah Terdakwa, saksibermain dan memberi mainan serta jajanan

Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIB ketika Terdakwa sedang beradadirumah lalu datang Saksi SUSI OKTAVIANI dengan tujuan untuk menemuldan memberi jajanan kepada anak kandungnya yang bernama Sdri. VIONAANANDA PRISCILIA yang sedang main di rumah Terdakwa. Setibanya SaksiSUSI OKTAVIANI dirumah Terdakwa, kemudian Saksi SUSI OKTAVIANIbermain dan memberi mainan serta jajanan kepada Sdri. VIONA ANANDAPRISCILIA sampai dengan pukul 18.00 WIB.

Pemohonberusaha untuk jualan jajanan kue keliling yang dirintis mulai Desember2017 sampai dengan sekarang yaitu mengambil dagangan roti tape danjajanan yang lain di rumah Bapak ..... ..... ..... dengan cara berkeliling diarea Tulungagung dan Trenggalek pakai sepada motor berangkat jam 7pagi dan pulang sekitar jam 4 sore yang hasilnya kurang lebih Rp.50.000,00 setiap hari.

Makanya pemohon menceraikansaya setelah suami dari simpanan (bpk. ..... ) itu dibuang(diceraikan).Adapun yang sebenarnya adalah : Pemohon punya hubungan kerjadengan Pak ..... yang beralamat ..... ..... ..... beserta keluarga dimanaPemohon setiap hari mengambil jajanan roti tape dan lain lain untukdijual keliling dari pagi sampai dengan sore dengan penghasilan kuranglebih RP. 50.000,00 dan sampai sekarang pun tetap berjalan.

Pemohon tetapkomunikasi dengan anak pertama Pemohon dan Termohon yang ada diJakarta dan juga setiap hari Pemohon menjenguk anaknya yang keduajika pulang jualan jajanan keliling;5. Bahwa Pemohon juga merasakan penderitaan lahir maupun batinseperti yang diungkapkan oleh Termohon dalam Jawaban item nomor 7karena Termohon kurang bisa memahami keadaan Pemohon dan jugasering berkata yang kurang tepat kepada Pemohon;B. DALAM REKONPENSI1.

Pekerjaan Pemohon adalah sebagai penjual jajanan keliling yanghasilnya tidak bisa mencukupi.b. Pemohon masih banyak tanggungan hutang setelah gagalmencalonkan sebagai Kepala Desa ..... tahun 2013.c. Pemohon juga ikut merawat orang tua Pemohon yang sudah tua.3.

Pekerjaan Pemohon adalah sebagai penjual jajanan keliling yanghasilnya tidak bisa mencukupi.b. Pemohon masih banyak tanggungan hutang setelah gagalmencalonkan sebagai Kepala Desa ..... tahun 2013.c. Pemohon juga ikut merawat orang tua Pemohon yang sudah tua.Putusan Cerai Talak, nomor 2085/Pdt.G/2018/PA. TA Halaman 28 dari 323.

Nur Arifin menyerahkan 1 (Satu) paketserbuk kristal yang diduga merupakan narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik jajanan mie goreng anakanak, namun Terdakwatidak tahu berapa jumlah dan berat serbuk kristal yang didugamerupakan narkotika jenis sabu tersebut; Yang kedua, di minggu kedua bulan Februari 2021 di pinggirJalan Gubernur Sarkawi, Kec. Sungai Tabuk Sdr. Heru FebyanChristiawan als. Heru bin M.

Nur Arifin menyerahkan 1 (Satu) paketserbuk kristal yang diduga merupakan narkotika jenis sabu dibungkusplastik jajanan mie goreng anakanak, namun Terdakwa tidak tahuHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Piliberapa jumlah dan berat serbuk kristal yang diduga merupakannarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan setiap kali mengambil pesanan serbukkristal yang diduga merupakan narkotika jenis sabu milik Sdr. DianWahyu Dwi Saputra als. Dian bin H.

Nur Arifin menyerahkan 1 (Satu) paketserbuk kristal yang diduga merupakan narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik jajanan mie goreng anakanak, namun TerdakwaHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Pilitidak tahu berapa jumlah dan berat serbuk kristal yang didugamerupakan narkotika jenis sabu tersebut; Yang kedua, di minggu kedua bulan Februari 2021 di pinggirJalan Gubernur Sarkawi, Kec. Sungai Tabuk Sdr. Heru FebyanChristiawan als. Heru bin M.

Nur Arifin menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuyang dibungkus plastik jajanan mie goreng anakanak, namun Terdakwatidak tahu berapa jumlah dan berat narkotika jenis sabu tersebut;Yang kedua, di minggu kedua bulan Februari 2021 di pinggir JalanGubernur Sarkawi, Kec. Sungai Tabuk Sdr. Heru Febyan Christiawan als.Heru bin M.

Nur Arifin menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu yangdibungkus plastik jajanan mie goreng anakanak, namun Terdakwa tidaktahu berapa jumlah dan berat serbuk kristal yang diduga merupakannarkotika jenis sabu tersebut; Yang kedua, di minggu kedua bulan Februari 2021 di pinggir JalanGubernur Sarkawi, Kec. Sungai Tabuk Sdr. Heru Febyan Christiawan als.Heru bin M.

Arbain akan jajan kewarung ditemanidengan saksi Reza Aditia Bin Martono saksi korban pada awalnya jajandiwarung saksi Mona Ismarisi Binti Samsul membeli jajanan Es lalu kemudiansaksi korban Yati Epita Binti A. Arbain dan saksi Reza Aditia Bin Martono (6tahun) membeli jajanan diwarung milik terdakwa Samiun keduanya membelijajanan sosis, setelah selesai dan akan pulang saat masih diwarung terdakwa,tibatiba terdakwa berkata kepada saksi korban Yati Epita Sari Binti A.

menerangkan sebagaiberikut: =222 222 ewww ene e nnn n eee ne en nen ne nna ee ee ee eee ennBahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh cuci denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah); nnn errno nnn nnBahwa suami Terdakwa bekerja sebagai buruh gali pasir, dansudah mempunyai lima orang anak, tetapi sudah meninggal satuHal 6 dari 16 Putusan No.186/Pid.B/2012/PN.YK Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitarjam 06.30 Terdakwa mau belanja oleholeh jajanan

pidana itu dapat dipertanggungjawabkankepada terdakw0aj ~~ nne nnn nner nn nnn nnn nen nnnnarenenMenimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh keterangansaksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yang saling berhubunganHal 8 dari 16 Putusan No.186/Pid.B/2012/PN.YKsatu dengan yang lain, kKesemuanya di konstatir sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 06.30di pasar Kranggan ketika saksi Hadiyati Suwaldi sedang belanja,mau membeli jajanan

orang lain adalah barang tersebut milik seseorangyang mana melekat hak secara penuh atas barang tersebut baik untukpenggunaan maupun mengalihkannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa, perbuatan Terdakwa yang telah mengambilbarang berupa satu buah dompet yang berisi handphone Beyond warnamerah, dilakukan pada saat saksi Hadiyati Suwaldi sedang belanja diPasar Kranggan mau membeli jajanan

PUTUSANNomor:2121/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :NAMA PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang(jajanan), tempat tinggal diDusun XXX RT.1 RW.1, Desa XXX, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",LawanNAMA TERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

O7, Kelurahan XXX KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;LawanNAMA TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang (jual jajanan), tempattinggaldi Jalan XXX Dusun XXX RT.05 RW. 07, Kelurahan XXXKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,TermohonPengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon denganpermohonannya tertanggal 18 Nopember 2010,didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanTuban dengan

HST untuk belanja sambil berencana mengambil barangmilik orang lain, dan pada saat itu FATMAWATI di suruh terdakwa membeliberupa gula, tepung, mie, telur dan jajanan lain untuk mengalihkan penjaga tokotersebut lengah, lalu terdakwa masuk ke toko untuk mengambil barang dalam tokotersebut, dan saksi RISKA IMELDA sebagai penjaga toko tersebut diamdiammelihat terdakwa sedang mengambil 2 (dua) buah susu bubuk dengan berat masingmasing 1000 (seribu) gram, serta saksi KHAIRIL als IRIL sebagai penjaga tokojuga

HST;e Bahwa modus terdakwa dan saksi adalah belanja sambil berencanamengambil barang milik orang lain, dan pada saat itu saksi di suruhterdakwa membeli berupa gula, tepung, mie, telur dan jajanan lainuntuk mengalihkan penjaga toko tersebut lengah, lalu terdakwa masukke toko untuk mengambil barang dalam toko tersebut, akan tetapi saksitidak mengetahui apa saja yang diambil oleh terdakwa, dan setelahselesai belanja kemudian terdakwa yang membayar belanjaan saksi,kemudian tibatiba terdakwa diberhentikan

HST untuk belanja sambil berencana mengambil barangmilik orang lain, dan pada saat itu FATMAWATI di suruh terdakwa membeli berupagula, tepung, mie, telur dan jajanan lain untuk mengalihkan penjaga toko tersebutlengah, lalu terdakwa masuk ke toko untuk mengambil barang dalam toko tersebut,kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) buah susu kotak SGM dengan berat @ 1000gram untuk terdakwa pindahkan ketempat rak lainnya yang rencananya akan terdakwamasukkan ke dalam kantong plastik dan terdakwa bawa keluar

HST ;= Bahwa benar rencananya terdakwa dan saksi fatmawati belanja sambil berencanamengambil barang milik orang lain, dan pada saat itu FATMAWATI di suruhterdakwa membeli berupa gula, tepung, mie, telur dan jajanan lain untukmengalihkan penjaga toko tersebut lengah;= Bahwa benar disaat lengah tersebut terdakwa masuk ke toko untuk mengambilbarang dalam toko, kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) buah susu kotak SGMdengan berat @ 1000 gram untuk terdakwa pindahkan ketempat rak lainnya yangrencananya

Kalimantan Tengah kemudian setelah makan salah satu dari anakTerdakwa meminta jajan lalu Terdakwa bersama dengan anaknya tersebut menujuke sebuah toko milik Saksi BUDI HARYANTO Bin WARYONO yang berada tidakjauh dari warung sedangkan istri dan anak pertama Terdakwa menunggu diwarung, kemudian sekitar pukul 09.30 WIB saat berada di toko milik Saksi BUDIHARYANTO Bin WARYONO anak Terdakwa berlarilari sambil memilih jajanan danpada saat itu Terdakwa melihat sebuah dompet berwarna hijau muda yang beradadiatas

Kalimantan Tengah kemudian setelah makansalah satu dari anak Terdakwa meminta jajan lalu Terdakwa bersamadengan anaknya tersebut menuju ke sebuah toko milik Saksi BUDIHARYANTO Bin WARYONO yang berada tidak jauh dari warung sedangkanistri dan anak pertama Terdakwa menunggu di warung, kemudian sekitarpukul 09.30 WIB saat berada di toko milik Saksi BUD HARYANTO BinWARYONO anak Terdakwa berlarilari sambil memilih jajanan dan padasaat itu Terdakwa melihat sebuah dompet berwarna hijau muda yangberada diatas

Kalimantan Tengah kemudian setelah makansalah satu dari anak Terdakwa meminta jajan lalu Terdakwa bersamadengan anaknya tersebut menuju ke sebuah toko milik Saksi BUDIHARYANTO Bin WARYONO yang berada tidak jauh dari warung sedangkanistri dan anak pertama Terdakwa menunggu di warung, kemudian sekitarpukul 09.30 WIB saat berada di toko milik Saksi BUD HARYANTO BinWARYONO anak Terdakwa berlarilari sambil memilih jajanan dan padasaat itu Terdakwa melihat sebuah dompet berwarna hijau muda yangHalaman

Pulang Pisau, Prop.Kalimantan Tengah kemudian setelah makan salah satu dari anak Terdakwameminta jajan lalu Terdakwa bersama dengan anaknya tersebut menuju kesebuah toko milik Saksi BUDI HARYANTO Bin WARYONO yang berada tidak jauhdari warung sedangkan istri dan anak pertama Terdakwa menunggu di warung,kemudian sekitar pukul 09.30 WIB saat berada di toko milik Saksi BUDIHARYANTO Bin WARYONO anak Terdakwa berlarilari sambil memilih jajanan danpada saat itu Terdakwa melihat sebuah dompet berwarna hijau

Selanjutnya setelah berhasil merusak yangmenyebabkan dinding kios berlubang, para terdakwa langsung masuk ke dalamwarung milik MASDALIFAH PARINDURI tersebut dan mengambil barangbarang berupa 27 (dua puluh tujuh) botol minyak bensin, beras sebanyak 10 kg,jajanan merk Chocolatos sebanyak 1 (satu) renteng, capucino sebanyak 1(satu) renteng, Susu saset sebanyak 1 (Satu) renteng, tabung gas 3 (tiga) kgsebanyak 2 (dua) tabung, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merk Mansion dan uangsenilai Rp. 15.000, (lima belas

melakukan pencurian barangbarang milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmilik saksi tersebut; Bahwa cara para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebutdengan cara memecah atau merusak dinding warung atau kios yangterobuat dari GRC atau asbes dengan menggunakan kedua tanganterdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu berupa 27 (dua puluhtujuh) botol minyak bensin, beras sebanyak 10 kg, jajanan

melakukanpencurian barangbarang milik saksi Masdalifah Parindur1; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmilik saksi tersebut; Bahwa cara para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiMasdalifah Parinduri tersebut dengan cara memecah atau merusakdinding warung atau kios yang terbuat dari GRC atau asbes denganmenggunakan kedua tangan terdakwa; Bahwa barangbarang milik saksi Masdalifah Parinduri yang hilang yaituberupa 27 (dua puluh tujuh) botol minyak bensin, beras sebanyak 10 kg,jajanan

batang kemaluan Terdakwa didalam lubang vaginasaksi .....saksi Sri Nurdiana sehingga saksi Sri Nurdiana merasakan sakit dankemaluan saksi Sri Nurdiana mengeluarkan darah ; Bahwa sebulan berlalu setelah kejadian yang dialami oleh saksi SriNurdiana, tepatnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 14.30WIB, saksi Sri Nurdiana memberitahukan hal tersebut kepada orangtuanyabahwasanya dirinya telah disetubuhi oleh Terdakwa saat saksi Sri Asihsedang berada dirumah tetangganya untuk membuat jajanan

batang kemaluan Terdakwa didalam lubang vaginasaksi Sri Nurdiana sehingga saksi Sri Nurdiana merasakan sakit dankemaluan saksi Sri Nurdiana mengeluarkan darah ; Bahwa sebulan berlalu setelah kejadian yang dialami oleh saksi SriNurdiana, tepatnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 14.30WIB, saksi Sri Nurdiana memberitahukan hal tersebut kepada orangtuanyabahwasanya dirinya telah disetubuhi oleh Terdakwa saat saksi Sri Asihsedang .....sedang berada dirumah tetangganya untuk membuat jajanan

operasi;e Bahwa saksi melihat sendiri anak Pemohon sering rewel dan sakit panas, pernahdibawa ke dokter namun hanya sembuh sementara kemudian kambuh lagi sakitpanasnya;e Bahwa Pemohon meminta pendapat kepada orang pintar atau Pak Yai mengenalkondisi anak Pemohon tersebut dan menurut Pak Yai, nama anak Pemohon agardirubah karena keberatan nama;e Bahwa nama anak Pemohon sudah dirubah menjadi NIZHAM HAMASHASBALLAH dan sudah dilaksanakan acara selamatan kecilkecilan di rumahPemohon dengan membagibagi jajanan

Setelah nama anak Pemohon dirubah menjadiNIZHAM HAMAS HASBALLAH melalui acara selamatan kecilkecilan di rumahPemohon dengan membagibagi jajanan pasar dan bubur habang kepada tetanggasekitar, kondisi anak Pemohon saat ini Sudah tidak rewel dan tidak sakit;Menimbang, bahwa dalam kebiasaan atau adat yang ada di masyarakatIndonesia memang dikenal adanya suatu tradisi penggantian nama apabila seseorangtersebut terdapat keanehan yang tidak biasanya pada orang awam (susah diatur, nakal,rewel, sering sakitsakitan

meminta Anak Korbanuntuk menghisap kemaluan Terdakwa;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN TjbBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020sekira pukul 10.50 WIB, bertempat di dalam rumah yang ditinggali AnakKorban yang terletak di Jalan Teratai Lingkungan VI, Kelurahan BungaTanjung, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, dimanakejadian tersebut bermula pada saat Anak Korban selesai membuangsampah lalu Anak Korban masuk ke dalam rumah dan makan jajanan

merupakan anak kandung dariTerdakwa;Bahwa Anak Saksi ada melihat Anak Korban sedang memegang kemaluanTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020sekira pukul 10.50 WIB, bertempat di dalam rumah yang ditinggali AnakKorban yang terletak di Jalan Teratai Lingkungan VI, Kelurahan BungaTanjung, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, dimanakejadian tersebut bermula pada saat Anak Korban selesai membuangsampah lalu Anak Korban masuk ke dalam rumah dan makan jajanan

merupakan anak kandung dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa ada menyuruh Anak Korban untuk memegang kemaluanTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020sekira pukul 10.50 WIB, bertempat di dalam rumah yang ditinggali AnakKorban yang terletak di Jalan Teratai Lingkungan VI, Kelurahan BungaTanjung, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, dimanakejadian tersebut bermula pada saat Anak Korban selesai membuangsampah lalu Anak Korban masuk ke dalam rumah dan makan jajanan

orang anakTerdakwa yang sudah menikah;Bahwa Terdakwa ada menyuruh Anak Korban untuk memegang kemaluanTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020sekira pukul 10.50 WIB, bertempat di dalam rumah yang ditinggali AnakKorban yang terletak di Jalan Teratai Lingkungan VI, Kelurahan BungaTanjung, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, dimanakejadian tersebut bermula pada saat Anak Korban selesai membuangsampah lalu Anak Korban masuk ke dalam rumah dan makan jajanan

merabaraba buah dada, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, yang pada pokoknya bahwa pada hari Senin, tanggal 28Desember 2020 sekira pukul 10.50 WIB, bertempat di dalam rumah yangditinggali Anak korban yang terletak di Jalan Teratai Lingkungan VI, KelurahanBunga Tanjung, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, dimanakejadian tersebut bermula pada saat Anak korban selesai membuang sampahlalu Anak Korban masuk ke dalam rumah dan makan jajanan