Putusan MARI Nomor 23 K/Sip/1973 dalam perkara antara TJOAENG LIONG melawan JUNUS KARTADINATA;b. Putusan MARI Nomor 64 K/Sip/1974 dalam perkara antara FADELImelawan HJ. SAIDAH;c.

Putusan MARI Nomor 23 K/Sip/1973 dalam perkara antara TJOAENG LIONG melawan JUNUS KARTADINATA;b. Putusan MARI Nomor 64 K/Sip/1973 dalam perkara antaraFADELI melawan HJ. SAIDAH;c.

Bahwa Sertipikat Hak Atas tanah merupakan tandabuktipenguasaan pemilikan tanah yang diberikan kepada Subjek Hakkarena adanya bukti penguasaan yang mendahuluinya; Maka seharusnya dibuktikan dulu tidak sahnya Surat BuktiPenguasaan yang diterbitkan oleh Pemerintah dimana letak tanahberada barulah secara administrasi dilakukan Pembatalan sesuaiadministrasi (lihat Putusan Mahkamah Agung No.350K/Sip/1986dalam Perkara Perdata antara Kamid Kartadinata dan Brigjen KKOJunus melawan Gan Choo Ho dan dab Negara

Sarce Waluwanja Frans dapatmengajukan gugatan sendiri tanoa bersama 4 (empat) orang ahli warislainnya;2) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 23 K/Sip/1973, dalam perkaraantara Tjoa Eng Liong melawan Junus Kartadinata. Pertimbanganhukum Mahkamah Agung RI adalah gugatan yang diajukan sendiri olehTjoa Eng Liong sebagai salah satu ahli waris dari Tjoa Eng Nio adalahdapat diterima;3) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 64 K/Sip/1974, dalam perkaraantara Fadeli melawan Hj.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 23 K/Sip/1973, dalam perkaraantara Tjoa Eng liong melawan Junus Kartadinata, Pertimbanganhukum Mahkamah Agung RI adalah gugatan yang diajukan sendiri olehTjoa Eng Liong sebagai salah satu ahli waris dari Tjoa Eng Nio adalahdapat diterima;3).

Photocopy sesuai dengan aslinya (Bukti Tl16) ;Photo copy Gambar Situasi Nomor : 135/1482/1979 dari SHM 166/DuriKepa seluas 3665 M2 atas nama Lembana Ali, Photo copy dari Photo copy(Bukti T+17) ;Photo copy Gambar Situasi Nomor 134/1481/1979 dari SHM 165/Duri Kepaseluas 3665 M2 atas nama Lembana Ali, Photo copy dari Photo coopy(Bukti T+18) ;Photo copy Perjanjian Kredit antara PT Bank Central Asia, Tok denganTergugat , Photo copy sesuai dengan aslinya yang dilegalisir (Bukti T.I19) ;Photo copy Gugat Rudy Kartadinata

Tergugat IV juga mengajukaneksepsi tentang beberapa hal, sebagaimana termuat didalam eksepsinya.Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan menelitieksepsi tersebut, ternyata eksepsi tersebut telah memasuki materi pokokperkara yang memerlukan pembuktian, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa eksepsi tersebut harus dipertimbangkan dan dibuktikan di dalampertimbangan pokok perkara.DALAM INTERVENSI :Menimbang, bahwa dipersidangan telah masuk Intervensi, PemohonIntervensi yang bernama Rudi Kartadinata

Putusan MARI Nomor: 23 K/ Sip/ 1973 dalam perkara antara TJOA ENGLIONG melawan JUNUS KARTADINATA;b. Putusan MARI Nomor: 64 K/ Sip/ 1974 dalam perkara antara FADELImelawan HJ. SAIDAH;c.

Putusan MARI Nomor 23 K/Sip/1973 dalam perkara antara Tjoa EngLiong melawan Junus Kartadinata;b. Putusan MARI Nomor 64 K/Sip/1974 dalam perkara antara Fadelimelawan Hj. Saidah;c.

Denie Setiawan Kartadinata dengan susunan majelis : 1. Prof.R. Subekti S.H. 2. Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H. 3. Indroharto S.H.. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: tNo. 662 K/Sip/1973, tertanggal 21November 1973 dalam perkara : Jo Thian Kin Melawan Pemerintah Republik Indonesiadengan susunan majelis : 1. Prof. R. Subekti S.H.2. Indroharto S.H. 3. DH. Lumbanradja S.H.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 981 K/Sip/1972, tertanggal 31 Oktober 1974,dalam perkara : Jong Seng Melawan 1.

Bahwa Penggugat yang mengajukan gugatan ini secara sendiri,dibenarkan oleh Mahkamah Agung dalam putusannya (Yurisprudensi),yaitu:a.C.Putusan MARI Nomor 23 K/Sip/1973 dalam perkara antara Tjoa EngLiong melawan Junus Kartadinata;Putusan MARI Nomor 64 K/Sip/1974 dalam perkara antara Fadelimelawan Hj.

Saksi IRVINNA KARTADINATA :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Karena sebagai sahabat ;e Penggugat dan Tergugat Sutri Palar telah menikah pada tanggal 05 April 2015 diAmerika;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 ( dua ) orang anakbernama : Caleb Theophilus, anak lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Juli2002 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3764/U/JB/2002 tertanggal 14Agustus 2002.

Sarce Waluwanja Frans dapat mengajukan Gugatan sendiri tanpa bersama 4(empat) orang ahli waris lainnya;2) Putusan MARI Nomor 23 K/Sip/1973, dalam perkara antara Tjoa Eng Liongmelawan Junus Kartadinata; Pertimbangan Hukum MARI adalah Gugatan yangdiajukan sendiri oleh Tjoa Eng Liong sebagai Salah satu ahli waris dari Tjoa EngNio adalah dapat diterima;3) Putusan MARI Nomor 64 K/Sip/1974, dalam perkara antara Fadeli melawan Hj.Saidah, MARI memberikan pertimbangan bahwa Walaupun tidak semua ahli waristurut

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Tanggal 30 10 1975 Nomor 23 K/ Sip/ 1973 dalam perkara Tjoa Eng Liong lawanJunus Kartadinata menyatakan Gugatan yang diajukan oleh Penggugatsendin ( Sebagai Ahli Waris ) dapat diterima karena ahli waris lain lainnyadari alm. Ny.

Hal ini sesuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 350 K/Sip/1968, dalam perkara : Kamid Kartadinata dan BrigjenK.K.O Moch. Junus lawan Chan Choo Ho dan Republik Indonesia c.qPemerintah Republik Indonesia, dengan susunan majelis hakim: 1. Prof.R. Subekti, SH, 2. D.H. Lumbanradja, SH, 3. Sardjono, SH;. Bahwa benar Tergugat II menjual tanah dan ruko tersebut kepadaTergugat III atas permintaan dan untuk kepentingan Tergugat dan uangpenjualan toko juga dinikmati oleh Terugat I.

Putusan MARI Nomor : 23 K/ Sip/ 1973 dalam perkara antara TJOAENG LIONG melawan JUNUS KARTADINATA;b. Putusan MARI Nomor: 64 K/ Sip/ 1974 dalam perkara antara FADELImelawan HJ. SA/IDAHc.

Putusan MARI Nomor : 23 K/ Sip/ 1973 dalam perkara antara TJOAENG LIONG melawan JUNUS KARTADINATA;b. Putusan MARI Nomor: 64 K/ Sip/ 1974 dalam perkara antara FADELImelawan HJ. SA/IDAHc.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 23K/Sip/1973, dalam perkaraantara Tjoa Eng liong melawan Junus Kartadinata, Pertimbanganhukum Mahkamah Agung RI adalah gugatan yang diajukan sendiri olehTjoa Eng Liong sebagai salah satu ahli waris dari Tjoa Eng Nio adalahdapat diterima;3).

Putusan MARI Nomor : 23 K/ Sip/ 1973 dalam perkara antara TJOA ENGLIONG melawan JUNUS KARTADINATA; Pertimbangan Hukum MARI adalahGugatan yang diajukan sendiri oleh TJOA ENG LIONG sebagai Salah satu ahliwaris TJOA ENG NIO adalah dapat diterima;3.2. Putusan MARI Nomor: 64 K/ Sip/ 1974 dalam perkara antara FADELImelawan HJ.

Kemudianberdasarkan Pasal 50 UU Perasuransian menyatakan jika permohonanpernyataan pailit terhadap Perusahaan Asuransi, Perusahaan AsuransiSyariah, Perusahaan Reasuransi, atau Perusahaan Reasuransi Syariahhanya dapat diajukan oleh OJK.Bahwa OJK dalam catatannya telah menolak dua permohonan PKPUterhadap PT Asuransi Jiwa Kresna yang disampaikan kepada OJk,sebagai berikut:1) Permohonan dari JG Law Firm mewakili pemohon atas namaLie Herton dan Rudy Kartadinata melalui surat tanggal6 Agustus 2020 hal

/Debit Acc No. 010740010779777 atas nama pengirim I MALINDA DEE dan RENIWATI HAMID kepada penerima MELANIE KARTADINATA No Rekening 5240097097 di Bank BCA Jakarta sebesar Rp.100.000.000,-, tujuan penggunaan dana "Int", Sumber dana "int", berita "Pelunasan I the capital III/18A ino : I MALINDA DEE".153. 1 (Satu) lembar fotocopy formulir transfer tanggal 1/09/2009 jam 10.01.02 Wib RTGS dari debet rekening No.

Fotocopy bukti transfer dari rekening nomer 010740010779777 atas nama I MALINDA DEE AND RENIWATI HAMID:- 14/08/09 OVB Rp.1.000.000.000- 31/08/09 APL TRF KE YUGIA NUGRA HARDINI Rp.504.240.000,-;- 1/09/09 APL TRF KE SM NOOR DENISE Rp.50.000.000,-, APL TRF KE MELANIE KARTADINATA Rp.100.000.000,-;- 17/09/09 BG 805929 + APL TRF KE LEOPOLD HAROLD Rp.30.000.000,-;- 15/10/09 BG No 805931 + APL TRF KE WENING ASTUTI Rp.30.800.000,-;- 23/10/09 OVB Rp.100.000.000,-;- 2/11/09 OVB Rp.86.000.000,-;- 10/

08/08 BG 108527 Rp.4.000.000.000,-- 14/10/08 INC FR CITIBANK AN RITA AMILIA BETA Rp. 150.000.000,-;- 15/10/08 CEK 425226 Rp.49.000.000,-;- 21/10/08 INC FR CITIBANK AN ARIEF KUSHARIADI Rp.285.000.000,-, CEK 425228 Rp.27.500.000,-;- 27/10/08 CEK 425229 Rp.285.000.000,-;- 30/10/08 INC FR CITIBANK AN ARIEF KUSHARIADI Rp.215.000.000,-; - 11/11/09 CEK 425230 Rp.215.000.000,-;- 4/02/09 SETOR Rp.34.000.000,- , CEK 425232 Rp.14.789.000,-;- 12/02/09 CEK 425233 Rp.10.000.000,- + APL TRF KE MELAMIE KARTADINATA

/Debit Acc No. 010740010779777 atas namapengirim I MALINDA DEE dan RENIWATI HAMID kepada penerimaMELANIE KARTADINATA No Rekening 5240097097 di Bank BCA Jakartasebesar Rp.100.000.000,, tujuan penggunaan dana "Int", Sumber dana "int", berita"Pelunasan I the capital III/18A ino: I MALINDA DEE".1 (Satu) lembar fotocopy formulir transfer tanggal 1/09/2009 jam 10.01.02 WibRTGS dari debet rekening No.

;Hal 171 dari 227 Hal Putusan No. 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sele 23/02/10 TRF KE CIMB USD.1.000, = Rp.9.310.000,.;199 Fotocopy bukti transfer dari rekening nomer 010740010779777 atas nama IMALINDA DEE AND RENIWATI HAMID:e 14/08/09 OVB Rp.1.000.000.00031/08/09 APL TRF KE YUGIA NUGRA HARDINI Rp.504.240.000,;e 1/09/09 APL TRF KE SM NOOR DENISE Rp.50.000.000,, APL TRFKE MELANIE KARTADINATA Rp.100.000.000,;e 17/09/09 BG 805929 + APL TRF KE LEOPOLD HAROLDRp.30.000.000,; 15/10/09 BG No 805931 + APL TRF KE

/Debit Acc No. 010740010779777 atas namapengirm I MALINDA DEE dan RENIWATI HAMID kepada penerimaMELANIE KARTADINATA No Rekening 5240097097 di Bank BCA Jakartasebesar Rp.100.000.000,, tujuan penggunaan dana "Int", Sumber dana "int", berita"Pelunasan I the capital III/18A ino: I MALINDA DEE".1531541551561571581591601611621 (Satu) lembar fotocopy formulir transfer tanggal 1/09/2009 jam 10.01.02 WibRTGS dari debet rekening No.

;Fotocopy bukti transfer dari rekening nomer 010740010779777 atas nama IMALINDA DEE AND RENIWATI HAMID: 14/08/09 OVB Rp.1.000.000.000e 31/08/09 APL TRF KE YUGIA NUGRA HARDINI Rp.504.240.000,;e 1/09/09 APL TRF KE SM NOOR DENISE Rp.50.000.000,, APL TRFKE MELANIE KARTADINATA Rp.100.000.000,;Hal 215 dari 227 Hal Putusan No. 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel17/09/09 BG 805929 + APL TRF KE LEOPOLD HAROLDRp.30.000.000,;15/10/09 BG No 805931 + APL TRF KE WENING ASTUTIRp.30.800.000,;23/10/09 OVB Rp.100.000.000.;

Bahwa tindakan Penggugat yang mengajukan Gugatan ini secara sendiri2.1.2.22.3.2.4.2.0%sendiri, juga secara hukum dapat dibenarkan berdasarkan Yurisprudensi ,yakni :3.1.Putusan MARI Nomor : 23 K/ Sip/ 1973 dalam perkara antara TJOAENG LIONG melawan JUNUS KARTADINATA; PertimbanganHukum MARI adalah Gugatan yang diajukan sendiri oleh TJOA ENGHalaman 3 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2018/PN KfmLIONG sebagai Salah satu ahli waris TJOA ENG NIO adalah dapatditerima;3.2.