Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0414/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 30 April 2014 —
70
  • antara termohon dengan Pemohonbertengkar dan akhirnya pisah selama 6 bulan tersebut, maka mempertahankan secaralahirtyah ikatan perkawinan mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihakterutama kepada pemohon, oleh karena itu madlotot tersebut harus dihilangkan, sesuaipendapat majelis sebagaimana kaidah foqghiyah yang diseebutkan dalam Asybah wanNadhor halaman 3 berbunyi : Jig Jd peaArtinya 2 Kemadharatan itu harus dihindarkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih
Register : 18-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
112
  • XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, bertempatkediaman di RT.011 RW.02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara:e Bahwa saksi kenal dengan kedua bebh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1994, setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rummh sendin selama kurang kbih 16 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa mereka pada bulan Nopember 2010 bertengkar dan beberapa
Register : 05-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • PUTUSANNomor: 1222/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui,pekerjaan Karyawan KBIH,
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 2/Pdt.P/2011/PA.Mgl
Tanggal 9 Februari 2011 — AGUS PRANOTO bin BUDIMAN
244
  • YESSI SARATIKAbinti SUNHAJI tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majels berpendapat bahwaanak Pemohon bermama SEPTIONO DWI SUTOPO neskipun belum berunwr 18 tahun 2bulan, namun da tehh masak jiwa raganya untuk dapat melkngsungkan perkawinan, sehinggaperu dieri dispensasi untuk menikah dengan YESSI SARATIKA, juga kondisi YESSISARATIKA yang sudah hamil 3 bulan dengan SEPTIONO DWI SUTOPO pert segera di nikahkan dengan alsan mencegahmadkrat yang kbih
Register : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
110
  • Kemadharatan itu harus dihindarkan;Menmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih dutamakan dari padamendatangkan kemashhatan sesuai qgaidah fightyah yang diambil sebagai pendapat Majels, yang berbunyiCoonouta 1 ards suiiall 2Attinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf b UndangundangNo. 1 tahun 1974 tentang
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
100
  • Tergugat tehh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hanus dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 1.000,(seribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talakNomor Perkara : 1079/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 5 dari 7 halamanTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir JuzII hal
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
ABDULLAH
175
  • 18tahun;Bahwa sebelum Pemohon mengganti nama menjadi ABDULLAH, Pemohontanggal 5 Juni 2012 telah mendaftarkan untuk menunaikan Ibadah HajiHalaman1 dari 6 Penetapan No. 30/Pdt.P/2019/PN Tlgdengan identitas nama ABDULLAH tempat dan tanggal lahir Tulungagungtanggal 02 Oktober 1942, nama ayah MUSELAN, nama istri ROJIAH, tempatdan tanggal lahir Tulungagung tanggal O02 September 1954 di KantorKementerian Agama Kabupaten Tulungagung; Bahwa kemudian pada tanggal 4 Pebruari 2019 Pemohon diberitahu olehPetugas KBIH
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1938/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanPemohon bekerja dan jarang pulang sehinggaTermohonmarah; eee re eeeBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 14 hari harihingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; 2.SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KBIH
Register : 03-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 827_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
55
  • pendapatnya karena tidak pemah hadir di persidangan meskipun tebh dipangeildengan patut ; Menimbang, bahwa dalil dail Permohonan Pemohon teh dikuatkan Bukti keterangan 2orang saksi yang teh memberkan keterangan di bawah sumpahnya :yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut : Bahwa saksi I dan saksi II mengetahut antara Pemohon dan Termohon selma hidupbersama sering bertengkar, setidak tiddaknya para saksi melhat 3 kali dan akbatpertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah 3 tahun kbih
Register : 02-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 896_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
93
  • rumah orang tuaPemohon karena diusir Termnohonsehingga pisah rumah setidak tidaknya selama tahun2 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan dall dall Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim teh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon pssah rumahselma 1 tahun kbih
Register : 06-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
152
  • terdapatbukt+bukti yang cukup;Menmmbang, bahwa alsan gugatan Penggugat adabh antara Penggugat denganTergugat sering teyjadi perselsihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2010 sampaiakhir tahun 2010 disebabkan karena masalah Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat,apabia Penggugat mekyani Tergugat agak terlambat seperti membuatkan kopi termbatsedikit, Tergugat marah sampai anaknya dipukul akhimya sekarang mereka telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang kurang kbih
Register : 27-07-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 989/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
51
  • Kemadharatan itu harus dihindarkan, Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih dutamakan dari padamendatangkan kenashhatan sesuai gaidah fightyyah yang diambil sebagai pendapat Majels, yangberbunyi : Callas (g& a Be tus Lal FyArtinya : Menohk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf f UndangundangNo. 1 tahun 1974
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1702/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat vs tergugat
80
  • SALINAN PUTUS ANNomor: 1702/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekretaris KBIH, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, dalam hal initelah memberi kuasa kepada KUASAPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat
Register : 20-04-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
90
  • Tergugat tidak pernah menjemput/mengajak rukun kembalih Penggugat dansudah tidak ada komunikasi, maka mempertahankan secara lahiriyah ikatan perkawinanmereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihak terutama kepada Penggugat,oleh karena itu madlotot tersebut harus dihilangkan, sesuai pendapat majelis sebagaimanakaidah fiqghiyah yang disebutkan dalam Asybah wan Nadhoi halaman 3 berbunyi :Artinya 2 Kemadharatan itu harus dihindarkansMenmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih
Register : 23-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
202
  • Dari penjualan warisan sawah 1/2, (setengah) haf hektar dari Bapak xxxxxxxxsebagai bapak kandung saya sekarang sudah almarhum dari Kabupaten Brebes JawaTengah; Jadi dengan demikian pengorbanan saya sebagai suami terhadap stri jauh kbih besar dibanding pengorbanan ist / penggugat terhadap suami; Yang wonis justru pada saat si stiri/ Penggugat pinjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan saya sebagai suam, IstyPenggugat dengan enaknya mengambil sertifikat rumah sebagei bork (jaminan) tanpamemberitahukan
    Keduaanak saya kbih baik ibu berpsah dengan Tergugat danpada hati ibu tersiksa batinsepanjang hayat. 4, Yang membiayai sekolh kedua anak saya dari SD ke SMA bahkan baya maukeija pada September 2011 itu uang gaji saya dari kerja di Malaysia. 5, Pada waktu anak saya xxxxxxxx kena musibah kecelakaanHalaman 6 dari 15 halaman PutusanNomor: 0168/PdtG/2011/PA.MgL. 10.11.12.motor pada bulan Oktober 2009, saya transfer untuk biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000, pada bulan Nopember 2009 saya transfer uang
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
ABD RAHMAN Bin NAJAMUDDIN
441
  • tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar baju kaos panjang dengan lengan baju berwarna merah hingga puncak dan baju berwarna abu-abu dengan tulisan dibelakang baju "KBIH
Register : 18-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 30 April 2015 — Perdata
131
  • Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena itu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukNomor Perkara : 1676/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir
Register : 27-05-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 795/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
40
  • XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di RT.06 RW. 08 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kemal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi adik kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami str, setelah menikah hidup rukun di rumahe Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpssah sejak pertengahan tahun 2012 sampai sekarangsudah 3 tahun kbih, karena Tergugat pergi mennggalkan Penggugat; e Bahwa selama
Register : 19-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
380
  • XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwasaksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah milk sndin selama kurang kbih 17 tahun dansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal
Register : 12-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
390
  • XXXXX bin XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempatkediaman di RT.04 RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara:Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1992, seteh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, selma kurang kbih 10 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa mereka pada awal tahun 2011 bertengkar 3 kali waktu bertengkar tersebut Tergugatmemukul pantat