;Bahwa HP dijual dan laku Rp.500.000, dan Terdakwa menjual sepeda motor dan HP saksiVitria tanpa iin dari saksi Vitria ;Bahwa untuk perhiasan, Terdakwa menjual dengan persetujuan saksi Vitria antara laincincin emas Terdakwa minta tolong saksi Qarisma dan laku Rp.200.000,, gelang emasTerdakwa minta tolong kepada saksi Heny laku Rp.200.000, sedangkan kalung dansepasang anting emas yang menjual saksi Vitria, Dasun dan Terdakwa di Pasar Klewer Solopada saat akan ke Boyolali dan laku Rp.900.000, ;Menimbang

dan Agusdiberi oleh Terdakwa Rp.300.000, ;Menimbang, bahwa HP dijual dan laku Rp.500.000, dan Terdakwa menjual sepeda motordan HP saksi Vitria tanpa ijin dari saksi Vitria ;Menimbang, bahwa untuk perhiasan, Terdakwa menjual dengan persetujuan saksi Vitriaantara lain cincin emas Terdakwa minta tolong saksi Qarisma dan laku Rp.200.000,, gelang emasTerdakwa minta tolong kepada saksi Heny laku Rp.200.000, sedangkan kalung dan sepasanganting emas yang menjual saksi Vitria, Dasun dan Terdakwa di Pasar Klewer

SaksiSARJONOBahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer dan pada bulan November 2012 adaseorang perempuan yang tidak dikenal menawarkan perhiasan berupa emas bandulkalung liontin dengan mata berlian 12 biyi kepada saksi tanpa memakai surat ataukwitansi salah satu toko emas;Bahwa dari pengakuan perempuan

SaksiMuhammad SahabudinBahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer dan pada bulan November 2012 orangyang merupakan teman seProfesi atau sesama makelar perhiasan bernama Sarjonodatang kepada saksi untuk menawarkan perhiasan berupa emas bandul kalung liontindengan mata berlian 12 biyi kepada saksi tanpa

SaksiSUMARNOBahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer dan pada bulan November 2012 orangyang merupakan teman seProfesi atau sesama makelar perhiasan bernama MuhammadSahabudin datang kepada saksi untuk menawarkan perhiasan berupa emasbandulkalung liontin dengan mata berlian 12 biji seharga Rp.2.700.000

kepadaBasuni Yusuf seharga Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),namun uangnya belum saksi terima karena perhiasannnya belum laku;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;deSaksi BASUNI YUSUFBahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer

seharga Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluhribu rupiah), namun uangnya belum saksi terima karena perhiasannnya belum laku;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Saksi Muhammad JunaidiAbdillah8.Bahwa saksi bekerja sebagai makelar atau jualbeli perhiasan yang biasa berjualan diPasar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Partini karena merupakan teman seProfesi sebagaimakelar jualbeli perhiasan;Bahwa saksi berjualan perhiasan di Pasar Klewer

Bahwa untuk menghidupi keluarganya, orang tua Para Penggugatberdagang di Pasar Klewer bahkan berdagang di Pasar Klewer merupakansatusatunya penopang hidup keluarga termasuk penopang biaya sekolahPara Penggugat. Bahwa saat Para Penggugat masih sekolah seringkali jugamembantu orang tua berdagang di Pasar Klewer.6.

dan/ataumeneruskan berdagang / berjualan di Pasar Klewer.Bahwa dengan meninggalnya Bapak Mukri Suryodarmono, sesungguhnyadiantara para Ahli Waris Almarhum Bapak Mukri Suryodarmono sudah adarencana untuk membagi waris atas Tanah dan Bangunan Obyek Sengketa,namun masih ada pro kontra di antara para ahli waris.Bahwa ditengah pro kontra untuk membagi waris tersebut, Turut Tergugatselaku orang tua Para Penggugat berkeinginan mengajukan pinjamanmelalui Bank untuk kepentingan modal usaha dagang di Pasar Klewer

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Klewer Desa Bendan Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan mereka menikahbelum mempunyai anak, Tergugat hanya 2

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Klewer Desa Bendan Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten; Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan merekamenikah tetapi belum punya anak, Tergugat

tidak dijawab.Bahwa Sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dijual ke Semarang kepada Seseorangyang bernama HERU dengan harga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000, ; Bahwa orang lain yang mengetahui kejadian tersebut adalah Pak SUNARYO dan PakSUPRIYANTO ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi ke tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Keterangan Saksi SUNARYO Alias KLEWER

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDIONO,SUNARYO alias KLEWER dan saksi SUPRIYANTO alias KREMBO, serta adanyabarang bukti , terdakwa melakukan perbuatannya dengan mendatangi warung kopi miliksaksi Budiono, di tempat tersebut terdakwa mengetahui bahwa saksi Budiono memiliki 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL warna hitam No. Pol.

Bahwa, Para Penggugat menghutangkan uang pada tergugat untukmodal dagangan pakaian tergugatdi Pasar Klewer.5. Bahwa, tergugat mensomeer Para Penggugat untuk membuktikanhutanghutangnya kepada tergugat, dimanakah tergugat telahmenerima uanguang tersebut dari Penggugat?, karena Bilyet Girotersebut sebagian adalah bunga, sehingga Tergugat tidak menerimauang dari Para Penggugat.6.

girobilyet Giro.10.Bahwa, didalam hutang piutang bunga yang diperkenankan adalah 2% (dua prosen) per bulan.11.Bahwa, pada tanggal 27 desember 2014, Para Penggugat sudahmengetahui sendiri bahwa usaha tergugat sebagai pedagang diklewer kioskiosnya terbakar dan barang dagangan Tergugatjuga ikutterbakar habis, sehingga tidak dapat menjalankan usahanya.12.Bahwa, kioskios yang teroakar bukan hanya yang ditempati tergugatsaja, tetapi hampir keseluruhan kioskios yang menjadi tumpuanusaha para pedagang di klewer

Bahwa, usaha tergugat dimana uanguang pinjaman yang digunakanuntuk modal usaha dagangan pakaian di pasar klewer, habis terbakar.15.Bahwa, kebakaran atau keadaan memaksa yang dialami tergugattidak perlu dibuktikan karena sudah menjadi pengetahuan umumskala nasional, dan hal itupun diketahui oleh para penggugat sendiri.16.Bahwa, force majeur yang dialami tergugat bukan karena kesalahantergugat, akan tetapi dialami seluruh pedagang pasar klewer.17.Bahwa, dalam keadaan force Majeur sesuai pasal 1244

pura menanyakankepada korban arah jurusan ke Ayah, kemudian = saksimengajak terdakwa Widodo agar ikut bersama sama dalamsatu mobil yang dikendarai oleh saksi, setelah berada didalammobil terdakwa Widodo memperkenalkan dirinya denganmengaku sebagai warga Negara Brunei dengan logat bicarabahasa Melayu yang baru tertipu sehingga kehabisan uangdan akan menjual batu permata (palsu) yang di beli dari ArabSaudi seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)padahal batu permata tersebut dibeli di Pasar Klewer

arah jurusan ke Ayah,kemudian saksi Purwanto mengajak terdakwa agar ikutbersama sama dalam satu mobil yang dikendarai oleh saksiPurwanto, setelah berada didalam mobil terdakwamemperkenalkan dirinya mengaku sebagai warga NegaraBrunei dengan logat bicara bahasa Melayu yang baru tertipusehingga kehabisan uang dan akan menjual batu permata(palsu) seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang di beli dariArab Saudi seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)padahal batu permata tersebut dibeli di Pasar Klewer

arah jurusan ke Ayah, kemudiansaksi Purwanto mengajak terdakwa agar ikut bersama sama dalamsatu mobil yang dikendarai oleh saksi Purwanto, setelah beradadidalam mobil terdakwa memperkenalkan dirinya mengaku sebagaiwarga Negara Brunei dengan logat bicara bahasa Melayu yang barutertipu sehingga kehabisan uang dan akan menjual batu permata(palsu) seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang di beli dari ArabSaudi seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) padahalbatu permata tersebut dibeli di Pasar Klewer

calonpembeli permata) serta mengaku sebagai haji Ridwandengan tujuan agar korban percaya bahwa terdakwaadalah orang baik.e Terdakwa Widodo bin Ahmad Tohiran sebagai wargaNegara Brunei yang kehabisan uang dan akan menjualbatu permata kepada terdakwa Purwanto.e Joko Santoso (belum tertangkap) bertugas mencarisasaran atau calon korban.Bahwa batu permata tersebut oleh terdakwa dikatakan di belidari Arab Saudi seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)padahal batu permata tersebut dibeli di Pasar Klewer

terpenuhii ;Ad. 5 Mencoba melakukan kejatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terdakwa bersamasamadengan Saksi Purwanto bin Sarno dan Joko Santoso (belumtertangkap) dengan rangkaian katakata bohong yang meyakinkanmenawarkan Saksi SADIRIN KARTAWIRANA bin KARTA batu permata36palsu seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang di beli dari Arab Saudiseharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) padahal batupermata tersebut dibeli di Pasar Klewer

Penggugat tidak menjawab secara jujur,sehingga Tergugat berprasangka telpon itu mungkin dari selingkuhannyaSalinan Putusan No.689/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 21 halaman10.11.yang bernama Antok, dan Antok tersebut selaku Pemain orgen dan istrinyaAntok pernah juga melabrak Tergugat di rumah Klewer, serta kalauPenggugat pamit menyanyi ditempat Denok, ternyata Penggugat tidakditempat Denok nyanyi dan kalau Penggugat berangkat dari rumah Klewerpulang tidak ke Klewer tetapi pulang ke rumah orang tuanya

9 tidak benar kalau terjadi pertengkaran, Tergugatberkata kotor, menganiaya juga mengancam dengan senjata tajam danuntuk mobil ayah Penggugat sudah dicicil dengan menyerahkan dua sepedamotor Honda Vario Nopol AD 6013 ET atas nama Tergugat dan sepedamotor Astrea Grand 9 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa untuk point ke 10 memang benar Penggugat telah mengajukanperceraian lalu dicabut; nooneBahwa untuk gugatan no. 11 memang benar Penggugat kumpul jadi satudengan Tergugat di Klewer

Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di DukuhKlaseman RT 02 RW 04 Desa Klaseman KecamatanGatak Kabupaten Sukoharjo selama 18 tahun 4 bulandan pada tanggal 21 April 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan bertempat di los pasardengan alamat Dukuh Klewer RT 02 RW 07 DesaSraten Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjosampai sekarang 1 tahun lamanya;3.

Skh.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa pada saat terlibat pertengkaran, Tergugat tak segansegan mengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah,akhirnya sejak April 2014, Penggugat bersama saksi danadik saksi pergi dari rumah orangtua Tergugat dan tinggal diPasar Klewer hingga saat ini;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dalam keadaanpisah selama lebih dari 1 (satu) tahun, selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah seringdirukunkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ayu Lestari binti Klewer alias Kelewar dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Wijoyo bin Dulhamid;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nama : ASRI RINI INDRAWATI, SH.Pekerjaan : Pedagang Pakaian.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di dusun Klewer RT.010/ RW.005desa Karang Duren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawatengah;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah melihat suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di Persidangan;Telah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 11Februari 2014 yang diterima

/RW.005 Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) datangketempat kediaman para pemohon di Dusun Klewer RT.010/RW.005 DesaKarang Duren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, Provinsi JawaTengah.Bahwa adapun tujuan ibu Dwi Sarwani datang ke tempat kediaman parapemohon adalah secara suka rela, dan iklas menyerahkan anak kandungperempuan lahir di luar pernikahan menurut Undang Undang perkawinanyang berlaku, yang baru berumur 8 hari, bernama : Sekar

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 220020 2020 n nnn nnn nn nnn n nesKOMARONI bin TUKIMAN YOTO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Plempungan RT.01 RW. 007 DesaBolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,SRI WININGSIH binti , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Klewer

;SAKSI II: HADI SUROSO bin KARTO WIKROMO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Klewer RT.10 RW. 05 Desa Karangduren,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah kandungTermohon.j 222222 anna enna cence ncn cnn ce nce nce e ccs ccesceeeBahwa Pemohon dengan Termohon menikah selama kuranglebih 9 tahun yangBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih

Siti binti Madekan (Alm) ( dalam Berkastersendiri ) untuk datang ke rumah saksi Siti di Perum Klewer Indah No.31 Rt. 12 Rw. 05 Desa Karangduren Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali, dan pada saat itu terdakwa Desytha dan terdakwa Il Tri Warnomenginap di rumah saksi Siti dan pada malam harinya terdakwal Desythadan terdakwa Il Tri Warno disuruh saksi Siti untuk mengantarkan satupaket Narkotika Jenis Shabu ke Sdr.

Siti binti Madekan (Alm) ( dalam Berkastersendiri ) untuk datang ke rumah saksi Siti di Perum Klewer Indah No.31 Rt. 12 Rw. 05 Desa Karangduren Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali, dan pada saat itu terdakwa Desytha dan terdakwa II Tri Warnomenginap di rumah saksi Siti dan pada malam harinya terdakwal Desythadan terdakwa Il Tri Warno disuruh saksi Siti untuk mengantarkan satupaket Narkotika Jenis Shabu ke Sdr.

Terdakwa ditangkap dihalaman rumah seseorang dan menurutpengakuan para Terdakwa mereka ditangkap di halaman rumah Deki (DPO);Bahwa kemudian saksi bersama team melakukan penggeledahan dirumahtersebut dan ternyata rumah tersebut kosong dan tidak ada Sdr.Deki (DPO)Bahwa kemudian saksi bersama team melakukan penggeledahan dirumahtersebut dan ternyata rumah tersebut kosong dan tidak ada Sdr.Deki (DPO)Bahwa polisi lalu melakukan pengembangan dengan menangkap saksi SitiAlmukaromah dirumahnya di Perum Klewer

ALMUKAROMAH Alias SITI Binti MADEKAN (alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan saksi dalam BAP benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 12.15 Wib dirumahnya di Perum Klewer Indah Nomor 31 RTI 12 Rw 05 DesaHalaman 17 dari 47 halaman Putusan Pidana No 94/Pid.Sus/2020/PN BylKarangduren Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali, saksi Siti Almukaromahditangkap polisi berikut diamankan barang

Klewer, Karangduren, SawitBoyolali diKelurahan Karangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten BoyolaliProvinsi Jawa Tengah, dengan luas tanah : 1.787 M2 Sertifikat HakMilik Nomor : 1394 atas nama Ani Haryanti (Penggugat);b) Sebidang tanah dan Bangunan di Kp. Klewer No.783 Rt.010Rw.005 Karangduren, SawitBoyolali/DK.Ngemplak Suren, JawaTengah, Luas 157M2 Sertifikat Hak Milik Nomor : 984 atas namaHarjanto Wiryoharjono (orangtua Penggugat);Untuk selanjutnya mohon di sebut sebagai : OBYEK SENGKETA4.

Klewer, Karangduren, SawitBoyolali diKelurahan Karangduren, Kecamatan Sawit, kabupaten Jawa Tengah,dengan luas tanah : 1.787 M2 Sertifikat hak Milik Nomor : 1394 atasnama Anie Haryanti Harjanto (Penggugat);b) Sebidang tanah dan Bangunan di Kp. Klewer No.783 Rt.010Rw.005 Karangduren, SawitBoyolali/DK.Ngemplak Suren, JawaTengah, Sertifikat Hak Milik Nomor : 984 atas nama Hajjah Siti Amanidan anie Haryanti Harjanto (Penggugat);15.

25/Pid.B/2014/PN Skh.Pratomo bin (alm) Parwo Pratomo meminta tolong mencarikan orang yangdapat membuat STNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ palsu. dan Suwarno Harno Pratomo bin (alm) Parwo Pratomomenyanggupinya dengan membayar ongkos sebesar Rp.300.000, (tiga ratusridbu rupiah).Selanjutnya pada hari itu juga Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitarpukul 10.30 wib saksi Suwarno Harno Pratomo bin (alm) Parwo Pratomomenemui saksi Sri Djoko Nurrudin bin Subagiyono dipinggir jalan Klewer

saksi Suwarno HarnoPratomo meminta tolong mencarikan orang yang dapatmembuat STNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ palsu dan Suwarno Harno Pratomomenyanggupinya dengan membayar ongkos sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat ataumencetak STNK Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKBpalsu;Bahwa setelah jadi, STNK dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB palsu diserahkan saksi Suwarno Harno Pratomokepada saksi di pinggir jalan Klewer

Sukoharjo, Kab.Sukoharjo.Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 sekitar pukul 10.00 wib saksi lbnu Malik menghubungisaksi meminta tolong mencarikan orang yang dapat membuatSTNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ palsu dan saksi menyanggupinya denganmeminta ongkos sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitarpukul 10.30 wib saksi Suwarno Harno Pratomo menemuisaksi Sri Djoko Nurrudin dipinggir jalan Klewer,

Sukoharjo.e Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013sekitar pukul 10.30 wib saksi Suwarno Harno Pratomomenemui saksi dipinggir jalan Klewer, Kec. Sawit, Kab.Boyolali meminta dibuatkan STNK palsu denganmenyerahkan STNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ asli milik terdakwa dan ongkospembuatan sebesar Rp.150.000,.

Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di RI 014 RW 003, DesaSumberagung, Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Yayasan, tempat kediaman di Dusun Klewer

Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Dusun Klewer, RT 014 RW 003, Desa Sumberagung,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatadalah

Multi Garmen Jaya melakukansurvey di Pasar Klewer Surakarta telah mendapatkan jenis celana panjangyang terbuat dari kain halus merek Cardinal dengan harga di bawah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsu kemudian celanatersebut saksi beli dan saksi laporkan ke pihak Perusahaan PT. MultiGarmen Jaya; 2 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eeeBahwa saksi mendapati celana panjang halus merk CARDINAL yangdiduga palsu tersebut masingmasing di Kios LEEVIS Mbak TRI No.

unsurunsur yang menonjol dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan sebagaimana yang dimaksud dalamHalaman 21 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor: 77/Pid.Sus/2015/PN Skt.ketentuan penjelasan Pasal 6 ayat (6) huruf a UU No. 15 tahun 2001 tentangMerek; === 22222 no nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn ne ce nn ne ne nnn nenMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahi a Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pedagang pakaian jadi di Toko Maztrixberalamat di Los BB 81 lantai atas Pasar Klewer

MultiGarmen Jaya melakukan survey di Pasar Klewer Surakarta, saksi CARKUMHARYANTO yang bermaksud untuk membeli oleholeh telah melihat adacelana merek Cardinal tetapi harganya di bawah Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan karena tertarik/berminat lalu saksi CARKUM HARYANTO membeli3 (tiga) potong celana merek Cardinal tersebut kemudian memberitahukannyakepada saksi H.

Kantor Cabang Solo Kartasura Unit Klewer Jl.GawokSraten RT.001, RW.007, Gatak, Sukoharjo;dikembalikan kepada saksi ATIK SETYANINGSIH; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Oppo type A37 warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:243/Pid.B/2021/PN Skt tanggal 1 September 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 504/Pid/2021/PT SMGTbk, Kantor Cabang Solo Kartasura Unit Klewer JI. GawokSraten RT. 001RW. 007 Gatak Sukoharjo, dane Uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi ATIK SETYANINGSIHe 1 (Satu) buah handphone merk Oppo type A37 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

milik terdakwa AGUS PUJIYANTOALIAS AGUS BEBEK didalam genggaman tangan kanan terdakwa AGUSPUJIYANTO ALIAS AGUS BEBEK yang sebelumnya telah dibeli olehterdakwa AGUS PUJIYANTO ALIAS AGUS BEBEK dari YUYUNG (DPO)dengan harga1 (satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)pada hari sabtu tanggal 14 Mei 2016 setelah terdakwa menelpon YUYUNGuntuk menanyakan punya barang atau tidak selanjutnya setelah diberitahukalau ada barang kemudian terdakwa mendatangi rumah YUYUNG yangberalamat didaerah Klewer

jenis shabushabu milik terdakwa AGUS PUJIYANTO didalam genggamantangan kanan terdakwa AGUS PUJIYANTO ALIAS AGUS BEBEK yangsebelumnya telah dibeli oleh terdakwa AGUS PUJIYANTO ALIAS AGUSBEBEK dari YUYUNG (DPO) dengan harga 1 (satu) paket sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016setelah terdakwa menelpon YUYUNG untuk menanyakan punya barangatau tidak selanjutnya setelah diberitahu kalau ada barang kemudianterdakwa mendatangi rumah YUYUNG yang beralamat didaerah Klewer

KLEWER, Alamat Semarang, yang transaksinya dilakukan didekat warung nasi kucing didaerah pelabuhan tanjung Emas Semarangpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020, sekiar pukul 18.30 Wib.Terdakwa kemudian menjual obatobatan tersebut dengan rinciansebagai berikut: 1 (Satu) botol yang setiap botolnya berisi 1000 (Seribu) butir/ tabletberlogohuruf Y warna putih Terdakwa beli seharga Rp. 550.

KLEWER yang kemudian Terdakwa jual kembali, sekitar 5 (lima) kalidalam kurun waktu sekitar tiga bulan. Bahwa Terdakwa sebagai orang yang tidak memiliki keahlian sertakewenangan meracik obat telah menjual/ mengedarkan obat berlogohuruf Y yang mengandung TRIHEXYPHENIDYL dan tablet berlogo DMPHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PT SMGyang mengandung DEXTROMETHORPHAN kepada pembeli yang inginfly atau bersenangsenang.

KLEWER yang kemudian Terdakwa jual kembali, sekitar 5 (lima) kalidalam kurun waktu sekitar tiga bulan. bahwa sebagaimana hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Nomor: 2720/NNF/2020 tanggal 10 November 2020diperoleh hasil:Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PT SMG1) BB 5654/2020/NOF berupa 4 (empat) botol plastik warna putihberisi @ 1.000 (seribu) butir tablet warna putin berlogo Y denganjumlah total 4.000 (empat ribu) butir.2) BB 5655/2020/NOF berupa 5 (lima