DUNDU HAMA BANJU, Lahir di Walakari, Tanggal 01 Juli 1967, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Watu Panggaming, Rt.002 Rw.001 DesaLaijanji Kecamatan Wulla Waijelu, KabupatenSumba Timur;S@DAQAI.......eeeeeee eres eMmohon 2.PIHI LONI Lahir di Marada Langa, Tanggal 01 Juli 1970, Jenis kelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kullu, Rt. 002 Rw.001, DesaLainjanji

mesayarakat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi saksi tersebut bersesuaiantara satu dengan yang lainnya dan relevan dengan perkara ini, maka kesaksiantersebu dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal 5 dari 8 Pen No.182/Pdt.G/2018/PA.Skg..Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan dalil Pemohon di hubungandengan alat alat bukti Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Herlindah binti AmboAlang dengan laki laki bernama Rusdiman bin Langa

Dibacakanlah keterangan saksi IDRIS BinMAHMUD dan saksi SAHUDDIN Bin MULU oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut2.Saksi IDRIS Bin MAHMUD;" Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi kecelakaan lalu lintas di di JalanUmum tepatnya di jalan poros Pinrang Langa, Kampung Tassokoe, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang, pada hari Jumattanggal 20 Nopember 2015 sekitar jam 14.00 WITA saat saksi sedang beradadi dalam rumah dengan jarak sekitar 5 meter dari tempat kejadian;Hal

MAMA) saat ini sudah meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa keadaan cuaca saat itu terang pada siang hari jalan lurus beraspaldan aras Lalu Lintas tidak ramai dan gambar sket kejadian yang diperlihatkanoleh pemeriksa menurut saksi sudah benar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi SAHUDDIN Bin MULU;Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi kecelakaan lalu lintas di di jalanumum tepatnya di jalan poros Pinrang Langa, Kampung Tassokoe, KelurahanSalo, Kecamatan

PUTUSANNomor 0767/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Hamzah bin Muh.Tang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Ammani Selatan,kelurahan Langa, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang sebagai Pemohon;melawanNursani binti P.Lancong, umur 49 tahun, agama Islam,

melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, danPenggugat tidak ridho serta ingin bercerai dengan alasan pelanggaran taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telahsesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: Ball) picaties Das Langa

pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2010 5Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 menjadi tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanUp unralh Langa

Kutipan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon;3Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan dimuka persidangan,Pemohon menyatakan tetap padapermohonannyatelah1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :Asli surat pengantar dari Desa Kendalsari No. 470/71/2013 tanggal 17 April2013 GIDEM LANGA

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknyaTergugat, maka syarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fighsebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqgowi Alat Tahrir Juz 2lhalaman 302 yang berbunyi sebagai berikut :Gall) niles Dee Langa 5) aby Arey DIL gle CuesArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhnlah

Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi;pal ald Wale gSlyy lgleS les joe Wigad auld Woliay, drs se lalate S15)lila LaNGA LMigt auigal SoNuadle goa jMBLio., LeiUgals auc) Medi ys glad 24Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terobukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka

tentangamar Putusan, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P5;Foto asli bangunan, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P6;Foto asli bangunan Villa Manggis, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P7;Foto asli sebidang tanah, bermaterai cukup diberi tanda bukti P8;Foto asli satu unit mobil Toyota Yaris warna abuabu, bermaterai cukup diberitanda bukti P9;Foto copy dari foto copy surat tertanggal 06 Desember 2019 yang ditujukankepada Kantor Jasa Penilai Publik Ni Made Tjandra Kasih, yang berlamat diJalan Tuan Langa

;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun dengan Tergugat saksitidak kenal;Bahwa saksi bekerja dalam bidang Jasa Property Appraisers danConsultants dengan wilayah kerja Negara Republik Indonesia dan izinKantor Jasa Penilai Publik Nomor : 3.14.0061 yang berlamat di JalanTuan Langa No. 22 Lingkungan Buni, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung;Bahwa tempat saksi bekerja adalah sebuah Lembaga Independen tahun2002 dan buka di Bali pada tahun 2012;Hal 10 dari 26 hal.

berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelis menilaiTergugat tidak dapat membuktikan dalil dalil bantahannya, sehingga dalil dalilbantahan Tergugat haruslah dikesampingkan dan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Penggugat yaitu saksi NIMADE TJANDRA KASIH,SE., AK, MHM.Ec.Dev.MAPPI (Cert) dari Kantor Jasa PenilaiPublik Properti Appraisers & Konsultants dengan wilayah kerja Negara RepublikIndonesia, izin kantor jasa Penilai publik Nomor . 3.14.0061 yang beralamat di JalanTuan Langa

membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya talakTergugat atas Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut diatas,maka harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhi sehingga berdasarkanketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ibarat dalam Kitab Syarqowie Alatahrirhal 105 yang kemudian diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi :JAAN) (pttides ae Langa

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Lhokseumawe, 13 Mei 1984 Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diGampong Langa, Kecamatan Syamtalira Bayu KabupatenAceh Utara.Halaman 1 dari 48 putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/MS.LsmDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : ANWAR MD,SH Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumANWAR MD., SH & ASSOCIATES, beralamat di JalanBanda AcehMedan, Gampong Meunasah Beunot,Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara.Berdasarkan

Nama : Saksi T1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan pensiunan PT.Arun, tempat Gampong Langa KecamatanSyamtalira B Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah mantan menantudan Tergugat anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Anak berumur sekitar 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai dan saat inimasingmasing Penggugat dan Tergugat

Nama : Saksi T2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat Gampong Langa KecamatanSyamtalira B Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 31 dari 48 putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena mantan menantudan Tergugat anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Anak berumur sekitar 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai

Nama : Saksi T3, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat Gampong Langa Kecamatan Syamtalira BKabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 32 dari 48 putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai, dan mereka mempunyak anak satu orang bernama Anakberumur sekitar lima tahun; Bahwa Penggugat

., MH, Advokat yang beralamat di FirmaHukum Yeshua Hamashia Ngada Jalan Raya LangaNgeduwatu, DesaBorado, Kelurahan Bomari Langa, Kota Bajawa, Kabupaten Ngada NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 20.1/JRS/X/2020 tanggal 20Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang Kelas IA di bawah Register Nomor : 726/LGS/SK/PDT/2020/PNKpg tanggal 09 Nopember 2020, Penggugat juga memberi kuasa kepadaBinsar Herianto Tambunan,SH.

Bomari Langa, Kota Bajawa, Kabupaten Ngada NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 13.3/JRS/XII/2020 tertanggal 13Desember 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang Kelas IA dibawah Register Nomor788/LGS/SK/PDT/2020/PN.Kpg, tanggal 13 Desember 2020, danPenggugat juga memberi kuasa kepada Muchammad Assegaf, SH., MH.

,Advokat yang beralamat di Firma Hukum Yeshua Hamashia Ngada JalanRaya LangaNgeduwatu, Desa Borado, Kelurahan Bomari Langa, KotaBajawa, Kabupaten Ngada NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :08.2/JRS/II/2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA dibawah RegisterNomor : 59/LGS/SK/PDT/2021/PN Kpg, tanggal 09 Pebruari 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :1. RONALD OKTA, Pekerjaan: PNS, WNI Jl.

No: 0000/Pdt.G/2010/PA.KrsDicatatdisini :e Putusan ini telah diberitahukan kepada TermohonPACS LANGA! a sssassssnannwssnancnmssarnnwsseaneanansnenadne meeunun sNWKRsA.

membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya talakTergugat atas Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut diatas,maka harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi sehingga berdasarkanketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ibarat dalam Kitab SyarqowieAlatahrir hal 105 yang kemudian diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi :JAAN) (pttides ae Langa

fakta tersebut diatas, telah cukup bukti bahwaTergugat telah melanggar janji talik talaknya nomor 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, dan untuk itu ia telah membayar sebesar iwadl Rp.10.000, dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud, sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrr juz IIhalaman 302 yang berbunyi :JBaMl) pcatihay as Langa

membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talakTergugat atas Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut diatas,maka harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhi sehingga berdasarkanketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ibarat dalam Kitab Syarqowie Alatahrirhal 105 yang kemudian diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi :JAAN) (pttides ae Langa

Juga Penggugat adalah anak tetangga saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Medan.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja, akan tetapi sejak limatahun yang lalu Penggugat pulang ke Langa dan tinggal di rumahorang tuanya, sedangkan Tergugat tidak ikut Penggugat keLangsa dan Tergugat tidak pulang sampai dengan sekarang.Bahwa sebab kepulangan Penggugat ke Tempat orang tuanya diLangsa

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2015/PA.Prg.ase sll Cpa sll ah ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan Turungan, Kelurahan Langa, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Sikap dan perbuatan termohon yang tidak jujur dengan masalah finansialTUMAN LANGA, + nnn nnn nnn nn ne nnn ne nnn ne ncn nena nnncnn nananb. Termohon tidak bisa menjadi teladan yang baik sebagai istri dan ibu bagianak bawaan pemohon. n nn nnnn enn nn nner nn enna nancec. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon;d. Termohon jarang melaksanakan kewajiban ibadah sholat 5 waktu denganbanyak alasan yang tidak jelas ;6.