Barombong bahwa Surat Ketetapan Ipeda tahun 1973 Kohir 636C1 Blok 61 Persil 43 S Il luas tanah 0,55 ha atas nama TIMBO bin YUNUSUyang dibawa oleh Terdakwa saat itu adalah palsu karena berdasarkan buku FKelurahan Barombong dan buku C Kecamatan Tamalate Persil 43 S II luastanah 0,55 ha yang awalnya terdaftar pada Kohir 636 C1 atas nama TIMBObin YUNUSU termutasi atau tercoret dan beralih ke Kohir 330 C1 atas namaMAPPAINGA bin BASO kemudian termutasi/tercoret dan beralih ke Kohir 699C1 atas nama NIPPI bin LURANG

telah memasang papan bicara di lokasi tersebut, namunterhadap laporan tersebut tidak dapat diproses dengan pertimbangan bahwaberdasarkan Surat Ketetapan Ipeda yang dimiliki Terdakwa atas namaTIMBO bin YUNUSU berupa Ipeda Persil 43 S Il Kohir 636 C1 tidak terdaftarpada buku F di Kelurahan Barombong, Kota Makassar, namun terdaftar padabuku C di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, tetapi sudah tercoret danberalih ke MAPPAINGA bin BASO kemudian MAPPAINGA juga sudahtercoret dan beralih kepada NIPPI bin LURANG

Ketetapan Ipeda tahun 1973 Kohir 636 C1 Blok 61Persil 43 S Il luas tanah 0,55 ha atas nama TIMBO bin YUNUSU yangdibawa oleh Terdakwa saat itu adalah palsu karena berdasarkan data padabuku F Kelurahan Barombong dan buku C Kecamatan Tamalate Persil 43 S$ IIluas tanah 0,55 ha yang awalnya terdaftar pada Kohir 636 C1 atas namaTIMBO bin YUNUSU telah termutasi atau tercoret dan beralih ke Kohir 330C1 atas nama MAPPAINGA bin BASO kemudian termutasi/tercoret danberalih ke Kohir 699 C1 atas nama NIPPI bin LURANG

DG LURANG orang tua dari ANDILATIF KRG NGAGO;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

No. 107 K/PID/2017699 C1 atas nama NIPPI bin LURANG, selanjutnya dari NIPPI bin LURANGtanah tersebut dijual kepada saksi SAPRUDDIN, selanjutnya dariSAPRUDDIN dijual kepada RENCE BUTJE dengan HADI HALIM danlainlain yang sekarang sudah bersertifikat hak milik tanah; Bahwa tanah tersebut dalam buku C Desa telah tercoret nama lamamenjadi nama baru akan tetapi dalam buku C Desa tidak pernah adaketerangan sebabsebab terjadi pencoretan sedang dalam buku atas namaTIMBO bin YUNUSU tidak ada perubahan masih

Lurang meninggal 23 Oktober 1972 dan suami keduanya bernama Pasima Dg. Sila meninggal tahun 1978, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

4.1. Basse Dg. Sona binti Tarang Dg. Lurang :7/216 bagian;

4.2. Anwar bin Pasima Dg. Sila :7/108 bagian;

5. Menetapkan bahwa Isya Dg.

Sona binti Tarang Dg Lurang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2018, dan suami bernama Sangkala Dg. Ngalle (meninggal 03 Februari 1986), dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

8.1. Syamsir bin Sangkala Dg. Ngalle, 7/864 bagian;

8.2. Syamsul Bahri bin Sangkala Dg. Ngalle, 7/864 bagian;

8.3. Syamsuriana binti Sangkala Dg.

Lurang meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 1972 dan Suami kKedua yang bernama Pasima Dg. Silameninggal dunia pada tahun 1978;9. Bahwa anak kedua Bora bin Serang dengan Sunnia (Isteri pertama ) yangbernama Isya Dg. Ngasi menikah dengan lakilaki bernama Rukka Dg. Roa dandikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama;1. TERGUGAT 2. SARIALANG DG. KONTU BINTI RUKKA DG. ROA3. ISMAIL DG. NOMPO BIN RUKKA DG.

Lurang yang bernamaBasse Dg. Sona menikah dengan lakilaki yang bernama Sangkala Dg. Ngalledikaruniai 5 (lima) orang anak yang singmasing bernama;SYAHRIR BIN SANGKALA DG. NGALLESPENGGUGAT XIXSYAMSUL BAHRI BIN SANGKALA DG. NGALLEPENGGUGAT XxXIPENGGUGAT XxXiIl16. Bahwa anak dari Raba Dg. Sanga dengan Tarra Dg. Lurang yang bernamaao FF WN PFBasse Dg. Sona meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2018 sedangkanSangkala Dg.

Dg Lurang, sedangkan suami keduanyabernama Pasima Dg Sila dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakniAnwar bin Pasima Dg Sila (Penggugat 4);4, Bahwa Raba Dg Sanga bin Bora dan kedua istrinya telahmeniggal dunia Raba Dg Sanga binti Bora meninggal dunia pada tanggal17 Agustus 2008, suami pertamanya Tarra Dg Lurang meninggal padatanggal 21 Oktober 1972, sedangkan suami keduanya bernama PasimaDg Sila Meninggal dunia tahun 1978;5s Bahwa Basse Dg Sona binti Tarra dengan suaminya bernamaSangkala Dg

Lurang (anak perempuan) :1/3x7/72 = 2/216;2. Anwar bin Tarra Dg. Lurang (anak lakilaki) : 2/13 x 7/72 = 14/216 = 7/108;Menimbang, bahwa anak kandung Bora bin Serang yang bernama IsyaDg. Ngasi binti Bora telah meninggal dunia (tanggal 2832012) dan semasahidupnya telah menikah dengan lakilaki yang bernama Rukka Dg.

Lurang meninggal23 Oktober 1972 dan suami keduanya bernama Pasima Dg. Silameninggal tahun 1978, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;4.1. Basse Dg. Sona binti Tarang Dg. Lurang :7/216 bagian;4.2. PENGGUGAT IV :7/108 bagian;5. Menetapkan bahwa Isya Dg. Ngasi binti Bora telah meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2012, dan suaminya Rukka Dg Rowa meninggal padatanggal 28 Februari 2016, dengan meninggalkan ahli waris sebagasiberikut;7.1. Abu Bakar Dg.

Lurang. Sebelah Barat : Jalan Poros.Dan penggugat dan turut tergugat pun bersedia, untuk selanjutnyatanah perumahan tersebut disebut sebagai objek sengketa.4. Bahwa kemudian penggugat dan turut tergugat telah mengizinkanorang tua tergugat dan turut tergugat menumpang mendirikan rumahpanggung dan tinggal di atas objek sengketa, dan rumah panggungtersebut kemudian telah dihibahkan kepada tergugat oleh orang tuatergugat.5.

Lurang. Sebelah Barat : Jalan Poros.Adalah pengganti mahar penggugat.

Lurang yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1982,berdasarkan keterangan waris yang dibuat oleh Imam Kelurahan Rappocinipada tanggal 31 Januari 1983, dan dibenarkan oleh Lurah Rappocini, yangdiketahui oleh Camat Tamalate;2.

Bahwa almarhum Subu Dg Lurang disamping meninggalkan ahli waris incasu Penggugat juga meninggalkan beberapa harta berupa tanah yangterletak dahulu di Kampung Mappala, Desa Rappocini, Kecamatan Tamalate,Kotamadya Ujung Pandang, sesuai dengan Surat Keterangan RiwayatTanah Nomor S.2056/WPJ.08/KI.3111/1985, tanggal 27 November 1985yang dibuat oleh Kepala Kantor Dinas Luar IPEDA Tingkat Ujung Pandang;3.

Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris di atas tanahtanahyang ditinggalkan oleh almarhum Subu Dg Lurang yang antara lain tanahPersil 51 Sil, Kohir 789 Cl, seluas 1.01 Ha, (10.100 m?) yang dahulu terletakdi Kampung Mappala, Desa Rappocini, Kecamatan Tamalate, KotamadyaUjung Pandang dan setelah terjadi pemekaran sehingga sekarang terletak diJalan Hertasning Baru (Jalan Aroepala) Kelurahan Karunning, KecamatanRappocini, Kota Makassar;4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya darialmarhum Subu Dg Lurang, oleh karena itu Penggugat adalah pemilik sahHalaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 498 PK/Pdt/2016tanah seluas 4.800 m7, di atas persil 51 SII, Kohir 789 Cl, yang terletaksekarang di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;4. Menyatakan bahwa akta pengikatan Jual Beli Nomor 08 tanggal 17Desember 2009 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Dra.

Rachmat Endong Patompo, MBA.CRE, dalam jual bellidimaksud hanya sebagai kuasa dari Hajja Andi Hadiah (Hajja AndiHadiah Sanrang); Dengan demikian sumber asal usul tanah dimaksud diperoleh olehNyonya Djamalianingsih dari pembeli yang sertifikat hak miliknya atasnama Hajja Andi Hadiah; Bahwa dalam posita gugatan dari Pembanding semula Penggugat I,Il menyebutkan Penggugat sebagai ahli waris satusatunya darialmarhum Subu Dg Lurang, dan ahli waris tanah seluas 10.100 m*, sertaatas tanah mana yang 5.300

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah Dg Beta dan Dg Lurang. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan pemohon danpemohon II berupa satu petak sawah seluas 3 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah Dg Beta dan Dg Lurang. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan pemohon danpemohon II berupa satu petak sawah seluas 3 are dibayar tunai.

Lurang, dengan mas kawin (mahar) berupa satu petak sawahseluas 3 are dibayar tunai.Hal 6 dari 12 hal Pen No 33/Pdt.P/2017/PA TklMenimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan, pemohon dan pemohon II masihada hubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak sesusuan Serta tidakada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakudan setelah pernikahan tersebut

Lurang,dengan mas kawin (mahar) berupa satu petak sawah seluas 3 are dibayartunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan, pemohon dan pemohon II masihada hubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak sesusuan Serta tidakada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakudan setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon II bertempat tinggald

Ibrahimbin Gala, Muhammad Islam bin Sampara Dg Lurang ditambah para saksi tergugat II s/d V yang bernamaBabu Dg Lurang bin Paco,Dadi Dg Marola.Menimbang, bahwa keberatan para penggugat/parapembanding dalam memori bandingnya yang terkaitdengan penilaian bukti sertifikat yang merupakanbukti otentik, Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding berpendapat bahwa bukti otentik yang berupasertifikat adalah mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, adalah sangat benar manakalatidak adaibuk ti lawan yang

Lurang binPaco, namun ~= yang menjadi pihak penjual danmembubuhkan cap jempol adalah Hj. Isah, menurutpendapat Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding,adalah benar dan sudah semestinya, karena tanahtersebut masih atas nama Hj. Isah (belum dibaliknama kepada H. Iskandar dan H. Lahayong ) makamenurut ketentuan hukum administrasi dalam transaksijual beli yang bertindak sebagai pihak atas namapenjual adalah yang namanya tercantum ~ sebagaipemilik tanah asal, yaitu) Hj.

Lurang
4.Nuraeni

A Syafruddin Dg Lurang, Bertempat tinggal di Jalan Pattene RT 001/RW 004 Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4.

Lurang;C. Mempelai yaitu Muhammad Tahir bin Side (Pemohon 1)dan Risnayanti binti Zaenal (Pemohon II);D. Mahar berupa cincin emas 1 gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. Sanong Dg. Sikki(imam Desa Borimatangkasa);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Lurang bin Dg. Lira, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bagunan, bertempat tinggal di DesaBorimatangkasa, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah pamanPemohon .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Mei 2014 di DesaBorimatangkasa, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagaiImam desa pada waktu itu.

Lurang.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsebagai suami istri, Keduanya hidup rukun dalam rumah tanggadan tidak pernah bercerai Sampai sekarang.

Lurang
3.Jaja
4.Kuma Dg. Memang

Lurang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA Sgm.10.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusbujang, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di di Dusun Bangkala, RT. 002, RW. 001, DesaJenemamadinging, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa;.

Lurang. Bahwa pada saat menikah, Tergugat memberikan sebidang tanahkering seluas 1 are kepada Penggugat sebagai mahar dan telah dibayartunai. Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusgadis sedangkan Tergugat berstatus perjaka. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dantidak ada pula hubungan sesusuan serta pada saat menikah tidak adapihakpihak yang keberatan.

Lurang. Bahwa pada saat menikah, Tergugat memberikan sebidang tanahkering seluas 1 are kepada Penggugat sebagai mahar dan telah dibayartunai.Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA Sgm.

Lurang telahmeninggal dunia, sesuai dengan Keterangan Kematian yang dikeluarkan Luranh WajoBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Nomor: 17/KBR/III/2016, tanggal 3 April 2016yang selanjutnya disebut sebagai Almarhum..2. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum pernah menikah sekali dengan seorang perempuanyang bernama Raden, pada tanggal 5 Juli 1917 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama ANAKHal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 069/Pdt.P/2016/PA Mks.3.

Lurang), yangbernama Bahtiar bin Dg. Rahim.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Bahtiar bin Dg. Rahim), yang masingmasing bernama:a. Hawang, (Istri);b. M. Amir bin Dg. Rahim, (Anak);c. Bahtiar bin Dg. Rahim, (Anak);4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah (Hawang), yang masingmasingbernama:b. M. Amir bin Dg. Rahim, (Anak);c. Bahtiar bin Dg. Rahim, (Anak);5.

Lurang) dengan Pemohon II (Nia binti Dg. Ngitung) yang telah dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 28 Juli 2002, di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;