Ditemukan 5872 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 236/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SULISTYONO Bin NARLAN
7423
  • Pol AE 6409 FB Noka : MA 01410970 Nosin : MAE 1011035 ;
  • 1 buah BPKB beserta STNK HONDA C 100 warna hitam No. Pol AE 6409 FB Noka : MA 01410970 Nosin : MAE 1011035 ;
  • 1 (satu) buah STNK HONDA C 100 warna hitam No.
    Pol AE 6409 FB Noka : MA 01410970 Nosin : MAE 1011035 ;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MINTO ;

  • 1(satu) unit sepeda pancal warna biru ;

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Register : 21-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 50 /PID/2017/ PT BTN
Tanggal 20 Juni 2017 — TUMPANG SUGIAN.
13558
  • Copy KTP Nomor;3603295109690003 atas nama MAE;. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2013 Akun:411312, Nop.36.19.091.002.0020743.0 atas namaMAE alamat Kp. Nangka Rt.000 Rw.00 Wanakerta Kab. Tangerang.. Surat Pernyataan Belum Belum Ada Sertifikatnya tanggal 11 April2013 atas nama MAE yang ditandatangani oleh sdri. MAE dandiketahui Kepala Desa Wanakerta SURYANA. Surat Pernyataan Menjual Tanah yang terletak di Ds Wanakerta Kec.Sindang Jaya Kab.
    MAE dan diketahui oleh Kepala DesaWanakerta SURYANA;. Surat Pernyataan Tidak dalam sengketa yang ditandatangani olehsdri. MAE dan diketahui Kepala Desa Wanakerta SURYANA;. Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 11 April 2013 yangditandatangani oleh Kepala Desa Wanakerta Suryana;. Surat Pernyataan Terima luas tanggal 11 April 2013 yangditandatangani oleh sdr. Tumpang Sugian dan sdri. MAE dan saksisdr. DARMA dan diketahui oleh Kepala Desa Wanakerta SURYANA;.
    MAE dan diketahui Kepala Desa Wanakerta SURYANA;Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 11 April 2013 yangditandatangani oleh Kepala Desa Wanakerta Suryana;Surat Pernyataan Terima luas tanggal 11 April 2013 yangditandatangani oleh sdr. Tumpang Sugian dan sdri. MAE dan saksisdr. DARMA dan diketahui oleh Kepala Desa Wanakerta SURYANA;Surat Kuasa kepada Kepala Desa Wanakerta sdr. Suryana untukmenghadap PPATS Kec. Sindang Jaya yang ditandatangani olehsdri. MAE, sdr.
    WanakertaKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, tanggal 11 April 2013atas nama MAE, yang ditandatangani diatas materai oleh MAE dandiketahui oleh Kepala Desa Wanakerta SURYANA;. Surat Pernyataan Menjual tanah yang terletak di Desa WanakertaKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang tercatat dalam girik No.C/SPPT 998 Persil 122/s Blok 02 Luas 784 M2,. Tanggal 11 April 2013atas nama MAE, yang ditandatangani diatas materai oleh MAE dandiketahui oleh Kepala Desa Wanakerta SURYANA;.
    WanakertaKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, tanggal 11 April 2013atas nama MAE, yang ditandatangani diatas materai oleh MAE dandiketahui oleh Kepala Desa Wanakerta SURYANA;20.Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Nomor : 593.2/ WNK/AJB/IV/2013,tanggal 11 April 2013 atas nama MAE yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Wanakerta SURYANA;Dikembalikan kepada saksi MAE.21.
Register : 06-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon
188
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Milki Syahputra, lahir di Samarinda tanggal 28 Agustus 2013, adalah anak Pemohon (Maliki bin Hadar) dan isteri Pemohon (Mae Robaeah binti Andon) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Zainudin;Mas kawin berupa 20 gram emas dan seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda hidupdalam usia 42 tahun, sedang Mae Robaeah binti Andon Pemohonberstatus perawan dalam usia 38 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Mae Robaeah binti Andon tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Mae Robaeah binti Andondiharamkan;Bahwa anak tersebut bernama Milki Syahputra, lahir di Samarinda tanggal28 Agustus
    2013 dari hasil ikatan perkawinan Pemohon dengan MaeRobaeah binti Andon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Mae Robaeah binti Andon tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkan tidakdibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;Bahwa Pemohon dengan Mae Robaeah binti Andon
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yang bernama Milki Syahputra, lahir di Samarindatanggal 28 Agustus 2013, adalah anak sah dari Pemohon (Maliki binHadar) dan Istri Pemohon (Mae Robaeah binti Andon); Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada
    hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang dan menghadap di depan sidang dan menerangkan maksud dantujuannya serta memohon kepada Majelis Hakim agar dapat menetapkan anakPemohon dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon (Mae Robaeahbinti Andon) 1 (satu) orang anak bernama Milki Syahputra, lahir di Samarindatanggal 28 Agustus 2013, sebagai anak sah Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta
    Menetapkan anak yang bernama Milki Syahputra, lahir di Samarindatanggal 28 Agustus 2013, adalah anak Pemohon (Maliki bin Hadar) danisteri Pemohon (Mae Robaeah binti Andon) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 95/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 13 Juni 2019 — Iwan Sugali Bin Haman
666
  • Setelah itu terdakwameminta saksi koroban Mae untuk bertemu di jembatan karangayar perbatasanKec. Agrabinta Sukabumi tetapi saksi korban tidak menemui terdakwa, tidakHalaman 2 dari 24 putusan nomor 95/Pid.B/2019/PN Cyr.lama kemudian terdakwa menelpon saksi korban Mae kembali dan memaksa saksikorban Mae untuk bertemu setelah itu saksi korban Mae menyuruh terdakwamenemui di dekat penginapan tiga dara dan terdakwa pun menyetujuinya.
    sebanyak 3(tiga) kali Kemudian saksi korban Mae langsung mendekap kaki terdakwa danmeminta ampun sambil membujuk agar terdakwa sadar serta mengajak terdakwake rumah saksi koroban Mae kemudian terdakwa menyetujuinya.
    Setelah ituterdakwa meminta saksi koroban Mae menyalakan lampu senter dihandponenyauntuk menerangi terdakwa yang sedang mencari sarung goloknya dan pada saatterdakwa sedang mencari sarung golok, tiba tiba saksi koroan Mae pergi kaburkarena ketakutan dan mencari pertolongan dengan memberhentikan pengendarasepeda motor yang sedang melintas kemudian saksi koroban Mae meminta agardiantarkan pulang kerumah saksi Yanti Bin Harun, lalu terdakwa mengejar saksikorban Mae dengan berlari namun tidak terkejar
    Cianjur kemudian saksikorban Mae berhenti dan turun dari sepeda motor tersebut dank arena cemburuterdakwa langsung menghampiri saksi koroban Mae sambil marahmarah danmemegang sebilah golok (DPB) yang diarahkan kepada saksi korban Mae setelahitu terdakwa langsung mendorong tubuh saksi korban Mae hingga terjatuh laluterdakwa mengarahkan lagi sebilah golok tersebut kepada saksi Yanti BintiSarsidin sambil mengancam akan membunuhnya.
    kerumah orang tua saksi korban Mae diKp.
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pid.C/2021/PN Mtr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI
Terdakwa:
1.MAEMUNAH Alias MAE
2.SAHLAN
3.MUKSIN
4.M. SAHIR
5.AKHMAD AMRULLAH Alias PAK AM
4738
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I MEMUNAH Als MAE, Terdakwa II SAHLAN, Terdakwa III MUKSIN, Terdakwa IV M SAHIR dan Terdakwa V AKHMAD AMRULLAH Als PAK AM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDI
    Terdakwa:
    1.MAEMUNAH Alias MAE
    2.SAHLAN
    3.MUKSIN
    4.M. SAHIR
    5.AKHMAD AMRULLAH Alias PAK AM
    lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapPUTUSANNomor 3 /Pid.C/2021/PN MtrMataram yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :MAEMUNAH Als MAE
    MAEMUNAH Als MAE Bahwa terdakwa membenarkan menempatkan tanah milik Ratna Sari Dewi ; Bahwa terdakwa tinggal di tanah tersebut karena merasa berhak dan tanahtersebut merupakan milik kakek neneknya ; Bahwa setahu terdakwa DJM Sambara membeli tanah hanya 8 (delapan)are; Bahwa dahulunya terdakwa tinggal di kampung karena merasa milik kakekdan neneknya makanya tinggal ditanah tersebut ; Bahwa terdakwa menempati tanah tersebut diajak oleh Musleh ; Bahwa ada bukti kepemilikan terhadap tanah milik kakek
    Menyatakan Terdakwa MAEMUNAH Als MAE, Terdakwa II SAHLAN,Terdakwa Ill MUKSIN, Terdakwa IV M SAHIR dan Terdakwa V AKHMADAMRULLAH Als PAK AM tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPAIZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DAHNIR, S.H
Terdakwa:
SURYA BIN RAMLI
5413
  • Pidie, untuk mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memiliki dan mengkonsumsi narkotika jenis sabubersama sdra MAE (nama panggilan) yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekira pukul 20.30 Wib bertempat dipondok tambak ikan di GampongPulo gajah Mate Kec. Simpang Tiga Kab.
    Pidie yaitu dengan cara pertamasdra MAE (nama panggilan) mengeluarkan 3 (tiga) paket narkotika jenissabu dari saku celana sdra MAE (nama panggilan) dan menaruh dilantaipondok dihadapan mereka berdua selanjutnya sdra MAE (nama panggilan)mengisi kaca pirex dengan narkotika jenis sabu yang diambil dari paketanyang 3 (tiga) paket yang dilantai pondok kemudian sdra MAE (namapanggilan) membakar dengan mancis dikaca pirex yang sudah di isinarkotika jenis sabu pada bong atau alat hisap sabu yang juga dibawaolehnya
    lalu sdra MAE (nama panggilan) menghisap di ujung pipet dan asapdibuang dan setelah 5 (lima) kali hisap kemudian sdra MAE (namapanggilan) meminta izin untuk pergi membeli makanan di pasar SimpangTiga Kec.
    Pidie yaitu dengan cara pertama sdra MAE(nama panggilan) mengeluarkan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dari Sakucelana sdra MAE (nama panggilan) dan menaruh dilantai pondok dihadapanmereka berdua selanjutnya sdra MAE (nama panggilan) mengisi kaca pirexdengan narkotika jenis sabu yang diambil dari paketan yang 3 (tiga) paketyang dilantai pondok kemudian sdra MAE (nama panggilan) membakardengan mancis dikaca pirex yang sudah di isi narkotika jenis sabu padabong atau alat hisap sabu yang juga dibawa
    olehnya lalu sdra MAE (namapanggilan) menghisap di ujung pipet dan asap dibuang dan setelah 5 (lima)kali hisap kKemudian sdra MAE (nama panggilan) minta izin untuk pergimembeli makanan di pasar Simpang Tiga Kec.
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 14 Juni 2016 — HUSEN BIN MUSTAFA
285
  • Bahwa terdakwa menanyakan kepada Ismail Alias Apa Mae (DPO) apakahada shabu atau tidak lalu Ismail Alias Apa Mae (DPO) menjawab ada,berapa banyak perlu shabunya kemudian terdakwa mengatakan shabudengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah setelahmemberitahukan harga shabu, Ismail Alias Apa Mae (DPO) menyuruhterdakwa agar menunggunya diwarung kopi, sedangkan Ismail Alias ApaMae (DPO) pergi mengambil shabu, pada saat terdakwa sedang menungguIsmail Alias Apa Mae (DPO) mengambil shabu, Ray (DPO
    Bahwa karena terdakwa tidak memiliki kendaraan untuk mengantar shabuke SPBU Leubu kemudian terdakwa bersama Ismail Alias Apa Mae (DPO)mendatangi saksi Munizar Bin Mahjol (penuntutan terpisah) yang sedangberjualan dikiosnya yang besebelahan dengan tempat warung kopi tempatterdakwa dan Ismail Alias Apa Mae (DPO) minum kopi, setelah bertemu,kemudian Ismail Alias Apa Mae (DPO) mengatakan kepada saksi MunizarBin Mahjol (penuntutan terpisah) Nizar kamu pergi sebentar temaniHusein ke Simpang Leubu untuk
    Bahwa karena terdakwa tidak memiliki kendaraan untuk mengantar shabuke SPBU Leubu kemudian terdakwa bersama Ismail Alias Apa Mae (DPO)mendatangi saksi Munizar Bin Mahjol (penuntutan terpisah) yang sedangberjualan dikiosnya yang besebelahan dengan tempat warung kopi tempatterdakwa dan Ismail Alias Apa Mae (DPO) minum kopi, setelah bertemu,kemudian Ismail Alias Apa Mae (DPO) mengatakan kepada saksi MunizarBin Mahjol (penuntutan terpisah) Nizar kamu pergi sebentar temaniHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor
    kemudian terdakwamengatakan shabu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah setelah memberitahukan harga shabu, Ismail Alias Apa Mae(DPO) menyuruh terdakwa agar menunggunya diwarung kopi, sedangkanIsmail Alias Apa Mae (DPO) pergi mengambil shabu, pada saat terdakwasedang menunggu Ismail Alias Apa Mae (DPO) mengambil shabu, Ray(DPO) kembali menghubungi terdakwa melalui Handphone danmenanyakan kepastian kepada terdakwa apakah shabunya sudahada lalu terdakwa menjawab sudah ada lalu Ray (DPO)
Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 2 April 2013 — ANTONI bin BURHANUDDIN
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (DPO) untukmembeli ganja, dan setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Ismail alias Mae (DPO) untukmengambil ganja yang Terdakwa minta.
    Sesampainya di rumah Ismail alias Mae (DPO)Terdakwa dipersilahkan masuk oleh Ismail alias Mae (DPO) dan duduk di dapurrumahnya, selanjutnya Ismail alias Mae (DPO) menanyakan pada Terdakwa "ada apaTon ?"
    lalu dijawab Terdakwa "ada barang " (ganja) Mae" lalu Ismail menjawab" iniada, kau ambil aja semua" dan dijawab Terdakwa "banyak kali ini Mae, aku gak adauang" kemudian Ismail berkata "udah kau ambil aja, sini uang kau Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah)" dan Terdakwa menjawab "betul ini Mae" lalu Ismail menjawab"betul, ambil aja selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) kepada Ismail dan Ismail menerima uang tersebut, laluTerdakwa dan Ismail menggunakan
    ganja, dan setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Ismail alias Mae (DPO) untukmengambil ganja yang Terdakwa minta.
Register : 16-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 140/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 7 Nopember 2012 — SAIFUL BAHRI Alias SIPON Bin M. YUSUF
287
  • Mae menghampiri terdakwa danamengatakan ini ada shabushabu, mau kau jual danterdakwa menjawab boleh bang, kalau laku saya jual, kalautidak laku saya kembalikan ya , selanjutnya terdakwamenerima shabushabu dari Sdr. Mae berupa 1 ( satu ) buahplastik transparan berles warna merah yang didalamnyaberisikan 5 (lima) bungkus/paket shabushabu dan 1 (satu)buah sendok yang terbuat dari pipet plastik, setelah terdakwamenerima shabushabu tersebut Sdr. Mae langsung pergimeninggalkan terdakwa.
    Mae ( belumtertangkap ) dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X,lalu Sdr. Mae menghampiri terdakwa dan mengatakan ini adashabushabu, mau kau jual dan terdakwa menjawab bolehbang, kalau laku saya jual, kalau tidak laku saya kembalikan ya ,selanjutnya terdakwa menerima shabushabu dari Sdr.
    Mae langsungpergi meninggalkan terdakwa.
    Muara Dua Pemko Lhokseumawe;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan berupa shabuShabu sebanyak 5 ( lima ) bungkus/ paket yangdimasukkan dalam satu buah plastik transparan berleswarna merah seberat 2,26 ( dua koma dua puluh enam )gram dan 1 (satu) buah sendok yang dibuat dari pipetplastik serta 1 (satu) unit HP Nokio warna abuabu;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dariIsmail ( Mae ) dan Ismail ( Mae ) menyuruh Terdakwauntuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang
    ) dan Ismail ( Mae ) menyuruh terdakwaHalaman 11 dari 14 halamanuntuk menjualnya, akan tetapi sebelum dijual, terdakwasudah lebih dulu ditangkap;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk menguasai shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, benarTerdakwa telah menguasai shabushabu tersebut setelah menerima dariIsmail (Mae ) untuk Terdakwa jual;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perum Pengadaian CabangLhokseumawe perihal hasil penimbangan barang
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 31/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
1.ISMAIL SYAHID Alias MA'E
2.MOH. TAHIR ISMAIL Alias AHMAD
10543
  • TAHIR ISMAIL Alias AHMAD telah sampai dikebun, para terdakwa dari kejauhan melihat saksi korban bersamadengan saksi ARWAN PAJIMBUNG Alias UWAL, saksi ADRIAN GALUNAAlias IYAN dan Anak saksi NURTIWI HASAN Alias TIWI sedang memuatbuah kelapa yang sudah di panjat dan dikumpulkan oleh terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE ke atas mobil yang dikendarai oleh saksikorban, kemudian terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE berteriakdengan mengatakan Hey...Kenapa kelapanya dimuat ?!
    Perbuatan terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE dan terdakwa IlMOH. TAHIR ISMAIL Alias AHMAD tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUn Bahwa terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE dan terdakwa IlMOH.
    Ketika para terdakwa dalam posisi berhadapandengan saksi korban, terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE langsungmengayunkan 1 (satu) buah kayu jenis balak yang dibawanya kearahsaksi korban, tetapi saksi korban sempat menahan dan memegang kayubalak tersebut dengan kedua tangannya sehingga terjadi saling tarikHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Bulmenarik antara terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE dengan saksikorban, kemudian terdakwa II MOH.
    Nanik Sofari Alade selaku Dokter padaUPTD Puskesmas Bunobogu.wanna Perbuatan terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE dan terdakwa IlMOH.
    di Desa Matinan, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban berjumlah 2(dua) orang yaitu terdakwa ISMAIL SYAHID Alias MAE dan terdakwa IIMOH.
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 14 Juni 2016 — MUNIZAR BIN MAHJOL
326
  • (DPO) apakah ada shabu atau tidak lalu IsmailAlias Apa Mae (DPO) menjawab ada, berapa banyak perlu shabunyakemudian saksi Husein Bin Mustafa (penuntutan terpisah) mengatakan shabudengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah setelah memberitahukanharga shabu, Ismail Alias Apa Mae (DPO) menyuruh saksi Husein Bin Mustafa(penuntutan terpisah) agar menunggunya diwarung kopi, sedangkan IsmailAlias Apa Mae (DPO) pergi mengambil shabu, pada saat saksi Husein BinMustafa (penuntutan terpisah) sedang
    )menanyakan kepada Ismail Alias Apa Mae (DPO) apakah ada shabuatau tidak alu Ismail Alias Apa Mae (DPO) menjawab ada, berapabanyak perlu shabunya kemudian saksi Husein Bin Mustafa(penuntutan terpisah) mengatakan shabu dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah setelah memberitahukan harga shabu, IsmailAlias Apa Mae (DPO) menyuruh saksi Husein Bin Mustafa (penuntutanterpisah) agar menunggunya diwarung kopi, sedangkan Ismail Alias ApaMae (DPO) pergi mengambil shabu, pada saat saksi Husein Bin
    (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas pemintaan Ray (DPO) kemudian saksi Husein Bin Mustafamenanyakan kepada Ismail Alias Apa Mae (DPO) yang kebetulan jugasedang duduk diwarung kopi yang sama dengan saksi Husein Bin MustafaBahwa saksi Husein Bin Mustafa menanyakan kepada Ismail Alias Apa Mae(DPO) apakah ada shabu atau tidak lalu Ismail Alias Apa Mae (DPO)menjawab ada, berapa banyak perlu shabunya kemudian saksi HuseinBin Mustafa (penuntutan terpisah) mengatakan shabu dengan harga Rp.500.000, (lima
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 597/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Ikawati binti MuammaTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 15 April 2003 (15 Tahun 8 Bulan)Agama : IslamPekerjaan iPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Keles Timur RT. 002 RW.001 Desa KelesKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya:Nama : Sodik bin Mae (alm)Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:597/Pdt.P/2018/PA.SmpTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 25 juni 1991 (27 Tahun 06 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTPTempat
    Padahal Ikawati binti Muamma dan Sodik bin Mae (alm) tersebuttelah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan apabila tidak segeradinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama,dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Sodik bin Mae (alm) sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Wiraswasta; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon suaminyaberstatus Perawan; Bahwa antara Ikawati binti Muamma dan Sodik bin Mae (alm)tidak ada hubungan nasab dan hubungan
    Padahal Ikawati binti Muamma dan Sodik bin Mae (alm) tersebuttelah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan apabila tidak segeradinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama,dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Sodik bin Ma'e (alm) sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Wiraswasta; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon suaminyaberstatus Perawan; Bahwa antara Ikawati binti Muamma dan Sodik bin Ma'e (alm)tidak ada hubungan nasab dan
    hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Ikawati binti Muamma untuk menikahdengan Sodik bin Mae (alm);Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam
    Memberi izin kepada anak Pemohon (Ikawati binti Muamma) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Sodik bin Mae (alm) yang berasaldari Dusun Kalebengan Dajah RT. 004 RW. 001 Desa KalebenganKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 748/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Syamsuddin Aco bin Rasido)dengan pemohon II (Irma Handayani Binti Hasruddin Dg Sampara)yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1998di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,.
    PENETAPANNomor 748/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Syamsuddin Aco bin Rasido, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29Juni 1971, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JIl.CendrawasihLr.31 No.4 B, Rt. 001 Rw. 002, Kelurahan Kunjung Mae
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Syamsuddin Aco bin Rasido)dengan Pemohon II (Irma Handayani Binti Haeruddin Dg Sampara) yangterjadi pada tanggal O09 Agustus 1998 di Kelurahan Kunjung Mae,Kecamatan Mariso, Kota Makassar,, sah menurut hukum;Salinan Penetapan Nomor 748/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Hal3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMariso Kota Makassar4.
    Nojeng umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Lamadukelleng Buntu No.19,RT.001,RW.003, Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal O9 Agustus 1998 diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,, yangmenikahkan pemohon dan pemohon
    Sewang umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhSalinan Penetapan Nomor 748/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Lamadukelleng Buntu No.1913RT.001,RW.003, Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal O9 Agustus 1998 diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Syamsuddin Aco bin Rasido)dengan pemohon II (Irma Handayani Binti Hasruddin Dg Sampara) yangdilangsungkan pada tanggal O9 Agustus 1998 di Kelurahan Kunjung Mae,Kecamatan Mariso, Kota Makassar,.Salinan Penetapan Nomor 748/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Hal3.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2178 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Maret 2014 — Ny. SANDINEM PARTODIHARJO vs KARDIYEM WONGSO DIHARJO, dk
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (DPO) untukmembeli ganja, dan setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Ismail alias Mae (DPO) untukmengambil ganja yang Terdakwa minta.
    Sesampainya di rumah Ismail alias Mae (DPO)Terdakwa dipersilahkan masuk oleh Ismail alias Mae (DPO) dan duduk di dapurrumahnya, selanjutnya Ismail alias Mae (DPO) menanyakan pada Terdakwa "ada apaTon ?"
    lalu dijawab Terdakwa "ada barang " (ganja) Mae" lalu Ismail menjawab" iniada, kau ambil aja semua" dan dijawab Terdakwa "banyak kali ini Mae, aku gak adauang" kemudian Ismail berkata "udah kau ambil aja, sini uang kau Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah)" dan Terdakwa menjawab "betul ini Mae" lalu Ismail menjawab"betul, ambil aja selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) kepada Ismail dan Ismail menerima uang tersebut, laluTerdakwa dan Ismail menggunakan
    ganja, dan setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Ismail alias Mae (DPO) untukmengambil ganja yang Terdakwa minta.
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ismail Zainin bin Mae-Mae) terhadap Penggugat (Rustia binti La Maampe);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
Marco Alfonso Luigi Giovanardi
2412
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan sah dan telah terjadi kehilangan atas dokumen Kepemilikan Kapal Layar Motor Manta Mae dengan Groose Akta Balik Nama Kapal Nomor 3681 taetanggal 10 Desember 2015 yang diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Kantor Kesyaahbandaran Utama Makassar atas nama pemilik PT;

    >3. Memerintahkan/memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus surat surat dan/atau Dokumen Kepemilikan Kapal Layar Motor Manta Mae berupa Groose Akta Balik Nama Kapal Nomor 3681 tanggal 10 Desember 2015 yang hilang tersebut dan mendaftarkan ke Kantor Kementerian Perhubungan pada Direkrtorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Makassar Pejabat Pendaftaran dan Pencatat Balik Nama Kapal Makasar dan/ atau kepada pihak
    UNIQUE TRAVEL ADVENTURE, adalah merupakan suatuPerusahaan yang bergerak dibidang transportasi laut dan memiliki kapalmotor yang bernama Kapal Layar Motor MANTA MAE yangberkedudukan di Denpasar;2.
    Bahwa untuk mendapatkan Grosse Akta yang baru dan/atau untuk dapatmengajukan Permohonan atas turunan Dokumen Kepemilikan KapalLayar Motor Manta Mae, disyaratkan harus terdapat PenetapanPengadilan, yang karenanya Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan atas Kehilangan Dokumen tersebut kepada Pengadilan NegeriDenpasar;6.
    Andi Wirawan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi lah yang mengurussurat surat kepemilikan Kapal Layar yang bernama Kapal Layar MotorManta Mae;Bahwa setahu saksi kapal Motor Layar Manta Mae tersebut bergerakdibidang pariwisataan dengan tujuan Papua dan sebagai Direkturnyaadalah Pemohon;Bahwa saksi tahu Kapal Layar Motor yang bernama Manta Mae tersebuttelah memiliki dokumen kepemilki dengan Groose Akta Balik Nama Kapaldengan
    UNIQUE TREVELADVENTURES yang berkedudukan di Denpasar sehingga dengan demikianKapal Mante Mae tersebut telah terbukti mempunyai Groose Akta Balik NamaKapal dan berdasarkan bukti surat yang bertanda P 2 adalah berupa SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan/Kerusakan Barang yang dilakukan olehAndi Wirawan yang melaporkan kehilangan/Kerusakan/kebakaran barang/ surat surat penting berupa Groose Akta Balik Nama Kapal Nomor 3681 tanggal 10Desember 2015 dengan Nama Kapal Manta Mae dan nama pemiliknya PT.UNIQUE
    Unique Travel Adventures yang dibuatdihadapan Notaris Njoman Sutjining, bukti yang bertanda P5 adalah berupa fotocopy Paspor atas nama Marco Alfonso Luigi Giovardi, sehingga telah terbuktiHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 994/Pat.P/2018/PN Dpsbahwa Groose Akta Balik Nama Kapal Manta Mae milik PT.
Register : 26-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 75/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 18 April 2013 — - MUSTAPA Als TAPA Bin ARSAD
4718
  • Mae Bin Arsad (DPO) terdakwa tidakmelihat menggunakan alat bantu atau tidak dalam melakukan pemukulantersebut; Bahwa benar Abdurahman Als. Maman Bin Arsad (DPO) memukul korban denganmenggunakan kayu kasau tersebut sebanyak 1 (satu0 kali dibagian tangansebelah kanan sedangkan pelaku Abdurohim Als. Mae Bin Arsad (DPO)memukul pada bagian muka korban sebanyak (satu) kali.e Bahwa benar posisi saksi korban pada sat itu sudah jatuh di tanah dan posisiAbdurohim Als.
    Mae Bin Arsad (DPO) berada diatasnya dan hendak memukulsaksi korban namun terdakwa datang dan memegangi Abdurohim Als. Mae BinArsad (DPO) dan setelah itu saksi korban dipegang oleh saksi Lisdianto dandibawa pergi.e Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksi korban dan temantemannyayang datang ke rumah terdakwa dan bertujuan hendak mengambil sepeda motormilik Abdurahman Als.
    Mae BinArsad (DPO).e Bahwa benar terdakwa tidak melihat dengan jelas bagaimana dan dengan alat apaAbdurohim Al.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.MBO
Tanggal 28 Juli 2015 — SIBOY BIN RUSTAMRANTO
413
  • , sesampainya di warung kak MALAterdakwa menelpon sdr MAE dengan mengatakan dimana abangsekarang, kemudian sdr MAE menjawab saya ada di lorongkaret lewat jalan tepat sedikit kemudian terdakwa menuju lorongkaret Desa Jalan untuk menemui sdr MAE, setelah sampai diujung lorong karet terdakwa bertemu dengan sdr MAE di dalamkebun sawit tepatnya di ujong lorong dan terdakwa melihat sdrMAE sedang menggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan2 (dua) orangPEK ANNY A) nne n nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nnn
    nnn cence nnn nn neee Selanjutnya terdakwa duduk dekat sdr MAE sambil sdr MAEmenggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis sabu, kemudianterdakwa bercerita masalah batu dengan sdr MAE, lalu terdakwamengambil sisa pakai narkotika jenis sabu untuk terdakwa jualkepada orang lain;e Selanjutnya terdakwa dan sdr MAE bersama dengan 2 (dua)orang rekannya menuju warung KAK MALA untuk mengambilbatu di dalam mobil yang di parkir di depan warung KAK MALA,kemudian terdakwa mengambil batu tersebut dan menjualnyakepada
    sdr MAE dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) per kilogram, dan jumlah batu tersebut keseluruhanadalah 40 kg (empat puluh kilogram,), kKemudian sdr MAE barumembayar sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Selanjutnya terdakwa mengambil uang tersebut dan pergi menujuDesa Alue Wakie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya, sesampainya disana terdakwa berhenti di depan pustuuntuk menjumpai temanteman terdakwa, kemudian tibatibadatang pihak Kepolisian yang berpakaian preman turun dari
    saya mau berangkatke Lhokseumawe kemudian terdakwa menjawab "boleh bang",setelah pembicaraan selesai terdakwa keluar membawa batumenuju ke warung KAK MALA, sesampainya di warung kak MALAterdakwa menelpon sdr MAE dengan mengatakan dimana abangsekarang, kemudian sdr MAE menjawab saya ada di lorongkaret lewat jalan tepat sedikit kemudian terdakwa menuju lorongkaret Desa Jalan untuk menemui sdr MAE, setelah sampai diujung lorong karet terdakwa bertemu dengan sdr MAE di dalamkebun sawit tepatnya di ujong
    lorong dan terdakwa melihat sdrMAE sedang menggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan2 (dua) orangPEK ANNY A oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn c en neee Selanjutnya terdakwa duduk dekat sdr MAE sambil sdr MAEmenggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis sabu, kemudianterdakwa bercerita masalah batu dengan sdr MAE, lalu terdakwamengambil sisa pakai narkotika jenis sabu untuk terdakwa jualkepada orang lain;e Selanjutnya terdakwa dan sdr MAE bersama dengan 2 (dua)orang rekannya
Putus : 13-01-2011 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 01/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 13 Januari 2011 — VERA ROMPAS
222
  • Mengijinkan pemohon untuk menganti nama kecil pemohon dari Mae Lan Nio menjadi VERA ROMPAS; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mengirimkan salman Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Luwuk untuk dicatat di dalam daftar regester yang diperlukan untuk itu; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah) ;
    bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 03 Januarai 2011 dengan register Nomor 01/PdtP/2011/PN.Sda. telahmengajukan halhal sebagai berikut:o Bahwa Pemohon adalah warga NegaraIndonesia;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Luwuk, 02 April 1948, dengan dengan diberinama Mae
    Lan Nio sesuai dengan akte kelahiran Nomor: Tiga 1948, anakpasangan dari pasangan suami istri Tjia Hok Tjae dan Tan Kiem Nio;Bahwa oleh karena pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia, makapemohon ingin mengganti nama kecil pemohon Mae Lan Nio di nama yanglazim dipakai oleh Warga Negara Indonesia yaitu VERA ROMPAS karenapemohon ingin cepat membaur dengan Warga Negara Indonesia ;Bahwa untuk mengganti nama kecil pemohon tersebut, maka terlebin dahuluharus mendapat ijin dan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan
    uraianuraian tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar sudikah kiranya menerima danmemeriksa permohonan Pemohon dan seianjutnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Mengijinkan pemohon untuk menganti nama kecil pemohon dan Mae Lan Niomenjadi VERA ROMPAS;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengantian namatersebut ke Kantor Catatan Sipil Luwuk untuk dicatat di dalam daftar regesteryang
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Mae Lan Nio, Nomor : Tiga/1948,dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bangai di Luwuk pada tanggal 7 Mei 1951(Bukti P3);. Fotocopy Salman Putusan No.273/Pdt.G/1996/PA.Sda. tanggal 21 Mei 1996(Bukti P4) ;. Fotocopy Kartu Keluarga VERA ROMPAS, No. 12.1414/02/05479, tanggal 25Januari 2006 (Bukti P5);.
    Mengijinkan pemohon untuk menganti nama kecil pemohon dari Mae Lan Niomenjadi VERA ROMPAS;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmengirimkan salman Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Luwuk untukdicatat di dalam daftar regester yang diperlukan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : Kamis, tanga1 13 Januari 2011, oleh kamiSRI WAHYUNI, SH.
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarifudin bin La Mae Mae) dengan Pemohon II (Wa Amulia binti La Maeni) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2017 di Kelurahan Waitii Barat, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi ;

    PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2019/PA BbSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarifudin bin La Mae Mae, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada, Rt.002/Rw.001, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Wa Amulia binti La
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (Sarifudin bin La Mae Mae)dengan Pemohon Il, (Wa Amulia binti La Maeni), yang dilaksanakan diKelurahan Waitii Barat, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi, padatanggal 6 Maret 2017 adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.
    Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon (Sarifudin bin La Mae Mae)yang di dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Baubau Nomor0299/AC/2016/PA Bb tertanggal 24 November 2016 telah dimaterai dandicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P;2.
    Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, kKarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Sarifudin bin La Mae Mae ) dengan Pemohon !
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarifudin bin La Mae Mae)dengan Pemohon II (Wa Amulia binti La Maeni) yang dilangsungkan padatanggal 06 Maret 2017 di Kelurahan Waitii Barat, Kecamatan Tomia,Kabupaten Wakatobi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;3.