PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXX Bastari Bin Abd Mutolib Bastari, tempat dantanggal lahir Jakarta, 23 November 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan

Menetapkan sah Bahwa Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXBastari bin Abd Mutolib Bastari) dan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) adalah suami isteri yang menikah diDesa Belaras, Kecamatan Gaung anak serkah(Manda), KabupatenIndragiri llir, Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 27 April 1991;3.

Kubang Laban RT.04 RW.02 KelurahanPanggungrawi Kecamatan Jombang Kota Cilegon,sebagai Pemohon :Sarwanah binti Abdul Mutolib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tingga! di Link.

Bahwa dalam pernikaivan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdul Mutolib ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama H. Nusi dan Erno, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) di bayar tunai:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku:4.

yang dicatat dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 7, para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalah pasangan suamiistriyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Februari 1976 denganwali Nikah bapak kandung Pemohon II bernama Abdul Mutolib

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis, keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon dan sumpahsuppletoir , Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1976 dalamwilayah Hukum Kanter Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,dengan status para Pemohon sebagai perjaka dan perawan, dan wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Mutolib

berkataSaya matikan kau, baik terhadap orang itu maupun orang lain, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi korban Saparuddin Siregar telah memiliki masalahdengan orang tua Terdakwa yaitu Dahlan Harahap, dimana saksi korban SaparuddinSiregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban Saparuddin Siregar telah dijualoleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahan tersebut maka saksi korbanSaparuddin Siregar bersamasama dengan saksi Abdul Mutolib

SAPARUDDIN SIREGAR :e Bahwa pada awalnya saksi telah memiliki masalah dengan orang tua Terdakwayaitu Dahlan Harahap, dimana saksi menduga bahwa tanah milik orangtua saksitelah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahan tersebutmaka saksi bersamasama dengan saksi Abdul Mutolib Siregar dan saksi AmronSiregar serta beberapa kerabat saksi menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jumat,tanggal 07 September 2012, sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Kebun GottiDusun Tanjung Sunge Desa Batang

saksiSahwin Harahap als Muin dengan cara menangkap Terdakwa agar Terdakwa tidakmembacok saksi ;Bahwa setelah dihalangi oleh saksi Sahwin Harahap Als Muin maka Terdakwamenjumpai Dahlan Harahap, sedangkan saksi pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi merasa ketakutan dan merasa tidakamanAtas keterangan tersebut terdakwa menyatakan keberatan yaitu terdakwa tidak adamengacungkan parang ke atas kepada saksi, Atas bantahan tersebut saksi tetap padaketerangannya ;2.ABDUL MUTOLIB

barang bukti kemudian dirangkaikan satu denganlainnya secara berkesesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi korban Saparuddin Siregar telah memiliki masalahdengan orang tua Terdakwa yaitu Dahlan Harahap, dimana saksi korbanSaparuddin Siregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban SaparuddinSiregar telah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur ;Bahwa lalu atas permasalahan tersebut maka saksi korban Saparuddin Siregarbersamasama dengan saksi Abdul Mutolib

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa serta barang bukti yangsaling berkaitan dapat diketahui fakta hukum pada pokoknya yaitu : pada awalnya saksikorban Saparuddin Siregar telah memiliki masalah dengan orang tua Terdakwa yaitu DahlanHarahap, dimana saksi korban Saparuddin Siregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksikorban Saparuddin Siregar telah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu ataspermasalahan tersebut maka saksi korban Saparuddin Siregar bersamasama dengan saksiAbdul Mutolib

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sunendra bin Subardi ) terhadap Penggugat (Fitri binti Mutolib) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Fitri binti Mutolib, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunTambi Rt.014 Rw.005 Desa Tambi Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanSunendra bin

Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat (Sunendra bin Subardi) terhadapPenggugat (Fitri binti Mutolib) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sunendra bin Subardi )terhadap Penggugat (Fitri binti Mutolib) dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Menetapkan nama ABDUL MUTOLIB bin P.NASMIAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/117/IX/1983 tanggal 29 September 1983 sebenarnya adalah : ABDUL MALIK bin ROWI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/117/TX/1983 tanggal 29 September 1983 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing; (P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, telah ternyata bahwa namaABDUL MUTOLIB bin P. NASMI AH. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:351/117/T1X/1983 tanggal 29 September 1983 sebenarnya adalah ABD.

Menetapkan nama ABDUL MUTOLIB bin P.NASMIAH yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 351/117/IX/1983 tanggal 29 September 1983 sebenarnyaadalah : ABDUL MALIK bin ROW;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;4.

Hidayat Saputra alias Dayat bin Abdul Mutolib.2. Alaki Sandi bin Rahmad Adi3. Ubadri bin M. Ikhsan4. Surya Dinata bin Sobirin

Dayat Bin Abdul Mutolib,terdakwa II Alaki Sandi Bin Rahmad Adi, Terdakwa Ill Ubadri Bin M.Ikhsan, Terdakwa IV Surya Dinata Bin Sobirin bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan Secara Bersamasama Dan Secara BeberapaKali sebagaimana dalam Dakwaan Kedua yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo.Pasal 65 Ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hidayat Saputra Als.Dayat Bin Abdul Mutolib, terdakwa II Alaki Sandi Bin Rahmad Adi,Terdakwa III Ubadri Bin M. Ikhsan, Terdakwa IV Surya Dinata Bin Sobirinmasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Hidayat Saputra alias Dayat bin Abdul Mutolib,Terdakwa 2. Alaki Sandi bin Rahmad Adi, Terdakwa 3. Ubadri bin M.Ikhsan dan Terdakwa 4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang NomorKk.13.7.26/pw.01/14/2011 tertanggal 14 Januari 2011 (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507161203640001 dari Camat TumpangKabupaten Malang tertanggal 5 Juli 2008 atas nama ABDUL MUTOLIB (P.2)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 350716405650001 dari Camat

TumpangKabupaten Malang tertanggal 5 Juli 2008 atas nama JUMINI (P.3)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507161508040135 tertanggal 21 April 2010 atas namaABDUL MUTOLIB (P.4)e.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INGE RAHMAWATI Binti MUCH SHODIK untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS SUPRIYANTO Bin ABDUL MUTOLIB;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

RAHMAWATI Binti MUCH SHODIK, tanggal lahir 12 Nopember2002, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Terusan Gapuro RT.015 RW.003 Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AGUSSUPRIYANTO Bin ABDUL MUTOLIB

kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AGUS SUPRIYANTO Bin ABDUL MUTOLIB

Bahwa anak Pemohon bernama INGE RAHMAWATI Binti MUCH SHODIK,umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama AGUS SUPRIYANTO Bin ABDUL MUTOLIB sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INGERAHMAWATI Binti MUCH SHODIK untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AGUS SUPRIYANTO Bin ABDUL MUTOLIB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 27 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Januari 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernama Tukiran karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dan diwakilkan ke Abdul Mutolib dan dihadiri olen duaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 420/Padt.P/2020/PA.Ppg.orang saksi nikah masingmasing bernama Wasono dan Murahonodengan mas kawin berupa uang Rp100.000,00;.

Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Januari 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Tukiran karena ayah dan Kakek kandungPemohon II sudah meninggal serta tidak memiliki Saudara lakulaki, yang kemudian walinya mewakilkan kepada Imam Masjidyang bernama Abdul Mutolib; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada

Ruswanto dan Pemohon II bernama EniPurwanti; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Januari 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Tukiran karena ayah dan Kakek kandungPemohon II sudah meninggal serta tidak memiliki saudara lakulaki, yang kemudian walinya mewakilkan kepada Imam Masjidyang bernama Abdul Mutolib

Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Tukiran karena ayahdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal serta tidakmemiliki saudara lakilaki yang selanjutnya perwalian tersebutdiwakilkan kepada Imam Masjid yang bernama Abdul Mutolib;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahWasono dan Murahono;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahjejaka dan janda;5.

Abdul Mutolib Siregar, lakilaki, tanggal lahir 29101995;3. Lanna Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 28082000;4. Yahya Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18082003;5.

Abdul Mutolib Siregar, lakilaki, tanggal lahir 29101995;3. Lanna Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 28082000;4. Yahya Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18082003;5. Dahliana Siregar, perempuan, tanggal lahir 20092005.

Abdul Mutolib Siregar, lakilaki, tanggal lahir 29101995;3. Lanna Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 28082000;4. Yahya Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18082003;5. Dahliana Siregar, perempuan, tanggal lahir 20092005.Hal. 5 dari 12 hal.

Adi Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18061992;Abdul Mutolib Siregar, lakilaki, tanggal lahir 29101995;Lanna Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 28082000;Yahya Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18082003;oT Ee G fDahliana Siregar, perempuan, tanggal lahir 20092005.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamisteri adalah bertitik tolak

MUTOLIB HSB, 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTP, tempat kediaman Lorong HI Desa JamburPadang Matinggi Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, sebagai Penggugat;MELAWANFANOLO ZEBUA bin DALIMANE ZEBUA, umur 33 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman DesaFulolo Kecamatan Manrehe Kota Nias Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan perSIDANG;Telah

MUTOLIB HSB ) ;3. Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurutperaturan yang berlaku;4.

MUTOLIB HSB );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal, kepegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

IV serta Kartu Keluarga atas nama Abdul Muthalib bin Jamongmerupakan akta autentik maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdataalatalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna hal inimemberi bukti para Pemohon berdomisili di Kabupaten Bogor sehinggaPengadilan Agama Cibinong yang mempunyai yurisdiksi di wilayah KabupatenBogor berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8 dan bukti P9 adalah AktaKelahiran atasnama anakanak Pemohon dengan Abdul Mutolib

bin Jamong,merupakan akta autentik maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdataalatalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna hal inimemberi bukti bahwa Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV adalah anakanak Pemohon dengan Abdul Mutolib bin Jamong;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 dan P.13 adalah Akta Kematian atasnama Abdul Muthalib bin Jamong dan Muhammad Izzet Ibrahim bin AbdulMuthalib, yang dikeluarkan oleh pejabat pencatatan sipil dan bukti tersebutmerupakan akta autentik

maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdataalatalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna hal inimemberi bukti bahwa Abdul Mutolib bin Jamong dan anaknya yang bernamaMuhammad Izzet Ibrahim bin Abdul Muthalib telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 dan P.12 adalah Akta Kematian atasnama ayah kandung Abdul Mutolib yang benama Jamong dan atasnama ibukandung Abdul Mutolib yang bernama Mumun, alat bukti tersebut akta kematianyang berdasarkan Pasal 81 ayat (3)

telah dirusak tersebut tidak dapat dipakai lagi;bahwa peranan Ansari Latif adalah ikut melakukan pengrusakan dan menyuruh orangdatang ke rumah saksi untuk melakukan pengrusakan dan menyuruh orang untukmemukul Udin dan Agung alias Om Jek;bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Udin dan Agung mengalami lukamemar di kepala dan luka di bagian jari tangan kiri;bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengamali kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Saksi 2 Nurhayati Alias Nur Binti Imam Mutolib

dihubungkan dan telah bersesuaian antara satudengan lainnya dan telah dinilai cukup kebenarannya maka ditemukanlah beberapa faktafaktahukum sebagai berikut:bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 21.30 witabertempat di rumah saksi korban Ahmad Wempi Wijaya alias Lion di Dusun Mora, DesaKarossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju;bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap kaca jendela rumah saksi korbanAhmad Wempi Wiaya alias Lion dan Nurhayati Alias Nur Binti Imam Mutolib

Wempi Wijaya alias Lion dan saksi Nurhayati Alias Nur Binti ImamMutolib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti maka terungkap fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014sekitar 21.30 wita bertempat di dusun Mora, Desa Karossa, Kecamatan Karossa, KabupatenMamuju tengah, terdakwa telah melakukan pengrusakan dengan cara melempari kaca jendelasamping rumah saksi korban Ahmad Wempi Wiyaya alias Lion dan saksi Nurhayati Alias NurBinti Imam Mutolib

dengan menggunakan batu gunung sebanyak dua kali;Menimbang, bahwa adapun rumah yang dilempari oleh terdakwa adalah rumah milik saksikorban Ahmad Wempi Wiyaya alias Lion dan saksi Nurhayati Alias Nur Binti Imam Mutolib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap diatas, bahwa pada hari Jumattanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUTOLIB bin KARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARNI binti MUNAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUTOLIB bin KARSO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun 04 RT.015 RW.004 Desa Serang Wetan Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUPARNO, SH,Advokat /Pengacara pada Kantor Advokat Suparno

Memberi izin kepada Pemohon ( MUTOLIB Bin KARSO) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon ( SUMARNI BintiMUNAJI ).3.

Memberi ijin kepada Pemohon (MUTOLIB bin KARSO) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (SUMARNI binti MUNAJI) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 9 dari 11 hal.4.

Muhammad Abdul Mutolib, lakilaki tanggal lahir 21032006,ketiga anak tersebut ikut Penggugat;3: Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena :;a.

Muhammad Abdul Mutolib, lahir 21032006 ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Ngegot, RT.004Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Muhammad Abdul Mutolib, lahir 21032006 ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juni 2016 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Ngegot,RT.004 RW.001, Desa Sumber Agung, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali, yang masih satu RT dengan rumah bersama, dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirimkanuang kepada Penggugat ; Saksi

Muhammad Abdul Mutolib, lahir 21032006;sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pengguagt dan Tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi , Tergugat yang hanya bekerjasebagai Buruh Tani dan Buruh serabutan sehingga tidak bisa mencukup!kebutuhan rumah tangga;4.