berdasarkan suratpermohonannyabertanggal 11 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 11 Desember 2019 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 12dengan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:i.Bahwa Pada tanggal 25 Juli 1998 Pemohon telah menikah denganPemohon Il secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252

Muhammad Yunus, Nomor252/67//VII/1998 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan Kota MedanProvinsi Sumatera Utara tanggal 27 Juli 1998, telah bermateraicukup, telah di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ir.

Salinan Putusan Nomor070/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .register perkara Nomor 070/Pdt.G/2011/PA.Ktl tanggal 10Februari 2011, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangakad nikahnya berlangsung di rumah PPN TelukNilau, pada tanggal 12 Juni 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPengabuan rumah PPN Teluk Nilau,, Nomor252/28/V1/2007 tertanggal 15

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor252/28/V1/2007 Tanggal 15 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengabuan, telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen di Kantor Pos KualaTungkal, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya diberi kode P.1;b.

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 252/Pdt.SusPHI/2019/PN MdnSetelah membaca buktibukti dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 23September 2019 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 24 September 2019 dalam Register Nomor252

vide bukti P3) namun tidak tercapaikesepakatan;Menimbang, bahwa setelah tidak berhasil penyelesaian perselisihnan aquosecara non litigasi tersebut maka di tingkat litigasi ini pihak Pekerja atau ParaPenggugat hadir memenuhi panggilan persidangan, namun pihak Pengusaha (ic.Tergugat) tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut oleh Azhary Siregar, SHJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara/Relaas Panggilan masingmasing tanggal 14 Oktober 2019 Nomor252

Gulo, S.Kom masing masingHakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota sesuai penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Medan Kelas A Khusus tanggal 26 September 2019 dengan register Nomor252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal28 November 2019 oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Sri Afni, S.H, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ataupun Kuasanya;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,1.

Musi Rawas, 28 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten MusiRawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor252

Nomor 9Tahun 1975 jis Perma Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusahaHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 252/Pat.G/2019/PA.LLGuntuk menasehati Penggugat supaya bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi muka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat serta ketidakhadirannya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor252

Tidak membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Nomor252/11.755.23/2016, dikeluarkan Kelurahan Kebon Pala, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, tertanggal 28 April 2017, Tergugat ghaib; Meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tergugat tidak

dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilPenggugat kukuh dengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka 2telah mohon agar menjatuhkan thalak satu Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk maksud gugatannya Penggugat telahmengajukan dalildalil sebagaimana dalam posita gugatannya angka 1, 2, 3,4, 5, 6, 7 dan 8;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat berasarkan Surat Keterangan Nomor252

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 09 September 1996 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252/32/1X/1996 tanggal 09 September 1996 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1449/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso padatanggal 09 September 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor252

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Juli 1998 sesuai yang tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Mataram sebagaimana Akte Nikah Nomor252/55/V1/1998 tertanggal 21 Juli 1998;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kebon Jaya Barat,RT/RW: 003/220, Kel. Monjok, Kec. Selaparang, Kota Mataram samapaidengan sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor252/55/VI/1998 , tanggal 21 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya serta telah diberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode ( bukti P.2 );B. Saksi:1.

Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ,Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor252

masingmasingpada tanggal 16 Maret 2021;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama Seluruh berkas perkara, berita acara persidangan,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor252

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor252/Pid.Sus/2020/PN Pin tanggal 01 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan Terdakwa tetrap berada dalam tahanan;4.

Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Nomor252/1981/VIIII/86, tanggal 28 Agustus 1986 diberi tanda P. 3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari RSUD Sungai Lilin atas nama ROBrATUL AFIFAHdiberi tandaP.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1. SAKSI SYARIPUDIN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Dusun Ill Desa PancaTunggal Kec. Sungai Lilin Kab.

Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir guna pengusutan lebih lanjut.Selanjutnya terhadap 15 (lima belas) paket kecil yang diduga narkotikajenis shabushabu shabu tersebut dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian ( Persero ) Dumai dan diketahui berat kotor 3,07 (tiga komanol tujuh) gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnya danberat bersin 1,07 (satu koma nol tujuh) gram sesuai Berita AcaraPenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan Nomor252/020900/2018 tanggal 03 September

Pegadaian ( Persero ) Dumai dan diketahul berat kotor 3,07 (tigakoma nol tujuh) gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyadan berat bersih 1,07 (satu koma nol tujuh) gram sesuai Berita AcaraPenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan Nomor252/020900/2018 tanggal 03 September 2018 yang ditandatangani ARIEFKHUSHAIN POHAN, Pemimpin Cabang, PT.

Pegadaian ( Persero ) Dumai dan diketahul berat kotor 3,07 (tigakoma nol tujuh) gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyaPutusan Pidana Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN RhI Halaman17 dari 26dan berat bersih 1,07 (satu koma nol tujuh) gram sesuai Berita AcaraPenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan Nomor252/020900/2018 tanggal 03 September 2018 yang ditandatangani ARIEFKHUSHAIN POHAN, Pemimpin Cabang, PT. Pegadaian ( Persero )Dumai.

Pid.Sus/2019/PT SMG 1 (satu) buah tas slempang merk Zamano warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Andromax A warna Gold Nomor Simcard08882515939; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol H 5394 BU warnahijauNoka MH328D40CBJ054548 Nosin 28D3054590 STNK a/n PUJIWATIdan Kunci KontakDirampas untuk negaraMemerintahkan supaya para terdakwa tetap di tahan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor252

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor252/Pid.Sus/2019/PN Unr, tanggal 26 Februari 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penetapan No.0058/Pat.P/2019/PA.K.KpsKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Timur sesuai SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Timur Nomor252/Kua.15.3.3/PW.01/06/2019, tertanggal 16 Juli 2019;2. Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;3.

pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Kuala Kapuas sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan Status Pernikahan, Nomor Nomor252

Mei 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Satria Cidunak RT.015 RW.004 KelurahanBendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor252

Permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Ssemuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kKuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor252

., tanggal 28 November 2011 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan dan Terlawan Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Para Pelawan bukan Pelawan yang baik; Menolak gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Para Pelawan secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp854.000,00 (delapanratus lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor252/PDT/2012/PT.SBY., tanggal 9

Nomor252/PDT/2012/PT.Sby., jo.

Nomor 9/PID.SUS/2021/PT.PBRSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian tanggal 25 Nopember 2020 Nomor252/Pid.Sus/2020/PN.Prp ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pasir Pengaraian telah menjatuhnkan putusan Nomor252/Pid.Sus/2020/PN.Prp pada tanggal 25 Nopember 2020 yangamarnya sebagai berikut :1.

perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding besarnya sebagaimana disebutkan pada amar putusan dibawahini;Memperhatikan, pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor252

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2018 Nomor002/SK.PdtNWR/XV/2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjurtanggal O07 Desember 2018 dengan Nomor252/SK/Pid/2018/PN = Cj. untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan1. ELIS NURAISYAH Binti FAQIH, alamat Kp. Pasir Manggah Rt. 005 Rw. 005Desa Sukasirna Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur.

ARDI;(dirampas untuk negara).Halaman 10 dari 17 halaman .Putusan.Nomor.637/PID.SUS/2020/PT.PBR4.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut ,Pengadilan Negeri Pelalawan, telah menjatuhkan putusan Nomor252/Pid.Sus/ 2020/PN Plw tanggal 7 Desember 2020 yang amarnya sebagaiberikut:1.oSMenyatakan Terdakwa I.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor252/Pid.Sus/2020/PN Plw;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa 1 Ardi Bin Suheri Alias ardi dan Terdakwa RizkiyandiAlias Rizki Bin Ariyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirisendiri ;2.

sertamembenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusannya ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pelalawan telah sesuai menurut hukum, karenaitu patut untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 7 Desember 2020 nomor252

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor252/Pdt.G/2021/PA.Tas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Tais yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Umi Fathonah, S.H.I.

Kakantah Kab.Mkw tanggal 12 Februari 2009 Nomor310.1/11/2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2008 Nomor252/MkwBrt/ 2008 atas nama Tergugat IV didasarkan atas perbuatanmelawan hukum dan surat yang tidak berkekuatan hukum sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 00973 atas nama Tergugat IV adalah tidakberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugat untuk mematuhi isi putusan;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugat membayar

Kakantah Kab.Mkw tanggal 12 Februari 2009 Nomor310.1/11/2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2008 Nomor252/MkwBrt/ 2008 atas nama Tergugat IV didasarkan atas perbuatanmelawan hukum dan surat yang tidak berkekuatan hukum sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 00973 atas nama Tergugat IV adalah tidakberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugat untuk mematuhi isi putusan;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi