-Sitti Saenal binti Kolan-Sitti Nursia binti Sa'adon-Juhaena binti Sa'adon-Kamaruddin bin Sa'adon

A al geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah antara:Sitti Saenal binti Kolan, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ongko.Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.melawanSitti Nursia binti Sa'adon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

1. Menyatakan Terdakwa I NURSIA HAJIMALA dan Terdakwa II MERRY KRISTIN SAYOW, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
1.NURSIA HAJIMALA
2.MERRY KRISTIN SAYOW

Azis) terhadap Penggugat (Andi Nursia binti A. Banrong);

Penggugat:
1.DJANA PUSUNG
2.FIRMAN MUSTIKA, SH
Tergugat:
NURSIA DALOS

FIRMAN MUSTIKA, SH, Umur 28 tahun, Tempat tanggal lahir di Manado 27 April 1989, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum, Pendidikan Strata 2, Status belum kawin,Alamat Kelurahan Jalan Arie Lasut Lingkungan VI RW 006 Kelurahan KairagiSatu Kecamatan Mapanget Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :NURSIA DALOS, Umur 53 tahun, Tempat tanggal lahir Kotamobagu 3 Juli 1964, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan

tertanggal 19 Mei 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P2;Foto copy Kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.155.000.000, (Seratus limapuluh lima juta rupiah) dari Djaina Pusung diterima oleh Nursiah Dalos, tertanggal11 November 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Perjanjian/Kesepakatan Bersama antara Muchamat FirmanMustika, SH dengan Nursia

2013, sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa kemudian Penggugat Djaina Pusung menyerahkan uang pinjamansementara kepada Nursiah Dalos pada tanggal 19 Mei 2013, sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa selanjutnya Penggugat Djaina Pusung menyerahkan uang pinjamansementara kepada Nursiah Dalos pada tanggal 11 November 2013, sejumlahRp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah); Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2016, Penggugat Mochamat Firman Mustikabersama dengan Nursia

FirmanMustika adalah Ibu dan anak namun jika sianak akan bertindak menggantikankedudukan ibunya maka hal itu haruslah dengan dasar pemberian kuasa yang Jjelasataupun dengan suatu penatapan dalam hal sudah tidak mampu bertindak secarahukum (dalam pengampuan berdasarkan penetapan Pengadilan) baik dalamkedudukan sebagai anak maupun Kuasa Hukum; mengapa hal ini menjadi pentingmenurut Majelis Hakim, ialah oleh karena Perjanjian atau kesepakatan bersama antaraPenggugat Firman Mustika sebagai pihak Pertama dan Nursia

Pemohon:
NURSIA TARIFFUDIN
Termohon:
Kapolres Poso Cq.kepala Kesatuan Reskrim Polres Poso Cq.Penyidik Brigpol Sofyan

Pembanding/Penggugat : ISAK CHARLOS SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Destiur Ida.SH
Terbanding/Tergugat : NURSIA KRISTIN SEPTEMBERIA SIMBOLON

NURSIA Diwakili Oleh : ALI BABA
Terbanding/Tergugat : MAS NONO

Nursia karena telah dibeli dari Hj. Murni;+ Bahwa saksi tahu tanah sengketa awalnya milik Hj. Murni yangbernama Hj. Marallung;Saksi 2 Hasnawati Binti Abd.Rasid dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Hj. Nursia memperoleh tanah dan rumahsengketa tersebut yaitu dengan membeli dari suami Hj. Murni yangbernama H. Sanusi.Bahwa dari keterangan kedua saksi ini yang saling tidak bersesuaiandimana menyatakan obyek sengketa dari ibu Hj. Murni yang bernamaHj.

Nursia; T.1.2. Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2013 atas nama Hj. Nursia; T.I.2. Foto copy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2012 atas nama Hj. Nursia;.Bahwa dari alat bukti tersebut tidak satupun yang dapat dijadikan dasarsebagai bukti kepemilikan asal usul obyek sengketa dari Hj.

Nursia (Tergugat 1) oleh karena alashak kepemilikan baik dari Hj. Murni maupun suaminya H. Sanusi menunjukkanbahwa obyek sengketa yang dijual kepada Hj. Nursia tidak dilengkapi alat buktisurat kepemilikan tanah yang dapat dijadikan dasar peralihan hak dari Hj. Murnikepada Hj. Nursia.Bahwa disamping itu tidak ada alas hak pemilikan dari tanah perumahandan rumah batu yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini juga jual beliantara Hj. Murni dengan Hj.

Nursia (Tergugat I) adalah cacat yuridis oleh karenaterdapat fakta hukum yang terungkap dipersidangan akte jual belliNo.101/KB/VIII/2011 tertanggal 93 Agustus 2011 sedangkan Hj.

Nursia memperoleh tanah dan rumahsengketa tersebut yaitu dengan membeli dari suamiHj. Murni yang bernama H.

,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURSIA KADIR Alias YUYU Binti KADIR

NURSIA BUNDA3. FREDIK LALAI4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Kupang,

NURSIA BUNDA, Bertempat tinggal di Jalan Timor Raya RT 28 RW 10Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, selanjutnyadisebut TERGUGAT II. FREDIK LALAI, Agama Kristen Protestan, Bertempat tinggal di JalanTimor Raya RT 28 RW 10 Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelama LimaKota Kupang, selanjutnya disebut TERGUGAT IIITergugat Il dan Tergugat Ill, dengan ini memberikan kuasa kepada 1.Nikolas Ke Lomi, SH, 2.

TalifBahwa Selfiana Bunda adalah anak dari Nursia Bunda (Tergugat II)Bahwa saksi tidak tahu apakah Eduard Bunda pernah jual tanah pada HajiBudu, juga tidak tahu apakah Haji Budu pernah jual atau tidak tanah padaHaji A. Latif.Bahwa saksi tidak tahu apakah H.A.

MustafaBahwa Selfiana Bunda anak dari Nursia BundaBahwa saksi tidak tahu sejarah tanah sengketaBahwa saksi tidak tahu tanah sengketa penggugat beli dari Dirk Boenda;Bahwa suami Nursia Bunda adalah Mesak BundaBahwa orang tua Frederik Lalai adalah Matias Lalai dan Margarita BundaBahwa saksi tidak tahu tanah sengketa pernah disengketakan tahun 1981Bahwa saksi tidak tahu dari mana Sutedjo dapat tanah sengketa kiniBahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sudah bersertifikat atau belumBahwa saksi tidak tahu

Mustafapernah tingal diatas tanah sengketa, dan tanah sengketa dibagian depan Kinidikuasai oleh Sutedjo Marloantho dan dibagian belakang Nursia Bunda( Tergugat !) dan Frederik Lalai (Tergugat Ill) dimana suami dari Nursia bundaadalah Mesak Bunda, dimana orang tua Frederik Lalai adalah Matias Lalai danMargarita Bunda.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T II dan T.III No 6 tentangsislsilah Eduar Bunda, dimana Eduar Bunda mempunyai anak bernamaMargareta Bunda dan Mesak Bunda.

Bahwa berdasarkan keterangan saksiHanok Christian Amalo, dimana orang tua Frederik Lalai (tergugat III) adalahMargarita Bunda, sedangkan Nursia bunda (Tergugat !)

1. Menyatakan Terdakwa Nursia Nurdin Alias Chia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; -------------
2. Menjatuhkan pidana

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
NURSIA NURDIN alias CHIA

Nama lengkap : NURSIA NURDIN Alias CHIA ; 2. Tempat lahir : Palopo ; 3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 14 April 1976 ; 4. Jenis kelamin : Perempuan :5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jl. Dr. Ratulangi No. 7, Kelurahan Salobulo,Kecamatan Wara, Kota Palopo ; 7. Agama 1 SIAM 2202 o enn nen n ene n nnn nnn enn ne nne8.

Dr.Ratulangi, Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo ; Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor.206/Pid.B/2018/PN Plp Bahwa yang menjadi pelaku pengancaman adalah Terdakwa Nursia NurdinAlias Chia sedangkan yang menjadi korban adalah Saharuddin, S.E. ; Bahwa berawal saat korban Saharuddin, S.E. bersama M.

fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan Terdakwasendiri, bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Nursia Nurdin AliasMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan,berdasarkan pengamatan Majelis Hakim bahwa Terdakwa sehat baikjasmani maupun rohaninya sehingga dalam hal ini Terdakwa Nursia Nurdin AliasChia adalah subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum apabila perbuatannnya tersebut

Ratulangi, Kelurahan Salobulo,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dan yang menjadi pelaku pengancamanadalah Terdakwa Nursia Nurdin Alias Chia sedangkan yang menjadi korbanadalah Saharuddin, S.E. yang merupakan suami dari Nur Ilahi, dimana berawalsaat korban Saharuddin, S.E. bersama M.

Penggugat:
Nursiah Arifin alias Nursia Arifin binti Arifin
Tergugat:
Abdi Gobel bin Duni Gobel

Pembanding/Penggugat : Konstan Rumbrapuk Diwakili Oleh : Bambang Sudarmono, SH
Terbanding/Tergugat I : Nursia
Terbanding/Tergugat II : Numri

Sapuan
2.Nursia

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Toddopuli
Tergugat:
1.NURSIA
2.ABDULLAH

Nursia Alias Nur Binti Alm.

Nursia Alias Nur Binti Alm.Samaruddin;Bahwa setibanya di rumah saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm.Samaruddin, Terdakwa langsung menemui Saksi Hj. Nursia Alias NurBinti Alm. Samaruddin, namun Terdakwa ditinggal pergi begitu saja olehSaksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin;Bahwa Terdakwa tetap menunggu Saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm.Samaruddin di rumah saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm.

Nursia Alias Nur BintiAlm. Samaruddin;Bahwa Terdakwa tetap menunggu Saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm.Samaruddin di rumah saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin tersebutyang mana tidak beberapa lama kemudian ternyata Saksi Hj. Nursia Alias NurBinti Alm. Samaruddin sudah kembali ke rumahnya tersebut;Bahwa Terdakwa mendekati Saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin,namun tibatiba Saksi Hj. Nursia Alias Nur Binti Alm. Samaruddin berteriak teriakjika Saksi Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Saidi Bin La Ode Dama) dengan Pemohon II (Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1977 di Kelurahan Pongo Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;

3.

Pemohon:
1.La Ode Saidi bin La Ode Dama
2.Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :La Ode Saidi bin La Ode Dama, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanimam masjid, pendidikan SD, tempat tinggal diLingkungan Topa Il, Kelurahan Wanci, KecamatanWangi Wangi, Kabupaten Wakatobi sebagai PemohonI;Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal diLingkungan Topa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Ode Saidi bin La OdeDama) dan Pemohon II (Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu), yangdilakukan di wilayah Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada PemohonSubsiderMohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Saidi Bin LaOde Dama) dengan Pemohon II (Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu)yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1977 di KelurahanPongo Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Pemohon:
NURSIA MADUBUN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Tual

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nursia Rahma Seter tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Alfonsius Thomas Mbete
2.Hendrik Yosias Ayamseba
Terdakwa:
Nursia Rahma Seter

langsung perkataantersebut;e Bahwa saksi adalah Kepala Dusun salopokko Desa Ugi Kecamatansabbangparu Kabupaten Wajo;e Bahwa pada bulan Oktober 2015, saksi pernah dipanggil oleh TerdakwaTaming Bin Maila untuk melihat/ mengecek perbatasan tanah milik TamingBin Maila dengan tanah milik Nursia Binti Mantong karena Nursia inginmendirikan pondasi di atas tanahnya, sehingga saksi menemui Nursia danNursia memperlihatkan sertifikat tanahnya yang ingin di pondasi, kKemudiansaksi mengukur tanah milik milik

Nursia berdasarkan sertifikat yangdisaksikan oleh terdakwa dan keluarga Nursia, dimana saat itu ternyatapisang yang ditebang oleh Nursia adalah masuk dalam wilayah milikTerdakwa Taming, kemudian saksi bersama Terdakwa Taming duduk dibawah kolom rumah dan tibatiba datang Nursia Binti Mantong sambil ributribut bicara di pinggir jalan dan dijawab oleh Terdakwa Taming, namunsaksi tidak mendengar dengan jelas apa yang dikatakan, kemudian saksipulang;Bahwa pada bulan November 2015, saksi bersama petugas

siapasiapa yang mendengarnya saat itu;Bahwa terdakwa mengatakan kamu pencuri pisang kepada Nursia karenasaat itu Nursia mengambil pisang milik terdakwa, dan saat itu Nursia jugayang duluan mengatakan kamu pencuri (iko pangomotu);Bahwa pisang yang ditebang oleh Nursia adalah milik terdakwa karenaterdakwa yang menanam pisang tersebut dan tumbuh di atas tanah milikterdakwa;Bahwa tanah milik terdakwa tersebut adalah berbatasan langsung dengantanah milik Nursia;Bahwa pernah dilakukan pengukuran atas

pisang);Bahwa terdakwa pernah memberitahukan kepada beberapa orang, antaralain besan Nursia yang bernama Syarifuddin serta kepada Songgo danyang lainnya dengan memberikan foto copy surat tanda penerimaanlaporan tentang pencurian pisang yang dilakukan oleh Nursia;Bahwa sebelumnya sudah sekitar 5 (lima) tahun terdakwa tidak baku cocokdengan Nursia Binti Mantong karena permasalahan perbatasan tanah;Bahwa perkataan tersebut adalah wajar/ pantas terdakwa katakan karenaNursia terlebih dahulu menuduh terdakwa

bahwa pohon pisang tersebut adalah miliknya,namun setelah aparat pemerintah setempat melakukan pengukuran dilokasi berdasarkan rinci/ peta blok tanah milik korban dan terdakwa,ternyata hasil pengukuran menunjukkan bahwa pisang yang ditebang olehkorban tersebut adalah tumbuh di atas tanah milik korban Nursia BintiMantong dan merupakan milik korban Nursia Binti Mantong;Menimbang, bahwa awalnya saksi Korban Nursia Binti Mantongmenebang pohon pisang di pekarangan rumahnya di Dusun SalopokkoDesa Ugi

saat tiba di tempat yang dimaksud ada 2 orang yangtidak dikenal menanyakan bahwa apakah saksi Nursia als Cia orangsuruhannya Sappe (Bahtiar Nim Saade) dan saksi Nursia als Cia menjawablya lalu kedua orang tersebut membawakan kantong plastic warna hitam danmenggantungkan di motor saksi Nursia als Cia, kemudian saksi Nursia alsCia pulang kerumah dan membuka kantong plastic berisi 3 (tiga) bungkusbesar shabu, kemudian saksi Nursia als Cia menelpon terdakwa danmengatakan sudah mengambil 3 (tiga) bungkus

besar shabu, dan memintaterdakwqa untuk mentransferkan uang kepada saksi Nursia als Cia karenabarang shabu sudah ada dirumah saksi Nursia als Cia lalu terdakwamenelpon saksi Bahtiar als Batti als Sappe untuk menghubungi windi agarHalaman 5 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR 511/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSmelakukan transfer ke nomor rekenig Nursia als Cia dan pada pukul 16.00wita SMS bangking di Hand Pone saksi Nursia als cia tertulis transfer uangdari Tawawo sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Kemudian

besar shabu, dan memintaterdakwqa untuk mentransferkan uang kepada saksi Nursia als Cia karenabarang shabu sudah ada dirumah saksi Nursia als Cia lalu terdakwamenelpon saksi Bahtiar als Batti als Sappe untuk menghubungi windi agarmelakukan transfer ke nomor rekenig Nursia als Cia dan pada pukul 16.00wita SMS bangking di Hand Pone saksi Nursia als cia tertulis transfer uangdari Tawawo sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Halaman 11 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR 511/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS Kemudian

als Cia bersedia dengan syarat upahRp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan oleh terdakwasetuju, lalu saksiBahtiar als Batti als Sappe Bin Saade menelpon Windi bahwa sudah adasaksi Nursia als Cia yang bersedia mengantar barang shabu, hak diatasbersesuaian dengan keterangan saksi Nursia als Cia.