Ditemukan 3093 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkainan
perkawnan
permaianan
perkawinanã
permainan
perkawianan
Register : 03-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2444/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Adapun maksud dan tujuan perkawinanmenurut ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa denganmaksud dan tujuan perkaiwnan yang terkandung didalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Jasslgilisiiu JUssh Sudl Sab asl 05V) Go SSatig fT Ws uo S de 55 8558 SeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!
Register : 31-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 9 September 2015 — I GUSTI AYU KOMANG SUTARMINI
37 — 36
37 — 36
SAKSI NYOMAN SUKADANA ;Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah kawin dengan suami pemohon bernama KETUT NUKA pada tahun 07 SEPTEMBER 1991 ;Halaman 7 dari 11 penetapan No 402/Pdt.P/2015/PN Dpse Bahwa benar Pemohon kawin dengan suaminya dengan upacara secaraAgama Hindu dan perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah orang tua Ketut Nuka ;e Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 06September 2011 ;e Bahwa dari perkaiwnan tersebut Pemohon telah mempunyai 2 ( dua
Register : 21-01-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0458/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dengan demikian perkaiwnan pemohon dan termohontidak mungkin lagi dapat dipertahankan, oleh karena itu penyelesaian yang dianggapadil adalah perceraian, hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat al Bagarahayat 227, yang artinya sebagai berikut; Dan jika berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar dan Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas.maka permohonan pemohon
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 461/ Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
ketentuan pasal dan pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah Ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suamiistri itu wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnan
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannyasebagaimana terakhir telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 namun ternyata tidakberhasil Se ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 18-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 415/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
18 — 7
18 — 7
penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahHal. 8 dari 14 hal.Put.No.415/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 21-04-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 28-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahHal. 8dari 14 hal.Put.No.111/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 71Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 8
61 — 8
ketentuan pasal 1dan pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah Ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suamiistri itu wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnan
Register : 26-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 #Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 31-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Pati, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah seorang ayah yang mempunyai anak kandung
Register : 24-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 782/Pdt.G/2015 Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah/biaya hidup kepadaanak yang lahir dalam Perkaiwnan antara Tergugat dan Penggugatyang bernama: SHAZI RIZQULLAH PAWELLERI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan terhitung mulai pada saatPutusan dalam Perkara ini telah berkekuatan hukum tetap hinggaanak tersebut selesai menempuh pendidikan di tingkat Sarjana..
Register : 30-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0196/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Agustus 2014 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kab. Kediri, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kab.
Register : 01-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 395/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaHal. 8 dari 14 hal.Put.No.395/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 30-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
17 — 15
17 — 15
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Pasal 1 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Pati, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Pati;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 437/Padt.P/2020/PA.PtMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0016/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
30 — 8
Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilmerupakan perkawina yang pertama dan saat ini tidak ada isteri sah lain dariPemohon selain daripada Pemohon Il, begitu juga dengan Pemohon Ilmerupakan perkaiwnan yang pertama dan sekarang ini tidak memupunyaisuami lain, selain daripada Pemohon I;6. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikarunia 4 (empat) orang anak, yaitu:a. Safwadi, umur 18 tahun, jenis kelamin perempuan;b.
Register : 13-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 444/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHal. 8 dari 14 hal.Put.No.444/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Perubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan