204 /Pid.B/2013/PN.Ta.

PUTUSANNomor: 204 /Pid.B/2013/PN.Ta. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ASMAKIN Bin Alm.

PRINT /0.5.27.3/Epk/06/2013 sejak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengan tanggal 3 Juli2013;Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 19 Juni 2013 No. 188/Pen.Pid./2013/PN.Ta, sejak tanggal 19 Juni 2013 sampai dengan tanggal18 Juli 2013;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini secara tegas didepan persidanganmenyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun untuk ituhaknya telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Halaman dari 13.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtanggal 19 Juni 2013, No. 204/Pen.Pid.B/2013/PN.Ta tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 20 Juni 2013 No. 204/Pid.B/2013/PN.Ta tentang PenetapanHari dan tanggal persidangan dalam perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tanggal 17 Juni 2013, No.

(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri di Tulungagung No. 320/Pid.B/2009/PN.Ta tanggal 27 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Choirul Masruroh Binti Ali Musmin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi No. 218/PID/2010/PT.SBY tanggal06 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 27 Januari2010 No. 320/Pid.B/ 2009/PN.Ta yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara pada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang ditingkat banding sebesar Rp.

(lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/Akta.Pid/2010/PN.Ta yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagungyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 dan 26 Juli 2010 Terdakwa danJaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Juli 2010 dan tanggal 6Agustus 2010 dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum sebagai PemohonKasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung

No. 2101 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 218/PID/2010/PT.SBY tanggal 06 Mei 2010 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri di Tulungagung No. 320/Pid.B/ 2009/PN.Ta tanggal 27 Januari 2010tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut seperti tertera dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Terdakwadikabulkan

UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Permohoan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CHOIRULMASRUROH Binti ALI MUSMIN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi No. 218/PID/2010/PT.SBYtanggal 06 Mei 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri No.320/Pid.B/2009/PN.Ta

SlametRiyadi bin almarhum Saniran, sepasang tempat gembok, sebuahgembok dengan warna kuning emas, sebuah kunci gembok, satu lembarsurat perjanjian jual beli dikembalikan pada saksi YULIANA ;Menetapkan agar Terdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRANdan Terdakwa II MULYANI bin almarhum TUMILIN jika ternyatadipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya masingmasing dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor477/Pid.B/2012/PN.Ta

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 378/PID/2013/PT.SBY tanggal 27 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 24 April2013 Nomor 477/Pid.B/2012/PN.Ta ; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam

tingkat banding masingmasing sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 06/Akta.Pid/2013/PN.Tayang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagungyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 September 2013 Para Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Mengingat pula Akta Permohonan Kasasi Nomor 06/Akta.Pid/2013/PN.Ta yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal

atau peraturan hukum diterapkantidak sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, dan apakah Pengadilan telah melampauibatas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana ;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 378/PID/2013/PT.SBY tanggal 27 Juni 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 477/Pid.B/2012/PN.Ta

No. 1586 K/PID/2013almarhum TUMILIN dan Pemohon Kasasi Il : Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tulungagung tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor378/PID/2013/PT.SBY tanggal 27 Juni 2013 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tulungagung Nomor 477/Pid.B/ 2012/PN.Ta tanggal 24April 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

RW.002 , Desa Suwaru, KecamatanBandung , Kabupaten Tulungagung sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor :13/Pen.Pdt.P/2014/PN.Ta tanggal 04 Maret 2014 tentang penunjukan Hakim dalamperkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor :13/Pen.Pdt.P/2014/PN.Ta tanggal 05 Maret 2014 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat

bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonanya tertanggal 03 Maret2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 03Maret 2014, Nomor : 13/Pdt.P/2014/PN.Ta, telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dan resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung

244/Pid.B/2013/PN.Ta

Penahanan oleh Hakim, tanggal 24 Juli 2013, Nomor 228/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 22 Agustus 2013 ;5.

Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 15 Agustus 2013, Nomor 218/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejaktanggal 23 Agustus 2013 s/d tanggal 21 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung

Nomor : 244/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 24 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 244/Pid.B/2013/PN.Tatertanggal 24 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :1.

Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 655/Pid.B/2008/PN.Ta. tanggal 22 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa HAMID Bin Alm. ALI BAABUD, Terdakwa Il. H.ZEN Bin Alm. ALI BAABUD dan Terdakwa IIL RAGUWAN Binti Alm.

dikembalikan kepada pemilikyang berhak yaitu saksi Nailul Autor dkk ;e Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor05/Akta.Pid/2009/PN.Ta. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTulungagung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Bahwa oleh karena pertimbangan Judex Facti telah salah dan harusdibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan NegeriTulungagung Nomor : 655/Pid.B/2008/PN.Ta. tanggal 22 Juli 2009 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkkan dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut, sehingga amarnyaberbunyisebagaimana tertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah

LIEM LIE TJIE, dengan namakeluarga/ marga LIEM ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Tulungagung pada tanggal 13 Juli 1965, sebagaianak perempuan dari suami isteri LIEM, KEE TJIEN dan TAN, BING LIN,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran No. 67/A/1965, tertanggal11 Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Tu lungagung;Bahwa pemohon telah menjadi warga Negara Republik Indonesia berdasarkanSurat Pernyataan Keterangan Memperoleh Kewarganegaraan RepbulikIndonesia Nomor : 19/1988/PN.TA

Surat Pernyataan Keterangan Memperoleh Kewarganegaraan RepbulikIndonesia Nomor : 19/1988/PN.TA, tertanggal 06 Oktober 1988 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tulungagung, diberi tanda P3 ;4.

143/Pid.Sus/2012/PN.Ta

./2012/PN.Ta.,sejak tanggal 3 April 2012 s/d tanggal 2 Mei 2012 ;5. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 25 April 2012, Nomor 187/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta., sejak tanggal 3 Mei 2012 s/d tanggal 1 Juli 2012 ;6.

Pahlawan Ill No.13 Ketanon, Kedungwaru, Tulungagung berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 12 April 2012, Nomor : 143/Pid.Sus/2012/PN.Ta.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 143/Pid.Sus/2012/PN.Ta tertangal 3 April 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 143/

Pid.Sus/2012/PN.Ta tertanggal 4 April 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.

Fotocopy Berita Acara Sumpah No : 66/1988 PN.Ta, Psl.5 tanggal 10November 1988, Bukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Pencabutan S.T.M.D No : Pol. : SKET /98 / IX /1988/ IPP.

Tanggal 15 September 1988, Bukti P7;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1615/Pdt.P/2020/PN.Sby.Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Replublik Indonesia Nomor186 / PWI Tahun 1988, Tanggal 25 Agustus 1988, Bukti P8;Fotocopy Penetapan Nomor : 107/Pdt.P/1988 PN.Ta 22 Oktober1988, Bukti P9;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

./2013/PN.Ta.

Raya Betet No. 79 Kelurahan BetetKecamatan Pesantren Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 24 Mei 2013 dengan Nomor Register 52/BH/SK/2013/PN.Ta. ;Selanjutnya Disebut Sebagai................Penggugat ; MELAWAN PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK bertempat di Kantor Pusat 11. Kedung Doro No.32Surabaya Cq. PT. CENTRATAMA NASIONAL(Bank CNB), BANK Cabang Tulungagung JI.

Putusan No.47Pat.G./2013/PN.Ta.4. Bahwa H. DAMANHURI / Konsumen sampai saat ini sudah membayar angsurankepada Tergugat dan angsuran mana harus dibuktikan oleh Tergugat terlebihdahulu sebelum pokok perkara sebagai hak konsumen sekaligus kewajibanTergugat sebagaimana diatur pada Pasal 4 dan 7 Undangundang PerlindunganKonsumen No. 8 Tahun 1999 ;5. Bahwa hampir semua hak konsumen sebagaimana Pasal 4 UUPK telah dilanggaroleh Tergugat, Hak Konsumen adalah :a.

Putusan No.47Pat.G./2013/PN.Ta.2) Bahwa H. DAMANHURI / Konsumen terjerat utang piutang dengan PT.CENTRATAMA NASIONAL BANK (Bank CNB) Cq. Cabang Tulungagung untukmodal usaha Perdagangan Eceran Khusus Barang dan Bahan Bangunan, Cat,dan Kaca di Toko ( 4752) dengan jaminan berupa :3)a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1089 / Desa Baruharjo ,seluas + 280 m2 tertulis atas nama H. DAMANHURI terletak diKec. Durenan Kab.

Putusan No.47Pat.G./2013/PN.Ta.8.Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat melanggar Pasal 4 dan Pasal 7 UUNo. 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, sehingga memenuhikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum.Menyatakan dengan hukum bahwa :a. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1089 / Desa Baruharjo , seluas + 280m2, tertulis atas nama H. DAMANHURI , terletak di Kec. Durenan Kab.Trenggalek adalah milik PENGGUGAT.b.

Putusan No.47Pat.G./2013/PN.Ta.(Berdasarkan alat bukti surat P dan alat bukti surat T13 s.d. T17) ;e Bahwa Tergugat lalu melakukan proses lelang terhadap jaminan dari Penggugatagar Penggugat dapat memenuhi kewajibannya ;(Berdasarkan alat bukti surat P dan alat bukti surat T18 s.d.

219/Pid.Sus/2013/PN.Ta

Penahanan oleh Hakim, tanggal 3 Juli 2013, Nomor 201/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejaktanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 1 Agustus 2013 ;3.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 25 Juli 2013, Nomor 204/Pen.Pid/2013/PN.Ta,sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal 30 September 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor

: 219/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 3 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 219/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertanggal 4 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1.

239 / Pid.Sus / 2013 / PN.Ta

PUTUSANNomor: 239 / Pid.Sus / 2013 / PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnaee Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22 nanan nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn enc nnn nnn nnnNama lengkap : NUR KHOZIN BIN SUPANGI ;Tempat lahir : Tulungagung ; 02 2222222222225Umur / Tanggal lahir : 31 tahun ( 05 Nopember 1982 ) ; Jenis Kelamin : Laki Laki ; 202205Kebangsaan

Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 23 Juli 2013, Nomor 221/Pen.Pid.Sus/2013/ PN.Ta, sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21Agustus 20135 ; 5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 12 Agustus 2013, Nomor213 / Pen.Pid / 2013 / PN.Ta, terhitung sejak tanggal 22 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2013 ;woneaee Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 31 Juli2013, Nomor 17/ Pen.Pid.Sus / 2013/ PN.Ta yaitu bernama BAMBANG SUHANDOKO SH Advokat / Pengacara, beralamat di Jalan Pahlawan III Nomor 13 Desa Ketanon,Kecamatan Kedungwatu

234/Pid.Sus/2013/PN.Ta

pidana dalam peradilanPUTUS ANNomor: 234/Pid.Sus/2013/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkap SUPRIANTO Bin BROTO ;Tempat lahir Tulungagung ;Umut tanggal lahir 34 tahun / 20 Maret 1979 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Jaten RT.02 RW.02 Desa Negrejo

/07/2013, sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30 Juli 2013 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Juli 2013, Nomor:216 a/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejaktanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013 ;Terdakwa II berada dalam tahanan, berdasarkan surat perintah/ surat penetapan:1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 17 Mei 2013, Nomor:SPRINHAN/125/V/2013/ Reskrim,sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 5 Juni 2013 ;2.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Juli 2013, Nomor:216 b/Pen.Pid/2013/ PN.Ta, sejaktanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013 ;Para Terdakwa dalam menghadapi perkara di persidangan ini menyatakan akan majusendiri untuk membela dirinya dan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum yang telahdisediakan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan

barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor:234/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 18 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Para Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:234/Pid.Sus/ 2013/PN.Ta tertanggal 18 Juli 2013, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang Pertama dalamperkara Para Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada

312 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

PENETAPANNomor : 312 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA momen Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dengan acara permohonan, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya : =02"2wan nnn nn nn nena nnn anna nnn nana nnn nnn nnn nnn TITIK NUR AIDAHjenis kelamin Perempuan, Umur 39 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat

Pengadilan Negeri tersebut ; aaanES Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ; 0020 esc nc noemanne Setelah mendengar pembacaan surat permohonan Pemohon dipersidangan ; manne Setelah memeriksa bukti surat surat dan mendengar keterangan saksi saksi ; wane nen n nnn nnn nnn nnn n ences TENTANG DUDUK PERKARANYAnoone Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 12 Nopember 2012, denganNomor Register 312 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

296 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

PENETAPANNomor : 296 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA momen Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dengan acara permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : 27202222 nnn n nnn nn nnn n nee nn ene1.MtN TO; Umur 55 tahun, Warganegara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun BonoRT.0O5 RW.01, Desa Picisan, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungaguing

; ="waccens Setelah mendengar pembacaan surat permohonan para Pemohon dipersidangan ; anon Setelah memeriksa bukti surat surat dan mendengar keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh para Pemohon dipersidangan ; 02nc eno nnn nnn nnnonnewanna nnn nanan nnn nanan nnn nanan nnnne TENTANG DUDUK PERKARANYAwoneaee Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 05 Nopember 2012, denganNomor Register 296 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

Nomor 851 K/Pdt/SUS/2010serta melakukan zina" berdasarkan putusan Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 18 Maret 2010 Nomor : 626/Pid.B/2009/PN.Ta ;4.

Bahwa berhubung uraian mengenai identitas Penggugat maupunTergugatnya dalam Surat gugatan a quo tidak tegas dan tidak jelas, tidakberalasan/berdasarkan hukum serta masih ada hubungannya denganperkara peninjauan kembali yang belum mendapatkan keputusan, makakonsekuensi yuridis gugatan Penggugat harus dinyatakan Tidak DapatDiterima (niet ontvankelijk verklaarad) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Tulungagung telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor21/Pdt.G/2010/PN.Ta

Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp. 264.000, (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 15 Juli 2010, kemudian oleh Penggugat denganperantaraan Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei 2010diajukan permohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 27 Juli 2010sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor : 21/Pdt.G/2010/2010/PN.Ta

dengan pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan fakta hukum dapat diketahui bahwa Penggugat terbuktitelah melakukan perzinahan dengan seorang perempuan bernama EkoApriliana Wahyuningtyas, isteri dari Suprastowo, perbuatan tersebutdilakukan di rumah Eko Apriliana Wahyuningtyas dan ketahuan karenadigrebek oleh Polisi dan masyarakat serta aparat desa ;Bahwa perbuatan Penggugat tersebut telah dijatunkan hukuman oleh HakimPidana, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor626/Pid.B/2009/PN.Ta

130/Pid.B/2011/PN.Ta

PUTUSANNomor : 130/ Pid.B/2011/ PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :e Nama lengkap : YOGIK PRASETYO als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 21 Maret 2011 No.131/Pen.Pid/2011/PN.Ta., sejak tanggal 02 April 2011 s/d tanggal 31 Mei 2011 ; Setelah mendengar uraian tuntunan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2011Nomor : PDM43/T.Agung/Ep/01/2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YOGIK PRASETYO als.

Nomor 1104 K/Pdt/2014sesuai; Nomor : 23/Pdt.G/1981/PN.Ta tertanggal 19 Januari 1981, jo. Nomor : 792/PDT/1987/PT.SBY, tertanggal 24 November 1987.Yang pada pokoknya sebagian amar putusannya adalah berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi, butir Ill.a.:Menetapkan bahwa barangbarang sengketa Sub A No. 1, No. 2, No. 3,dan No. 6 adalah barangbarang bawaan dari almarhum DOPODO.Dalam Rekonvensi, butir Ill.a.

;Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Ta tanggal 19Februari 2013 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Turut Tergugat I.DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. ; Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang jujur dan beritikad baik.; Menyatakan pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum

dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan Nomor 365/PDT/2013/PT.SBY tanggal 18 September 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTurut Tergugat I/ Pembanding pada tanggal 14 November 2013 kemudianterhadapnya oleh Turut Tergugat I/ Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September 2012 diajukanpermohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 27 November 2013sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi 41/Pdt.G/2012/PN.TA

989496;e 380 (tiga ratus delapan puluh) lembar dengan seri XLY 989497;e 170 (seratus tujuh puluh) lembar dengan seri XLY 989498;e 1 (satu) buah tas hitam;e 1 (satu) buah tas kresek hitam;e 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X1;dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) unit sepeda motor warna hitam Nomor Polisi AG6716TO;dikembalikan kepada Terdakwa;4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No. 233/Pid.B/2013/PN.Ta

AG 6716 TO;Dikembalikan kepada Terdakwa Suwanto Bin Kalam;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 608/PID/2013/PT.SBY tanggal 2 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding oleh Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 26September 2013 No. 233/Pid.B/2013/PN.Ta, yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

No. 202 K/Pid/2014Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/ 2013/PN.Ta yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tulungagung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Desember 2013 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 10 Januari 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 10 Januari 2014;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

Surabaya keII, sejak tanggal 06September 2011 s/d tanggal 05 Oktober 2011 ;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadap sendiri dan tidak ingindidampingi oleh Penasehat Hukum yang akan ditunjuk oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tulungagung tanggal 4 Mei 2011 Nomor : SPPB161/0.5.27/Epk/05/2011 ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 09Mei 2011 Nomor : 236/Pid/B/2011/PN.Ta

. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 Mei 2011 Nomor : 236/Pen.Pid/2011/PN.Ta. tentang penetapan hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalam persidanganSetelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 15September

Menimbang, bahwa setelah Saksi Titus Isnadi tertangkap petugas Kepolisian PoldaJatim, Terdakwa ada mengirimkan SMS dan menghubungi Saksi Titus Isnadi melalui telephoneseluler, yang isinya bahwa Saksi Titus Isnadi diajak untuk bertemu di Parkiran Hotel Grand,keterangan Saksi Titus Isnadi tersebut bersesuaian pula dengan Keterangan Saksi Suharsonoyang mendengar percakapan melalui Telepon Seluler yang di speker kan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.496/Pid.B/2010/PN.Ta

(perkara Speletsing) ;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti dan Saksisaksi dalam Perkara aquo (Perkara Pidana No. 236/Pid.B/2011/PN.Ta) adalah juga sama dalam perkara Pidana No.496/Pid.B/2010/PN.Ta, tersebut ;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan, bahwa benar paketan yang diambil dandibawa oleh Saksi Titus Isnadi pada hari Selasa tanggal 06 April 2010 yang ditujukan KepadaYth.

Nokia warna hitamtype 1208 dengan simcard no. 081234179422 adalah milik Saksi Titus Isnadi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam Perkara Pidana No. 496/Pid.B/2010/PN.Ta. jo. No. 111/Pid/2011/PT.SBY. jo.