1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Redika Aditiana Bin Tedi Prediansyah) terhadap Penggugat (Evi Sopyani Binti Nanang Iskandar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah ) ;17 Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari : Kamis, tanggal 26 Agustus 2015 oleh kami : I WayanKawisada, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Agus Walujo Tjahjono,SH.M.Hum dan Cening Budiana, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga, diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota,dibantu. oleh Putu Redika

Cening Budiana, SH.MHPanitera Pengganti,Putu Redika, SHHal 17 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 603/Pid. B/2015/PN Dps.18CATATAN : Dicatat disini, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa samasamamenyatakan menerima baik isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.603/Pid.B/2015, tanggal 26 Agustus 2015.Panitera Pengganti,Putu Redika, SH

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adha Redika bin Eddie Tardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jessica Tjandra binti Tjandra Hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan singaraja P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 362/WNI/BII/2009, tertanggal 27 Mei 2009, singaraja P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 932/Ist/BII/2009 tertanggal 8 Mei 2009, singaraja P3 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor : 933/Ist/BII/2009 tertanggal 28 Mei 2009, singaraja P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 934/Ist/BII/2009 tertanggal 28 Mei 2009,singaraja P5 Kartu Keluarga atas nama Penggugat, dan saksisaksi yaitusaksi Ketut Redika

dan saksi Saksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat singaraja bertanda P1 dan P5 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi dari Penggugat yaitu saksi Ketut Redika dansaksi Saksi 2didapat fakta hukum bahwa benar antara Penggugat denganTergugat telah melakukan perkawinan sah dihadapan pemuka agama Hindu diDesa Singaraja, pada tanggal 11 Januari 2000 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya perkawinan yang sah tersebutterdapat cukup alasan bagi Penggugat

perkara sebesar Rp 2 000,( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Selasa tanggal 10 Desember 2013 oleh kami DANIELPRATU,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, CENING BUDIANA, SH.MH dan ERLYSOELISTYARINI , SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga utusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis , dengan didampingi oleh para Hakim Anggota serta dihadirioleh : PUTU REDIKA

ERLY SOELISTYARINI , SH.MH Panitera Pengganti,PUTU REDIKA,SHCatatan Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor: 856/PID.Sus/2013/PN.DPS. tersebut .Panitera Pengganti,PUTU REDIKA,SH

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Aditya Bin Priono) terhadap Penggugat (Redika Binti Sukimin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Qhinara Tifani Larasati, Perempuan, lahir tanggal 11 Agustus 2019 adalah anak Pemohon I (Dwi Andik Warisman bin Tukiran) dengan Pemohon II (Redika Pristi Septita binti Didik Irwanto);

TW IV TA 2018.34) 3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan Sisa Dana Dukungan Unit Intel Kodim 1005/Mrb dari Sertu Redika SB kepada Pasi Log Kodim 1005/Mrb Kapten Inf Syafril Anwar.35) 3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan Sisa Dana Dukungan Unit Intel Kodim 1005/Mrb dari Sertu Redika SB kepada Juru Bayar Kodim 1005/Mrb Serda Nurhadi.36) 2 (dua) lembar Kwitansi Penyerahan Dana Anggaran Unit Intel Kodim 1005/Mrb TW I, Il, Il dan IV TA 2018 dari Kapten Inf Syafril Anwar kepada Sertu Redika.37) 4 (

. , Il, Ill dan IV dariKapten Inf Syafril Anwar kepada Sertu Redika.38) 4 (empat) lembar Foto Dokumentasi Penyerahan DanaAnggaran Unit Intel Kodim 1005/Mrb TW. , Il, Ill danTW.

Waktu Terima Tempat Jumlah Yang Bukti KeteranganPenyerahan Menyerahkan1 2 3 4 5 6 71 27 Januari Ruang Unit Intel 95.550.000 Sertu Redika Bamin Unit Intel2018 (TW 1)2 10 Juli 2018 Ruang Unit Intel 96.400.000 Sertu Redika Bamin Unit Intel(TW Il) Hal 44 dari 170 hal Putusan Tingkat Pertama Nomor 11K/PMTV/AD/VIl/2020 3 6 September Ruang Juyar 90.000.000 Serda Nurhadi Juru Bayar2018 (TW III)4 11 Desember Ruang Juyar 91.059.500 Serda Nurhadi Juru Bayar2018 (TW IV)Jumlah 373.101.000c.

IV TA. 2018.3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan Sisa Dana DukunganUnit Intel Kodim 1005/Mrb dari Sertu Redika S.B kepada PasiLog Kodim 1005/Mrb Kapten Inf Syafril Anwar.3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan Sisa Dana DukunganUnit Intel Kodim 1005/Mrb dari Sertu Redika S.B kepada JuruBayar Kodim 1005/Mrb Serda Nurhadi.2 (dua) lembar Kwitansi Penyerahan Dana Anggaran Unit IntelKodim 1005/Mrb TW. I, Il, Il dan IV.

TW IV TA 2018.3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan Sisa Dana DukunganUnit Intel Kodim 1005/Mrb dari Sertu Redika SB kepada PasiLog Kodim 1005/Mrb Kapten Inf Syafril Anwar.3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan Sisa Dana DukunganUnit Intel Kodim 1005/Mrb dari Sertu Redika SB kepada JuruBayar Kodim 1005/Mrb Serda Nurhadi.2 (dua) lembar Kwitansi Penyerahan Dana Anggaran Unit IntelKodim 1005/Mrb TW , Il, Il dan IV TA 2018 dari Kapten InfSyafril Anwar kepada Sertu Redika.4 (empat) lembar Foto Dokumentasi

TW IV TA 2018.3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan Sisa Dana Dukungan Unit IntelKodim 1005/Mrb dari Sertu Redika SB kepada Pasi Log Kodim 1005/MrbKapten Inf Syafril Anwar.3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan Sisa Dana Dukungan Unit IntelKodim 1005/Mrb dari Sertu Redika SB kepada Juru Bayar Kodim1005/Mrb Serda Nurhadi.2 (dua) lembar Kwitansi Penyerahan Dana Anggaran Unit Intel Kodim1005/Mrb TW I, Il, Il dan IV TA 2018 dari Kapten Inf Syafril Anwar kepadaSertu Redika.4 (empat) lembar Foto Dokumentasi

sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 25 Juni 2013 oleh kami ERLYSOELISTYARINI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ERLY SOELISTYARINI SH.MH dan CENING BUDIANA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota sertadihadiri oleh : PUTU REDIKA

CENING BUDIANA, SH.MH Panitera Pengganti,PUTU REDIKA,SH. Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor: 424/PID.B/2013/PN.DPS. tersebut .Panitera Pengganti,PUTU REDIKA,SH

sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;nonoeen Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 olehkami : AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,CENING BUDIANA, SH.MH dan WAYAN KAWISADA,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga, diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh PUTU REDIKA

WAYAN KAWISADA,SH.M.HumPanitera Pengganti,25PUTU REDIKA, SHCATATAN : Dicatat disini, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa samasama menyatakan menerima baik isi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.524/Pid.B/2015, tanggal 12 Agustus 2015.Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SH Hal 25 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 524/Pid.B/2015/PN Dps.

scbcsal Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Senin, tanggal 6 Mei 2013 oleh kami CENINGBUDIANA, SH.MH seSagai Hakim Ketua Majelis, ERLY SOELISTYARINI, SH.MH,dan DANIEL PRATU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan........putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis , dengan didampingi oleh para Hakim Anggota serta dihadiri oleh :PUTU REDIKA

Panitera Pengganti,18PUTU REDIKA,SH. Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2013, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor: 271/PID.B/2013/PN.DPS. tersebut .Panitera Pengganti,PUTU REDIKA,SH.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (EBI REDIKA ADI PUTRA BIN ENDANG KUSNADI) terhadap Penggugat (EKA YULIANA DEWI BINTI MAMAN SUPARMAN ALIAS MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Redika Febriansyah Bin Ashari, Alm) terhadap Penggugat(Ira Handayani Alias Ira Handaiyani Binti H.

juta lima ratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHakim Pengadilan Negeri Denpasar Pada hari Senin, Tanggal 26 Januari 2015oleh : CENING BUDIANA, SH, MH. sebagai Ketua, dengan Hakim AnggotaERLY SOELISTYARINI, SH.MLHUM dan DANIEL PRATU, SH. putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada ihari ~Kamis, 29Januari 2015 oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingi oleh parahakim Anggota dan dengan dibantu oleh PUTU REDIKA

CENING BUDIANA, SH, MHDANIEL PRATU, SH.Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SHBIAYA PERKARA: Biaya Administrasi :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,PNBP :Rp. 10.000.Biaya panggilan : Rp.1.355.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 1.536.000,CATATAN : Dicatat di sini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:328/Pdt.G/2014/PN.DPS, tanggal 29 Januari 2015 telah diberitahukan kepadapihak Tergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill dan Turut Tergugat pada tanggal 11Februari 2015;Panitera Pengganti

,PUTU REDIKA, SHCATATAN : IllHal 28 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.Dicatat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan permohonan Bandingtelah lewat/ilampau maka putusan Pegadilan negeri Denpasar Nomor328/Pdt.G/2014/PN.DPS, tanggal 29 Januari 2015 sejak tanggal 26 Februari 2015telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SHHal 29 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 201 000, ( dua ratus satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015 oleh I GEDEKETUT WANUGRAHA, SH Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dan Penetapan tersebutdiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh PUTU REDIKA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasardan dihadiri oleh kuasa hukum pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIM17PUTU

REDIKA,SH I GEDE KETUT WANUGRAHA, SH.PERINCIAN BIAYA :e Biayapendaftaran .....

KETUT ANOM WIRAKANTA, SH dan INDRIA MIRYANI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis , dengan didampingi oleh para HakimAnggota serta dihadiri oleh : PUTU REDIKA,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh TLNENGAH ARDIKA , SH JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Terdakwa ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,1. AA.

INDRIA MIRYANI, SH Panitera Pengganti, PUTU REDIKA,SH.Catatan Dicatat disini bahwa pada hari KAMIS tanggal 15 Agustus 2013, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 474/PID.B/2013/PN.DPS. tersebut .20Panitera Pengganti,PUTU REDIKA,SH.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah);oo Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Rabu tanggal 1 April 2015 oleh kami GEDE KETUT WANUGRAHA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, CENINGBUDIANA, SH.MH dan DANIEL PRATU, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan di dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh PUTU REDIKA

Hakim Anggota Il,DANIEL PRATU.SH.Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SHCATATAN : Dicatat disini, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa samasama menyatakan menerima baik isi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.113/Pid.B/2015, tanggal 1 April 2015.Panitera Pengganti,PUTU REDIKA, SHHal 23 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 113/Pid.B/2015/PN Dps.

perkarasebesar Rp 2 000, ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Kamis, tanggal 19 Desember 2013 oleh kamiCENING BUDIANA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ERLY SOELISTYARINI ,SH.MH dan DANIEL PRATU, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga utusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis , dengan didampingi oleh para Hakim Anggota serta dihadirioleh : PUTU REDIKA

Panitera Pengganti,PUTU REDIKA,SH.19 Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 782/PID.Sus/2013/PN.DPS. tersebut .Panitera Pengganti,PUTU REDIKA,SH.

., M.SI
3.ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA, SH
4.Anak Agung Ngurah Rai Riaudi, SS
5.Anak Agung Ngurah Ketut Riyadi

ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA, SH., Lakilaki, Umur 59 tahun,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jalan Imam Bonjol No.411, Banjar Pekandelan,Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah III;Halaman 1 dari 26 hal. Putusan Nomor 238/Padt.Bth/2019/PN Dps.4.

Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor: 2862K/Pdt/2013, tanggal 28Januari 2015, dalam perkara antara GUSTI MADE PUDJA tersebut diatas sebagaiPihak Penggugat Melawan ANAK AGUNG NGURAH REDIOKA SE, MSi, tersebutdiatas sebagai Pihak Tergugat , ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA, SHtersebut diatas sebagai Pihak Tergugat II, ANAK AGUNG NGURAH RAI RIAUDI, SStersebut diatas sebagai Pihak Tergugat II, dan ANAK AGUNG NGURAH KETUTRIYADI tersebut sebagai Pihak Tergugat IV, yang Amarnya sebagai berikut:A.

ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA,SH., 3. ANAK AGUNG NGURAH RAI RIAUDI, SS., 4.

SuamiPelawan dan Pelawan sejak dahulu sampai saat ini, dimana tanpa setahuPelawan yang menguasai tanah sengketa tersebut, dimana Terlawan yang tidakada hubungan hukum sama sekali dengan tanah yang ditempati Pelawandigugat oleh Terlawan dalam Perkara Perdata Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor: 85/Pdt.G/2012/PN.Dps, tanggal 22 Oktober 2012, sebagaiPenggugat Melawan AnakAnak Pelawan yaitu ANAK AGUNG NGURAHAGUNG REDIOKA, SE., MSi, sebagai Tergugat sekarang sebagai Terlawan Il,ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA

narkotika golongan bukan tanaman, melakukanpemufakatan Jahat sebanyak 1 (satu) paket kecil berisikan serbuk kristaldengan beratnetto 0,0285 gram, Perbuatan mana di lakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa ketika Terdakwa mendatangi mobil yang ditumpangi saksi ZAINULLASIAMO Alias INUL untuk mengambil uang dan membawa paket Narkotikajenis Shabu yang telah sesuai kesepakatan jual beli dengan saksi ZAINULLASIAMO Alias INUL namun sebelum terjadi transaksi pihak Kepolisian yaitusaksi PUTU REDIKA

edukatif, prepentif, korektif maupun represif;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebutPengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas keberatan dari memori banding PenuntutUmum pada poin 1 tidak dapat diterima dengan pertimbangan sesuai denganfakta hukum antara Terdakwa dengan saksi ZAINUL LASIAMO Alias INULsudah ada kesepakatan jual beli Narkotika jenis shabu dengan paketRp.300.000, namun sebelum terjadi transaksi pihak kepolisian yaitu saksiPUTU REDIKA