Pemohon:
1.Harry Setiyono Bin Budi Sutiyono (Alm)
2.Sony Nurhadi, SE Bin Harry Setiyono
3.Sony Nurhadi, SE Bin Harry Setiyono
4.Dodi Nurhadi Bin Harry Harry Setiyono

AGUS SETIYONO ALS AGUS Bin KASAH SUSANTO

PUTUSANNomor : 230/PID/Sus/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoncencnnee Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : AGUS SETIYONO ALS AGUS Bin KASAHSUSANTO.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur / Tgl.Lahir : 32 tahun/ 10 September 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan

sonnennnnee Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum tertanggal 16 Juli2013 yang pada pokoknya menyatakan tetap atas tuntutannya semula dansebaliknya telah mendengar tanggapan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap ataspembelaannya ;wonce nanan Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwakedepan persidangan dengan surat dakwaan Nomor Reg.PDM80/PEKAN/03/2013 tanggal 08 Maret 2013 sebagai berikut ;PERTAMA : Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO

774/NNF/2013tanggal 06 Februari 2013 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si.Apt, mengetahui : Dra.Melta Tarigan.M.Si yangberkesimpulan bahwa barang bukti A,C dan D benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.wonnno= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :nan Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO

2013tanggal 06 Februari 2013 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si.Apt, mengetahui : Dra.Melta Tarigan.M.Si yangberkesimpulan bahwa barang bukti A,C dan D benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :wannn Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYONO Als AGUS Bin KASAHSUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu 2. Menghukum Terdakwa AGUS SETIYONO Als AGUS Bin KASAHSUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.

PT BORWITA CITRA PRIMA VS NANANG SETIYONO

ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONGBin AMAK SETIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio No. Pol S5626EJ dan STNK,Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Ahmad Dzikrulloh;4.

Pol S5626EJ sendirian , terdakwa ke mudianmembututi dan menghentikan saksi koroban Ahmad Dzikrulloh , setelah berhenti terdakwaERINGGA MEIGANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETYONO mendekati saksi korbanAhmad Dzikrulloh dengan mengatakan "temanmu yang bernama Dimas sekolah di MANRengel telah memukul adik saksi" kemudian terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR AliasGINONG Bin AMAK SETIYONO langsung naik sepeda motor saksi korban danseterusnya memboncengkan saksi korban menuju MAN Rengel sementara SEPTIOGALIH RAKHASIWI

Pol S5626EJ sendirian , terdakwa ke mudianmembututi dan menghentikan saksi korban Ahmad Dzikrulloh , setelah berhenti terdakwaERINGGA MEKGANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETNONO mendekati saksi koroanAhmad Dzikrulloh dengan mengatakan " temanmu yang bernama Dimas sekolah di MANRengel telah memukul adik saksi " kemudian terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR AliasGINONG Bin AMAK SETIYONO langsung naik sepeda motor saksi korban danseterusnya memboncengkan saksi korban menuju MAN Rengel sementara SEPTIOGALIH RAKHASIWI

Putusan No. 536/Pid.B/2012/PN.TBNTentang Unsur Pertama : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama terdakwaERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO, yang identitaslengkapnya

telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Errorin persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disiniadalah terdakwa ERINGGA MEISANEZZAR Alias GINONG Bin AMAK SETIYONO,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Mengambil

REDI SETIYONO, dkk melawan INDRAJID PUTRA, dkk

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU TEGUH SETIYONO alias HERU bin WARTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Heru Teguh Setiyono Alias Heru Bin Wartoyo

UNTUK DINASPUTUSANNomor 164/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heru Teguh Setiyono Alias Heru BinWartoyoTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 27/19 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pegandan Rt.02, Rw.Ill, KecamatanMargorejo, Kabupaten

Bahwa pada saat saksi korban TEGAR dansaksi korban DIO sedang asyik foto foto kemudian datang terdakwaHERU TEGUH SETIYONO als HERU bin WARTOYO bersama samadengan orang yang bernama EKO FAIS als GRESEK dan GENDUT(yang kesemuanya masih belum tertangkap / DPO) yang saat itumengendarai sepeda motor Honda vario milik orang yang bernamaGENDUT (DPO) dimana pada saat itu sebagai pengemudi sepedamotor adalah terdakwa sedangkan orang yang bernama FAIS alsGRESEK dan GENDUT (yang keduanya masih DPO) sebagaipembonceng

Menyatakan terdakwa HERU TEGUH SETIYONO als HERU binWARTOYO bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HERU TEGUHSETIYONO als HERU bin WARTOYO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan bahwa terdakwa HERU TEGUH SETIYONO alsHERU bin WARTOYO membayar biaya perkara sebesarRp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Hal. 5 dari 10 hal. Put. Nomor 164/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1.

SIMON LUNDA, TL ; SETIYONO ; MATHIUS KIDING, dkk.

Menyatakan Terdakwa Setiyono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Setiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan subsidair ;4.

Setiyono ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa - SETIYONO

Menyatakan terdakwa Setiyono terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan subsidiair, yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 168/Pid.B/2018 atas nama Terdakwa Setiyono ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.

Setiyono ;Barang bukti tersebut telah diperlinatkan dipersidangan dan dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor: YR.02.03/1.4.18/10377/2018 tanggal 23 Mei 2018, yangditandatangani oleh dr. Budi Santosa, Sp.THTKL,M.Sc selaku Tim Medis dan drKanina Sista, Sp.F selaku Konsulen Dokter Spesialis Forensik Rumah SakitUmum Pusatdr.

Menyatakan Terdakwa Setiyono tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBAT KAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Setiyono tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;5.

Setiyono ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

AGUS SETIYONO ALS AGUS Bin KASAH SUSANTO.

P UT US ANNomor : 170/PID.SUS/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS SETIYONO ALS AGUS Bin KASAH SUSANTO.Tempat Lahir : Pekanbaru.Umur /Tanggal lahir: 32 Tahun/10 September 1980.Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan :: Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Lokomotif No.28 C RT.01RW 04

Reg.Perkara:PDM80/PEKAN/03/2013, tertanggal 8 Maret 2013, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO ALS AGUS Bin KASAHSUSANTO pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JalanLokomotif No.28 C Kel.Sekip Kec.LImapuluh Pekanbaru atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk

No.Lab : 774/NNF/2013tanggal 06 Februari 2013 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si.Apt, mengetahui : Dra.Melta Tarigan.M.Si yangberkesimpulan bahwa barang bukti A,C dan D benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :ATAUBahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO

Perkara:PDM80/Pekan/03/2013 Terdakwa tersebutdi atas pada pokoknya agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa AGUS SETiYONO Als AGUS Bin KASAHSUSANTO bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undang undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYONO Als AGUS Bin KASAHSUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu ;2. Menghukum Terdakwa AGUS SETIYONO Als AGUS Bin KASAHSUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dwi Setiyono bin Supriyadi) kepada Penggugat (Rumindah binti Marsianto).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Rumindah binti MarsiantoDwi Setiyono bin Supriyadi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:SETIYONO alias ANGAN anak CONG CHUN LIM tersebut

SETIYONO alias ANGAN anak CONGCHUN LIM

PUTUSANNomor 1836 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama Lengkap :SETIYONO alias ANGAN anak CONGCHUN LIM;Tempat lahir : Pemangkat:Umur/tanggal lahir : 31 tahun/3 Januari 1986;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Sebangkau atau Jalan SejahteraRt. 004/Rw. 005, Desa Harapan, KecamatanPemangkat, Kabupaten

Putusan Nomor 1836 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSambas tanggal 13 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SETIYONO alias ANGAN anak dari CONGCHUN LIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan melanggar Pasal 114 ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (

1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menghukum Terdakwa SETIYONO alias ANGAN anak dari CONGCHUN LIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) kantong klip plastik transparan yang didalamnya terdapat 3(tiga) klip plastik transparan

Putusan Nomor 1836 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna silver model:GT32501dengan Nomor Imei: 353806/06/075642/9;:Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor223/Pid.Sus/2017/PN.Sbs tanggal 8 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SETIYONO alias ANGAN anak CONG CHUNLIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETIYONO alias ANGANanak CONG CHUN LIM oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarHal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 1836 K/Pid.Sus/2018Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;2.

AGUS SETIYONO, A.Md. Bin SLAMET MUNJALIN WIRAYUDHA

AGUS SETIYONO Bin TEGUH SANTOSO dan terdakwa II. SUTRISNO Bin TEGUH SANTOSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing - masing 7 (tujuh) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah nopol : AD-3635-FI noka : MH1JFM210EK423702 nosin : JFM2E1424790 beserta kunci kontak; (Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SETIYONO);- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna putih no.IMEI 1 : 867617020757616 dan no. IMEI 2 : 867617020757608;- 1 (satu) buah kardus handphone OPPO Barang; Dikembalikan kepada saksi pemiliknya yaitu saksi SHINTA DENNIGIA KUSUMA Binti TUGIYARNO );6.

Pidana-AGUS SETIYONO bin TEGUH SANTOSO, dkk

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SETIYONO Bin TEGUHSANTOSO dan Terdakwa SUTRISNO Bin TEGUH SANTOSO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

AdaHp Gus Di Jok kemudian Terdakwa Agus Setiyono menjawab HP Di jok SulitUntuk Mengambil kemudian Terdakwa mengatakan kayaknya diangkat joknyabisa karna kunci Terdakwa ketinggaalan di jok pernah nyoba ngangkat joknyakemudian Terdakwa dan adik Terdakwa Agus Setiyono langsung menghampirsepeda motor tersebut dengan memakai sepeda motor Terdakwa, pada saatitu yang di depan adalah Terdakwa Agus Setiyono Terdakwa boncengkemudian Terdakwa turun dan langsung mengangkat jok sepeda motortersebut dan bisa

DI JOK, PERNAH NYOBA NGANGKAT JOKNYA.Setelahsepakat kemudian Terdakwa SUTRISNO yang posisi di depan memboncengTerdakwa AGUS SETIYONO langsung menjalankan sepeda motornya danHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Bnrberhenti tepat di samping sepeda motor milik saksi SHINTA.

SHINTA, STNK dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) warna silver setelah itu pergi kelapangan alunalun untuk latihan beladiri;Menimbang bahwa melihat hal tersebut kemudian Terdakwa SUTRISNOtimbul niat untuk mengambil dompet dan HP milik saksi SHINTA DENNIGIAKUSUMA lalu berkata kepada Terdakwa AGUS SETIYONO: ADA HP GUS DIJOK, kemudian Terdakwa AGUS SETIYONO menjawab HP DI JOK SULITUNTUK MENGAMBIL kemudian Terdakwa SUTRISNO menjawab KAYAKNYADI ANGKAT JOKNYA BISA KARENA KUNCI SAYA

dan masih sangat diperlukan untuk mencarinafkah seharihari maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut didikembalikan kepada Terdakwa AGUS SETIYONO, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna putin no.IMEI 1867617020757616 dan no.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

BUDI SETIYONO alias BUDI SETIONO bin JOKO SUMIRAT

Saksi ROBERTUS ADI PRABOWO : Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangannya semua sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira Pukul 15.30Wib, bertempat di Rumah terdakwa di JI. Sepakat 2 No. 29 Rt. 015 Rw. 02Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah.

SaksiBIMO:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangannya semua sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira Pukul 15.30Wib, bertempat di Rumah terdakwa di JI. Sepakat 2 No. 29 Rt. 015 Rw. 02Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah.

Dalam perkara ini penuntutUmum telah mengajukan terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT, terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, sertatelah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hakdan kewajiban.Menimbang bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun' dalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal initerdakwa mengaku bernama BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKOSUMIRAT dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan

Dengandemikian yang dimaksud dengan sengaja (Opzettelijk) adalah dikehendaki dandiketahui (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan telah diperolehfaktafakta atas perbuatan Terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT yaitu benar terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira Pukul15.30 Wib, bertempat di Rumah terdakwa di

Menyatakan terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKOSUMIRAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BUDI SETIYONO AlsBUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Penggugat:
BAMBANG SETIYONO
Tergugat:
PURWANTO

Menyatakan terdakwa I - WAWAN SETIYONO Als ATENG Bin MUH MARJUKI dan terdakwa II - IDA ROSYIDA Binti SALI IHSANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan untuk Terdakwa II pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

TERDAKWA : WAWAN SETIYONO Alias ATENG Bin MUH MARJUKI , DKK

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1 Nama Lengkap : WAWAN SETIYONO Alias ATENG Bin.

WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUHMARJUKI bersamasama dengan terdakwa Il.

Semarang;Bahwa tersangka melakukan perbuatanya bersama sama : Sdr.SUPARYANTO alias GENDON dan WAWAN SETIYONO ALS ATENG;Bahwa tersangka melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut tersangka lakukan bersama dengan 2 (dua) orang teman tersangkayaitu : Mengemudi mobil Avansa warna silver No.

WAWAN SETIYONO;;Bahwa hasil Hand Phone dengan merk Blackberry dijual oleh Sdr WAWANdi Conter daerah Nrambe, Kab. Ngawi seharga Rp. 700.000. (tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Sdr. WAWAN mendapatkan pembagian sebesarHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN Unr26Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) sedangkan Sdr. SUPARYANTOmendapatkan pembagian sebesar Rp. 200.000.

Pol: H 9395EE dan mengawasi situasi dari dalam mobil, Tersangka di akui oleh Sdr.WAWAN SETIYONO alias ATENG adalah seolaholah sebagaikomandan untuk menakut nakuti korban setelah berhasil Sdr. WAWANSETTYONO alias ATENG menghentikan mobil korban.

Penggugat:
Setiyono
Tergugat:
Topang Nurjaya

Memberi izin kepada Pemohon (Andrew Rene Setiyono bin H. Bambang Setiyono) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Larasati binti Eka Krishna Murti) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Dyah Larasati binti Eka Krishna Murti Tergugat PembandingVsAndrew Rene Setiyono bin H. Bambang Setiyono Penggugat Terbanding

Dahulu sebagaiTermohon, sekarang sebagai Pembanding.MelawanAndrew Rene Setiyono, S.H., M.H. bin H. Bambang Setiyono, umur 28tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S2,tempat tinggal di Jalan Cipete Raya Nomor 9 Kav. A3RT.004 RW. 004, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan. Dahulu sebagai Pemohon,sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama DK! Jakarta tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Andrew Rene Setiyono bin H.Bambang Setiyono) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadapTermohon (Dyah Larasati binti Eka Krishna Murti) didepan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Andrew Rene Setiyono,SH.,MH. bin H.Bambang Setiyono) untuk menjatuhkan talak saturaj'ie terhadap Termohon (Dyah Larasati binti Eka Krishna Murti) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusanberkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa: Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah). Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febri Setiyono bin Sukimin) terhadap Penggugat (Yusentri binti Harni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Barat Kabupaten Empat Lawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemabang Kota Palembang untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Yusentri binti Harni melawan Febri Setiyono bin Sukimin

Penggugat:
SETIYONO
Tergugat:
TOPANG NURJAYA