Ditemukan 265 data
7 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KHOIRUL TAUFIK bin SOEHARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HUMAYRATUL AMALIA binti RAMALI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan
Turut Terbanding/Tergugat : SAIDHAM DARLIM, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
76 — 7
SOEHARSO
Turut Terbanding/Tergugat : SAIDHAM DARLIM, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
93 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEHARSO, baik untuk diri sendiri maupun sebagaiKetua Yayasan Bimo Sakti, yang kemudian bernamaYayasan Khisma Tirta, Ditjen Bina Marga DepartemenPekerjaan Umum, bertempat tinggal di Jalan PattimuraNomor 20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan
SOEHARSO tersebut: Menghukum Para Pemohon kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor2628 K/Pdt/2013 tanggal 11 Februari 2014 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 15 Desember 2017 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Desember 2017
39 — 2
., binti Soeharso, BA.);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );
123 — 20
Dr Soeharso Surakarta yang terletak di Dk Puntuk Rejo DesaHalaman 3 dari 55 Putusan No.09/Pdt.G/2015/PN KrgNgringgo , Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar ;Bahwa untuk kepentingan Proyek tersebut Penggugat telah membeli tanah tanahdari penduduk setempat yang bernama Kartorejo alias Dilar seluas 1454 M2 yaitusebagaian dari luas seluruhnya dari tanah C Desa No.122 persil 169 Klas D.VIdari seluas 2801 m2 , yang telah dikuasai olehPenggugat ;Bahwa selain membeli tanah tersebut di atas Penggugat juga
No 122Persil 169 Klas D VI seluas 1454 M2 tersebut , yang seluas 603,75 M2 sekarangsudah dibangun perumahan Pegawai RC Prof Dr Soeharso Surakarta, yangsemula seluas 1454 M2 603,75 M2 : 850.25M2 , dengan dengan demikian tanahmilik Penggugat yang berasal dari C No.122 desa Ngingo adalahmasih tersisa 850,25 M2 ;6 Bahwa tanah milik Penggugat yang dibeli dari Darso Suwito alias Katimintercatat dalam C.Desa Ngringo No.692 persil 180 C.
S V + VI seluas 5495 M2tersebut , yang seluas 3931,25 M2 sekarang sudah dibangun perumahan PegawaiRC Prof Dr Soeharso Surakarta, sehingga sisa tanah milik Penggugat yang berasaldari C No.692 persil 180 C.
Penggugat juga membeli tanah dari DarsoSuwito alias Katimin tercatat dalam C Desa Ngringo No 692 persil 180 C S V+ VIseluas 5495 M2 atau setempat dikenal kapling No 240 / Nop.33.13 110 005 006 00340 yang kesemuanya dikuasai Penggugat, dimana yang seluas 3931,25 M2 telahHalaman 57 dari 55 Putusan No.09/Pdt.G/2015/PN Krg58dibangun perumahan RC Prof Dr soeharso Surakarta sehingga tanah milik penggugatmasih tersisa 1.563,75 M2, dengan demikian total tanah milik Penggugat adalahseluas 850,25 M2 + 1.563,75
5 — 3
Tergugat pada tanggal 05 September 1999, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 September 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Eni Sukaeni bin Soeharso
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 442 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RUDI INDIJARTO S, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pucangsawit, RT.001/001, Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Surakarta, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: SOEHARSO, S.H., M.H.
,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Soeharso, S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Jalan Juanda Nomor 80 (dahulu di Jalan SorogenenNomor 79), Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMASURAKARTA, tempat kedudukan di Jalan Agus Salim, Nomor 1,Surakarta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.
Terbanding/Terdakwa : WARDOYO Bin CIPTO DIHARJO
28 — 16
Soeharso Surakartadengan hasil pemeriksaan pada tanggal 7 Februari 2019 didapatkan:Luka lebam pada daerah 5 cm di bawah lutut kiri ukuran 2x3 cmKesimpulan : Terdapat luka lebam di daerah 5 cm di bawah lutut kiri didugaakibat benturan dengan permukaan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)UURI nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan jalan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatanggal 14 Agustus 2019 No.Reg.Perk:PDM54/Klten/Euh.2/07/2019
118 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Kamis, tanggal 10Desember, oleh kami SURYANTO, SH Hakim Ketua Majelis,SURONO,SH.MH dan ROEDY SOEHARSO, SH masingmasingselaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu jugapada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu RADENRARA DINAWATI, SH.
,ROEDY SOEHARSO,SH.Panitera Pengganti,RADEN RARA DINAWATI, SH.
36 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Kamis, tanggal 10Desember, oleh kami SURYANTO, SH Hakim Ketua Majelis,SURONO,SH.MH dan ROEDY SOEHARSO, SH masingmasingselaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu jugapada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu RADENRARA DINAWATI, SH.
,ROEDY SOEHARSO,SH.Panitera Pengganti,RADEN RARA DINAWATI, SH.
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dibangun Proyekperumahan pegawai RC Prof.Dr Soeharso Surakarta sehingga tanahmilik Penggugat yang berasal dari C Desa Nomor 692 Desa NgringoPersil 180 C Kelas VI masih tersisa seluas 1563,75 m?;Menyatakan menurut Hukum, bahwa tindakan Para Tergugat yangmemproses penerbitan sertipikat tanah SHM Nomor 1573 DesaNgringo dengan luas 3904 m?
10 — 0
Soeharso Surakarta) telah mendapat Surat Izin Untukmelakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang in casuMenteri Kesehatan RI, Nomor 171/MENKES/R/SK/IV/2013 tanggal 16 April2013, sehingga maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah menerangkan tempat tinggal ataudomisili Penggugat dan ternyata Penggugat tinggal di Sumber, Banjarsari,Surakarta yang termasuk
39 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Dimas Firmansyah Ramadhan bin Soeharso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinar Aprilina Nuritasari binti Darmawan Noersetio) di depan sidang Pengadilan
95 — 17
;Bahwa, saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dengan Tergugat ,yaitu tanah di Jalan Soeharso Kota Palu, luasnya kurang lebih 700m?, saksimengetahui barasbatasnya, namun batasbatasnya yang sekarang saksitidak mengenali lagi;Bahwa, diatas tanah sengketa tersebut ada bangunan rumah yangditinggali anakanaknya almarhum Slamet Rijadi yaitu para Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Almarhum SlametRijadi, dan para penggugat adalah anakanak dari Alm.
Soeharso KelurahanBesusu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu yang dihuni oleh Penggugat dengangambar sketsa hasil pemeriksaan sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulan masingmasing secara tertulis tertanggal 14 Pebruari 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apapun lagi,serta mohon putusan;Menimbang, bahwa keseluruhan faktafakta tersebut di atas selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan
Soeharso, kelurahan Besusu, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, selain daripada fakta tersebut dinubungkan dengan hasil Pemeriksaansetempat tanggal 21 Nopember 2013 yang ternyata Rumah di atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Bukti P.13 yang identik dengan bukti TI.5 dihuniatau dikuasai oleh Para Penggugat, fakta mana tidak dibantah oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, diperoleh fakta bahwaAlmarhum Slamet Rijadi telah memberikan kuasa memasang hipotek dan kuasauntuk menjual kepada Tergugat
74 — 11
menurutketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa sehingga keberadaannya dibenarkan danditerima sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca visum et repertumtertanggal 24 Agustus 2015 atas nama CHATARINA EGA DIAN NITASARI,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, BAGUS NUR GRAHA, Dokter pada11Rumah Sakit Ortopedi Prof DR R SOEHARSO
HERI BASUKI;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut ,berdasarkan hasil visum etrepertum tertanggal 24 Agustus 2015 atas nama CHATARINA EGA DIANNITASARI, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, BAGUS NUR GRAHA,Dokter pada Rumah Sakit Ortopedi Prof DR R SOEHARSO, Surakartadengan kesimpulan : patah tulang panggul, patah tulang paha kiri, patahtulang rusuk kiri dan patah tulang punggung;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi CHATARINA EGA DIANNITASARI masih belum bisa menjalani aktivitas seharihari secara
25 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Luhur Prihandono bin Soeharso) terhadap Penggugat Konvensi (Sri Juli Budi Utami binti Achmad);
Terbanding/Tergugat : Drs SOEHARSO SETYODARMOJO
37 — 11
HASBULLAH
Terbanding/Tergugat : Drs SOEHARSO SETYODARMOJOSOEHARSO SETYODARMOJO, Lakilaki, umur 50 tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri, beralamat danbertempat tinggal di Jalan Kelapa Sawit No. 39 ATangkerang, Kota Madya Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai TERBANTAH XV/ TERBANDINGXV;Dalam perkara ini para Terbantah/para Terbandingdiwakili oleh kuasanya YUSRIL SABRI, SH.,MHdan SURIZKI FEBRIANTO, SH.
9 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Mujianto Bin Saleh alias Salih, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2020 adalah :
2.1 Erwin Hariyani Binti Soeharso, sebagai isteri;
2.2 Heri Sumarsono Bin Saleh alias Salih, sebagai saudara kandung laki-laki;
3. Membebankan para pemohon untuk
ENDANG BUDI YULIANI
Tergugat:
1.ANDRIANUS KRISNAWAN
2.EVA ANGGRAENI
40 — 10
Soeharso no31 Bojonegoro, sebagai Tergugat I;2. Eva Anggraeni, bertempat tinggal di Jl.
30 — 3
,MH danROEDY SOEHARSO, SH.
., MH SUTEDJO, SH, MHHakim Anggota IlROEDY SOEHARSO, SH., MHPanitera PenggantiYARNI HARTATI, SHPutusan Pidana No.426/Pid.B/2013/PN.Yk Halaman 25 dari 25 Halaman