Andika BhaskaraSulasiyah Amini, SHFaisal Abdullah Weber, SHHendarto Hadisuryo, SHBudi Santoso, SHKepala Kantor Pertanahan Kab Malang

RangunanKec Pasar Minggu Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Sulasiyah Amini, SH pemegang protocol Alm Raharti Saadi, SH,Notaris di Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Faisal Abdullah Weber, SH, Notaris di Kab Malang, beralamat di JI MaijenPanjaitan No. 65 Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IL;Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2013/PN.Kpj. Halaman 2 dari 838.

Nur PrimadianthoTergugat 5 :M.Andika BhaskaraTurut Tergugat 1 =: Raharti Saadi, SHKeterangan : pada persidangan tanggal 16 Juli 2013, ParaPenggugat merubah Turut Tergugat 1 dengan menyerahkan perubahangugatan pada 20 Agustus 2013 sehingga Turut Tergugat 1 menjadi :Sulasiyah Amini, SH.Turut Tergugat2 : Faisal Abdullah Weber, SHTurut Tergugat3 :Hendarto Hadisuryo, SH.Turut Tergugat4 : Budhi Santosa, SH.Turut Tergugat5 :Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Para Penggugat tertanggal 08 May2013 menjadi gugatan tertanggal 08 Mei 2013.Bahwa Penggugat telah mencoba dengan cara mengelabuhi persidangandalam perkara a quo, hal ini dapat dibuktikan yakni ketika pada persidangan16 Juli 2013 dimana Majelis Hakim pada saat itu (sebelum adanyapenetapan majelis yang baru atau saat ini) Para Penggugat melalui KuasaHukumnya menyatakan jika Turut Tergugat 1 Raharti Saadi, SH telahmeninggal dunia sehingga mengajukan perubahan gugatan yakni Tergugat 1 berubah menjadi Sulasiyah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosidan bin Sumani) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Sukarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

bahwasanya Penggugat tidak kunjung melunasipembayaran atas pembelian 50 % harga rumah sengketa, padahalHalaman 27 dari 62 Putusan Nomor 324/PDT/2020/PT SBY11.12.13.14.sesual kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat bahwasanyasatu tahun setelah penanda tanganan akta hibah Penggugat harusmelunasi sisa pembayarannya, akan tetapi Ssudah lebih dari 18 tahunPenggugat tidak kunjung melunasi pembayarannya.Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009 membuat aktaSurat Pernyataan nomor 01 dihadapan Notaris Sulasiyah

oleh almarhumah Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VIII bahwasanya Penggugat tidak kunjung melunasipembayaran atas pembelian 50 % harga rumah sengketa, padahalsesuai kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat bahwasanyasatu tahun setelah penanda tanganan akta hibah Penggugat harusmelunasi sisa pembayarannya, akan tetapi sudah lebih dari 18 tahunPenggugat tidak kunjung melunasi pembayarannya.Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009 membuat aktaSurat Pernyataan nomor 01 dihadapan Notaris Sulasiyah

oleh almarhumah Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VIII bahwasanya Penggugat tidak kunjung melunasipembayaran atas pembelian 50 % harga rumah sengketa, padahalsesuai kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat bahwasanyasatu tahun setelan penanda tanganan akta hibah Penggugat harusmelunasi sisa pembayarannya, akan tetapi sudah lebih dari 18 tahunPenggugat tidak kunjung melunasi pembayarannya.Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009 membuat aktaSurat Pernyataan nomor 01 dihadapan Notaris Sulasiyah

Penggugat:
Yamis Shamah
Tergugat:
Shukma Bagus Pramudya Gitoputra
Turut Tergugat:
1.Sulasiyah Amini, SH
2.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk. c.q. kantor Cabang Malang
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia kantor wilayah c.q. kantor Pertanahan Kota Malang

Sulasiyah Binti H. Saman;2.

Siti Sulasiyah terhadap saksi korban Nurjanahdengan hasil sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Luka robek pada liang vagina pukul 6 dan 9 akibat trauma bendatumpul ;KESIMPULAN :Pada pasien Nn.

O02 Desa NgemplakKecamatan Undaan Kabupaten Kudus sebagai Pemohon ;Sulasiyah Binti Sutram, tempat dan tanggal lahir Kudus, 12 November1966,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 02 Desa NgemplakKecamatan Undaan Kabupaten Kudus sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Rohim bin Pirmo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasiyah binti Parsuki) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ngadimin bin Marto Sarijo) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti H.

,yang dibuat dihadapan SULASIYAH AMINI S.H., Notaris di Malang.Bahwa Ayah almarhummah SAUDARI PARA PEMOHON sudah meninggallebih dahulu sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor: ............ yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukun, Kota Malang, tertanggal 7 Agustus 2013;Bahwa Ibu almarhummah SAUDARI PARA PEMOHON sudah meninggallebih dahulu sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor: ............ yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sukun, Kota Malang, tertanggal 7 Agustus 2013;Him. 3 dari 13 him.

PENETAPANNomor 1672/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULASIYAH Binti ASNAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan PanglimaSudirman RT.005 RW. 003 Desa Jeru KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

.: VER / 82 / XI / RES.1.24/ 2019 / Reskrim, tanggal9 Nopember 2019. yang hasilnya dituangkan ke dalam hasil Visume EtRepertum Nomor : 15.B.RSMP.XI1.2019, tanggal 9 Nopember 2019 telahdi lakukan pemeriksaan oleh dr.SITIl SULASIYAH terhadap saksi korbanAMELIA MULIANA DEWI Als CHARLA Binti TRIMO, Umur 12 tahun 9bulan, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Januari 2007, Pendidikan Kelas1 SMP, Kewarganegaraan Indonesia / WNI, Pekerjaan Pelajar, AlamatDkh. Totokan Rt 03 Rw O01 Ds. Totokan Kec.

Akibat perbuatan terdakwa,telah dilakukan pemeriksaan terhadap Visume Et RepertumHalaman 12 dari 37 halaman Putusan No. 12 / PID.SusAnak/ 2017/ PN.PonorogoPersetubuhan No.Pol.: VER / 82 / XI / RES.1.24/ 2019 / Reskrim, tanggal9 Nopember 2019. yang hasilnya dituangkan ke dalam hasil Visume EtRepertum Nomor : 15.B.RSMP.XI.2019, tanggal 9 Nopember 2019 telahdi lakukan pemeriksaan oleh dr.SITl SULASIYAH terhadap saksi korbanAMELIA MULIANA DEWI Als CHARLA Binti TRIMO, Umur 12 tahun 9bulan, dengan hasil

355308062956543 / 01, IMEI 2 : 355309062956541 / 01.baik Anak Pelaku dan saksisaksi telah membenarkan barang buktitersebut dan oleh karenanya menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visume EtRepertum Persetubuhan No.Pol.: VER / 82 / XI / RES.1.24/ 2019 / Reskrim,tanggal 9 Nopember 2019. yang hasilnya dituangkan ke dalam hasil Visume EtRepertum Nomor : 15.B.RSMP.XI.2019, tanggal 9 Nopember 2019 telah dilakukan pemeriksaan oleh dr.SITI SULASIYAH

MENGADILI:

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan Jual Beli obyek sengketa antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.

Wonokoyo dari nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.

Siti Sulasiyah dari RS Muslimat Ponorogo pada tanggal23 Oktober 2015, sehingga akhirnya perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkanoleh ibu saksi korban Belinda ke Polres Ponorogo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sunarto bin Daman, pada hari Minggu, tanggal 6September 2015, sekira pukul 21.00 WIB, pada hari Minggu, tanggal

Siti Sulasiyah dari RS Muslimat Ponorogopada tanggal 23 Oktober 2015, sehingga akhirnya perbuatan Terdakwatersebut dilaporkan oleh ibu saksi korban Belinda ke Polres Ponorogo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPonorogo, tanggal 22 Maret 2015, sebagai berikut

Siti Sulasiyah, dokter pada rumah sakitmuslimat Ponorogo dengan tulisan Pro Justisia sehinggadengan berpedoman *Pro Justisia tersebut hakim menilaiHal. 50 dari 66 hal. Put. Nomor 1669 K/PID.SUS/2016bukti visum et repertum tersebut adalah sah dan mempunyainilai bukti.8.

Siti Sulasiyah dokter pada rumah sakit muslimat Ponorogo dengantulisan Pro Justisia sehingga dengan berpedoman Pro Justisia tersebuthakim menilai bukti visum etrepertum tersebut adalah sah dan mempunyainilai bukti.Terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebut akan kami tanggapisebagai berikut meskipun di dalam persidangan saksi korban dansaksipelapor sudah mencabut BAP nya namun saksi pelapor MUSRIATI tidakmenarik laporan polisi serta surat pernyataan yang telah dibuatoleh saksiMUSRIATI di atas Materai

Siti Sulasiyah dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Kesadaran : Cm, CGS: 45 6Tensi 110/70 MmHg, Suhu : 362e Pemeriksaan :e Hymen (), Sperma (+), PP test (+), hamil (+)e Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpulKesimpulanPada pasien Dian Sutanti : perlukaan baru pada liang vagina akibat traumabenda tumpul, Hamil (+)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang No.23 Tahun 2002.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Setu Bin Seno pada hari dan

Siti Sulasiyah dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Kesadaran : Cm, CGS : 45 6Tensi 110/70 MmHg, Suhu : 362e Pemeriksaan :e Hymen (), Spoerma (+), PP test (+), hamil (+)e Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpulKesimpulanPada pasien Dian Sutanti : perlukaan baru pada liang vagina akibat traumabenda tumpul, Hamil (+)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 82UndangUndang No.23 Tahun 2002.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Malang
2.Notaris Sulasiyah Amini, S.H., M.H.
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN

Penggugat:
KOPERASI SERBA USAHA MITRA RAKYAT
Tergugat:
SUBIANTO
Turut Tergugat:
1.SLAMET HADI WIJAYA
2.SULASIYAH AMINI, S.H.,MH
3.KANTOR BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA BATU
4.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk, KANTOR CABANG BATU

XXXX menikah 2 ( dua ) kali, istripertama bernama Sulasiyah dan istri Kedua bernama Hj. Tuti ; Bahwa setahu saksi ketika menikah dengan Hj. Tuti, Alm. H. XXXXtelah bercerai dengan ibu Sulasiyah ; Bahwa dalam perkawinan Alm. H. XXXX dengan ibu Sulasiyahdikaruniai 6 ( enam ) orang anak ; Bahwa dalam perkawinan Alm. H. XXXX dengan ibu Tuti dikaruniai5 (lima ) orang anak ; Bahwa ayah kandung Alm. H. XXXX bernama Tawur ; Bahwa setahu saksi Alm. H.

XXXX dengan ibu Sulasiyah ;5. tanah yang terlatak di Desa Rejosari Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, dengan batas utara tanah Kholil, selatantanah Seodjono, timur tanah XXXX.

XXXX menikah 2 kali, denganibu Sulasiyah dan ibu Tuti ; Bahwa perkawinan dengan ibu Sulasiyah dikaruniai 6 ( enam )orang anak dan dengan ibu Tuti dikaruniai 5 (lima ) orang anak ; Bahwa usaha Pak H. XXXX adalah pedagang / usaha toko batik diPapua ; Bahwa setahu para saksi, Pak H.

Soelasiah ;Menimbang, bahwa bukti T.22, T.23, berupa fotokopi Kartu tandaPenduduk atas nama ibu Sulasiyah, dan bukti T. 23 berupa fotokopi duplikatakta nikah antara H. XXXX dengan Sulasiyah, membuktikan bahwa alm H.XXXX dengan almh. Hj. Sulasiyah menikah pada tahun 1961 ;Menimbang, bahwa bukti T.25 sampai dengan T.32 berupa fotokopi suratketerangan dari Desa Bojong Wetan Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan dan dari Desa Rejosari Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,fotokop!

XXXX menikah 2 ( dua ) kali.Pertama dengan ibu Sulasiyah dan kedua dengan ibu Tuti ; Bahwa dari pernikahan yang pertama dengan ibu Sulasiyahdikarunai 6 ( enam ) orang anak, dan dari pernikahan kedua denganibu Tuti dikaruniai 5 (lima ) orang anak ; Bahwa setahu saksi pertama, Pak H.

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Malang
2.Notaris Sulasiyah Amini, S.H., M.H.
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN

Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 11 Agustus 2007 antara Penerima Kuasa(RAHADHIAN ZM, ST dengan Pemberi Kuasa SULASIYAH AMINI, SH, (buktiT.HI1) ;2. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 13 Agustus 2007 yang dibuat olehRAHADHIAN ZM, ST., (bukti T.III2) ; 3. Fotocopy Akta Jual Beli NO. 358/2007 tanggal 13 Agustus 2007, (bukti T.II3) ; 4. Fotocopy SPPT. Pajak Bumi dan Bangunan, atas nama wajib pajak SUKARTOtanggal 2 Januari 2007, (bukti T.III4) ; 5.

SAKSINURWASIS : Bahwa saksi merapakan Penyidik yang ditunjuk untuk melakukan Penyidikanmengenai dugaan pemalsuan sidik jari UMI TAMPILAH ; Bahwa Saksi kemudian meminta bantuan Paur Identifikasi Polres Malang Kotayang bemama Bapak SUBANDI dan kemudian bersamasama datang ke Notaris/303131PPAT SULASIYAH AMINI, SH., untuk mengambil sample sidik jari untukidentifikasi ; Bahwa kemudian Permohonan diajukan untuk pemeriksaan sidik jari untukdiidentifikasi ; 522255Bahwa sample sidik jari diambil dari Akta

keterangan didepan Saksi (Penyidik)dalam keadaan sadar dan sehat ; Bahwa benar Ibu UMI TUMPILAH buta ; Bahwa benar telah dilakukan pemanggilan terhadap Notaris/PPAT SULASITY AHAMINI, SH., serta para saksi dalam akta ; Bahwa benar Notaris/PPAT SULASTY AH AMINI, SH., mengakui bahwa Ibu UMITUMPILAH dan Bapak SUKARTO tidak pernah datang menghadap, dan tidakpernah melihat Bapak SUKARTO tandatangan dan Ibu UMI TUMPILAHmembubuhkan sidik jarinya dalam Akta Jual Beli :Bahwa benar diakui oleh Notaris/PPAT SULASIYAH

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; 5657Menyatakan Tergugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan obyek sengketa tetap menjadi milik Penggugat I ; Menyatakan Akta Jual Beli NO. 358/2007 tanggal 13 Agustus 2007 yang dibuatdihadapan Tergugat II (SULASIYAH AMINI, SH.), PPAT di Malang adalahmengandung cacat yuridis sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ; 5.