Menyatakan Terdakwa ERWIN WIBOWO Alias ERWIN Bin SUNARNO, yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN WIBOWO Alias ERWIN Bin SUNARNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ERWIN WIBOWO Alias ERWIN Bin SUNARNO.

No. : 335/Pid.B/2015/PN.Pbuwarna hitam kepada terdakwaERWIN WIBOWO Als ERWIN Bin SUNARNO dengan harga Rp.1.500.000.

SISWANTO menjelaskan kepada saksi RAHMAD Als THE BEST Bin MUHAMMAD GALIH(dalam perkara lain), ada seorang pekerja pemandu wisata teman dari kakak saksi ANDIWIBOWO Bin RUDI SISWANTO yaitu terdakwa ERWIN WIBOWO Als ERWIN Bin SUNARNO,kemudian saksi ANDI WIBOWO Bin RUDI SISWANTO dan saksi RIKI MUFTI PUTRA NUGRAHAAls RIKI Bin EDDY SISWANDI (dalam perkara lain), dengan mengendarai sepeda motormendatanginya terdakwa ERWIN WIBOWO Als ERWIN Bin SUNARNO dan saksi ANDIWIBOWO Bin RUDI SISWANTO menjelaskan kepada

tawar menawar antarasaksi RAHMAD Als THE BEST Bin MUHAMMAD GALIH (dalam perkara lain) bersama dengansaksi RIK MUFT PUTRA NUGRAHA Als RIKI Bin EDDY SISWANDI (dalam perkara lain) kepadaterdakwa ERWIN WIBOWO Als ERWIN Bin SUNARNO, kemudian harga yang disepakat Rp.1.500.000.

Menyatakan Terdakwa ERWIN WBOWO Alias ERWIN Bin SUNARNO, yang identtasnyatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN WBOWO Alias ERWIN Bin SUNARNO,oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) har;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUNARNO Als. NANO Bin SARMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa SUNARNO Als. NANO Bin SARMAN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3.

- SUNARNO Als. NANO Bin SARMAN (Alm)

PUTUSANNOMOR : 68/PID.B/2013/PN KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnn Pengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama Lengkap : SUNARNO Als.

Menyatakan terdakwa SUNARNO Als. NANO Bin SARMAN(Alm) bersalah melakukan~ tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

Perkara : PDM11/KGUNG2/03/2013, tertanggal 13Maret 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUNARNO Als.

judi togel tersebutterdakwa gunakan untuk memenuhi kehidupan hidup seharihari; Hal. 23 dari 29 Hal.24wn Menimbang, bahwa oleh karena tanpa ada izin dari pejabatyang berwenang, maka kemudian saksi HERWAN bersama BriptuSUHARYONO dan saksi ANDI yang merupakan anggota kepolisian dariPolsek Pardasuka menangkap terdakwa pada saat dirumahnya Sadr.DAYONO,;; n Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan uraian darirangkaian faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa SUNARNO

NANO Bin SARMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai MataPencaharian; 2.Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa SUNARNO Als.

Menyatakan terdakwa AHMAD SETYAWAN Als MENYUN Bin SUNARNO,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMAD SETYAWAN Sls MENYUN Bin SUNARNO

Dalam ddakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SETYAWAN SlsMENYUN Bin SUNARNO, dengan pidana penjara selama. 1 (tahun) 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 24 buah kuas "ETERNA" warna eoklat dengan ukuran inchi/dlm.e 24buah kuas "ETERNA" warna eoklat dengan ukuran 3 inchi/dlm.e 24buah kuas "ETERNA" warna eoklat dengan ukuran 3 inchi/dlm.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tjoa Djing

SUNARNO R, DKK lawan DARMI, DKK

Iwan Bin Sunarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit hp warna putih gold dengan merk Oppo;Dikembalikan

Iwan Bin Sunarno;-1 (satu) lembar surat pengiriman barang PT. Cendana Mitra Perkasa warna kuning;Tetap terlampir dalam berkas;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

HARI PRASTIAWAN ALS IWAN BIN SUNARNO

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hari Prastiawan Als. lwan Bin Sunarno;Tempat lahir : Musi Banyu Asin;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KP Jawa, Rt 002, Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta

Iwan Bin Sunarno bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hari Prastiawan Als. Iwan BinSunarno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unithp warna putih gold dengan merk Oppo;Dikembalikan kepada Terdakwa Hari Prastiawan Als. lwan Bin Sunarno; 1 (satu) lembar surat pengiriman barang PT. Cendana Mitra Perkasa warnakuning;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

IwanBin Sunarno; 1 (satu) lembar surat pengiriman barang PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unithp warna putih gold dengan merk Oppo;Dikembalikan kepada Terdakwa Hari Prastiawan Als. lwan Bin Sunarno; 1 (satu) lembar surat pengiriman barang PT. Cendana Mitra Perkasawarna kuning;Tetap terlampir dalam berkas;6.

Menyatakan Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno;Tempat Lahir : Talang Padang;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 11 November 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukamandi Il Pekon Talang Padang,Kec.

F. selaku pemeriksa, padakesimpulan menerangkan bahwa :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampleurine milik Ginanjar Wahyudi als Nanjar bin Sunarno, disimpulkanbahwa ditemukan zat narkotika jenis : THC/Ganja yang merupakan zatNarkotika golongan berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa

F. selaku pemeriksa, padakesimpulan menerangkan bahwa :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampleurine milik Ginanjar Wahyudi als Nanjar bin Sunarno, disimpulkanbahwa ditemukan zat narkotika jenis : THC/Ganja yang merupakan zatNarkotika golongan berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa

F. selaku pemeriksa, padakesimpulan menerangkan bahwa :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampleurine milik Ginanjar Wahyudi als Nanjar bin Sunarno, disimpulkanbahwa ditemukan zat narkotika jenis : THC/Ganja yang merupakan zatNarkotika golongan berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang

Menyatakan Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar BinSunarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ISRIKAH binti PARMOSUNARNO bin DJOHARI

Menyatakan terdakwa SADEWA EKO KURNIANTO Bin GATOT SUNARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SADEWA EKO KURNIANTO Bin GATOT SUNARNO

beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SADEWA EKO KURNIANTO Bin GATOT SUNARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanmelanggar Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADEWA EKO KURNIANTO BinGATOT SUNARNO

Suriski Arta JaniBinti Yurjani adalah merupakan rangkaian kebohongan yang dilancarkan terdakwa gunamenguasai telepon genggam merk BlackBerry Curve 9920 milik saksi Suriski Arta Jani BintiYurjani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suriski Arta Jani Binti Yurjanimenderita kerugian materil sebesar + Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SADEWA EKO KURNIANTO Bin GATOT SUNARNO

Dalam perkara iniBarang Siapa tersebut adalah orang yang selama ini diajukan sebagai terdakwa bernamaSADEWA EKO KURNIANTO Bin GATOT SUNARNO adalah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan padanya tidak ditemukan adanya alasan penghapuspidana berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan terdakwa dapat menjawab secararuntut setiap pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum danpadanya tidak terdapat halhal yang dapat mengapuskan kesalahanya ;Menimbang, bahwa

terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diriterdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan SADEWA EKO KURNIANTO Bin GATOT SUNARNO yang saat inidihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih adalah benardiri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohaninya

No. 36/Pid.B/2015/PN Gns hal 15.Mengingat, Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SADEWA EKO KURNIANTO Bin GATOT SUNARNO tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

MOHAMAD YUS SUNARNO MALOPO alias YUS ;

Yus Sunarno Malopon ;Dikembalikan kepada yang berhak. MOH.YUS SUNARNO MALOPO ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN.Lbo., tanggal 5 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MOH.

YUS SUNARNO MALOPO alias YUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaorang tua/ wali, atau pendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH. YUS SUNARNO MALOPOalias YUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Yus Sunarno Malopo ; 1 (Satu) buah kartu NPWP dengan Nomor 729113167822000 atasNama Moh. Yus Sunarno Malopon ;Dikembalikan kepada yang berhak. MOH.YUS SUNARNO MALOPO ;Hal. 9 dari 15 hal. Put. Nomor 1855 K/PID.SUS/2017e 1 (Satu) Buah Hand phone android merk Samsung warna Putih, kondisilayar retak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

YUNUS SUNARNO MALOPO alias YUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.

YUS SUNARNO MALOPO ; 1 (satu) Buah Hand Phone android merk Samsung warna Putih,kondisi layar retak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. Salman Luthan,S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP atas nama Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno alamat Dk. Tulakan Wetan Rt.04 Rw 14 Kel. Tunggulrejo Kec. Jumantoro Kab. Karanganyar dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno

PUTUSANNomor : 85/PID.B/2013/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Demak, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 12 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tulakan Wetan Rt 01 Rw 14 Kelurahan TunggulrejoKecamatan

Menyatakan terdakwa Agus Fajar Priyanto Bin Hadi Sunarno terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 378 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP atas nama Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno dikembalikan kepadaterdakwa;.4.

Menyatakan terdakwa Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan dan 10 (sepuluh) hari;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah KTP atas nama Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno alamat Dk. TulakanWetan Rt.04 Rw 14 Kel. Tunggulrejo Kec. Jumantoro Kab. Karanganyar dikembalikankepada terdakwa;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budianto bin Suriman Sunarno) terhadap Penggugat (Suherni binti Tarko);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Jakarta Barat dan Kecamatan Tambora Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

SUHERNI binti TARKOBUDIANTO Bin SURIMAN SUNARNO

Sunarno; Ir. Iswanto dan Ny. Elly Sutikoh

SUNARNO. /Koptu /3930098730171. /Takesdam Jaya. /Kesdam Jaya.

Bahwa Terdakwa Sunarno masuk menjadiprajurit TNI AD mealui pendidikan Secata diRindam IIl/Siliw angi tahun 1993 setel ah lulusdilantik dengan pangkat prajurit dua,selanjut nya mengikuti pendidikan kejuruan diPusdikkes, setelah selesai ditugaskan di Ditkesadtahun 1995 sampai dengan 1997 sekolah perawat danditugaskan di RSPAD, tahun 1999 ditugaskan diKesdam Jaya hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP3930098730171.2.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2008Saksi

Bahwa Terdakwa Sunarno masuk menjadiprajurit TNI AD medalui pendidikan Secata diRindam III/Siliw angi tahun 1993 setelah lulusdilantik dengan pangkat prajurit dua, selanjut nyamengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkes,seteteh selesai ditugaskan di Ditkesad tahun 1995sampai dengan 1997 sekolah perawat dan ditugaskandi RSPAD, tahun 1999 ditugaskan di Kesdam Jayahingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara int dengan pangkat Kopda NRP3930098730171.2.

Menyatakan Terdakwa tersebutdi atas yaitu) Sunarno KopdaNrp.3930098730171 terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana:Karena kealpaannya menyebabkan orang lainmendapat luka luka berat.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama: 6 (enam) bulan.3.

Membatalkan putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta Nomor:PUT/111 K/PM II 08/AD/VI/2009 tanggal 9Juni 2010 dan.Mengadili sendiriMenyatakan Terdakwa Koptu Sunarno Nrp. 393009873017,Takesdam Jaya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Karenakealpaannya menyebabkan orang lain luka luka beratSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 360 ayat (1) KUHP Membebaskan Terdakwa Koptu SunarnoNrp..3930098730171, Ta Kesdam Jaya dari segaladakwaan.

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Sunarno KopdaNrp.3930098730171.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta No: PUT/111K/PM II 08/AD/VI/ 2009 tanggal 9Juni 2010 untuk sel uruhnya.3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu) rupiah).4.

MENETAPKAN:

Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer yang bersidang di Jakarta atas nama Terdakwa Sunarno, pangkat Praka NRP 31010153560780 tidak dapat diterima.

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sunarno

Penuntutan Oditur Militer yang bersidang di Jakarta atas namaTerdakwa Sunarno, pangkat Praka NRP 31010153560780 tidak dapatditerima.2.

Penggugat:CATRINE ERNIKA MARLINATATergugat:AGUSTINUS SUNARNO

20/Pdt.G/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putuan sebagai berikut dalam perkara antara :CATRINE ERNIKA MARLINATA, Tempat/Tanggal Lahir : Wonogiri, 20Februari 1982, Agama : Kristen, Pekerjaan : Swasta, Alamat :Joho Lor RT 003/RW 004, Kelurahan Giriwono, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanAGUSTINUS SUNARNO

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Wonogiri NIK3312061204730001 atas nama AGUSTINUS SUNARNO (Bukti P3);4. Foto Copy Kartu Keluarga No KK : 3312122405100007 atas namaKepala Keluarga : Agustinus Sunarno (Bukti P4);5.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/PERK/2010 atas namaAGUSTINUS SUNARNO dengan ERNIKA MARLINATA (Bukti P5);Buktibukti surat tertulis tersebut diatas telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai selanjutnyasuratsurat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sunarno Pangkat : Praka NRP 31010153560780 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

- Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama Terdakwa dalam penahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sunarno

YusufSuratno Bin Sunarno

HERI ADI SUNARNO, Spd.Aud Bin DAERUDIN SUPARTO

SUNARNO tesangka HERIe 1(satu) stempel atas nama Kelompok Tani NGUDI ADI SUNARNORAHAYU Dukuh Sidakarya Desa Mlaya Kec. BIN DAERUDINPunggelan Kab. Banjarnegara.

Subsidair :w Terdakwa HERI ADI SUNARNO, SPd, Aud Bin DAERUDIN SUPARTOdalam jabatannya selaku selaku Ketua Kelompok Tani NGUDI RAHAYU?

SAKSI WARSONO :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Heri Adi Sunarno tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Tersangka Heri Adi Sunarno ;Bahwa saksi bekerja sebagai Dokter Hewan sejak tahun 1991 sampai 2007dikecamatan Punggelan Kabuapten Banjarnegara ;e Bahwa Saksi bertugas mengantar M. Riyanto bersama denganIrma Atika Dewimelakukan verifikasi dilapangan terhadap792. M.

yangbernama Heri Adi Sunarno ;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;5.

SUNARNO tesangka HERI1. 1(satu) stempel atas nama Kelompok Tani ADI SUNARNONGUDI RAHAYU Dukuh Sidakarya Desa Mlaya BIN DAERUDINKec. Punggelan Kab. Banjarnegara.

H SUNARNO, SE.MHum.

SUNARNO, SE. MHum,baik sebagai Pribadi maupun dalam kedudukansebagai Bupati Kepala Daerah Tingkat II Klaten JawaTengah berkantor di Gedung Pemerintah DaerahTingkat II Klaten, di Jl. Pemuda Selatan Klaten,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama JOKOYUNANTO, SH dan CLEMENS AJI DWI WIJAYA,SH Advokat yang berdomisili di Jl. Nusa IndahNomor 15/17 dan 1. BAMBANG SRI GIYANTA,SH.MHum, 2. ANGGARA BENNY K, SH.MH, dan3.

Sunarno Idjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-Kwitansi Pembayaran DP tanah luas + 1800 Meter, Jalan

SUNARNO IDJAN