Ditemukan 1416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3811/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
  • bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.4 Suleman P.S bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.5 Kusbianto bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.6 Siswanto Prawiro bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung

    laki-laki;

    2.7 Hariyanto bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.8 Irwan Sunarko bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.9 Niniek Prawiro binti Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung perempuan;

    3.

    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sumirah, yang meninggal dunia pada tahun 2008 adalah :

    3.1 Santoso bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.2 Sunarno bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.3 Suleman P.S bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak

    kandung laki-laki;

    3.4 Kusbianto bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.5 Siswanto Prawiro bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.6 Hariyanto bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.7 Irwan Sunarko bin Supardjan alias Prawiro

    alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.8 Niniek Prawiro binti Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, sebagai anak kandung perempuan;

    4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunarno bin Supardjan alias Prawiro alias Suparjan Prawiro Suwito, yang meninggal dunia pada tahun 2013 adalah:

    4.1 Markamah binti Kabul, sebagai

Register : 23-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 322/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 16 Juni 2016 — 1.MEGA YULIANTO Bin PONIRAN,
2. SATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO
283
  • KOKO PRASETYOAlias KEMPIK Bin SUPARJAN mempunyai niat untuk melakukan pencuriankemudian pada hari Sabtu, tanggal 05 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 WibTerdakwa . MEGA YULIANTO Bin PONIRAN, bersamasama dengan TerdakwaILSATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO dan Sdr. KOKO PRASETYOAlias KEMPIK Bin SUPARJAN datang ke SDN Blimbing 1 di Dsn.Blimbing, Ds.Blimbing, Kec. Tarokan, Kab.
    KOKO PRASETYO Alias KEMPIK Bin SUPARJAN masukke dalam ruang guru mengambil satu set komputer diatas meja guru dengan caraTerdakwa . MEGA YULIANTO Bin PONIRAN mengambil monitor komputer,Terdakwa IILSATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO mengambil CPU laluSdr.
    MEGAYULIANTO Bin PONIRAN, bersamasama dengan Terdakwa II.SATRYOCINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO dan KOKO PRASETYO Als KEMPIKBin SUPARJAN (terdakwa anak yang dilakukan penuntutan secara terpisah)datang ke SDN Blimbing 1 di Dusun Blimbing, Desa Blimbing, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri kKemudian para terdakwa ke ruang guru laluKOKO PRASETYO Als KEMPIK Bin SUPARJAN mencongkel kawat ramjendela ruang guru tersebut dengan menggunakan obeng dan berhasilmelepas lilitan kKawatnya laluTerdakwa I.
    datang ke SDN Blimbing 1 di Dusun Blimbing, DesaBlimbing, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri kemudian para terdakwa keruang guru lalu KOKO PRASETYO Als KEMPIK Bin SUPARJAN mencongkelkawat ram jendela ruang guru tersebut dengan menggunakan obeng danberhasil melepas lilitan kawatnya laluTerdakwa .
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 April 2016 — RACHMAT KURNIAWAN Alias EWOK
4423
  • Kemudianterdakwa Ill HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMAN kembalikan lagi kepadaterdakwa Il ARIS bin RAIS alias ARAB untuk diserahkan lagi kepada terdakwa SUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN. Dan selanjutnya terdakwa SUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN pun menyerahkan kembali kepadasaksi Il SURATNO buku uji berkala kendaraan nomor seri JKT 12.09820 yang menurutisinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta yang sudahHal 3 dari 21 halaman Put.
    Setelah saksi ARIBWIBOWO dan terdakwa SUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN bertemudan saksi ARIB WIBOWO melunasi uang sebesar Rp. 200.000 sebagai pelunasanbiaya perpanjangan buku uji berkala milik saksi ARIB WIBOWO, maka terdakwa SUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN menyerahkan sebuah buku uiberkala dengan nomor seri JT.12.09820 yang sudah diperpanjang dengan dibubuhicap/stempel pejabat Kepala Dinas Perhubungan DKI Jakarta.
    Kemudian terdakwa Ill HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMANkembalikan lagi kepada terdakwa Il ARIS bin RAIS alias ARAB untuk diserahkan lagikepada terdakwa SUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN.
    No. 211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.lagi kepada terdakwa Il ARIS bin RAIS alias ARAB untuk diserahkan lagi kepadaterdakwa SUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN.
    Setelah saksi ARIBWIBOWO dan terdakwa SUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN bertemudan saksi ARIB WIBOWO melunasi uang sebesar Rp. 200.000 sebagai pelunasan biayaperpanjangan buku uji berkala milik saksi ARIB WIBOWO, maka terdakwa SUPARMIals AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN menyerahkan sebuah buku uji berkala dengannomor uji JT.12.09820 nomor seri H 426625 yang sudah diperpanjang dengan dibubuhicap / stempel pejabat Kepala Dinas Perhubungan DKI Jakarta.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH DWI PUTRA bin SUPARJAN
2.MUHAMAD KHOLIL IRAWANSAH bin SYARIF
6610
  • Hardiansyah Dwi Putra Bin Suparjan dan Terdakwa II.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP android merk INFINIX warna hitam beserta kotak;

    Dikembalikan kepada saksi Titus Supanmono;

    • 1 (satu) buah HP android merkOppo A37 warna putih;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Hardiansyah Dwi Putra Bin Suparjan

    Penuntut Umum:
    DESIYANA.SH
    Terdakwa:
    1.HARDIANSYAH DWI PUTRA bin SUPARJAN
    2.MUHAMAD KHOLIL IRAWANSAH bin SYARIF
    Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Hardiansyah Dwi Putra Bin Suparjan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengantanggal 23 September 2020;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIANSYAH DWI PUTRABIN SUPARJAN DAN TERDAKWA MUHAMMAD KHOLIL IRAWANSAHBIN SYARIF dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan)bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN Tjk3.
    Hardiansyah Dwi Putra Bin Suparjan dan Terdakwa II. MuhamadKholil Irawansyah Bin Syarif sebagaimana identitas di dalam surat dakwaan,yang mana identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan oleh paraTerdakwa, serta dibenarkan oleh saksisaksi, sehingga didapatkan fakta bahwatidak ada kekeliruan orang (error in persona) bahwa Terdakwa . HardiansyahDwi Putra Bin Suparjan dan Terdakwa II.
    Hardiansyah Dwi Putra Bin Suparjan danTerdakwa II. Muhamad Kholil Irawansyah Bin Syarif telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP android merk INFINIX warna hitam beserta kotak;Dikembalikan kepada saksi Titus Supanmono; 1 (satu) buah HP android merkOppo A37 warna putih;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2020/PN TjkDikembalikan kepada Terdakwa Hardiansyah Dwi Putra Bin Suparjan;6.
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (PDIP) cq DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (PDIP) JAWA TIMUR cq DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (PDIP) KOTA KEDIRI VS MARDI WALUYO DK
13332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASMUJI, bertempat tinggal di Jalan Suparjan MangunWijaya, Nomor 26 A, Kelurahan Sukorame, KecamatanMojoroto, Kota Kediri:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kediriuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:Ts2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pejanjian
    tertulis atas nama Mardi Waluyo(Penggugat) terletak di Jalan Suparjan Mangun Wijaya Nomor 151,Kelurahan Bujel, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dengan batasbatas: sebelah utara > tanah bapak Mardi, sebelah timur > tanah bapak Mardi, sebelah selatan =: tanah bapak Yunanto,Halaman 2 dari 9 hal. Put.
    Nomor 666 K/Pdt/202010.11.12.13. sebelah barat : Jalan Suparjan Mangun Wijaya,(tanah objek sengketa);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa sebagaimana teruraidalam petitum poin 4 kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosongtanpa syarat apapun, bilamana perlu dengan bantuan aparat berwajib;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya
    tertulis atas nama Mardi Waluyo(Penggugat) terletak di Jalan Suparjan Mangun Wijaya Nomor 151,Kelurahan Bujel, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dengan batasbatas: sebelah utara > tanah bapak Mardi, sebelah timur > tanah bapak Mardi; sebelah selatan : tanah bapak Yunanto dan bapak Suyono; sebelah barat : Jalan Suparjan Mangun Wijaya;(tanah objek sengketa);Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya
    dimohonkan kasasi tersebut;mengadili sendiri:Menyatakan Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding dan TurutTermohon Kasasi semula Turut Tergugat/Turut Terbanding telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) terkait jualbeli objek perkara;Menyatakan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat sebagai pemilikyang sah atas tanah dan bagunan sebagaimana yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milk Nomor 617/2014 atas nama Mardi Waluyo(Penggugat/Terbanding) yang terletak dan dikenal di Jalan Suparjan
Register : 18-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 165/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
1.NAMIN alias AKI
2.SANGGAM L GAUL alias MARBUN
160
  • Penuntut Umum:
    SUPARJAN , S.H.
    Terdakwa:
    1.NAMIN alias AKI
    2.SANGGAM L GAUL alias MARBUN
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 25 Februari 2016 — I. BASUKI Bin Alm. KAMIRAN
II EKO SUWANTO Bin TOPAN
293
  • SUPARJAN untuk mencari pasirbangunan.. Saksi SIONO Bin MUSRI Bahwa saksi pemah membeli 59 (lima puluh sembilan) batang besi dan 3(tiga) buah daun pintu kayu.
    Sekitar pukul 23.30 Terdakwa dan Terdakwa II telah sampai dirumah sasaran yaitu rumah milik saksi SUPARJAN di Dsn. Tawangsari, Ds.Gempolan, Kec. Gurah, Kab.
    Sekitar pukul 23.30Terdakwa dan Terdakwa II telah sampai di rumah sasaran yaitu rumah miliksaksi SUPARJAN di Dsn. Tawangsari, Ds. Gempolan, Kec. Gurah, Kab.
    terbitMenimbang, bahwa para terdakwa masuk ke rumah saksi Suparjan danmengambil barangbarang milik saksi Suparjan pada malam hari hari sekitar pukul23.30 WIB dan barangbarang yang diambil para terdakwa, dengan demikianunsur keempattelah terbukti ;Ad.5. unsur dilakukan dua orang atau lebihMenimbang, bahwa barangbarang milik saksi Suparjan diambil oleh paraterdakwaBASUKI Bin Alm.
    Basukibin alm.Kamirandan Terdakwa II Eko Suwanto bin Topantelah sampai di rumahsasaran yaitu rumah milik saksi SUPARJAN di Dsn. Tawangsari, Ds. Gempolan,Kec. Gurah, Kab.
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
2828
  • Ujang Suparjan sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang tunaiRp.1.000.000 dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejaka,Pemohon II berstatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;.
    hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Para Pemohon menikaha pada tanggal 15 Agustus 2015;Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II di DesaNanjung Mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah KakakKandung yang bernama Bapak Asep Erik Wijaya karena ayah kandungPemohon II telah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah saksi sendiri (Husen Muslim) dan BapakUjang Suparjan
    M.A Suparjan bin Emed, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sangkir RT 01 RW 02 DesaHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0022/Padt. P/2019/PA. SorSindang Galih Kecamatan Cimaung Kabupaten Sumedang.
    sebagaisuami Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah:Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Agustus 2015;Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II di DesaNanjung Mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Bapak Asep Erik Wijaya karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Husen Muslim dan saksisendiri (Ujang Suparjan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Agama Islam padatanggal 15 Agustus 2015 dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Asep Erik Wijaya karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama BapakHusen Muslim dan Bapak Ujang Suparjan dengan mahar berupa uang tunaisejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.
Register : 23-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
SUPARJAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
TUTI RATNASARI, SPI
263111
  • Penggugat:
    SUPARJAN
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
    Intervensi:
    TUTI RATNASARI, SPI
    PUTUSANNOMOR : 20/G/2019/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Sengketa antara : 222 SUPARJAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal RT 08, RW 04,Desa Way Huwi, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung, Pekerjaan Buruh yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada
    November 1952, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diJl.Raden Saleh RT/RW :006/004 Kel/Desa : Way Huwi Kecamatan JatiAgung, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pada pokoknya telahmemberikan keterangan: 22220 222 Bahwa saksi tahu Penggugat mendapat tanah dari orang tuanya; Bahwa saksi melihat didalam bidang tanah garapan Penggugatterdapat pondasi bangunan)" Bahwa saksi tahu bidang tanah garapan Penggugat berada disebelah selatan Perum Korpri; Bahwa saksi tidak mengetahui Suparjan
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon:
Mirsal bin Ichsan
Termohon:
Sarma binti Ummareng
145
  • SALINAN PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Suparjan bin Kusen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Dusun Sukomulyo,Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Hery Prayogo bin Suparjan, lahir pada tanggal 22 Juli 1999, umur17 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran,Alamat di Dusun Sukomulyo, Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara,Dengan calon istrinya bernama: Sri Handayani binti Hermanto, lahir pada tanggal 10 Agustus 1999umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Alamat di DesaMulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2017/PA Msb. @ Hal. 2Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Hery Prayogo bin Suparjan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Suparjan, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta olehMajelis Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode (P.1);2.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama HeryPrayogo bin Suparjan untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSri Handayani binti Hermanto.3.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 11 Juli 2013 — ANDIKA SURYANINGTYAS HARTADI Bin BASUKI RIYADI
172
  • Suparjan Mangun Wijaya No.
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPARJAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Ahmad Mico Rhyza als Mico bin Zulham Atan
272
  • Penuntut Umum:
    1.SUPARJAN, SH.
    2.SANTOSO, SH.
    Terdakwa:
    Ahmad Mico Rhyza als Mico bin Zulham Atan
Register : 20-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 353/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.SUPARJAN,SH
2.MUHAMMAD MARUF, S.H.,M.H
Terdakwa:
HERYANTO ALS CHANDRA BIN KUNCORO SUNDORO
4816
  • Penuntut Umum:
    1.SUPARJAN,SH
    2.MUHAMMAD MARUF, S.H.,M.H
    Terdakwa:
    HERYANTO ALS CHANDRA BIN KUNCORO SUNDORO
Register : 06-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 113/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 27 Juni 2012 —
407
  • ;Beralamat di Jalan Erry Suparjan No.66 RT.012Kel. Sempaja Selatan Kec. Samarinda Utara NIK175005240062.001, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2. EA TMA :Beralamat di Jalan Erry Suparjan No.66 RT.012 Kel.Sempaja Selatan Kec.
    ., yang isinya, tergugat meminjam uang sejumlah Rp.530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugatdengan janji akan membayar dengan cara mengangsur sebesarRp.0.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulan selama 53 bulanterhitung sejak tanggal 10062010 dengan jaminan memberikankuasa untuk mengelola bangunan diatas tanah dengan suratpelepasan hak atas nama turut tergugat (isterinya) nama Fatma No.228/4/Kel.APJ/08, tanggal 2662008 seluas 300 M3 yang terletak diJalan Erry Suparjan Nomor
    Tanggal 2662008 seluas 300M2 dan bangunannya atas nama turut Tergugat (isterinya) Fatmaterletak di Jalan Erry Suparjan Nomor: 66 RT 012 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara, dengan batas :a. Sebelah Utara : Jalanb. Sebelah Timur : Fatmac. Sebelah Selatan:H.Abd.Rauf Halimd. Sebelah Barat : H.Abd.RaufHalim.e. Sebagai jaminan hutangjika Tergugat ingkar janji.5.
    Bahwa Penggugat telah menegur Tergugat secara pribadi untukmelaksanakan perjanjian tanggal 27 September 2010 danpernyataan tanggal 10 Agustus 2010 dengan baik baik, tetapi tidakditanggapi justru secara diamdiam Tergugat telah mengajukansurat tanah pelepasan hak nama isterinya Fatma (turut terguga)SPPT tertanggal 2622007 seluas 300 M3 dan bangunan yangterletak di jalan Erry Suparjan nomor: 66 RT.012 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara yang telah dijaminkan kepada Penggugat pada tanggal
    Menyatkan surat Hak Milik No.2670 seluas 271 M2 danbangunan nama Fatma (Turut Tergugat) yang terletak di JalanErry Suparjan Nomor 66 RT.012 Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara, dengan batas :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : FatmaSebelah Selatan: H. Rauf HalimSebelah Barat : H.Rauf Halim.Diserahkan kepada penggugat sebagai jaminan hutangTergugat kepada Penggugat dan Penggugat berhak dengankuasa untuk menjual sebagai pembayaran hutang Tergugatkepada Penggugat.4.
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1330/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
1.DANIEL ANUGRAH alias ZERO
2.JIHAN HIDAYAT alias JIHAN Binti .Alm HIDAYAT
275
  • Penuntut Umum:
    SUPARJAN , S.H.
    Terdakwa:
    1.DANIEL ANUGRAH alias ZERO
    2.JIHAN HIDAYAT alias JIHAN Binti .Alm HIDAYAT
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
NGAJIO Als PRUGO Bin SUPARJAN
203
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ngajio alias Prugo bin Suparjan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah
    Penuntut Umum:
    1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
    2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
    Terdakwa:
    NGAJIO Als PRUGO Bin SUPARJAN
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 250/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 8 Juli 2015 — BASTONI Bin SARNO
244
  • hendak berangkat ke sekolah dengan mengendarai sepedamotor honda beat warna putih Nopol BG 6294 XW sendirian, saat saksi Jiah Aisyah PratiwiBinti Suparjan berada di jalan umum Desa Pelita Jaya Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten OKU Timur datang 2 (dua) orang dari arah depan yang berboncengan denganmengendarai sepeda motor honda beat warna biru tanpa ada Nopol langsung menghadangsambil memegang stang sepeda motor honda beat warna putih Nopol BG 6294 XW miliksaksi Jiah Aisyah Pratiwi Binti Suparjan
    sambil berteriak Turun Dari Motor, Karena takutsaksi Jiah Aisyah Pratiwi Binti Suparjan langsung turun dari sepeda motornya, lalu saksiRano Karno yang saat itu dibonceng langsung turun dan menaiki sepeda motor honda beatwarna putih Nopol BG 6294 XW milik saksi Jiah Aisyah Pratiwi Binti Suparjan danmembawanya pergi ke arah Desa Tugu Mulyo.
    Tidak beberapa lama setelah terdakwa dansaksi Rano Karno pergi datang saksi Ismail Marzuki Bin Sarno dan saksi Cahyo Adi SuciptoBin Ahmad Soleh yang juga hendak berangkat sekolah dan melihat saksi Jiah Aisyah PratiwiBinti Suparjan yang sedang menangis. Pada saat ditanya oleh saksi Ismail dan saksi Cahyolalu saksi Jiah Aisyah Pratiwi Binti Suparjan menceritakan kejadian yang baru sajadialaminya tersebut.
    Setelah saksi Jiah Aisyah Binti Suparjan menjelaskan ciriciri pelakudan sepeda motor nya lalu saksi Ismail Marzuki Bin Sarno dan saksi Cahyo Adi Sucipto BinAhmad Soleh langsung melakukan pengejaran dikarenakan saksi Ismail Marzuki Bin Sarnodan saksi Cahyo Adi Sucipto Bin Ahmad Soleh sempat berpapasan dengan 2 (dua) orangyang dicurigai dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor honda beat warna Putih miliksaksi Jiah Aisyah Binti Suparjan dan yang satu lagi menggunakan (satu) unit sepeda motorhonda
    Dalam pengejaran tersebut saksiRano Karno Bin Mashur yang membawa sepeda motor honda beat warna putih Nopol BG6294 XW milik saksi Jiah Aisyah Pratiwi Binti Suparjan berhasil ditangkap oleh warga diJalan Umum Desa Tugu Arum Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur,namun terdakwa Bastoni Bin Sarno berhasil kabur. Setelah kejadian pencurian tersebutterdakwa Bastoni Bin Sarno bersembunyi di rumah keluarganya di Kab. OKI dan menjadiDaftar Pencarian Orang Polres OKU Timur.
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 406/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
1.SURATMAN Bin SLAMET
2.KUSPRIYSDI Bin KOESJADI
3.DJOKO WINARNO Bin DWI HARYANTO
4.BESUS SARJONO Bin SLAMET
5.SUPRIYANTO Bin SUPARJAN
7313
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa 1) SURATMAN Bin (Alm) SLAMET, 2)KUSPRIYADI Bin (Alm) KUSYADI, 3) DJOKO WINARNO Bin DWI HARYANTO, 4) BESUS SARJONO Bin SLAMET, 5) SUPRIYANTO Bin (Alm) SUPARJAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1) SURATMAN Bin (Alm) SLAMET, 2)KUSPRIYADI Bin (Alm) KUSYADI, 3) DJOKO WINARNO Bin DWI HARYANTO, 4) BESUS SARJONO Bin SLAMET, 5) SUPRIYANTO Bin (Alm) SUPARJAN, oleh karena itu, dengan pidana penjara Terdakwa TONI S Als.
    Penuntut Umum:
    LILIS ERNIYATI,SH.MH
    Terdakwa:
    1.SURATMAN Bin SLAMET
    2.KUSPRIYSDI Bin KOESJADI
    3.DJOKO WINARNO Bin DWI HARYANTO
    4.BESUS SARJONO Bin SLAMET
    5.SUPRIYANTO Bin SUPARJAN
    BESUS SARJONO Bin SLAMET, serta terdakwa 5.SUPRIYANTO Bin (Alm) SUPARJAN sedang melakukan perjudian jeniscCapsa dengan menggunakan kartu Remi, dan diatas tikar ditemukan 1(satu) set kartu Remi, uang tunai tengahan sejumlah Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), uang tunai sejumlah Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa 5.
    BESUS SARJONO Bin SLAMET, serta terdakwa 5.SUPRIYANTO Bin (Alm) SUPARJAN tidak menggunakan peraturan danketentuan yang jelas, namun dilakukan dengan kesepakatan bersama, baikmengenai cara bermain maupun besarnya uang yang dipertaruhkan,dimana modal para terdakwa dalam permainan judi jenis remi tersebutadalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa 1.
    SUPRIYANTO Bin (Alm) SUPARJAN tersebut hanyamenggantungkan faktor keberuntungan dan tidak ada ijin dari pemerintahatau yang berwenang. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa 1. SURATMAN Bin (Alm) SLAMET, terdakwa 2.KUSPRIYADI Bin (Alm) KOESJADI, terdakwa 3. DJOKO WINARNO Bin DWIHARYANTO, TERDAKWA 4. BESUS SARJONO Bin SLAMET, serta terdakwa5.
    BESUS SARJONO Bin SLAMET, serta terdakwa 5.SUPRIYANTO Bin (Alm) SUPARJAN sedang melakukan perjudian jeniscapsa dengan menggunakan kartu Remi, dan diatas tikar ditemukan 1(satu) set kartu Remi, uang tunai tengahan sejumlah Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), uang tunai sejumlah Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa 5.
    Menyatakan terdakwa 1) SURATMAN Bin (Alm) SLAMET, 2)KUSPRIYADIBin (Alm) KUSYADI, 3) DJOKO WINARNO Bin DWI HARYANTO, 4) BESUSSARJONO Bin SLAMET, 5) SUPRIYANTO Bin (Alm) SUPARJAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama.2.
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 25 April 2013 — Zulkifli Liputo atas nama pemberi kuasa Aisa Liputo (pr), dkk
488
  • Suparjan Liputo;j. Pr. Rosmin Liputo;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Abdullah Liputo adalah :a. Miziah Yasin (istri);b. Mohammad Fathan Liputo (anak lk.);c. Moh. Abdul Djalil L. (anak lk.);d. Moh. Lukmanul Hakim Liputo (anak lk.)e. Siti Nurfadillah Liputo (anak Pr.); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Suparjan Liputo, umur 42 tahun;Pr.
    Suparjan Liputo, umur 42 tahun;Pr. Rosmin Liputo, umur 36 tahun;Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Abdullah Liputo adalah :Miziah Yasin;Mohammad Fathan Liputo;Moh. Abdul Djalil L.;d. Moh. Lukmanul Hakim Liputo;e.Siti Nurfadilah Liputo;4.
    Suparjan Liputo, Pr.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Memberi izin kepada Pemohon (Edy Suparjan bin Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu raj;i terhadap Termohon (Yanti binti Syarkawi) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura

    4.

    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 4 (empat) orang anak yang bernama Elsa Agustina binti Edy Suparjan,umur 15 tahun,Muhammad Fauzan Azima bin Edy Suparjan,umur 11 tahun,Ainun Inaya binti Edy Suparjan umur 7 tahun,Safira binti Edy Suparjan,umur 10 bulan yang diserahkan melalui ibunya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau mandiri,terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesar 10 % setiap tahunnya dari
    Menyatakan seluruh harta milik Pemohon,baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah terhadap 4 (empat) orang anak yang bernama Elsa Agustina binti Edy Suparjan umur 15 tahun,Muhammad Fauzan Azima bin Edy Suparjan umur 11 tahun,Ainun Inaya binti Edy Suparjan umur 7 tahun,Safira binti Edy Suparjan umur 10 bulan yang diberikan kepada Termohon

    6.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Mut'ah dalam bentuk uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah