• Mohon Uluran Tangan DanPertimbangan Rasa Keadilan Dari Yang Mulia Majelis Hakim Agung YangMengadili Perkara A Quo Agar 1 (satu) unit Kapal KM. THEODORA 2 GT352 Berbendera Kebangsaan Indonesia dan Dokumen Kapal KM.THEODORA 2 di kembalikan kepada yang berhak PT. PELAYARANSAMPATI ;17.

• Cahaya 01 adalah jaring Dogol yang telah dimodifikasi menjadi jaring trawldengan komponen/bagianbagian : tali uluran dengan panjang 150 m, 2 (dua) buahpapan pembuka mulut jaring (130 x 60 x 3 cm), jaring kantong sepanjang 20 depa,pelampung 10 (sepuluh) buah dan rantai pemberat/pengejut 15 kg.e Bahwa ketika diperiksa diatas KM.Cahaya 01 ditemukan hasil operasi penangkapansejumlah 556 kg ikan dasar campuran yang diperoleh dari 78 kali setting jaringdiperairan laut sekitar Kepulauan Seribu laut jawa

• Bahwa saksi tahu, Tergugat sekalipun berusaha kerja srabautan tidakdapat mencukupi kebutuhannya sendiri dan anakanak yang menjaditanggungannya, sehingga masih meminta uluran bantuan dari keluarga.Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyatakanmencukupkan buktibuktinya, dan selanjutnya para pihak menyampaikankesimpulan masingmasing secara tertulis, tertanggal 26 Oktober 2017, (untukPenggugat) dan tertanggal 26 Oktober 2017 (untuk Tergugat) selengkapnyasebagaimana dalaam berita acara sidang.Bahwa

• buah kunci L;

• 1 (satu) buah skrap terbuat dari besi putih;
• 1 (satu) buah batang besi bulat dengan panjang + 50 (lima puluh) centimeter;
• 1 (satu) buah senter kepala warna hitam;
• 1 (satu) buah ketapel;
• 1 (satu) buah tang pemotong;
• 1 (satu) buah besi pengait berbentuk mata pancing;
• 1 (satu) buah kunci stang stel/ kunci inggris;
• 1 (satu) buah kunci ukuran baut 11 (sebelas);
• 6 (enam) meter tali warna puth uluran

• Karena jika Penggugat hanyamengharapkan pengasilan atau uluran tangan dari Tergugat, maka anakPenggugat bisa terlantar. Penggugat sudah cukup optimal memberikan yangterbaik untuk keperluan sandang pangan, dan papa, untuk anak Penggugat.Menanggapi poin (10), bahwa Tergugat diusir dari kediaman kami (rumah), itutidaklah benar. Justru Tergugat sendiri yang memilin untuk meninggalkanrumah kami karena factor malu berada dalam wilayah atau lahan ibu kandungPenggugat.

• menganggap 2 anak yatim saya itu adalahmadunya, istri menganggap di duakan nafkahnya.Pernah suatu hari pada hari Minggu setelah usia Isa tinggal bersamaneneknya di Jati + 2 tahun, Isa berkunjung ke rumah istri saya diJepang, sewaktu say adan istri masih serumah, Isa datang inginbertemu ayahnya karena kangen begitu datang Isa saya suruh langsungmenemui istri saya dan saya suruh salaman/menjabat tangan istri sayauntuk mengajari anak untuk berbakti terhadap orang tua, istri menolaktidak mau menjabat uluran

• Tapi uluran tangan saya tidak diterima, permintaan maafsaya ditolak. Saya juga beberapa kali mengatakan ke dia, Bu, mbok sampaean dadi opo,meh dadi koyo ngopo, tetep tak tompo, ning sak mono uga sak walike.Saya juga pernah berusaha rundingan dengan dia, saya pengen bertemu di tempat yangnetral, dan dia mengusulkan bertemu di Mister Baqar, okelah, kita bertemu, saat itu jugakembali lagi saya minta maaf, namun dia minta untuk pulang. Saya bilang kepada diaseperti ini.

• kepadaTerdakwa selama 12 (dua belas) tahun, putusan tersebut bagi Terdakwa yangtidak pernah melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap korban NoviBudianti dirasakan sangat berat, lagi pula pemidanaan itu bukan karena untukHal. 17 dari 19 hal.Put.No. 1604 K/Pid.Sus/201 1balas dendam tetapi untuk mendidik, lagi pula apabila Terdakwa lama lama didalam penjara/dalam Tahanan maka Terdakwa tidak bisa mencari nafkahseharihari buat Keluarga terutama orang tua Terdakwa yang sudah tua yangmasih memerlukan uluran

• /Kec Bubutan;

• 1 (satu ) buah KTP An Kusaeri

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah handphone merk samsung J-16 warna biru;
• 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 9,6 gram;

Dirampas Negara;

• 1 (satu) buah baju lengan pendek warna putih merk Rita Ricci ukuran 16;
• 1 (satu) buah celana Panjang kain warna hitam;
• 1 (satu) pasang sepatu kulit warna hitam uluran

• Selepas Tergugat mengatakan itu, ayah Penggugat memintamaaf kepada Tergugat dengan uluran jabatan tangan bersalaman;Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 476/PDT/2018/PT.BDG.Peristiwa10 (Ayah Mertua Kencing di Pagar)Tergugat melaporkan kepada Penggugat bahwa ayahnya seringkecing dipagar rumah. Namun demikian, Penggugat tidak pernahmenegur dan memberitahukannya.

  Untukperitiwa ini ,ayah Penggugat kemudian meminta maaf kembali kepadaTergugat dengan uluran jabatan tangan bersalaman;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 476/PDT/2018/PT.BDG.(Kj125)): Peristiwa12 (Paksaaan/ Perintah untuk tandatangani Draftperceraian) Konflik10Tergugat sangat merasa dipojokkan oleh Penggugat dan keduaorangtua Penggugat setelan Penggugat menyodorkan draft tuntutanperceraian (tidak ada kop suratnya).

• Apalagi faktanya Tergugatsama sekali tidak memiliki pekerjaan dan hanya memerlukan uluran tanganatau bantuan hidup keseharian dari orang tuanya.

• Dan tidak benarapabila saat Penggugat menengok anak Tergugat mau membunuhnya;Bahwa Tergugat meragukan Penggugat akan kasih sayang terhadapanaknya dan juga sejak lahir anak Penggugat dan Tergugat yang merawat,mengasuh dan bahkan yang membiayai anak diwaktu sakit sehinggamenelan biaya yang tidak sedikit hingga puluhan juta hingga ratusan juta,juga tidak lepas dari uluran tangan orang tua Tergugat yang begitusayangnya terhadap cucunya sehingga tidak beralasan apabila Penggugatmeminta hak asuh anak untuk

• Anak yang mandiri harus diartikan bahwa anak tersebutsudah bisa hidup sendiri tanpa uluran nafkah orang tuanya karena anak sudahbisa berpenghasilan sendiri;Menimbang, bahwa anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama:1. Helvi Sri Larasati, perempuan, lahir 18 Juli 1990 (umur 28 tahun),2. Febby Dwiyanti Afriyani, perempuan, 19 April 1997 (umur 21 tahun);Hal. 21 dari 29.

• Bahwa Penggugat Rekonvensi minta Pengadilan Agama Sidoarjo untukberkenan membela hak dan kepentingan kewajiban Penggugat Rekonvensiuntuk mengasuh dan sekaligus menafkahi anakanaknya secara langsung,in casu tanpa campur tangan Tergugat Rekonvensi apalagi uluran tangandari si maling kasih dari PIL a quo yang menurut Tergugat Rekonvensi telahmemberinya nafkah, bahkan Tergugat Rekonvensi tanpa malu menyatakankalau posisi Penggugat Rekonvensi (meski masih suami sahnya) telahdiganti dalam memberi nafkah

• hati isteri saya dan membukakandiri untuk kembali membenahi dan membangun rumah tangga kamikembali;Sanggahan atau jawaban Penggugat yang memohon kepada Ketua PengadilanAgama Klaten.PRIMER:> Saya tidak ingin bercerai dengan isteri Saya Paryanti;Karena pada dasarnya saya masih sangat mencintai dan menyayangi isterisaya, karena pada dasarnya saya dan isteri saya telah memiliki seoranganak yang masih sangat membutuhkan bimbingan, tuntunan, didikanjasmaniah dan rohaniah dan yang teramat penting adalah uluran

  Dan yang teramat pentingadalah uluran kasih sayang yang utuh dari kedua orang tuanya (Ayah danIbu) untuk tumbuh kembang mental kejiwaannya.Karena pada dasarnya keluarga saya dan keluarga isteri saya samasamatidak mendukung terjadinya perceraian antara saya dan isteri saya.> Biar bagaimanapun saya tidak mau dicerai ataupun mencerai isteri saya.Adapun, apapun kesalahan dan dosa saya kepada isteri saya di masa laludengan penuh penyesalan, saya memohon maaf dan ampunan kepadaisteri Saya dan kepada Allah

• menjadi dasar gugatan adalah harta pusaka tinggi kaumkepunyaan penggugat dan tergugat, yang disewakan tanpa seizin kaum, yangkelirunya perbuatan sewa tidak bisa dibuktikan dan disertai surat bukti sewa,akan tetapi dinyatakan batal, kKemudin dihukum lagi untuk menyerahkan kepadaTERLAWAN I, bebas dari hak TERLAWAN Il, dan hak orang lain yang perdapatdarinya, ganggam bauntuaknya yang diperoleh secara turun temurun dikesampingkan;Bahwa atas dasar tersebut diatas, makanya kami selaku Terlawan Il,menerima uluran

• Lalu terdakwa bilang mah melu aku neng kamar sambil menjulurkantangannya lalu saksi Firnanda Sartika Putri pun menyambut uluran tanganterdakwa tersebut, setelah berada di dalam kamar terdakwa bilang mah yukML yuk ? lalu saksi Firnanda Sartika Putri menjawab moh, moh yah, lorolalu terdakwa bilang gak, gak mah nek misale kowe hamil, orang tuamutahu, aku arep tetep nikahi kamu, walaupun sifat mamah keras, sifatku alusdadi wes pas, podo saling ngisine.

• Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa dan permohonanpribadi terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Hakim untukmeringankan hukuman terdakwa dengan alasan sebagai berikut: terdakwa berlaku sopan dalam persidangan, terdakwa mengakui perbuatannya, terdakwa merasa menyesal dengan perbuatannya, terdakwa mempunyai istri dan anak yang membutuhkan uluran tanganterdakwa untuk mencari

• Bahwa oleh karena Judex Facti sudah tidak melaksanakan hukum dankeadilan, kepastian hukum, dan sewewenang, yang justru keputusan aquo, menambah kesengsaraan dan penderitaan Pemohon Kasasi dankeluarganya, karena sudah tidak mendapatkan penghasilan sejakTermohon Kasasi melakukan Pemutusan Hubungan Kerja pada bulanAgustus 2008 tanpa memberikan hakhak pesangon Pemohon Kasasi,yang menyebabkan Pemohon Kasasi dan keluarganya, hanyamengarapkan uluran tangan orang lain, untuk mempertahankan hidupseharihari

• Maka awal tahun 2011 dengan bermusyawarahdengan Tergugat Rekovensi sekarang ini minta uluran tangan dariHal 20 dari 52 Putusan Pdt.

  Bahwa dengan uluran tangan baik secara materi maupun secara tenagadalam pengurusan legalitas formil atas tanah objek sengketa olehPenggugat.