Menjantuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Wahyudi Waha bin Abd. Wahab) terhadap Penggugat (Mirnawati binti H. Ahmad Lamma)

4.

Menjantuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Wahyudi Waha bin Abd.Wahab) terhadap Penggugat (Mirnawati binti H. Anmad Lamma)4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin La Ode Raja) dengan Pemohon II (Pika binti Asmadin)yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2015di Desa Waha, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi

., M.Hum. selaku penerima kuasa (dari Terdakwa diberihak untuk menggugat perdata dalam sengketa tanah dengan H.ALI WAHA dan H. RIFIN);Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 263 ayat(1) KUHP;SubsidairBahwa PARI bin AMBRAN pada hari dan pukul yang tidakingat, tanggal 31 Mei 2005 di rumah saksi ACH. RIFA'l,SH., M.Hum di Desa Bugih, Kec. Pamekasan, Kab. Pamekasan.Sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa dalam perkaraini sebagian saksi berdomisili atau bertempat tinggal diKab.

RIFA'I,SH., M.Hum. selaku penerima kuasa (dari Terdakwa diberihak untuk menggugat perdata dalam sengketa tanah dengan H.ALI WAHA dan H. RIFIN);Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 263 ayat(2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sampang tanggal 17 Juni 2009 sebagaiberikut1.

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2022/PA.WgwKNE AyahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat, yangdiajukan oleh :Sahiani binti La Ode Yai, tempat dan tanggal lahir Waha, 07 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun II, Desa Wapia Pia, KecamatanWang!

Salahudin bin Sabarudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Waha, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, hubungannya dengan Penggugat adalah sepupusatu kalinya, sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, di bawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa, Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 November 2012;b.

Saksi La Ode Sulrahmin Alias La Sulu Binti La Hibali, tempat lahir Waha,umur 17 tahun/tanggal lahir 20 November 2003, dalam memberikanketerangan di persidangan ini telah didampingi oleh ayah kandungnya, yaituHibali, yang mana keduanya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dengan Terdakwa memiliki hubungan keluarga, dimanaTerdakwa adalah sepupu 3 (tiga) kali dari Saksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN WqwBahwa Saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan

AL.916.0027936 atas nama La OdeSulrahmin, yang telah dikeluarkan di Wakatobi pada tanggal 31 Desember2009, oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN WqwWakatobi, yang menerangkan bahwa di Waha pada tanggal 20 November2003 telah lahir lakilaki anak ketiga dari suami isteri Hibali dan Wa Nuruja;3.

sehingga pada saat itu Terdakwa langsung ditahan olehwarga dan Saksi La Ode Sulrahmin dilerai agar tidak bertengkar lagi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi La Ode Sulrahmin mengalamiluka di bagian punggung dan pinggang sebelah kiri dan mendapatperawatan di klinik Renato kemudian dirujuk untuk mendapatkanperawatan di RSUD Kota Baubau dan mendapatkan perawatan lanjutansekitar 4 (empat) hari di RSUD Kota Baubau; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Saksi La OdeSulrahmin yang lahir di Waha

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARLANI , Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama WAHA dan Foto cpy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURJAYADI (P.6);7. Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga MARLANI (P.7);8.

Hasim AsAri RT.16 RW.05 Kelurahan Mlilir KecamatanDolopo Kabupaten Madiun, dan telah dikaruniai 3 anak bernama Asang WayaAndyka (17 tahun), Isyana Waha Nafiah (14 tahun) dan Sahillna Waha Fahma(8 tahun) ;Halaman 1 dari 15hal. Put No. 260/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn2. Bahwa, Pemohon dengan Sri Wahyuni binti Kadis telah bercerai pada tahun2016 sesuai dengan Akta Cerai Nomor 0938/AC/2016/PA/Kab.Mn tanggal 28Juli 2016 ;3.

Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Februari 2016, sampai dengan sekarang,Penggugat tinggal di rumah keluarganya di Desa Nisa, Kecmatan WohaKabupaten Bima, sedangkan Tergugat tinggal di rumah istrinya di DesaNisa, Kecamatan Waha, Kabupaten Bima ;Bahwa Saksi selaku tetangga dari Penggugat, pernah menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasilSaksi IlJumrah binti Astar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah

Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Februari 2016, sampai dengan sekarang,Penggugat tinggal di rumah keluarganya di Desa Nisa, Kecmatan WohaKabupaten Bima, sedangkan Tergugat tinggal di rumah istrinya di DesaNisa, Kecamatan Waha, Kabupaten Bima ;8.

MINTJERUMORONG (almarhum) dan oleh karena itukeduanya bertindak atas nama ahli waris lainnyamelalui Kuasa lisan dari ahli waris tersebut, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;INDRA WAHA, pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Jalan WorwardNomor 1 Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Penggugat Il ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.H.MAKASSAU, SH., MH, RAHMAT ATJO, SH., FAIZALHUZAIN, SH, dan ANDI INTAN P., SH., MH., LLM,kesemuanya Pengacara/Advokat

Indra Waha dalamperkara ini tidak berhak dan tidak ada dasar hukum untuk menggugat apalagiHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2015/PT PALdikabulkan gugatannya sebagaimana amar putusan Judex Facti PengadilamNegeri Palu oleh karena sebelumnya orang tuanya atas nama Petrus BernThomas mengakui sebagai pemilik tanah dan mengajukan gugatan kepengadilan Negeri Palu sebagaimana terdaftar dalam perkara Reg22/Pdt.G/2006 dan telah diperiksa mulai tingkat pertama sampai MahkamahAgung yang amar putusannyva

Pf 2042/ PM.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG WAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperncaraperdata penmohonan pada peradilan tingkat pertama, mermiberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SISWANIDI;Tempat lahir > Bindu:Umur / Targgal lahir : 32 tahun / 06081982 ;Jenis kelarnin > LadkilakiKebangsean : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bindu Kec.

Bahwa kesepakatan perdamaian ini tidak ditanda tangani oleh pihak ketigakarena pada saat terjadinya kesepakatan damai ini, pihak ketiga tidakdiketahui keberadaaannya dan dianggap sudah diwakili dan terwakili olehanak kenadungnya yakni Muhaimin Bin La waha alias Muslimin ( PihakKedua)Hal 3 dari 7 Hal, Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2020/PA.Wspb.a.Bahwa kesepakatan perdamaian ini juga tidak dihadiri oleh pihak ke empatkafrena pihak pertama dan piha kedua menganggap akalu pihak ke empathanya selaku pembeli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oyi Bano bin Waha Bano) terhadap Penggugat (Lian Taliki binti Suardi Taliki);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2021/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Abdul Kadir, beralamat di Kelurahan Waha, Tomia, Kab. Wakatobi,Sulawesi Tenggara dalam hal ini memberikan kuasakepada La Ode Herlianto, SH., M.H., advokat, pengacaradan penasihat hukum pada Kantor Pengacara La OdeHerlianto & Partner, beralamat di JI.

Bahwa tergugat (La Ode Arubaeni), Wa Beleke, La Mahamu dan Wa Sittimemiliki sebidang tanah dahulu masuk Desa Waha Kecamatan TomiaKabupaten Buton, dan adanya pemekaran Desa Waha maka lokasi/ tanahtersebut masuk Desa Waitii Kecamatan Tomia Kabupaten Buton, lalukemudian Desa Waitii di mekarkan lagi maka sekarang terbentuk Desa KolloSoha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggaradengan luas tanah/ lokasi kurang lebin 11.122 M?

Waha Sarobu LR.

Waha (suamiBok Soemi) dan diketahui oleh Alm. Sumaji (Perangkat Desa) serta KepalaDesa Supardiono, yang dituangkan dalam Surat Kwitansi Jual Beli tanahdiatas kertas segel bermaterai Rp. 1.000, tertanggal 3131993 ; 5.

Waha (suami Bok Soemi)dan diketahui oleh Alm. Sumaji (Perangkat Desa) serta Kepala DesaSupardiono, yang dituangkan dalam Surat Jual Beli tanah diatas kertas segelbermaterai Rp. 1.000, tertanggal 3131993 ; 6.

WAHA (Suami MbokSOEMI) dan diketahui oleh Alm. Sumaji (Perangkat Desa) serta Kepala DesaSupardiono yang dituangkan dalam Surat Jual Beli Tanah di atas Kertas Segelbermeterai Rp.1000, tertanggal 31 3 1993 ; 3.

dalam keadaan Stroke dan tidak jelas berbicaranya ; Menimbang,dengan memperhatikan bahwa kejadian yang terjadi di dalam persidangan, yaknimunculnya suatu surat yang diajukan oleh Saksi SUYATMI dimana di dalam surattersebut (Surat Penyerahan / Pengangkatan Anak Angkat tertanggal 26 1 1972),dikaitkan dengan Surat Bukti T1 dan TTI1 yakni Surat Kuitansi Jual Beli Tanah No.593.2/103/III/1993, dimana terdapat perbedaan yang sangat mencolok akan adanyatanda tangan dari seseorang yang bernama WAHAB atau WAHA

(yaitu Saksi IIdalam Surat Kuitansi Jual Beli Tanah No. 593.2/103/III/1993 Bukti T1dan TT1) ,dimana nama WAHA disebutkan dalam surat Jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara angka ke5, baris ke14 diakui oleh Tergugat sebagai SuamiMbok SOEM Dovscssasesaseaseaees51Mbok SOEMI, maka terdapatlah suatu kejanggalan dalam hal tanda tangan di dalamsurat Bukti T1 dan TT1 tersebut, karena tanda tangan atas nama WAHA = WAHABadalah sangat tidak identik (sangat jauh berbeda) ; Menimbang, bahwa Saksi SUPARDIONO ,yakni

GANDI MARTUSEP BIN (Alm) SIBLI WAHA;2. MARZISKA BIN CIKMAT (dibacakan) ;3.

hukum (Judex Facti) dalam putusan PengadilanPajak a quo nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,sebagaimana dinyatakan pada halaman 9 s.d. halaman 11 putusan a quo yangmenyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 208/B/PK/PJK/2013Bahwa terkait dengan perbedaan penafsiran perihal buah segar tersebutdalam butir di atas, Pemohon Banding sampaikan penjelasan dari 2 (dua)supplier Pemohon Banding yaitu:1 Al Canani Foodstuff Traders LLC (bukti P13);2 El Waha

tepat dalammelakukan interpretasi hukum, sehingga Putusan Majelis HakimPengadilan Pajak dalam perkara a quo layak dan/atau patut untukdibatalkan.2 KEBERATAN KEDUABahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbangan hukumJudex Factie perkara a quo yang menyatakan:e Bahwa terkait dengan perbedaan penafsiran perihal buah segar tersebutdalam butir di atas, Pemohon Banding sampaikan penjelasan dari 2 (dua)supplier Pemohon Banding yaitu:I Al Canani Foodstuff Traders LLC (bukti P13);2 El Waha

,Africa Street, bukan Al Canani Foodstuff Traders LLCmaupun El Waha Co. For Dates Industring.2 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak hanyamempertimbangkan proses pengolahan/perlakuan buahKurma pasca panen hanya berdasarkan keterangan dari 2(dua) supplier Al Canani Foodstuff Traders LLC maupunWaha Co.

Bima, namunoleh Terdakwa MUHAMAD KADAFI menggadaikan sepeda motortersebut.Bahwa sepeda motor tersebut bisa dibawa oleh TerdakwaMUHAMAD KADAFI Berawal saksi diajak oleh TerdakwaMUHAMAD KADAFI untuk menebus BPKB yang saksi gadaikanpada Saksi SARIFUDIN Alias KONG di Desa Tente, saat ituTerdakwa MUHAMAD KADAFI menyuruh saksi untuk mengambilsepeda motor dengan berkata " lao waha honda to lao ka Iosa BPKByang artinya " ambil dulu sepeda motor kita pergi keluarkan / tebusBPKB, selanjutnya saksi pergi mengambil

Woha Kab.BimaHalaman 13 dari 25 Putusan Pidana Biasa Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Rbi14Bahwa kemudian saksi ABDURAHAMAN ISMAIL diajak olehTerdakwa MUHAMAD KADAFI untuk menebus BPKB yang saksigadaikan pada Saksi SARIFUDIN Alias KONG di Desa Tente, saatitu Terdakwa MUHAMAD KADAFI menyuruh saksiABDURAHAMAN ISMAIL untuk mengambil sepeda motor denganberkata " lao waha honda to lao ka Iosa BPKB yang artinya " ambildulu sepeda motor kita pergi keluarkan / tebus BPKB, selanjutnyasaksi ABDURAHAMAN ISMAIL pergi

Bima,Bahwa kemudian saksiABDURAHAMAN ISMAIL diajak oleh Terdakwa MUHAMAD KADAFI untukmenebus BPKB yang saksi gadaikan pada Saksi SARIFUDIN Alias KONG di DesaTente, saat itu Terdakwa MUHAMAD KADAFI menyuruh saksi ABDURAHAMANISMAIL untuk mengambil sepeda motor dengan berkata " lao waha honda to lao ka Iosa'BPKB yang artinya " ambil dulu sepeda motor kita pergi keluarkan / tebus BPKB,selanjutnya saksi ABDURAHAMAN ISMAIL pergi mengambil sepeda motor YamahaVixion di rumah saksi ABDURAHAMAN ISMAIL , setelah

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA Bb.Zr ZA +I zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Waha, 5 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,alamat Kabupaten Wakatobi, dalam hal iniPenggugat diwakili oleh kuasa hukum KuasaHukum Advokat/Konsultan Hukum yang berkantordi Kota

Saksi 1, tempat tanggal lahir Waha, 7 Agustus 1968, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diKabupaten Wakatobi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu duakali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup harmonisdan tinggal bersama pada rumah kediaman orang tua Penggugat diKelurahan Onemai, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi

KetuaKomisi B DPRD Kabupaten Wakatobi;.Camat Tomia,beralamat di Kelurahan Waha,Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi,semulasebagai turut tergugat V,sekarang sebagaiturut terbanding V;Berdasarkan Surat kKuasa khusus telahmemberikan kKuasa kepada LA SANAWI.dkk AsistenPemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat SekdaKabupaten Wakatobi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Tentang duduk perkaranya :Mengutip serta memperhatikan uralanuraiantentang