Ditemukan 177 data
21 — 12
halhal yang diketahuinya secara langsung(Vide Pasal 308 ayat 1 Rbg Jo Pasal 1907 alinea KUHPerdata)dan keterangan saksi mendukung dengan kebenaran dalildalilgugatan Penggugat dan telah memenuhi batas minimal pembuktiansaksi dengan demikian Majelis Hakim berpendapat saksisaksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa saksiSemaat bin AmagqRanepmenerangkan sebelum mereka pisah rumah saksi seringmelihat mereka bertengkar saksi tidak tahu penyebab pertengkaran;Menimbang, bahwa saksi Watri
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TARMADI BIN WATRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KRISTIANA BINTI LASIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
27 — 26
Keluarga atas nama Watri Nomor:3328032002089298 tanggal 28 November yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.12);13.
17 — 14
Ulum, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Ahmad Su'adi dengan saudari Milda Selen NomorB.166/Kua.13.35.15/Pw.01/11/2021 tanggal 25112021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Juni Fajar Watri
135 — 97
PUTU YASA;27) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 06 senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11Agustus 2015 kepada WAYAN SARTI;28) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 07 senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11Agustus 2015 kepada NENGAH SUDENEN;29) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 08 senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11Agustus 2015 kepada NENGAH WATRI
SUDERMA;34) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 13 senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11Agustus 2015 kepada DEWA PUTU BIRAWA;35) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 14 senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11Agustus 2015 kepada KOMANG YASTIKA;36) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 15 senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11Agustus 2015 kepada NENGAH WATRI
satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal11 Agustus 2015 kepada WAYAN SARTI;Halaman 134 dari 143: halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT DPS28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 07senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal11 Agustus 2015 kepada NENGAH SUDENEN;1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 08senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal11 Agustus 2015 kepada NENGAH WATRI
WAYAN SUDERMA;1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 13senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal11 Agustus 2015 kepada DEWA PUTU BIRAWA;1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 14senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal11 Agustus 2015 kepada KOMANG YASTIKA;1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 15senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal11 Agustus 2015 kepada NENGAH WATRI
25 — 21
Bagindo Idrus Tanjung Bin Sirin yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2022 adalah sebagai berikut:
- Watri Binti Bagindo Idrus Tanjung sebagai anak perempuan kandung;
- Dodi Bin Bagindo Idrus Tanjung, sebagai anak laki-laki kandung;
- .
18 — 15
PENETAPANNomor 911/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :UREP BIN KARIJAN umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ledok, RT.O1L RW. 03, DesaNgrejeng, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;WATRI BINTI KASRUN umur 42 tahun,
1.Masril
2.Rospriadi
Tergugat:
2.Budi Amirilius
3.kasti mardiantos
4.Fanny Fauzie
5.Sarmen, S.H
6.Didi Cahyadi Ningrat, S.H
7.Fitri Yeni
8.Andi
9.Watri Yenti
10.Nazirman
Turut Tergugat:
10.wan
11.Alizar
12.Am
13.Nofrizal
97 — 35
Penggugat:
1.Masril
2.Rospriadi
Tergugat:
2.Budi Amirilius
3.kasti mardiantos
4.Fanny Fauzie
5.Sarmen, S.H
6.Didi Cahyadi Ningrat, S.H
7.Fitri Yeni
8.Andi
9.Watri Yenti
10.Nazirman
Turut Tergugat:
10.wan
11.Alizar
12.Am
13.Nofrizal
40 — 10
.- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NANA SUPRIATNA BIN MUHAMMAD YASIN) terhadap Penggugat (SUTANTI BINTI KUSTORO WATRI);
3.
IVAN PRADITYA PUTRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG BUDIARTA
159 — 97
lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 06 senilai Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015 kepada WAYAN SARTI;
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 07 senilai Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015 kepada NENGAH SUDENEN;
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 08 senilai Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015 kepada NENGAH WATRI
Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 13 senilai Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015 kepada DEWA PUTU BIRAWA;
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 14 senilai Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015 kepada KOMANG YASTIKA;
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 15 senilai Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015 kepada NENGAH WATRI
PUTU YASA;27) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 06 senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada WAYAN SARTI;28) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 07 senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada NENGAH SUDENEN;29) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 08 senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada NENGAH WATRI
PN.Dps34) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 13 senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada DEWA PUTU BIRAWA;35) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 14 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada KOMANG YASTIKA;36) 1 (Satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 15 senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada NENGAH WATRI
PUTU YASA;27) 1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 06 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada WAYAN SARTI;28) 1 (Satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 07 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada NENGAH SUDENEN;29) 1 (Satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 08 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada NENGAH WATRI
PUTU YASA;27)1 (satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 06 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada WAYAN SARTI;28)1 (Satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 07 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada NENGAH SUDENEN;29)1 (Satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 08 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada NENGAH WATRI
SUDERMA;34)1 (Satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 13 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada DEWA PUTU BIRAWA;35)1 (Satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 14 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada KOMANG YASTIKA;36)1 (Satu) lembar Surat Bukti Kas Keluar Desa Baluk Nomor 15 senilai Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Agustus 2015kepada NENGAH WATRI
47 — 23
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Iksan Rizal bin Rizal Kuka) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Watri Paliati binti Usman Ibrahim) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah selama masa Iddah Termohon sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Mut'ah berupa cincin emas 2
66 — 11
- Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WATRI FIBRIANI) dengan Tergugat (YOHANES GUNAWAN) putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan para pihak untuk melaporkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
ASRI L.LAPONDO,SH
Tergugat:
1.Ir.HARLIM WIJAYA MM
2.REMI NULA AMU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
96 — 41
Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dgl Bahwa yang menjual sebagian objek sengketa adalah Tergugat II; Bahwa tanah yang dijual tergugat II telah bersertipikat; Bahwa objek sengketa dijual sekitar tahun 2000an; Bahwa sebelum SITTI HAWARIA menjual objek sengketa padatergugat I, objek sengketa tidak pernah diolah; Bahwa Saksi sering lewat objek sengketa; Bahwa yang mengolah objek sengketa sekarang adalahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diatur secarakekeluargaan; Bahwa WATRI
telah diukur oleh Turut Tergugat dantelah diterbitkan setipikat dengan No. 499/Mpanau/2006 atas permohonanTergugat I; bahwa Lagongko Lapondo memiliki 5 (lima) orang anak yang lahir daripernikahan dengan Yadaisa yaitu 1.Watri, 2.Salfiah, 3.AIZAH, 4.Asri(Penggugat) dan 5.
103 — 4
yangterletak di jalan Pal IX Rt 01 Rw 01 Kecamatan Sungai Kakap ; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya ; Bahwa setahu saksi panjang tanah sengeketa tersebut 200 depa tangan atau lebih kurang 360meter lebar 40 depa atau kurang lebih 72 meter; Bahwa saksi mengenal Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari pembagian neneknyayang sekarang sudah meninggal ; Bahwa saksi tidak mengenal orang tua RADIANSYAH ; Bahwa saksi mengetahui kalau RADIANSYAH memiliki tanah tersebut karena tahu dariWA TUA dan WATRI
ALI yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui kalau Radiansyah memiliki tanah tersebut karena tahudari WATUA dan WATRI yang menurut ceritanya semejak tahun 1960 memiliki tanah41tersebut, saksi tidak mengenal nenek Penggugat dan berapa keturunan nenek Penggugat, saksiABDUL LATIF menerangkan Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari warisan nenekPenggugat bernama KAMBEK Binti LA DARISE dan nenek SYARIFAH Binti LA DARISEsemenjak dulu sampai sekarang namun saksi tidak mengetahui dari tahun berapa dan nenekPenggugat
1.IMAM FAUZI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
AGUS PRASTOWO alias OCOL Bin PAIMIN
28 — 31
YARINDO FARMATAMA yang ditetapkan oleh Kepala BPOMHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN WatRI Dr. Roy A. Sparringa, M.App.Sc NIP. 19620501 198703 1 002 tanggal 27April 2015.
69 — 35
Menghukum tergugat menyerahkan anak bernama Watri FelixArkana kepada Penggugat;4. Menghukum tergugat membayar biaya yang ditimbulkan;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 16 Desember 2020 sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat tetap berpegang teguh pada dalildalil jawabannyayang diajukan pada tanggal 25 Nopember 2020 dipersidangan yang lalu;2.
Terbanding/Tergugat I : Ir.HARLIM WIJAYA MM Diwakili Oleh : M.SYAMSUDDIN,SH
Terbanding/Tergugat II : REMI NULA AMU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
68 — 32
Bahwa Penggugat dengan Tergugat II adalah sepupu satu kali;Bahwa yang menjual sebagian objek sengketa adalah Tergugat II;Bahwa tanah yang dijual tergugat II telah bersertipikat;Bahwa objek sengketa dijual sekitar tahun 2000an;Bahwa sebelum SITTI HAWARIA menjual objek sengketa pada tergugat ,objek sengketa tidak pernah diolah;Bahwa saksi sering lewat objek sengketa;Bahwa yang mengolah objek sengketa sekarang adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diatur secara kekeluargaan;Bahwa WATRI
109 — 48
Bute,SHNotaris di Padang yangdibuat antara Siti, Sincen,Poli Aripin, Watri, Sumiati,Yet, Jalinar, Kabarwin,Rustam dengan munir(Tergugat) dan NyoyaYulidarlis (isteri Tergugat).Adapun bunyi kuasatersebut adalah memberikanhak mengurus,mendaftarkan waris,menjual, mengalihkan,memindah tangankan serta21melepaskan hak pemberikuasa kepada si penerimakuasa (Tergugat) atas tanahdengan sertipikat hak milikNo. 6634 surat ukur No.02207/2008 tanggal 25Januari 2008, dengan luas6.276 m?
36 — 8
Watri Wanti Pgl Ilwat, Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN BktBahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi Baiyar Pgl. Baiyar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 WibPara Terdakwa telah melakukan pemukulan dan pengeroyokan terhadapsaksi Baiyar Pgl. Baiyar di Pekarangan kedai saksi Baiyar Pgl.
88 — 14
Menyatakan bahwa Terdakwa Dedi Tri Haryoko Als Dedi Bin Prasodjotidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatkemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UUHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN WatRI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaan