M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan
3. SUMINO bin TOIMAN;
4. RIZA ANGGI KUSUMA DEWI binti SUMINO;
5. SUPENO bin DIMYATI;
6. SULIAH binti DIMYATI;
7. SUPAAT bin DIMYATI;

Masing-masing adalah merupakan ahli waris dari NUR ELMI binti DIMYATI;

1. SLAMET WIJIONO bin MARGIONO
2. dalah merupakan ahli waris pengganti dari SUPIAH binti DIMYATI;
   1. Membebankan

Bahwa, ayah dan ibu dari Nur Elmi binti Dimyati telah wafat terlebih dahulusebelum Nur Elmi binti Dimyati wafat; Bahwa ayahnya bapak Dimyati (kakek Pewaris juga telah wafat lebin dahulu jauhsebelum ayah Pewaris wafat); Bahwa saudara kandung almarhumah Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati yangbernama Supiah binti Dimyati telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Nur Elmibinti Dimyati binti Dimyati; Bahwa Supiah binti Dimyati telah menikah dengan Margiono dan mempunyaianak 1 orang bernama Slamet Wijiono

Penetapan Nomor 0145/Padt.P/2019/PA.BglBahwa Supiah semasa hidupnya telah menikah dan mempunyai anak lakilaki1 orang bernama Slamet Wijiono bin Margiono;Bahwa anak dari Supiah yang bernama Slamet Wijiono bin Margiono saat inimasih hidup dan beragama Islam;Bahwa almarhumah Nur Elmi binti Dimyati saat meninggal dunia beragamaislam, begitu pula suami, anak dan saudara kandung almarhumah Nur Elmibinti Dimyati semuanya beragama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.Bgl Bahwa almarhumah Nur Elmi binti Dimyati binti Dimyati mempunyai saudarakandung 4 (Empat) orang, yaitu Supeno bin Dimyati, Supiah binti Dimyati,Suliah binti Dimyati dan Supaat bin Dimyati; Bahwa saudara kandung almarhumah Nur Elmi binti Dimyati yang bernamaSupiah telah meninggal dunia lebih dulu dari Nur Elmi binti Dimyati; Bahwa Supiah semasa hidupnya telah menikah dan mempunyai anak lakilaki1 orang bernama Slamet Wijiono bin Margiono; Bahwa anak dari Supiah

yang bernama Slamet Wijiono bin Margiono saat inimasih hidup dan beragama Islam; Bahwa almarhumah Nur Elmi binti Dimyati saat meninggal dunia beragamaislam, begitu pula suami, anak dan saudara kandung almarhumah Nur Elmibinti Dimyati semuanya beragama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengambil tabungan atas nama Nur Elmi binti Dimyati di Bank NegaraIndonesia (BNI);Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan

Kota Banjarbaru;Bahwa berdasarkan cerita dai Para Pemohon, dalam pernikahantersebut yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II dan disaksikan 2 (dua) orang saksi, yangpertama saksi nikah bernama Saksi nikah 2, untuk saksi nikahyang kedua, Saksi tidak tahu, sedangkan maharnya adalahberupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjakasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati dari seoranglelaki yang bernama Wijiono

Bahwa berdasarkan cerita dai Para Pemohon, dalam pernikahantersebut yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bejo dan disaksikan 2 (dua)orang saksi, yang pertama saksi nikah bernama Saksi nikah 2,untuk saksi nikah yang kedua, Saksi tidak tahu, sedangkanmaharnya adalah berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjakasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati dari seoranglelaki yang bernama Wijiono

sah atau tidaknya (terpenuhi tidaknya syarat dan rukun)sebuah pernikahan tersebut secara hukum Islam, oleh karena itu alat buktia quo hanya bernilai permulaan, oleh karena itu perlu adanya buktitambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, diperoleh keteranganbahwa secara administratif Para Pemohon tinggal di wilayah KabupatenTanah Bumbu sebagai sebuah keluarga, dimana Pemohon sebagaiKepala Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 menerangkan bahwasuami terdahulu Pemohon II yang bernama Wijiono

XXX, Kota Banjarbaru, yangbertindak sebagai dengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bejo yang selanjutnya berwakil secara langsung/lisankepada penghulu yang bernama Penghulu untuk menikahkanPemohon II dan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2, dengan mahar berupaRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka danstatus Pemohon Il adalah janda cerai mati dari seorang lelaki yangbernama Wijiono

Kepala KeluargaYOHANES SUPRAPTO yang dibuat Camat Kepanjen, bermeterai cukup(bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama HERI WIJIONO dan ERMANTO yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI HERI WIJIONO : e Bahwabenar Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernamaHANEND INDRI SUPRAPTO dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (WIJIONO Bin ARIF)dengan Pemohon Il (LUSIA YULI HARTANTI Binti SUHONO) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2019 dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan walinikah adalah wali tahkim bernama ZAINAL M. ARIFIN di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (WIJIONO Bin ARIF)dengan Pemohon Il (LUSIA YULI HARTANTI Binti SUHONO) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wallnikah bernama Zainal M. Arifin sebagai Wali Tahkim;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat KotaMetro;4.

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mita Apriyani binti Wijiono, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal RT.001 RW.001 Pekon Bumirejo Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu, selanjutnya

KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :Wijiono bin Saikem, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri ,dan hubungan Saksi dengan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Heru Utomo bin Suraji) terhadapPenggugat (Mita Apriyani binti Wijiono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .Pagelaran Kabupaten Pringsewu, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; dan5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Weni Astutik binti Wijiono) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Weni Astutik binti Wijiono) dengan calon suaminya bernama (Slamet bin Silah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada JUHAN MANUWEL ALFANO bin WIJIONO dengan calon isterinya bernama JUHAN MANUWEL ALFANO bin WIJIONO

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216000

(bukti bertanda P.3);4 Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Wijiono dari Camat Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun Nomor: 351902.131108.00678, tanggal 25 Nopember 2008,foto kopi mana telah bermeterai cukup serta telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok.

Dengan demikian nyatanyata telah terbukti anak yang bernamaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah anak kandung Wijiono (Tergugat)dan Suyati (Penggugat) yang masih berumur 8 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.3 yang berupa foto kopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, suratbukti mana dibuat oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat sebagai alatbukti akta otentik.

Dengan demikian nyatanyata telah terbukti anak yang bernamaANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah anak kandung Wijiono (Tergugat)dan Suyati (Penggugat) yang masih berumur 6 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa sedangkan surat bukti bertanda P.4, yang berupa KartuKeluarga atas nama Wijiono, hal ini membuktikan bahwa kedua anak yang bernamaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT adalah anak kandung dari Wijiono (Tergugat) dan Suyati (Penggugat);Menimbang, bahwa saksisaksi baik yang

Pinang Basuki Wijiono (Alm).Pinang Basuki Wijiono (Alm) mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama :1. Angga Teguh Hariadi (Penggugat IV).2. Anang Susanto (Turut Tergugat VII).3. Aris Indra Kusuma (Turut Tergugat VIII).4. Hernita Dwi Setyorini (Alm).2. Mulyadi Katriwisuno (Turut Tergugat V).3. Suparman (Turut Tergugat VI).Legi (Turut Tergugat).Tekad (Alm).Tekad (Alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Musiyem (Penggugat X).2. Siran (Penggugat V).3.

Pinang Basuki Wijiono (Alm).Waris pengganti dari Pinag Basuki Wijiono (Alm) :1. Angga Teguh Hariadi (Penggugat IV).2. Anang Susanto (Turut Tergugat VII).3. Aris Indra Kusuma (Turut Tergugat VIII).4. Hernita Dwi Setyorini (Alm).2. Mulyadi Katriwisuno (Turut Tergugat V).3. Suparman (Turut Tergugat VI).4. Legi (Turut Tergugat).5. Tekad (Alm).Waris pengganti dari Tekad (Alm) yaitu :1. Musiyem (Penggugat IX).2. Siran (Penggugat V).3. Supiyah (Turut Tergugat X).6.

HYUP SUNG setelahmendapat informasi tersebut, lalu esok harinya pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekitar pukul 15.30 WIB Saksi bersamadengan CAHYO NARWANTORO dan SAPTO WIJIONO melakukanpenyelidikan dimana saat itu dengan menggunakan sepeda motordimana Saksi sendirian mengendarai sepeda motor sedangkanCAHYO dan SAPTO berboncengan pergi ke jalan umum depan PT.HYUP SUNG, saat melintas di depan PT.

HYUP SUNG setelahmendapat informasi tersebut, lalu esok harinya pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekitar pukul 15.30 WIB Saksi bersamadengan SIGIT HARDIYANTO dan SAPTO WIJIONO melakukanpenyelidikan dimana saat itu dengan menggunakan sepeda motordimana SIGIT HARDIYANTO sendirian mengendarai sepeda motorsedangkan Saksi dan SAPTO berboncengan pergi ke jalan umumdepan PT. HYUP SUNG, saat melintas di depan PT.

meminta Terdakwauntuk mengambil bungkusan tersebut setelah diserahkan kepada Saksi,selanjutnya Saksi bersama dengan SIGIT HARDIYANTO danSAPTO WIJIONO membawa Terdakwa dan BUDI RAIS serta barangbukti ke Polres Purbalingga untuk pemeriksaan lebihBahwa saat dilakukan pemeriksaan urine terhadap BUDI RAIShasilnya negatif dan dari cerita Terdakwa BUDI RAIS tidakmengetahui kalau Terdakwa sedang membawa shabushabu, sehinggaakhirnya BUDI RAIS dilepaskan;Bahwa dari keterangan Terdakwa dia mendapatkan 1 (satu

shabushabu tersebutdidalam kotak rokok Djarum Super lalu Terdakwa meminta tolongBUDI RAIS untuk mengantarkan Terdakwa ke Jembatan dekatlapangan sepakbola Desa Karangpetir sesampai disana Terdakwamengambil kotak rokok Djarum Super yang tergeletak di pinggirjembatan setelah itu shabushabu diambil sedangkan kotak rokokTerdakwa buang yang mana shabushabu tersebut digenggam ditangan Terdakwa saat Terdakwa dan BUDI RAIS melintas selanjutnyaditangkap oleh Saksi bersama dengan SIGIT HARDIYANTO danSAPTO WIJIONO

Saksi BOEDI RAIS alias RAIS bin SUDARSO : e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 15.30WIB Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satuan Narkoba PolresPurbalingga yaitu SIGIT HARDIYANTO bersama dengan CAHYOHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN PbgNARWANTORO dan SAPTO WIJIONO di pinggir jalan umumtapatnya di depan PT. HYUP SUNG Kel. Kalikabong, Kec.Kalimanah, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRE WIJIONO BIN SUTARJI), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EVA MINANGA BINTI CHRISTOFEL MINANGA) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Menghukum

Pemohon untuk memberikan dan menyerahkan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama BRITZHIO ADITYA WIJIONO BIN ANDRE WIJIONO lahir tanggal 11 Januari 2015 yang saat ini berada dalam asuhan Termohon sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri yakni berusia 21 tahun (dua puluh satu tahun) atau melangsungkan pernikahan;

tandaDUK P5) f~~ nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnmnennnnnemnnnm mannMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P4 berupafotokopi telah di cocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, dan bukti P5 adalah asli, surat tersebut seluruhnya diberi materai secukupnya sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi 1 .Wijiono

PengadilanNegeri Malang tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili diKota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P5 , Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Wijiono

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( TIMBANG WIJIONO bin DJASUKI ) dengan Pemohon II ( SITI KHOLIPAH binti ALIMUN ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 2002 diwilayah hukum Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.

PENETAPANNomor : 0550/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :TEMBANG WIJIONO bin DJASUKI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.04 RW. 15 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danSITI KHOLIPAH binti ALIMUN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : LEGIMIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SLAMET dan WIJIONO /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan

antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaLEGIMIN, saat itu umurnya kurang lebih 55 tahun, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 45 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama WIJIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WIJIONO dan SLAMET, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Wijen (DPO) di mushola SPBUGembong, saksi Sapto Wijiono, saksi Cahyo Narwantoro dan saksiSutarso (seluruhnya anggota Polri) curiga dengan tingkah laku terdakwasehingga saksi Sapto Wijiono, saksi Cahyo Narwantoro dan saksiSutarso (seluruhnya anggota Polri) mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan kepada terdakwa.

Kemudian saat melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi Sapto Wijiono, saksi CahyoNarwantoro dan saksi Sutarso (seluruhnya anggota Polri) mendapatkan1 bungkus rokok merek Djarum super merah yang didalamnya terdapat 1(satu) plastik obat kecil transparan berisi serouk kristal yang didugaHalaman 6 dari 28 halamanPutusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Pbgnarkotika jenis sabu, 1 (satu) plastik obat kecil transparan yang di isolasihitam berisi serbuk kristal yang diduga narkotika jenis sabu, uangsebesar

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai Kewenangan Pengadilan NegeriPurbalingga untuk mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksil : SAPTO WIJIONO

Sapto Wijiono,S.H., Saksi Il. Cahyo Narwantoro, Saksi Ill.

Sapto Wijiono,S.H., Saksi Il. Cahyo Narwantoro, Saksi Ill. Sutarso, S.H., yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang juga bersesuaiandengan keterangan Terdakwa di persidangan, uang sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) yang dipegang ditangan kiri tersebut adalah uanghasil pembayaran 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang diterima olehTerdakwa dari sdr.

., WIJIONO, S.H. WIJIONO, S.H.,M.H. dan GUNAWAN MAHDI Advokat& Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Samari RT 18 Kel. Madurejo Kec.Arut Selatan Kab.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Mubasir bin Sujai) terhadap Penggugat ( Kaswati binti Wijiono ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinar Peninjauan untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

PUTUSANNomor 1024Pdt.G/2014/PA Bta.ZSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Kaswati binti Wijiono, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.006 RW.002 Desa Karya JayaKecamatan Sinar Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawanMubasir bin Sujai, umur 40 tahun, Agama

Menyatakan perkawinan Penggugat (Kaswati binti Wijiono) dan Tergugat(Mubasir bin Sujai) putus karena perceraian ;3.

Membebankan biaya permohonan menuruthukumM; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : wmunAmapDSUBEKHI dan ARIF WIJIONO, yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; 22+Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup

PENETAPANNomor 0657/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Novi Andriyani binti Eko Wijiono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun GenenganRT.011 RW. 003 Desa Parangargo Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Ayah PemohonNama : Eko Wijiono bin Priono (alm)lbu PemohonNama : Sunik binti WariUmur :41 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Genengan RT.011 RW. 003 DesaParangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;2.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Novi Andriani binti Eko Wijiono) dengan Yogi BungaSetiawan bin Slamet;4.

Simalungun; Bahwa Saksi hadir dalam majelis aqad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon bersetatus Lajang sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan, dan halal menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali Hakimyang bernama XXX (Tuan Kadi), karena sebelumnya Pemohon IIberagama Kristen, kKemudian ia masuk Islam (muallaf); Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Wijiono