Ditemukan 1670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manu mars mana manis mane mang mani
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
111 — 98
  • 18.000 m2 karena klaimitu tanpa alas hak yang sah ;Menghukum Tergugat II untuk mentaati putusan ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkarasebesarRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;96Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin 28 Juni 2010 oleh kami JAN MANOPPO, SH sebagai HakimKetua, SUTOTO ADIPUTRA, SH.MH dan RAILAM SILALAHI, SH, sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mans
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUJAHIDAH AMAL, SH
2.YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
HAERUDDIN BIN LABBANG DAENG LILI
75 — 27
  • Gowa serta Akta Pendirian KSU Sejati Makmur, sementaradata/dokumen lainnya dibuatkan oleh Pak Fauzi dari LPDB, saksi tinggalmenandatangani saja yang mans untuk pembuatan proposal tersebutsaksi membuat kesepakatan akan menyerahkan 10 % dari nilai Pinjamanyang disetujui oleh LPDB dengan rincian 596 untuk pengurus yang diJakarta (Pak Fauzi) dan 5 % lagi untuk pengurus yang di Gowa (Pak Putusan Nomor : 116/Pid.SusTpk/2017/PN.Mks Halaman 46Hasanuddin als. Udin).
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
42 — 1
  • KantorPertanahan Nasional Kabupaten Situbondo selaku TurutTergugat II yang telah nenerbitkan sertipikat hakatas tanah sengketa I, III dan IVtersebut(vide pasal 32 ayat (2) Peraturan PenerintahNo. 24 tahun 1997 Tentang pendaftaran Tanah);Bahwa, Tergugat I memiliki dan menguasai tanahsengketa I dan IV, kenudian Tergugat II nenguasaidan memliki tanah sengketa III serta Turut tergugatI nenguasai dan nemiliki tanah sengketa Ildidasarkan kepada alat bukti surat otentik sebagaialat bukti hak kepemilikan tanah yang mans
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SYAFRINAL HEDY, MM bin (ALM) h. SYAMSAMI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI A. SAg.SH.MH
50 — 27
  • NO :29/TIPIKOR/2013/PTR 03/ Edy 0 00 00; 000 5000810/ 316 Mans 17.00 = 17.0 594.983.003/ un 0 00 000810/ 317 Agus 24.000) 93.00 ~ LLY. 3.972.051,03/ S 0 000 0000810/); 313 Pauzi 5.000 7 5.00 174.995.003/ 0 000810/ 315 Syafri 6.000 8.000 = 14.0 459.278.003/ zal 00 000811/; 319 Jamal 4.000 ; 9.000 7 13.0 434.515.003/ udin 00 000813/ 321 Rani 18.000 4.500 = 22.5 695.353.503/ 00 000817/ 323 Ashari 6.000 6.00 179.286.003/ 0 000817/ 322 Yusnid 39.000 7 7 39.0 1.165.359.03/ ar 00 0000819/ 324 Topan 20.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 415/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - AZHARI ABADI, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BANK BCA SYARIAH (dahulu PT. Bank UIB), TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH KEUANGAN RI, Cq. Drektorat Jenderal Kekayaah Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KIKNL) Jakarta V, TERGUGAT II ; 3. PT. BALAI LELANG STAR, TERGUGAT Ill; 4. Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat TERGUGAT V;
204 — 48
  • Surat Kepaa Kantor Pertanahan Kota Bekasi Nomor I 82.32.75130011V1201 1, tanggal1 02052011, penhal mohon keterangan tanggal SKPT yang ditujukan kepada SyaifulAnwar,diberi buktiT. 122;Suratsurat bukti tersebut semuanya berupa fotocopy yang dipersidangan diperlihatkan aslinya,kecuah bukti bertanda T.I 3 sld T.I 5, T.1 7 sld T.I 9, T.I 15 s/d Ti 20 dan T.I 22, fotocopysuratsurat bukti mans setelah dicocokkan dengan surat asiny temyata cocok dan sesual denganaslinya dan semuanya telah dibubuhi meterai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : KAMISUM.Dkk Diwakili Oleh : VICTOR BAKKARA, S.H., M.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Yuli Setyo Laksono
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Kendal
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekalongan
Terbanding/Tergugat V : Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
35 — 21
  • Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MA No. 177.K/Sip/1975 tanggal 2Juni 1971 yang menyatakan "Tuntutan Para Penggugat mengenaiganti rugi karena tidak dapat menielaskan dengan lengkap dansempuma tentang ganti rugi yang dituntutnya harus ditolak", danYurisprudensi MA No. 51.K/Sip/1974 tanggal 29 Mei 1975 yangmenyatakan Talam hal adanya tuntutan ganti rugi maka adanya kerugianuntuk mans dituntut ganti rugi itu harus dibuktikan", serta YurisprudensiMA No. 459.K/Sip/1975 tanggal 18 September 1975 yang menyatakanbahwa
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
MISARI
Tergugat:
SAHARUDIN
Intervensi:
Kepada Desa Dasan Tereng
194 — 133
  • Bahwa caracarayang dilakukan penggugat dalam membuat surat gugatan yang kaburtersebut jelas memiliki fiat jahat dengan harapan jika gugatannya dikabulkanmaka obyek sengketa akan dikuasai atau dimiliki sendiri tanpa memberikanakhli waris lainnya, hal mans terbukti dengan melihat petitum gugatanpenggugat yang mengatakan "Menyatakan hukum bahwa penggugat adalahanak keturunan yang sah dari Amaq Amat dan Menghukum tergugat atauSiapa raja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyeksengketa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/pdt.g/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2013 — ISMUJANAH (PENGGUGAT) 1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (TERGUGAT I) 2. Ahli Waris Kusen (TERGUGAT II) 3. Ahli Waris Sampir (TERGUGAT III) 4. NY. JANDA I.H.E. (ILSE HEDWIG ELVIRE) LIMOPRANOTO MONFILS (TERGUGAT IV) 5. KANTOR KELURAHAN PAGESANGAN (TERGUGAT V) 6. BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Surabaya (TERGUGAT VI)
57 — 43
  • Pasal 1457 KUH Perdata yang menentukan: Jual belli adalah suatupersetujuan dengan mans pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkansuatu barang, dan pihak yang lain untuk membayar harga yang dijanjikan ;2. Bahwa berdasarkan Pasal 1471 KUH Perdata yang menentukan : Jual beli atasbarang orang lain adalah batal dan dapat memberikan dasar kepada pembeli untukmenuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga, jika ia tidak mengetahui bahwabarang itu kepunyaan orang lain ;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 185/Pid.B/ 2014/ PN.Bjb
Tanggal 13 Oktober 2014 — FATHONI KURNIAWAN Als TONI Bin M. HARI DAHLAN dkk
32 — 37
  • SAMSURI menunggu dimobil selanjutnya para Terdakwa bersamasama membawa uang tersebut pergi menuju ke penginapan Ardhika yang beradadisekitar Bandara.Sacer Menimbang , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;HRSMSeeE Ree Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal 363ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka kepada para Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan monmennnnnn mans
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/Pdt. G/2013/PN Mks
Tanggal 30 Januari 2014 —
71 — 22
  • Bahwa objek jaminan baru terjual melalui lelang pada pelaksanaan lelangeksekusi hak tanggungan pada tanggal 28 Desember 2012, di mans berdasarkanRisalah Lelang Nomor 1425/2012 tertanggal 28 Desember 2012, TERGUGAT dinyatakan sebagai pemenang lelang.10.Bahwa sehubungan dengan penijelasan dan faktafakta hukum tersebut diatas, telah dengan terang dan jelas dapat disimpukan bahwa untuk prosespelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan dalam perkara a quo telahsesuai dengan prosedur dan ketentuan perundangundangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL.
Tanggal 8 Maret 2012 — NY. LITA AURELIA DEWI SCHULZ, Ny. CARITA SMITH, M E L A W A N PT. SAC NUSANTARA, PT. HOTMA TIMBUL GOELTOM, Ir. HENDRA WIDJAJA, BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, Ir. ISKANDAR ARDIWINATA, PT. PRIMA ALUMGA, CAHYA WITRI DEDIYAH, SH. KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
184 — 111
  • 2511/K/PDT/2006 tanggal 22 Juni 2007 yangmembatalkan Penetapan Kuorum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.218/Pdt.P/1997/PN.Jaksel tanggal 12 Desember 1997 (""Penetapan KuorumRUPS No. 218").Bahwa Penetapan Kuorum RUPS No.218 dimintakan oleh Tergugat I adalahuntuk kepentingan penyesuaian Anggaran Dasar Perseroan dengan UUNo. 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas dan selain itu melakukanperubahan sususan pengurus Tergugat I karena Alm Rudy Max GustavSchulz selaku Direktur Utama Tergugat I yang mans
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pid.B/2014/PN/Smg
Tanggal 26 September 2015 — I YULI SUKOSARI Als KUCIR Bin HENDRIK SUBAGIYO;terdakwa II VICKY DIMAS SETYO Bin EDY SULISTYANTO; terdakwa III PIPIT NOVIANTO Als PITIK Bin SUKARLAN ; terdakwa IV KUSWANTO Als PESEK Bin TEGO WAHYONO
78 — 19
  • GOGON denganmengendarai sepeda motor smash dan menggunakan gobang membacokkorban tetapi tidak mengetahui mengenai bagian mans selanjutnyamangmbil hand phone korban dan Sdr. TOTOK berperan menyiapkan alatdan dengan menggunakan Durit dan membacok korban lalu mengambil handphone milik korban sedangkan Sdr.
    Berdasarkan keterangannya serta keterangan saksisaksi dialah pelakutindak pidana dalam perkara inisebagaimana tersebut telah diuraikan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.Dengan demikian unsur tersebut diatas dapat kami buktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.5.Unsur : Mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang ke suatu tempat,yang mans barang tersebutsebelumnya belum berada dalam kekuasaannya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2015 — dr. FRANCISCA MELIANIE SUHENDRO Ir. SRI NURYANI,dkk
91 — 14
  • C Desa Negara mans, Propinsi Mana Kabupaten/KotaMana dan Kecamatan Mana serta Desa/Kelurahan Mana ???d. Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi yang mengaku sebagai pemiliktanah obyek sengketa berdasarkan Buku C Desa No. 305 yang Tidak JelasLetaknya tersebut ???
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/PID.SUS/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — GUNAWAN AMINAH
323 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRY 150.000.00002/12/2015 Tarik tunai 250.000.000 MANS 9000022214267 An.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 10 Juli 2017 — YULIUS LERU TENGA, SE
74 — 21
  • 2009LISEDETU SDESA 365 BENE 04 MaretNUALISE BEGO 3.525.000 2009DESA 366 HERMAN 25 MaretWOLOKOLI SIKU 4.025.000 2009367 SIT 24 MaretHAJAR 3.350.000 2009368 SEU BAI 16 Maret3.050.000 2009369 29OKTAVIA 3.250.000 DesemberNUS BERI 2009DESA 370 07RINDIWAW BERNABA 2.700.000 DesemberO S LIGO 2009371 ANGELIN 27ALAWI 2.000.000 Februari2009CAMAT 372 PUA FATA 03 MaretWOLOWAR 2.800.000 2009U 373 AHMAD 11 AgustusARIF 3.800.000 2009374 URBANUS 03 Maret2.500.000 2009375 IBRAHIM 14UMAR 5.000.000 September2009376 MANS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMERINTAH RI CQ. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH, DKK VS DEMUS PONDETE, DKK
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PHN.1 telah memberi suatu fakta hukumbaru yang tidak terungkap dalam seluruh tahapan persidangan perkara aquo oleh karenanya bukti bertanda BBPK.PHN.1 memenuhi kriteriasebagai Novum dan dapat dipertimbangkan dalam memeriksa danmemutus perkara Permohon Peninjauan Kembali perkara a quo;Bahwa dalam Permohonan Peninjauan Kembali perkara ini paraPemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru yang diberi tandaBBPK.PHN.2 yakni Keterangan Kepala Kelurahan Kawua atas namaPemerintah Kabupaten Poso; bukti mans
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.Lasni
2.Seneki
3.Rupik
4.Suciati
Tergugat:
1.Felix Soesanto, MBA
2.PT. Agung Alam Anugrah
3.Nasirotun
4.Wasito Edi Prayitno
5.Setio Nanik Sariningsih, SH
6.Laksana Sari Nopsiana
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
178 — 44
  • Narimin Said/NarSaid sebagai mans tercatat dalam Surat Keterangan dari KelurahanLontar Nomor 593.21/500/436.11.4/2011, tertangal 04102011 yangmencantumkan bahwa tanah tersebut beralih menjadi ke Ipeda10083 Persil 115, Kelas DII atas nama Narimin Said/Nar Said. Olehkarena itu perlu lebih dicermati, mengenai kKeabsahan dan keaslianbukti P5 yang diajukan para Penggugat, dikarenakan sejatinyakepemilikan atas lahan tersebut berikut dengan buktibuktikepemilikannya telah beralin ke Alm.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 98/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. LAYAR SENTOSA SHIPPING
Terbanding/Tergugat I : WALLEM & CO LIMITED
Terbanding/Tergugat II : PT. WALLEM SENTOSA SHIPPING SERVICE
534 — 982
  • Karena pokok sengketa dalam PerkaraPerdata a quo bersumber dari dan berkaitan erat dengan suatuhubungan kontraktual / perjanjian antara Penggugat danTergugat, terbukti bahwa Perkara Perdata aquo adalah Perkaramengenai Perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) dan bukanPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa apabila seandainyapun benar quad non bahwaPerkara Perdata a quo adalah mengenai perbuatan melawanhukum (hal mans secara tegas ditolak oleh Tergugat), PerkaraPerdata a quo tetap menjadi kewenangan forum Arbitrase
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Sbb.
Tanggal 13 Desember 2013 — MANSYUR, AMD. AK ZAKARIA HM
114 — 79
  • DARMAWI (Alm),Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MANSYUR karena suaminya sering disuruhkerja dirumahnya, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah melakukan pinjaman kredit di PD.PBR LKP MOYO melaluiterdakwa sebanyak 3 kali dengan pinjaman pertama dan kedua sebesar Rp.50500.000, sudah lunas dan yang ketiga sebesar Rp. 1.000.000, belum lunas namunsisanya tidak ketahui karena pinjaman tersebut dibayar dengan kerja dirumahnyaterdakwa MANS YUR;Bahwa saksi tidak pernah mengisi permohonan pinjaman
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 48/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
Terdakwa:
FEBRY ARIANI PUTRI LESTARI Binti SUJONO
75 — 26
  • ,M.H.)PANITERA PENGGANTI,(MANS YUR, S.H.)Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Tjs