Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kamarna kartina katerina kaseran karesna karera karlina
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA Namlea Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaan rukundan harmonis dalam rumah tangga akan tetapi sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran, di karenakanPenggugat mendengar Tergugat menelpon dengan wanita idaman lainnya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi dengan penyebab yang sama, dan puncaknya terjadipada tahun 2016, karerna sering mendengar Tergugat menelpon denganselingkuhanhnya, maka Penggugat
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PID/2019/PT SMR
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASEP SUGENG WIDIGDO S.H., M.Hum Als FAREL Bin GATOT.S
34 — 27
  • Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak cukup bukti untukmemutuskan Terdakwa dengan hukuman tersebut, karerna unsurunsurbaik dalam dakwaan pertama maupun kedua tidak terbukti sama sekali;5.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • No. 705/Pdt.G/2017/PA.BmKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui sebagian dalildalil permohonan kecuali mengenai alasanalasanperselisihan dan pertengkaran, anak anak tidak mengeroyok pemohonmelainkan menghalangi pemohon agar tidak bertengkar dengan termohon dantermohon tidak pernah mencaci maki pemohon justru sebaliknya pemohonyang mencaci maki termohon karerna selarian dengan laki laki lain dan sayatidak mengusir pemohon tetapi termohon menyuruh pemohon agar keluarrumah supaya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 256/PID.B/2015/PN TGT
Tanggal 1 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Gusti Perdana Bin Eko Hariyono.
115 — 10
  • Setianp Orang ;2. hMengemudikan Kendaraan Bermotor karerna KelaiaiannyaMengakibaikan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban MeninggalDunia:AG. 1.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 244/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
  • bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2019, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat setelah terjadi pertengkaran dimanaTergugat telan melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat, sehinga Penggugat telah melaporkankasus KDRT tersebut ke pihak Kepolisian Lhokseumawe, dimanaperosesnya sudah sampai ke persidangan di Pengadilan NegeriLhokseumawe; bahwa saksi tidak melihat secara langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, akan tetapi karerna
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • berikut:Hal. 5 dari 20 halaman.Putusan No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga dekat saksi, juga kenaldengan Termohon selaku isteri Pemohon, menikah 5 tahun lalu, dan belummempunyai anak ;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus janda dengan anak bawaan 2 orang;Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milikTermohon, dan tidak pernah pindah;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan ribut sejak tahun2011, sebabnya karerna
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 289/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 11 Agustus 2014 — - WELIYANSYAH Bin WANCIK
35 — 6
  • ELI MULYADI BIN MAT ALIM : Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Yang saya ketahui sehubungan denganperkara ini adalah masalah perkelahianantara terdakwa dan korban ;Kejadian nya pada hari minggu tanggal16 Pebruari 2014 sekira jam 09.30 Wibbertempat di lahan KKPA DesaEmbacang Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir;Karerna saya yang mengantarkan korbanpulang kerumahnya ;Sewaktu saya pulang dari kebun karetmilik saya saya melihat di jalan desaEmbacang banyak warga berkumpul
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 192 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 30 Desember 2012 — REFNALDI Als PATUT Bin JUMBRI
125 — 12
  • Barabai Kab.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi melihat terdakwa sedang minumminuman keras di Pondok saksi HAIRUDDIN dan kemudian saksi menegursupaya terdakwa pulang karena hari sudah mulai senja dan karerna tegurantersebut terdakwa marah dan mengambil sebuah senjata tajam jenis parang yangberada dekat pondok tersebut dan mulai mengancam saksi menggunakan parangtersebut, namun sempat di lerai oleh saksi HAIRUDDIN dan saksi HARLI yangsegera mengambil senjata tajam jenis parang yang sedang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 28-04-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.G/2010/PA. Mrs
Tanggal 11 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
93 — 43
  • ribu rupiah) = Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggalantara penggugat dengan tergugat, tergugat telahmeninggalkan uang arisan sebagai harta bersama sejumlahRp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), danuang arisan tersebut telah diakui oleh penggugat,sehingga dengan demikian hak penggugat dan tergugatterhadap uang arisan tersebut masing masing mendapat Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karerna
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 16-12-2013 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 52/Pdt.G/2013/PN Gst
Tanggal 11 Nopember 2014 — - ABIA GULO sebagai PENGGUGAT LAWAN - FANOLO GULO, DKK sebagai TERGUGAT
48 — 10
  • Atas informasi itu, Para Tergugat merasa kaget,sebab tanah itu adalah tanah milik Penggugat I;Bahwa dalil Penggugat pada halaman 2 angka 6, 7 dan 8 tersebut adalah dalilyang sangat tidak beralasan secara hukum oleh karenanya Para Tergugat tidakperlu menanggapinya;Bahwa dalil Penggugat pada halaman 2 angka 9, tidak perlu Para Tergugattanggapi lagi karerna telah ditanggapi pada eksepsi di atas sehingga dengandemikian uraian dalam eksepsi di atas merupakan bagian yang tak terpisahkandalam uraian dalil
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 04_PidB_2012_PNTL
Tanggal 8 Februari 2012 — DWI MURYANTO Bin MADIN
43 — 4
  • lipat dan bila angka penombok empat angka keluar dalam undian maka mendapatimbalan sebesar 1.500 kali lipat, sedangkan terdakwa sebagai Pengepul sekaligussebagai Bandar pendapatan yang diperoleh dari penjualan togel ratarata sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga perjudian yang dilakukan terdakwa tersebutbersifat untunguntungan, bisa menang bisa kalah dan hal itu dilakukan oleh terdakwahanya sekedar sampingan saja karena pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagaisopir bus tetapi karerna
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 48/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karerna :1. Apabila Penggugat meminta Tergugat untuk memenuhi tanggungjawabnya sebagai kepala keluarga;2. Apabila Penggugat menegur/menasehati Tergugat atas suatu halyang dilakukannya;3. Apabila sudah menyangkut dengan uang keluar;4. Apabila dalam mengambil suatu. keputusan Penggugatmenyampaikan hal yang berbeda dengan Tergugat;5.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 8 Desember 2016 —
10 — 0
  • tetangga Tergugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Bagor, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Februari 2012 mulaigoyah karerna
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 30/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : MARTINA THALIBE
Pembanding/Penggugat II : HJ. MIRA THALIBE
Terbanding/Tergugat I : HAERUL, S.Pd., M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : ASRIANI DARWIN, S.Pd.,M.Pd
Terbanding/Tergugat IV : YUSWAN ASHARI, SP.,MP
Terbanding/Tergugat II : ALIM ANSAR, ST,
Terbanding/Tergugat V : Brigair SOFYAN AMAN
Terbanding/Tergugat III : HERY ASMA, S.SOs., M.Si
114 — 52
  • Oleh karerna itu upaya terakhir bagiPara Penggugat adalah menempuh jalur hukum melalui pengajuanGugatan ini ke Pengadilan Negeri Unaaha ;HALAMAN 7 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 30/PDT/2019/PT KDI1516.17.18..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SARDJONO Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat : HAJI SUHARJO
Terbanding/Turut Tergugat : Ny.KASTONAH
36 — 20
  • Putusan Nomor 433/Pdt/2019/PT SMG.semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi didalam Kontra MemoriBandingnya pada pokoknya antara lain mengemukakan : Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Batang sudah benaar dan tidakmelampaui batas kewenangannya karerna berdasarkan pertimbanganhukum yang obyektif berdasarkan fakta hukum yang ada sebagaimanatelah terbukti dalam persidangan ; Bahwa Termohon Banding menolak dalildalil Pemohon Bandingkarena Majelis Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangandengan
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0210/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Bahwa, Pemohon merasa tidak mampu mempertahankan perkawinandengan Termohon karerna telah sulit untuk mencapai tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, dan rahmah, oleh karenanya Pemohon bermaksutmenceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;8.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 28 September 2016 — BONA TUA PARULIAN SIANTURI ; VS SANTIKA LINDA HUTAGALUNG ;
80 — 10
  • oleh karena upaya mediasi tidak berhasil makaacara persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan oleh KuasaPenggugat, dimana Kuasa Penggugat melakukan perbaikan gugatan tanggal 2Agustus 2016, sedangkan isi gugatan selebihnya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dengan ini Tergugat mengajukan Eksepsi, jawaban dan Rekonvensiatas dasar dan dalildalil gugatan Penggugat karerna
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • tuntutan Termohon yaitu. sejumlahRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang Mutah Pemohon bersediamemberikan mutah berupa seperangkat alat Sholat senilaiRP. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa terhadap harta bersama, Pemohon akan selesaikan secarakekeluargaan di luar sidang;Bahwa, terhadap replik Pemohon, Termohon dalam dupliknyamenyampaikan tentang Pemohon mengatakan Termohon berselingkuh denganlakilaki yang bernama Zamroni, itu. tidak benat, karerna
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 22 Desember 2016 — - Pemohon vs Termohon
25 — 4
  • PA.Bjm hal 14 dari 24 halamanPemohon Konvensi telah menyerahkan Termohon Konvensi kepada orangtua Termohon Konvensi yang disaksikan oleh kakak Termohon Konvensiyang kata Pemohon Konvensi bahwa ia sudah tidak cokok lagi denganTermohon Konvensi dan setelah itu baru saksi mengetahui dari BBMternyata Pemohon Konvensi mempunyai wanita lain;Bahwa setelah pisah Pemohon Konvensi datang menemui TermohonKonvensi untuk membuat kesepakatan / perjanjian bahwa PemohonKonvensi bersedia membelikan sebuah rumah, karerna
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 19/Pdt.G/2015/MS-KSG.
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 5
  • SAKSI IT Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tukangpangkas, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karerna sebagai abang kandung dankenal juga denganTermohon sebagai kakak ipar;Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah + 2008 saksi tidakhadir, kecuala pada saat peresmian;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua selama 2