Ditemukan 1702 data
383 — 105
BNI (PERSERO), Tbk yang lahir dari Penetapan SKPP No:B982/N.2.10/Ft.2/07/2018 dan peraturan terkait keuangannegara maka kreditor lain yakni tagihan eks karyawan PT.Bahari Dwi Kencana Lestari, tagihan eks karywan PT. DwiKencana Semesta (Dalam Pailit), tagihan utang pemegangsaham kepada PT. Bahari Dwi Kencana Lestari, tagihan utangPT. Bahari Dwi Kencana Lestari kepada PT.
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
123 — 12
Bahwa saksi selaku karywan pada CV Anugerah Niaga Lubuk Sikaping bagianDatProHalaman 17 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Lbs Bahwa tindak pidana penggelapan sepeda motor milik CV Anugerah Niaga LubukSikaping terjadi terhadap 41 (empat puluh satu) unit sepeda motor. Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penggelapan sepeda motor milik CVAnugerah Niaga Lubuk Sikaping tersebut setelah adanya kunjungan manager aryasumatera barat CV Anugerah Niaga Lubuk Sikaping yakni muhamad AMINUDINFAQIH S.
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah difoto, plang dan uangtersebut dikembalikan kepada karywan PT. Beringin Jaya Abadi.Kemudian, pada malam harinya orangorang tersebut diminta datangke rumah Hamli H.A., dan disanalah mereka diberikan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan khusus kepadaHalaman 42 dari 78 halaman. Putusan Nomor 16 K/TUN/201735.36.37.Ardiansyah diberi uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).
71 — 6
Tangerang;e Bahwa saksi adalah karywan Ekspedisi PT. Istana Bukit Kencana Makmur(PT.IBM) sejak 16 Juni 2013 sebagai pengemudi. 13e Bahwa saksi telah menggelapkan barangbarang milik PT.
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
WILIS SUKO WIRANTO Bin PAWIRO SUDARTO
92 — 15
Bonustahun karywan, 4. Pajak retribusi serta pungutan lainnya, 5. Kompensasikerugian bulan sebelumnya, 6.
109 — 33
Pindo Deli dan melalui Pass Barang Keluar (PBK) lalu melihat CCTV danketeranganketerangan Karywan PT. Pindo Deli Perawang;Bahwa saksi mengetahui jumlah yang dikalim oleh PT. Pindo Deli terhadap tiseu yang terbakartersebut adalah sejumlah 2917 (dua ribu Sembilan ratus tujuh belas) ton yang mana laporantersebut diserahkan langsung oleh saudara Andi SUEH kepada pihak Asuransi berdasarkanlaporan yang diberikan dari saudara PK.
36 — 3
Pensiunan Astek; Bahwa ada pemotongan gaji karywan untuk jamsostek dimulai sejak tahun 1991; Bahwa yang membedakan pensiun di PTP IX ada pensiun perusahaan (kebun)dengan pensiunan astek, yaitu para karyawan pensiunan yang pada tanggal 30desember 1990 telah berusia diatas 54 tahun tidak dapat didaftarkan dalam programpensunan dan SHT sesuai dengan SKB 2 wmenteri tahun 1990 sebagaikebijaksanaan PTPN IL (dahulu PTPN IX) tetap membayarkan uang pensiunbulanan; Bahwa berdasarkan pasal 96 vundangundang
514 — 73
Bahwa saksi bukan karywan ataupun pensiunan PTPN II tetapi masyarakat biasa. Bahwa saksi tidak dasar apa Pelawan menempati tanah dan rumah dan saksi jugatidak tahu dasar apa PTPN II berhak menjual tanah milik Pelawan dan masyarakatDesa Dagang Kerawang.
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Yandri Ayup Trianda pgl Yandri
164 — 8
Bahwa saksi selaku karywan pada CV Anugerah Niaga Lubuk Sikaping bagianDatProHalaman 17 dari 66 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Lbs Bahwa tindak pidana penggelapan sepeda motor milik CV Anugerah Niaga LubukSikaping terjadi terhadap 41 (empat puluh satu) unit sepeda motor. Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penggelapan sepeda motor milik CVAnugerah Niaga Lubuk Sikaping tersebut setelah adanya kunjungan manager aryasumatera barat CV Anugerah Niaga Lubuk Sikaping yakni muhamad AMINUDINFAQIH S.
42 — 10
Bahwa keterangan yang pernah saksi berikan tersebut adalahPutusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN.Bjm Hal.60 dari.165keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi pernah bekerja sebagai karyawan di CV Nabila selamakurang lebih 5 (lima) tahun.Bahwa Direktur CV Nabila adalah adik lpar sendiri bernama Nani SriHartati.Bahwa kaitan saksi dengan perkara ini adalah pernah menandatanganikontrak dengan PT.Widya Pustaka Cabang Banjarmasin ;Bahwa surat kontrak tersebut diantarkan oleh karywan PT.Widya PustakaCabang Banjarmasin
melaksanakan semua tugas sebagai PPTKBahwa saksi tidak pernah berkomonikasi dengan PPTK yang lama yaitupa JarkasiBahwa saksi tidak mengetahui berapa nilai HPSBahwa saksi tidak tahu adanya penyerahan barang dan tahu saat adanyapembagian barang berupa buku dan saat akhir tahun saya diajak olehKepala Dinas Pa Sihabudin ke jalan Mawar gudang PT.Widya PustakaCabang BanjamasinBahwa saksi pernah memeriksa barang di gudang PT.Widya Pustakajalan Mawar Banjarmasin dan disana saksi bertemu dengan terdakwadan karywan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN
159 — 239
Sebagai unsur tipu muslihat dankarangan perkataan perkataan bohong tidak dapat dibenarkankarena hanya di dasari oleh asumsi Majelis hakim belaka tanpamempertimbangkan fakta yang terungkap di dalam persidanganyakni perkataan jujur dari karywan PT. Megakarya Maju Sentosayaitu Tim Marketing dan Tim Promosi Apartemen Ciputat Resortdan juga tidak objektif dalam menafsirkan UndangUndang tentangRumah Susun;9.14. Bahwa, sebagaimana fakta yang terungkap di dalampersidangan PT.
1.Rudy Achmad Bachtiar Alamsjah
2.Ary Budhiyanto
Tergugat:
PT. INDOSAT, Tbk
108 — 19
indosatooredoo.com, Bukti PL8 ;Fotocpy Pemberitahuan kenaikan gaji untuk karyawan Terlawan, BuktiPL9 ;Fotocopy Pemberitahuan bonus tahunan untuk karyawan Terlawan,Bukti PL10 ;Fotocopy Pemberitahuan intensif pandemic covid 19 tahap sejumlahR. 1.500.000 yntuk karyawan Terlawan, Bukti PL11 ;Fotocopy Pemberitahuan intensif pandemic covid 19 tahap Ilsejumlah R. 1.200.000 yntuk karyawan Terlawan, Bukti PL12 ;Fotocopy Pemberitahuan intensif berupa saldo uang elelktronik(IKAS) sejumlah Ro. 2.000.000, untuk karywan
262 — 168
ARMANSYAH selaku Karywan Bank Mandiri,menjelaskan Bahwa benar ada nasabah atas nama Sdr. EKATAUFIK SYAH PUTERA yang memiliki rekening pada Bank Mandirikcp Gedung Patra Jasa JI. Gatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950sejak tanggal 19 April 2013 sampai saat ini dengan jenis rekeningTabungan USD Nomor rekening 070. 000.0060603 atas nama EKATAUFIK SYAH PUTERA yang beralamat di Perum Botanical Blok H1No. 17 Rt. 015 Rw. 001 Kel. Joglo Kec. Kembangan Jakarta Barat.C.
65 — 15
Penyerahan kegiatan penagihan rekening air PDAM Tirtanadi yang dilakukanoleh Koperasi Karywan PDAM Tirtanadi bertentangan dengan keputusan rapatDewan Pengawas PDAM Tirtanadi tanggal 14 April 2011;Bahwa untuk mendukung bukti kKeuangan dan administrasi, auditor mendapatkanmelalui berita acara pemeriksaan yang telah dialkukan oleh penyidik dan buktibukti/data tambahan yang diminta auditor melalui penyidik;Bahwa metode penghitungan kerugian keuangan negara dalam kasus penagihanrekening air PDAM Tirtanadi
516 — 437
ASIAPRIMA RESOURCES sebagaimana :1) Surat Keputusan Mutasi Kerja Nomor 005/HRGA/SKMTS/VII2019tanggal 22 Juli 2019 dan Pelaksanaan Mutasi Nomor003/BT/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 kepada PENGGUGAT ;2) Surat Keputusan Mutasi Kerja Nomor 005/HRGA/SKMTS/VII/2019tanggal 22 Juli 2019 dan Pelaksanaan Mutasi Nomor002/BT/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 kepada PENGGUGAT II;3) Data absensi karywan terhitung bulan November 2019 sampaidengan bulan Februari 2020 atas nama PARA PENGGUGAT;3.
214 — 133
Sepatan Timur Kab.Tangerang Banten: Maria Ulfa: Indonesia: Karywan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Kelor, RT. 001/RW. 001 Kel. Kampung KelorKec. Sepatan Timur Kab.Tangerang Banten> Nurhani: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Gunung No.06, RT. 001/RW. 004, Kel.Cipondoh, Kec. Cipondoh Kota Tangerang Banten: Awi: Indonesia: Karyawan PT. Gabri Indo Italy: Kp. Gempol Sari, RT. 003/RW. 003, Kel. GempolSari, Kec. Sepatan Timur Kab. Tangerang Banten: lyap: Indonesia: Karyawan PT.
32 — 2
Bahwa PIET ARDIYANTO SAM ANDI als PIET adalah Karywan Kantor MNCFinance Kediri di Jl Joyoboyo No. 60 Kota Kediri. Bahwa berdasarkan data di Kantor MNC Finance Kediri di JI Joyoboyo No. 60Kota Kediri terdapat data bahwa mempunyai nasabah yang bernama FAHRI yangtelah mengambil unit kendaraan roda tiga VIAR warna merah No. Pol. AG 6521 HR.
111 — 28
dilokasi ;50Terdakwa Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar, menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak benar ;Bahwa terdakwa paling belakangan di BAP ;Bahwa pada saat pembuatan jembatan terdakwa ada dilokasi tambang karenaterdakwa meminta pekerjaan sama Pak Feri ;Bahwa tanggal 31 Desember 2012 terdakwa ada ke lokasi tambang untuk acarapotong kambing ;Bahwa terdakwa kenal dengan Rusito dan Dori karena mereka sering bertemu dirumah Heri ;Bahwa Rusito dan Dori adalah karywan
361 — 520
selaku anakHalaman 196 dari 215 Putusan No. 73/Pat.G/2016/PN.Bywkandung dari Pak Amintoto ( Tergugat ) , Tergugat Ill di CV Pasipic Harvest selakukaryawan yang dipercaya sebagai Marketing maneger ( Pimpinan Pemasaran danDirektumya adalah Pak Aminoto karena beliau sering memimpin meting dan rapatrapat di CV Pasipic Harvest tersebut ;Menimbang, bahwa Saksi EHWANUDIN, menerangkan Direktur dari CVPasipic Harvest adalah Pak Aminoto ( Tergugat ) dan Sherly Kho ( Tergugat Il) diCV Pasific Harvest selaku karywan
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
HERMANTO SIAGIAN
59 — 38
HIBA UTAMA untuk menyewa Bus,namum karywan Po. HIBA UTAMA menjelaskan kendaraan Bus sedangkosong. dan beri kartu nama AIRLANGGA TRANSPOR dan di kartu namatersebut tertera nama TAUFIK sebagai pengurus Agen AIRLANGGATRANSPOR selanjutnya menghubungi sdr. TAUFIK untuk menyewa 6(enam) unit untuk membawa karyawan PT. IKOSINDO Wisata ke TamanMatahari puncak, kemudian sdr.