Ditemukan 1722 data
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUKHDEV SINGH Anak dari GURDIAL SINGH
549 — 131
Kawasan Hutan, Kawasan HutanHalaman 57 dari 108 Putusan Nomor 227/Pid.B/LH/2018/PN PlwProduksi Terbatas (HPT), untuk dipergunakan menjadi perkebunan harusmelalui penurunan fungsi menjadi Hutan Produksi Tetap dan diturunkankembali ke Hutan Produksi yang dapat di Konversi (HPK) untuk selanjutnyadapat di Konversi menjadi Areal Penggunaan Lain (APL) dengan melaluiproses pelepasan kawasan hutan dan memegang Izin Pelepasan KawasanHutan dari Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan;Bahwa 6 (enam) titik kordinat
98 — 43
Penggugat tidak menyebut batasbatas yang tanah yang menjadionyek gugatan Penggugat yang dikuasai Tergigut Il, tidakmenyebut titik kordinat dan petanya karena Penggugat hanyamenyebut tanah seluas 1.138 ha berada dalam area HGUTergugat Il;Tanah obyek sengketa adalah bukan tanah hak milik tetapi tanahyang dikuasai negara;.
1.Sobirin Harahap
2.Marjuni Normansyah Hasibuan
3.Mareden Hasibuan
4.Ermilawati Siregar
5.Sri Wijana Harahap
6.Tetti Nurbagani Dly
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara
Intervensi:
PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
410 — 210
SumateraSylva Lestari dan saksi mengambil kordinat dan data untuk 7(tujuh) Sertifikat Hak Milik Para Penggugat di lokasi tersebut ;2.
1752 — 752
Bumi Mekar Hijau yang ahlilihat dilokasi ada bekas terbakar dan ada bekas tanaman padi sonor;Bahwa padi sonor adalah padi yang diusahakan oleh masyarakat padabulan kemarau (SeptemberOktober) dengan cara membersihkan hutandengan membakar, jadi ada kegiatan di daerah itu di areal kawasanPT.Bumi Mekar Hijau kawasan simpang tiga dan ahli linat dengan kasatmata kepala sendiri;Bahwa setelah ahli membacara kordinat ternyata padi sonor tersebuttermasuk didalam areal PT.
232 — 139
WESTERN KGT. memuat crude oil(minyak mentah) di perairan Laut Jawa pada titik kordinat 06 derajat,00, 00 Selatan116 derajat, 00, 00 Timur, kemudian berlayar menujuEast OPL (Outer Port Limit) Singapura, namun ketika tiba di SelatKarimata pada koordinat 01 derajat, 51, 36 Selatan108 derajat, 41,48 Timur yang merupakan daerah Kepabeanan Indonesia kapaltersebut ditangkap oleh Kapal Partroli BC 8004..
193 — 46
T.Hasanuddin kepadalr.Bastian, dan dalam Akta Hibah tersebut ada disebutkan batasbatas danluasnya;Halaman 76 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN SKLBahwa saksi menanda tangani akta hibah tersebut berdasarkan surat tanahyang terlampir waktu itu;Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Subulussalam pada tahun 1995 sampaidengan tahun 2005;Bahwa ada dilakukan pengukuran dilapangan terhadap tanah yangdihibahkan tersebut dan sewakiu dilakukan pengukuran ada dilihatkan surattanah tersebut;Bahwa titik kordinat
175 — 59
Krama Yudha Sapta;Bahwa pada tanggal 7 Maret tahun 2013 saat saksi pertama kali datangkelokasi tanah yang sekarang menjadi sengketa saksi tidak melihat adakegiatan penguasaan yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa saksi datang kelokasi yaitu ke tanah sengketa kurang lebih 3 kali,dan diantaranya bersama dengan petugas BPN dimana pada saat ituPutusan Perkara No 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Hal 67 dari 111petugas BPN mengambil titik kordinat dilokasi, dan tidak ada tanaman jerukdi lokasi tersebut, akan tetapi
319 — 197
yangdiperbolehkan dan yang tidak diperbolehkan berkaitan dengan aturanaturanyang disepakati di Raja Ampat bahwa pada prinsipnya kegiatan usaha di dalamseluruh kawasan harus berlandaskan konsep Ekowisata, sehingga atas dasaritu Kami memberikan izin pada pelaku usaha; Bahwa sxebelum diberikannya rekomendasi dari terdakwa saksi langsungmembuat team untuk melakukan klarfikasi dilapangan utamanya yangmenyangkut status kawasan yang dimaksud tersebut, saksi kelapangan denganmenggunakan tik koordinat kemudian dan ttik kordinat
947 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surya Panen Subur (PT.SPS.2) dengan menggunakan Bor Gambut diketahuikedalaman gambutnya lebuh dan 3 meter sepertiditemukan pada kordinat N 03.82255 E 096.53326dan kordinat N 03.79057 E 096.51309 Ketebalangambut yang lebih dan 3 meter ini juga ditemukanpada Blok yang telah ditanami terbakar seperti padaBlok E1 6, E19, dan E20 dan pada blok yang belumditanami terbakar seperti pada Blok IIl.
362 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar, ternyata titiktitik kKoordinat yang diploting saksi padapeta yang dibuat tanggal 10 Maret 2006 dan dilampirkan padaberkas BAP kepolisian serta yang dijadikan dasar dari padadakwaan Jaksa/Penuntut Umum ternyata adalah salah, hal inidisebabkan karena pada saat itu saksi teroburuburu dalammelakukan ploting terhadap peta yang dimaksud sehingga saksisalah pencet kalkulator mengakibatkan peta yag dibuat khususnyauntuk titik kordinat salah semua dan terjadi pergesaran titiktitikkordinat pada
93 — 23
BUDI dan duarekannya yang saya tidak kenal namanya ; Bahwa yang kami temukan yaitu gambar lokasi yang di buat oleh konsultanperencana sesuai yang kami bawa ke lokasi pada saat itu yaitu gambar full designdan gambar foto udara, namun gambar tersebut tidak sesuai dengan kondisi lokasidi lapangan, dan saksi mengetahui ketidak sesuaian tersebut karena pada saat saksibersama team survey mengambil titik kordinat sesuai dengan gambar namun padasaat mencocokan antara gambar yang di buat oleh konsultan perencana
PT. Daya Primamega Utama Diwakili Oleh Tjugito Kusuma
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Aceh
Intervensi:
Direktur PT. Aceh Power Energy Abadi diwakili oleh H. Nyak Ge Yani Paripurna Razali
806 — 464
Atas dasar kesamaan nomenklatur dan titik kordinat ini, makarencana Penggugat untuk membuat Kerangka Acuan (KA) dalam rangkapenyusunan dokumen Analisa Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) danjuga menyangkut dengan Surat DPMPTSP Aceh/Tergugat yang ditujukankepada Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Aceh melalui surat Nomor522.64/DPMPTSP/2741/2019 tanggal 23 September2019 Perihal Permohonan Rekomendasi Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan(IPPKH) Untuk Pembangunan PLTA Jambo Aye an. PT.
95 — 42
PILAR Kordinat Lintang > X :167912.000Pendekatan 02442.82"PBU/PABU Pada Peta Bujur > Y :954411.000Rencana Kerja 10201'00.80" Yang berlokasi di : Desa : Lubuk = Batu Desa : SemelinangTinggal DaratKecamatan : Lubuk Batu Dengan Kecamatan : PeranapJayaHal 106 dari 140 Halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT PBRKabupaten: Indragiri HuluKabupaten : Indragiri Hulu B. PENGECEKAN DILAPANGAN BATAS DESA ANTAR KECAMATANDI KABUPATEN INDRAGIRI HULU PROVINSI RIAU NO.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IIS HARIYANTO Bin ISKANDAR
68 — 61
(dua juta lima ratus ribu rupiah).Langsung dia bawakan ke Batam untuk mengisi Aplikasi Boating diNagoya Hill, dan bertemu dengan kawan nya yang terdakwa tidak kenaluntuk mengisi garis haluan titik kordinat yang akan di lewati. Bahwa kemudian pada pukul 16.00 wib setelah mendapatkan point atautitik koordinatnya saksi SYAMUSAFIR Bin M.
EPNOL HAJAR
Tergugat:
1.H. MULYADI
2.DEDI S
3.HADI
4.KADARUSNO
5.MUSLIMIN
6.SARINDI
7.PT. LANANG AGRO BERSATU
183 — 63
Saksi menyatakan patokan awal titik nol kordinat ditunjukkanoleh pihak penggugat. Saksi tidak memiliki kapasitas melakukan pengukuranpada wilayah Kantor Desa Jago Bersatu, saksi diminta untuk melakukanpengukuran karena pengalaman saksi melakukan pengukuran di perusahaanlain dan di Desa Penjawaan.
506 — 142
tidak valid lagi yang mana pengujiannya jauh dilakukansetelah terjadinya kebakaran yaitu pada tanggal 21 Oktober 2015, namunMajelis Hakim berpendapat tidaklah serta merta berarti bahwa kebakaranlahan yang terjadi di Lahan PT Tebo Alam Lestari pada tanggal 11September 2015 tersebut sama sekali tidaklah berdampak terhadap kualitasbaku mutu udara ambien disekitar lokasi areal lahan terbakar, karena Majelismenilai bahwa fakta luas lahan PT Tebo Alam Lestari yang terbakarberdasarkan perhitungan titik kordinat
176 — 89
menggerakan serta memanfaatkan ahli warisyang tidak mengerti sejarah tanah dimaksud dengan cara perbuatanmelawan hukum, dan dibuat skenario seolah olah TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum padahal faktanya justrusebaliknya, dan ini terbukti bahwa TERGUGAT IV, V dan VI dapatdiatur oleh PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT tidak cermat yang mengaku telah melakukanpengecekan tanah milik TERGUGAT sebelum mendapatkan suratpelepasan hak, terbukti ketika melakukan pengecekatan lokasi danmenentukan titik kordinat
510 — 212
MshBahwa pak Jon Pacina ialah pengusaha kayu;Bahwa keterkaitannya dengan perkara ini yaitu terkait kontrak suplai tersebut;Bahwa saksi baru kenal orang dengan nama Aryanti Bugis di kejaksaan;Bahwa saksi kenal dengan saudara Fence Purimahua yaitu PNS di DinasKehutanan Propinsi Maluku;Bahwa saksi dengar ada kerterlibatan juga dengan Sawmill Inaji tetapi sebagaiapa saksi tidak tahu;Bahwa sampai saat ini belum pemah meninjau lokasi KM. 21 Hutan Soleatersebut;Bahwa saksi tahu peta Talisan Emas tetapi tik kordinat
93 — 49
Inhu dan letak titik untukpengambilan titik kordinat yaitu sebagai berikut : No KOORDINAT KETERANGANBT LS1 2 31 14 05,95 14 33,50 Batas lahan/arel terbuka2 13 55,87 14 31,05 Lahan terbuka3 13 49,01 14 25,79 Areal terbuka4 13 59,39 14 20,59 Areal terbuka5 14 06,87 14 26,16 Batas lahan/areal terbuka6 14 10,86 14 31,10 Lahan terbuka Bahwa ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut yaitu denganmenggunakan alat GPS merk GARMIN type GPSmap 78s ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di jelaskan kepada
Pelepasannya ;Bahwa pendapat ahli ada 6 titik koordinat yang diberikan kepada ahliditelaah berupa potongan bujur dan lintang ;Bahwa pendapat ahli ketika hasil telaahan ahli disimpulkan dalam petatidak tergambar bahwa titik koordinat tersebut dalam batas areal terbuka ;Bahwa menurut pendapat ahli dalam SK 173 dan SK 878 tidak ada diKab.Inhu kawasan hutan adat ;Bahwa pendapat ahli sesuai SK 173 dan SK 878 titik kordinat yang ahitelaah tersebut memang benar masuk dalam kawasan hutan produksiterbatas
79 — 32
Inhu dan letak titik untukpengambilan titik kordinat yaitu sebagai berikut : No KOORDINAT KETERANGANBT LS1 2 31 14 05,95 14 33,50 Batas lahan/arel terbuka2 13 55,87 14 31,05 Lahan terbuka3 13 49,01 14 25,79 Areal terbuka4 13 59,39 14 20,59 Areal terbuka5 14 06,87 14 26,16 Batas lahan/areal terbuka6 14 10,86 14 31,10 Lahan terbuka Bahwa ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut yaitu denganmenggunakan alat GPS merk GARMIN type GPSmap 78s ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di jelaskan kepada
Pelepasannya ;Bahwa pendapat ahli ada 6 titik koordinat yang diberikan kepada ahliditelaah berupa potongan bujur dan lintang ;Bahwa pendapat ahli ketika hasil telaahan ahli disimpulkan dalam petatidak tergambar bahwa titik koordinat tersebut dalam batas areal terbuka ;Bahwa menurut pendapat ahli dalam SK 173 dan SK 878 tidak ada diKab.Inhu kawasan hutan adat ;Bahwa pendapat ahli sesuai SK 173 dan SK 878 titik kordinat yang ahlitelaah tersebut memang benar masuk dalam kawasan hutan produksiterbatas