Ditemukan 1722 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 227/Pid.B/LH/2018/PN Plw
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUKHDEV SINGH Anak dari GURDIAL SINGH
549131
  • Kawasan Hutan, Kawasan HutanHalaman 57 dari 108 Putusan Nomor 227/Pid.B/LH/2018/PN PlwProduksi Terbatas (HPT), untuk dipergunakan menjadi perkebunan harusmelalui penurunan fungsi menjadi Hutan Produksi Tetap dan diturunkankembali ke Hutan Produksi yang dapat di Konversi (HPK) untuk selanjutnyadapat di Konversi menjadi Areal Penggunaan Lain (APL) dengan melaluiproses pelepasan kawasan hutan dan memegang Izin Pelepasan KawasanHutan dari Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan;Bahwa 6 (enam) titik kordinat
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
9843
  • Penggugat tidak menyebut batasbatas yang tanah yang menjadionyek gugatan Penggugat yang dikuasai Tergigut Il, tidakmenyebut titik kordinat dan petanya karena Penggugat hanyamenyebut tanah seluas 1.138 ha berada dalam area HGUTergugat Il;Tanah obyek sengketa adalah bukan tanah hak milik tetapi tanahyang dikuasai negara;.
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 142/G/LH/2020/PTUN.MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Sobirin Harahap
2.Marjuni Normansyah Hasibuan
3.Mareden Hasibuan
4.Ermilawati Siregar
5.Sri Wijana Harahap
6.Tetti Nurbagani Dly
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara
Intervensi:
PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
410210
  • SumateraSylva Lestari dan saksi mengambil kordinat dan data untuk 7(tujuh) Sertifikat Hak Milik Para Penggugat di lokasi tersebut ;2.
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1752752
  • Bumi Mekar Hijau yang ahlilihat dilokasi ada bekas terbakar dan ada bekas tanaman padi sonor;Bahwa padi sonor adalah padi yang diusahakan oleh masyarakat padabulan kemarau (SeptemberOktober) dengan cara membersihkan hutandengan membakar, jadi ada kegiatan di daerah itu di areal kawasanPT.Bumi Mekar Hijau kawasan simpang tiga dan ahli linat dengan kasatmata kepala sendiri;Bahwa setelah ahli membacara kordinat ternyata padi sonor tersebuttermasuk didalam areal PT.
Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 5 April 2018 — Perusahaan EAST WEST MARINE SA MELAWAN 1. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Pontianak Cq. Kejaksaan Negeri Pontianak 2. Bea & Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak Provinsi Kalimantan Barat, Indonesia 3. KGT Enterprise Pte. Ltd. 4. Capt. ZONY BAN TUKUNANG 5. Presiden Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
232139
  • WESTERN KGT. memuat crude oil(minyak mentah) di perairan Laut Jawa pada titik kordinat 06 derajat,00, 00 Selatan116 derajat, 00, 00 Timur, kemudian berlayar menujuEast OPL (Outer Port Limit) Singapura, namun ketika tiba di SelatKarimata pada koordinat 01 derajat, 51, 36 Selatan108 derajat, 41,48 Timur yang merupakan daerah Kepabeanan Indonesia kapaltersebut ditangkap oleh Kapal Partroli BC 8004..
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 5 Desember 2018 — - T.Zachlul Fuad - Cut Linda Yusnila - Cut Rita Yulizani - H.Songgak Pardosi - Abdurrahman - Anasri Sambo - Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
19346
  • T.Hasanuddin kepadalr.Bastian, dan dalam Akta Hibah tersebut ada disebutkan batasbatas danluasnya;Halaman 76 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN SKLBahwa saksi menanda tangani akta hibah tersebut berdasarkan surat tanahyang terlampir waktu itu;Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Subulussalam pada tahun 1995 sampaidengan tahun 2005;Bahwa ada dilakukan pengukuran dilapangan terhadap tanah yangdihibahkan tersebut dan sewakiu dilakukan pengukuran ada dilihatkan surattanah tersebut;Bahwa titik kordinat
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 4 Juli 2017 — 1. DJOHAN RIDUAN HASAN, Penggugat I 2. Dra. Hj. FIDAH HASAN, Penggugat II melawan 1. PT. KRAMA YUDHA SAPTA, TERGUGAT 2. Pemerintahan RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kep. Bangka Belitung Cq. Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang, TURUT TERGUGAT
17559
  • Krama Yudha Sapta;Bahwa pada tanggal 7 Maret tahun 2013 saat saksi pertama kali datangkelokasi tanah yang sekarang menjadi sengketa saksi tidak melihat adakegiatan penguasaan yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa saksi datang kelokasi yaitu ke tanah sengketa kurang lebih 3 kali,dan diantaranya bersama dengan petugas BPN dimana pada saat ituPutusan Perkara No 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Hal 67 dari 111petugas BPN mengambil titik kordinat dilokasi, dan tidak ada tanaman jerukdi lokasi tersebut, akan tetapi
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 21 Oktober 2020 — TOMMY LIMBUNAN
319197
  • yangdiperbolehkan dan yang tidak diperbolehkan berkaitan dengan aturanaturanyang disepakati di Raja Ampat bahwa pada prinsipnya kegiatan usaha di dalamseluruh kawasan harus berlandaskan konsep Ekowisata, sehingga atas dasaritu Kami memberikan izin pada pelaku usaha; Bahwa sxebelum diberikannya rekomendasi dari terdakwa saksi langsungmembuat team untuk melakukan klarfikasi dilapangan utamanya yangmenyangkut status kawasan yang dimaksud tersebut, saksi kelapangan denganmenggunakan tik koordinat kemudian dan ttik kordinat
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
947432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Panen Subur (PT.SPS.2) dengan menggunakan Bor Gambut diketahuikedalaman gambutnya lebuh dan 3 meter sepertiditemukan pada kordinat N 03.82255 E 096.53326dan kordinat N 03.79057 E 096.51309 Ketebalangambut yang lebih dan 3 meter ini juga ditemukanpada Blok yang telah ditanami terbakar seperti padaBlok E1 6, E19, dan E20 dan pada blok yang belumditanami terbakar seperti pada Blok IIl.
Putus : 02-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Oktober 2009 — GUSTI SYAIFUDDIN, SH. bin H. GUSTI AMIR ;
36230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar, ternyata titiktitik kKoordinat yang diploting saksi padapeta yang dibuat tanggal 10 Maret 2006 dan dilampirkan padaberkas BAP kepolisian serta yang dijadikan dasar dari padadakwaan Jaksa/Penuntut Umum ternyata adalah salah, hal inidisebabkan karena pada saat itu saksi teroburuburu dalammelakukan ploting terhadap peta yang dimaksud sehingga saksisalah pencet kalkulator mengakibatkan peta yag dibuat khususnyauntuk titik kordinat salah semua dan terjadi pergesaran titiktitikkordinat pada
Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — H. LUKITOSARI, SE Bin MURNI
9323
  • BUDI dan duarekannya yang saya tidak kenal namanya ; Bahwa yang kami temukan yaitu gambar lokasi yang di buat oleh konsultanperencana sesuai yang kami bawa ke lokasi pada saat itu yaitu gambar full designdan gambar foto udara, namun gambar tersebut tidak sesuai dengan kondisi lokasidi lapangan, dan saksi mengetahui ketidak sesuaian tersebut karena pada saat saksibersama team survey mengambil titik kordinat sesuai dengan gambar namun padasaat mencocokan antara gambar yang di buat oleh konsultan perencana
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 10/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
PT. Daya Primamega Utama Diwakili Oleh Tjugito Kusuma
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Aceh
Intervensi:
Direktur PT. Aceh Power Energy Abadi diwakili oleh H. Nyak Ge Yani Paripurna Razali
806464
  • Atas dasar kesamaan nomenklatur dan titik kordinat ini, makarencana Penggugat untuk membuat Kerangka Acuan (KA) dalam rangkapenyusunan dokumen Analisa Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) danjuga menyangkut dengan Surat DPMPTSP Aceh/Tergugat yang ditujukankepada Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Aceh melalui surat Nomor522.64/DPMPTSP/2741/2019 tanggal 23 September2019 Perihal Permohonan Rekomendasi Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan(IPPKH) Untuk Pembangunan PLTA Jambo Aye an. PT.
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Juni 2018 — MAT ISA, Dkk (PENGGUGAT) Lawan PT. RIMBA PRANAP INDAH, Dkk (TERGUGAT)
9542
  • PILAR Kordinat Lintang > X :167912.000Pendekatan 02442.82"PBU/PABU Pada Peta Bujur > Y :954411.000Rencana Kerja 10201'00.80" Yang berlokasi di : Desa : Lubuk = Batu Desa : SemelinangTinggal DaratKecamatan : Lubuk Batu Dengan Kecamatan : PeranapJayaHal 106 dari 140 Halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT PBRKabupaten: Indragiri HuluKabupaten : Indragiri Hulu B. PENGECEKAN DILAPANGAN BATAS DESA ANTAR KECAMATANDI KABUPATEN INDRAGIRI HULU PROVINSI RIAU NO.
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IIS HARIYANTO Bin ISKANDAR
6861
  • (dua juta lima ratus ribu rupiah).Langsung dia bawakan ke Batam untuk mengisi Aplikasi Boating diNagoya Hill, dan bertemu dengan kawan nya yang terdakwa tidak kenaluntuk mengisi garis haluan titik kordinat yang akan di lewati. Bahwa kemudian pada pukul 16.00 wib setelah mendapatkan point atautitik koordinatnya saksi SYAMUSAFIR Bin M.
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Ktp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
EPNOL HAJAR
Tergugat:
1.H. MULYADI
2.DEDI S
3.HADI
4.KADARUSNO
5.MUSLIMIN
6.SARINDI
7.PT. LANANG AGRO BERSATU
18363
  • Saksi menyatakan patokan awal titik nol kordinat ditunjukkanoleh pihak penggugat. Saksi tidak memiliki kapasitas melakukan pengukuranpada wilayah Kantor Desa Jago Bersatu, saksi diminta untuk melakukanpengukuran karena pengalaman saksi melakukan pengukuran di perusahaanlain dan di Desa Penjawaan.
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
506142
  • tidak valid lagi yang mana pengujiannya jauh dilakukansetelah terjadinya kebakaran yaitu pada tanggal 21 Oktober 2015, namunMajelis Hakim berpendapat tidaklah serta merta berarti bahwa kebakaranlahan yang terjadi di Lahan PT Tebo Alam Lestari pada tanggal 11September 2015 tersebut sama sekali tidaklah berdampak terhadap kualitasbaku mutu udara ambien disekitar lokasi areal lahan terbakar, karena Majelismenilai bahwa fakta luas lahan PT Tebo Alam Lestari yang terbakarberdasarkan perhitungan titik kordinat
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
17689
  • menggerakan serta memanfaatkan ahli warisyang tidak mengerti sejarah tanah dimaksud dengan cara perbuatanmelawan hukum, dan dibuat skenario seolah olah TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum padahal faktanya justrusebaliknya, dan ini terbukti bahwa TERGUGAT IV, V dan VI dapatdiatur oleh PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT tidak cermat yang mengaku telah melakukanpengecekan tanah milik TERGUGAT sebelum mendapatkan suratpelepasan hak, terbukti ketika melakukan pengecekatan lokasi danmenentukan titik kordinat
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 28 April 2020 — Hasanudin alias Unding
510212
  • MshBahwa pak Jon Pacina ialah pengusaha kayu;Bahwa keterkaitannya dengan perkara ini yaitu terkait kontrak suplai tersebut;Bahwa saksi baru kenal orang dengan nama Aryanti Bugis di kejaksaan;Bahwa saksi kenal dengan saudara Fence Purimahua yaitu PNS di DinasKehutanan Propinsi Maluku;Bahwa saksi dengar ada kerterlibatan juga dengan Sawmill Inaji tetapi sebagaiapa saksi tidak tahu;Bahwa sampai saat ini belum pemah meninjau lokasi KM. 21 Hutan Soleatersebut;Bahwa saksi tahu peta Talisan Emas tetapi tik kordinat
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — RICHARD NAINGGOLAN ,S.SOS Als RICARD BIN J. NAINGGOLAN
9349
  • Inhu dan letak titik untukpengambilan titik kordinat yaitu sebagai berikut : No KOORDINAT KETERANGANBT LS1 2 31 14 05,95 14 33,50 Batas lahan/arel terbuka2 13 55,87 14 31,05 Lahan terbuka3 13 49,01 14 25,79 Areal terbuka4 13 59,39 14 20,59 Areal terbuka5 14 06,87 14 26,16 Batas lahan/areal terbuka6 14 10,86 14 31,10 Lahan terbuka Bahwa ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut yaitu denganmenggunakan alat GPS merk GARMIN type GPSmap 78s ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di jelaskan kepada
    Pelepasannya ;Bahwa pendapat ahli ada 6 titik koordinat yang diberikan kepada ahliditelaah berupa potongan bujur dan lintang ;Bahwa pendapat ahli ketika hasil telaahan ahli disimpulkan dalam petatidak tergambar bahwa titik koordinat tersebut dalam batas areal terbuka ;Bahwa menurut pendapat ahli dalam SK 173 dan SK 878 tidak ada diKab.Inhu kawasan hutan adat ;Bahwa pendapat ahli sesuai SK 173 dan SK 878 titik kordinat yang ahitelaah tersebut memang benar masuk dalam kawasan hutan produksiterbatas
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
7932
  • Inhu dan letak titik untukpengambilan titik kordinat yaitu sebagai berikut : No KOORDINAT KETERANGANBT LS1 2 31 14 05,95 14 33,50 Batas lahan/arel terbuka2 13 55,87 14 31,05 Lahan terbuka3 13 49,01 14 25,79 Areal terbuka4 13 59,39 14 20,59 Areal terbuka5 14 06,87 14 26,16 Batas lahan/areal terbuka6 14 10,86 14 31,10 Lahan terbuka Bahwa ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut yaitu denganmenggunakan alat GPS merk GARMIN type GPSmap 78s ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di jelaskan kepada
    Pelepasannya ;Bahwa pendapat ahli ada 6 titik koordinat yang diberikan kepada ahliditelaah berupa potongan bujur dan lintang ;Bahwa pendapat ahli ketika hasil telaahan ahli disimpulkan dalam petatidak tergambar bahwa titik koordinat tersebut dalam batas areal terbuka ;Bahwa menurut pendapat ahli dalam SK 173 dan SK 878 tidak ada diKab.Inhu kawasan hutan adat ;Bahwa pendapat ahli sesuai SK 173 dan SK 878 titik kordinat yang ahlitelaah tersebut memang benar masuk dalam kawasan hutan produksiterbatas